Горбачев призвал одуматься
 

Горбачев призвал США и Россию прекратить гонку вооружений.
Он считает, что «ядерное сдерживание» держит мир под постоянной угрозой. Ядерное оружие может сработать из-за сбоя техники или попасть в руки к террористам.
Все знают, что ядерная война - это апокалипсис без вариантов. Тогда почему ядерное разоружение проходит с таким скрипом?

Эта мразь недоразвалила нас ещё окончательно. Ядерное оружие мешает. Вспомним судьбы стран, не имеющих ЯО. Югославия, Афганистан, Вьетнам, Камбоджа, Ирак, Сирия и много-много их. Тварь.

У США технологическое превосходство в не ядерных вооружениях. Превосходство подавляющее.

[quote=Косят зайцы;46731635]Тогда почему ядерное разоружение проходит с таким скрипом?[/quote]потому что одна страна, возомнившая себя мировым лидером, хочет чтобы ядерное оружие "сократили" все вокруг, кроме них самих.

2-rexline >ой-ой-ой, как страшно

4-Зампотех > плевать, что тебе там страшно, но объективности ради нужно это понимать.

Полный перечень войн, вооруженных конфликтов, развязанных США за свою историю:
[url]https://www.google.com/amp/s/201day.wordpress.com/2017/06/08/%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%258C-%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B9%25D0%25BD-%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B7%25D0%25B2%25D1%258F%25D0%25B7%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D1%2585-%25D1%2581%25D1%2588%25D0%25B0-%25D0%25B7%25D0%25B0-%25D1%2581%25D0%25B2%25D0%25BE%25D1%258E/amp/[/url]

Горбачева судить и садить на пожизненное.

5-rexline >ну поняли, и что? У США есть надежда уцелеть в ядерной войне?

[quote=Косят зайцы;46731635]У США технологическое превосходство[/quote]Россия часто (собссно почти всегда) вступала в войну неготовой и при технологическом отставании. Сотни лет.
Но почему-то потом абсолютно все супостаты горько жалели что связались с Россией. Тоже всегда. Почему бы это?
Значит кроме технологического превосходства нужно еще что-то.

8-Зампотех > да, даже в ядерной есть. У США есть где укрыть небольшое количество людей.

9-питон > почему? Бабы снова рожали и рожали. Это считалось на Руси нормальным. А у других это считалось неприемлимым уроном. У России есть преимущество - неисчерпаемые ресурсы (биологические, в первую очередь)

[quote=rexline;46731713] 9-питон > почему? Бабы снова рожали и рожали. Это считалось на Руси нормальным. А у других это считалось неприемлимым уроном. У России есть преимущество - неисчерпаемые ресурсы (биологические, в первую очередь) [/quote]Да и нас есть карлики,которые дадут команду огонь а сами в бункер как крысята!

11-rexline >Вообще-то войны выигрываются не количеством человеческих ресурсов а стойкостью этих ресурсов на поле боя и умом полководцев. Тем более что Россия населена не так уж густо.

[quote=rexline;46731713]У России есть преимущество - неисчерпаемые ресурсы (биологические, в первую очередь) [/quote]

Правильно говорить - у Китая.

[quote=rexline;46731687] но объективности ради нужно это понимать. [/quote]
трамп это понримает.потявкал на сев корею издалека и сунул себе свое превосходство в дупу))
самый простой пример

13-питон > ты просто сам себя превзошел, по степени слащавости речи.

[quote=My sick duck;46731651]Эта мразь[/quote]
Угу...
Больше нечего сказать о Горбачеве..?Что же такого сделал Горбачев,чтобы так его ненавидеть?
Обратно вернутся в СССР?

Приходилось в жизни сталкиваться с тупой яростью моих невольных оппонентов,кои с неутолимой страстностью кляли Трофима Денисовича Лысенко,Егора Тимуровича Гайдара и конечно же,Михаила Сергеевича Горбачева!!
На мои вопросы,что же такого дурного сотворили сии персоны,в ответ только мычание и слюна ручьем изо рта...

[quote=My sick duck;46731651]Вспомним судьбы стран, не имеющих ЯО. Югославия, Афганистан, Вьетнам, Камбоджа, Ирак, Сирия и много-много их.[/quote]Продолжу-Швейцария-вся Скандинавия-Испания-Германия-Австрия-Чехия-Словакия-Венгрия-Балтия-Италия и далее по списку из 220 стран мира.


[quote=Зампотех;46731676]потому что одна страна, возомнившая себя мировым лидером[/quote]У США есть конкуренты?
По мне так единственный,неповторимый и общепризнанный лидер,[em]наш партнер[/em]!
[quote=My sick duck;46731692]Полный перечень войн, вооруженных конфликтов, развязанных США за свою историю: [url]https://www.google.com/amp/s/201day....25D1%258E/amp/[/url][/quote]Не читая,а сейчас сочтите военные конфликты,организованные СССР и РФ,плиз?
[quote=питон;46731698]Россия часто (собссно почти всегда) вступала в войну неготовой и при технологическом отставании.[/quote]
Часто?
Всегда!
[quote=питон;46731698]Но почему-то потом абсолютно все супостаты горько жалели что связались с Россией. Тоже всегда. [/quote]Есть на этот вывод устойчивое выражение:[I]мясом закидали[/I].
Русские,если мы за них,никогда не умели воевать в силу своей неумной традиции-не любили учиться!
Вот потому-то и теряли в тех войнах неизмеримое число своих солдат.
Наш российский воинский устав датируется царством Петра1,а меж тем тот же воинский устав(высочайшее достижение цивилизации)существовала во времена Августа и Андриана,и даже имел обыкновении присутствовать в иррегулярных частях по сути партизанских войсках таборитов,под редакцией Яна Жижки,а это 15 век!
[quote=питон;46731698]Значит кроме технологического превосходства нужно еще что-то.[/quote]И что же это,позвольте искренне полюбопытствовать?
[quote=Falcon;46731786]трамп это понримает.потявкал на сев корею издалека и сунул себе свое превосходство в дупу))[/quote][quote=питон;46731772]Вообще-то войны выигрываются не количеством человеческих ресурсов а стойкостью этих ресурсов на поле боя и умом полководцев[/quote]Это как водится и ярким примером является сражение под Нарвой 1700 года,где юнец-мальчишка Карл13 навалял русским войскам под руководством заморского герцога де Круи,при том,что наши силы превосходили шведские в десять раз!
В Европе иные представления о солдатской стойкости и доблести,подвиги Матросова,Космодемьянской,Гастелло там неизвестны,что не искупает воинские качества тех же немецких солдат!

[quote=137;46731875]юнец-мальчишка Карл13 навалял русским войскам[/quote]Я об этом и говорил, что Россия часто вступает в войну неготовая. Это было первое сражение войны. А войну кто выиграл и в итоге шведам навалял?
"Русские долго запрягают но быстро едут" - это не Пушкин и не Гоголь сказал, а Бисмарк.
В ВОВ вообще до Сталинграда запрягали, а итог известен.
Про Матросова и Космодемьянскую я ничего не говорил - это не стойкость и не умение а глупость и ошибки командиров.

18-питон > как ты расцениваешь самооценку летчика таранящего своим самолетом самолет противника, в свете времени потраченного государством на его обучение и так далее?

16-rexline >назови хотя бы одну войну с реальным противником, где США победила?

[quote=137;46731875]Наш российский воинский устав датируется царством Петра1,[/quote]
та тышо походу ты его никогда в глазе не видел)))

[quote=rexline;46731707]да, даже в ядерной есть. У США есть где укрыть небольшое количество людей. [/quote]
Пускай Трамп это пояснит тем американцам и попадающим под раздачу европейцам в случае ядерного конфликта. На который они сами и намекают.
Ты, лично ты, уверен, что в СШа тебе найдется место, на том самом островке безопасности? Про который ты тут млеешь?
Или Бользя думает, что благодарственное письмо от Исполняющего Императора вселенной из второй части про него тоже думает, что спасет его ?
Ну и конечно же тысячи американских солдат уверены, что их семьи будут спасены там, пока они выполняют "святую" миссию по наведению так называемой американской демократии?
Хотелось бы провести реально честный опрос среди американского населения и уж точно среди военнослужащих, сколько реально верят в бредни госдепа и считают, что они несут добро по миру.
Для большинства этих бравых парней в ваших америках нет пути, кроме как бегать в форме и распевать...

[youtube]tKLN7CUubq0[/youtube]

В СШа давно все расставлено на места. И каждый там это понимает. И осознает свою роль.
Когда у тебя нет других вариков, тебя там посылают в армию. Где в принципе и кормят и одевают. Ученным тебе не стать. Ремонтируя пороги по соседям много не заработаешь, мигрант там какой, вырвался из бандитского района. путь тебя в песняры про иху мать. и при этом ты должен делать понимающее лицо и подтверждать, что ты несешь демократию и порядок миру.
Иначе отправишься мыть посуду. А этого не хватит на оплату жилья и кредитов.
Либо варик в палатку по середине центральных улиц тех же крупных городов. смотреть на каблуки, выходящих из лимузинов, как раз тех, кто втуляет тебе про святую миссию америки.
Про защитницу мира и прочий бред.
Так вот, когда говорят о возможности приханырится в затишке, интересуют шансы говорящего. а также его роль в этой всей цепочке.

Ну асейчас пускай рекся напишет, что каждая семья, поглощая индейку на день благодарения в пендосии при этом думает о прекрасной ядерной войне, а также о том, что лично Трамп их ужепригласил в место, где их это не достанет. а также лично пообещал, что обязательно скинет СМС с предупреждением о наступающем часе Х.

19-rexline >вот для этого и придумали кузькину мать)

19-rexline >чувствуется подход барыги))

[quote=rexline;46732047] самооценку[/quote]
а причем тут самооценка?
на таран идут тока в безвыходной ситуации.
.
Борис Иванович Ковзан (1922 — 1985) – это единственный в мире лётчик, который совершил четыре воздушных тарана, причём трижды он возвращался на родной аэродром на своём самолёте. 13 августа 1942 года на одномоторном истребителе Ла-5 капитан Б. И. Ковзан совершил четвёртый таран.

19-rexline >Зависит от обстановки. Иногда когда бомбардировка может причинить непоправимый ущерб то и таранить можно.
А вообще конечно при достаточности средств ПВО и правильной их организации необходимости в таранах нет.
Таран же истребителя истребителем - дурость.

[quote=питон;46732093]Таран же истребителя истребителем - дурость[/quote]
ну если боезапаса нет.машина подбита и идешь в лобовую.
кто первым отвернет тому и смерть.

[quote=137;46731875]:мясом закидали.[/quote]Ты это Суворову скажи.
[quote=137;46731875]Наш российский воинский устав датируется царством Петра1[/quote]Глупость какая. Устав корректируется после каждой кампании и даже в ходе ее.
Что, в петровском уставе было отражение маршевой колонной воздушного налета??? Или действия танков в боковом охранении?

[quote=питон;46731964]А войну кто выиграл и в итоге шведам навалял?[/quote]А никто не выиграл,вас это устраивает?
[quote=питон;46731964]"Русские долго запрягают но быстро едут" - это не Пушкин и не Гоголь сказал, а Бисмарк.[/quote]
Мало ли что брякнул герцог Бисмарк,ибо глядя на историю России,мы видим,как медленно мы запрягаем,а также куда же мы едем?
Не в ту сторону,как всегда!
[quote=питон;46731964]В ВОВ вообще до Сталинграда запрягали, а итог известен.[/quote]
Итог-90 тысяч пленных немцев,и з которых никто не выжил,и наши потери,от 2 до 6 миллионов русских солдат в битве за Сталинград,при том,што цифра не окончательная!
[quote=питон;46731964]Про Матросова и Космодемьянскую я ничего не говорил - это не стойкость и не умение а глупость и ошибки командиров. [/quote]
Более чем глупость,ибо результат тех подвигов более чем незначителен.
Иное дело у солдата ЦАХАЛ,у них другая разнарядка-за одного убитого еврея пожалте 1027 арабов!
Вот эта арифметика мне нравится!

[quote=rexline;46731675]У США технологическое превосходство в не ядерных вооружениях. Превосходство подавляющее. [/quote]а в чем?:))))

[quote=137;46732125]А никто не выиграл[/quote]И Полтавской победы не было, и отвоевания Прибалтики не было (на отвоеванных землях между прочим Петербург построен). И десанта в Швецию через Ботнический залив не было. И с Карлушей все в порядке. Ага, никто не выиграл. [quote=137;46732125]Итог-90 тысяч пленных немцев[/quote]А убитых? Вовсе не было?[quote=137;46732125]от 2 до 6 миллионов русских солдат в битве за Сталинград,[/quote]Это откуда же такие сказки? 1.1 млн наши потери, 1.5 млн - потери немцев. (убитых и раненых). Чтобы посчитать число безвозвратных обычно делят на 3.

[quote=питон;46732179]И Полтавской победы не было, и отвоевания Прибалтики не было (на отвоеванных землях между прочим Петербург построен). И десанта в Швецию через Ботнический залив не было. И с Карлушей все в порядке. Ага, никто не выиграл.[/quote]Остался вопрос-по какому поводу победители заплОтили проигравшим 2,5 миллионов ефимков?
Кстати,при Полтаве на стороне шведов дрались практически одни неммцы из саксонцы,шедов там не было,одни генералы.[quote=питон;46732179]Это откуда же такие сказки? 1.1 млн наши потери, 1.5 млн - потери немцев. (убитых и раненых). Чтобы посчитать число безвозвратных обычно делят на 3.[/quote]
[quote=питон;46732179]Это откуда же такие сказки? 1.1 млн наши потери, 1.5 млн - потери немцев. (убитых и раненых). Чтобы посчитать число безвозвратных обычно делят на 3.[/quote]
На то есть иные присказки:[url]https://www.politforums.net/historypages/1360877357.html[/url]
Претензии не ко мне,а к тому музею,сайтам,авторам.

25-Falcon >"на таран идут тока в безвыходной ситуации." - такие как ты, нужно уточнить. Ценные специалисты на это не идут.

[quote=Косят зайцы;46731635]Все знают, что ядерная война - это апокалипсис без вариантов. Тогда почему ядерное разоружение проходит с таким скрипом?[/quote]
наличие ядерного оружия даёт безопасность.

[quote=x0577216;46732352]наличие ядерного оружия даёт безопасность.[/quote]
Швейцари,Финляндии или еще какой стране ЕС?

[quote=137;46731875]Что же такого сделал Горбачев,чтобы так его ненавидеть? [/quote]Всего лишь удалил 11ую статью Конституции.

[quote=Олеандра_Сугробова;46732389]сего лишь удалил 11ую статью Конституции.[/quote]
??
Неплохо,не ожидал такой осведомленности,просится в анналы Кубань \.форум!
Во всяком случае глубокий решпехт!
Он того стоит!

Есть канвы для продолжения.
Тут тонкая пикантность есть...

Мало ли что этот тракторист считает. Пусть Трампу это говорит.

[quote=Косят зайцы;46731635]Тогда почему ядерное разоружение проходит с таким скрипом?[/quote]
А зачем оно? Просто медленно заменяют старое оружие на новое.