К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Горбачев опять зовет к перестройке

0 - 30.03.2013 - 19:15
http://ria.ru/politics/20130330/930167834.html
.
начали подготовку к новой попытке оранжевого блицкрига



Гость
41 - 31.03.2013 - 01:21
Цитата:
Сообщение от михаил юрьевич Посмотреть сообщение
Горбачёв переживает угроза над его оранжевой революцией нависла. Нет, народ не будет укреплять их оранжевую демократию и против отправки денег в Госдеп для развития "демократии" и "плюрализма". Сознательная часть населения уже приступила к ликвидации этих, вместе с семьями и детьми.
*хохочет* Такая "сознательная" часть. Пусть эта "сознательная часть" валит в КНДР и "ликвидирует" угрозами весь "бессознательный" цивилизованный мир, который живёт как-то несколько веков и неплохо, надо сказать, не изобретая колесо и делая выводы из ошибок соседей, таких, как СССР, КНДР и пр. "великих и успешных стран". Если плановая экономика нежизнеспособна (на уровне экономических законов), то она нежизнеспособна, если распределение ресурсов строго по вертикали по законам экономики приводит к коррупции и чиновничьему произволу, то это приводит к коррупции и чиновничьему, беда этой страны в том, что фактически экономически, политически и юридически безграмотное население мнит себя "сознательной частью" и считает себя особенным: весь демократический мир идёт одной дорогой, а мы – особенные, пойдём своей собственной, за вождём.
42 - 31.03.2013 - 01:57
58-скучно скучно >
В хаха веке цивилизованный мир развязал две мировые войны, в Х1Х тож прорывалось, уже в етам десятилетие мир сотряс кризис, цывилизованные банки без всякого планирования зажимаю бабло клиентов так, что никакому Мавродию не снилось. Может, чучхейцы в чём-то правы?
Гость
43 - 31.03.2013 - 04:18
58-скучно скучно > А хто такой "цивилизованный мир", просвети сирых и убогих, какие у него признаки и критерии сусчествования?
Гость
45 - 31.03.2013 - 12:21
59-pushca > Ты фашизм и диктатуру нацистов считаешь "цивилизованным миром"? Кризис, если ты не заметил, случается раз в 10 лет (прямо по Марксу) 1988, 1998, 2008 и т.д.
60-Rajhan > Мне придется пересказать курс "Политические системы современности" и "Конституционное право", рекомендую пройти обучение в университете, там, кстати, и современную историю придется освоить, дабы впредь не говорить такие глупости, как "Горбачёв распустил Союз".
59-pushca > Да, если у тебя есть свое представление об альтернативной экономической модели, в том числе модели банковской системы, денежно-кредитной и фискальной политики, которая жизнеспособна, а не представляет из себя свод невнятной и экономически безграмотной критики, "банки зажимают", рекомендую оформить в виде докторской диссертации и с большой вероятностью получить за работу Нобелевскую премию.
Гость
46 - 31.03.2013 - 12:39
Кстати, нынешний кризис имел характер, близкий к классическому кризису перепроизводства (доверия в банковской сфере, как бы странно это ни звучало), суть этих кризисов неплохо раскрывает Маркс в Das Kapital, хоть и несколько примитивно и искаженно на сегодняшний день. Разберитесь в природе кризисов и вы будете к кризисам относиться как американцы - "Ура! Кризис!". Помню в сентябре 2008 года разговаривал с родственником, проживающим в NY, США, он был в высшей степени вдохновлен, как и множество американцев, он видел новые пути развития своего бизнеса, новые возможности и новые перспективы, которые каждые 10 лет предоставляет современному миру экономический кризис. Только в неграмотной России кризис - это нечто неожиданное, внезапное и фатальное. В прочем, и народ винить в этом сложно, потому что современной экономике (на деле далеко не современной и весьма искаженной на сегодняшний день, кривой) России от силы два десятка лет, в то время, как возраст экономических систем многих стран - сотни лет.
Так и Горбачев, отвлекитесь от личности, если вам он лично неприятен, и вдумайтесь в его слова. Не он их придумал, он лишь напомнил, что 2 х 2 = 4, хоть на голове стой, это будет 4, хоть ненавидь того, кто об этом говорит, хоть пылай любовью к нему - это будет 4. Сказанное Горбачевым - относится к одной из таких истин, Россия опять начала изобретать полусоциалистический велосипед, все экономические модели и политические системы изобретены давным-давно, господа, некоторые (социалистическое право и социалистическая экономика) доказали свою нежизнеспособность, эти модели просчитаны и описаны как сложные системы, проработаны до мелочей, так, согласно этим моделям, коррупция - это не причина, а следствие определенного политического и экономического режима, искаженного и неправильного режима, это лакмусовая бумажка и индикатор, с ней бесполезно бороться прямыми методами, устранить коррупцию возможно лишь устранив системную проблему, проблему недемократической политической системы, проблему плановой, вертикально ориентированной экономики, вместо этого большинство людей начинают говорить о личности Горбачева, личном отношении к этой личности, вплоть до истерик "расстрелять". От того, что вы расстреляете Горьачева, 2 х 2 не станет равно 5.
Гость
47 - 31.03.2013 - 14:20
55 - > "Горбачев - единственный адекватный руководитель в России за последние 130 лет. ..."
"..., а Горбачев ошибся, сделав ставку на народ, ..."
- И, тут, Остапа понесло!
Так он, что, - "адекватный" дурак? Это, как примерно: хороший сапер, но,... - сделал ошибку! Так интеллект сапера и Горбачева разве стоят на одном уровне?
Поэтому ваше умозаключение к нему не подходит, - вы сами его и опровергаете!
"Дурак" тоже не походит - ОН ВОНА как грамотно разоружил-развалил и сдал ТАКУЮ Державу!
Значит, остается ВРАГ! Коварный враг. Теперь знаем, что засланный агент! А это, ЗАКОНАМИ всех стран мира, даже Гвинеи Бесао или папуасов, квалифицируется как Государственное преступление!
И по поводу 130 лет, что наша Держава не имела "счастья" быть управляемой таким "руководителем" - вы ошибаетесь! Были и Керенские и Ленины с Троцкими, кстати, также принесшие НАРОДУ России много горя. Резонерствуя таким образом, вы не задавали себе простой вопрос: почему, при таком количестве ресурсов, НАС С ВАМИ, порядка уже 100 лет, все время "мытарят", держут впроголодь, стране не дают разиваться? Я не буду перечислять войны, офшоры, стройки всякие - они вам и так известны.
А Горбачева, КАК ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПНИКА, - НЕОБХОДИМО РАССТРЕЛЯТЬ! А всех остальных, виновников (а Елкина посмертно) - предать суду, благо многие преступники до сих пор живут и здраствуют! Вот так было бы справедливо!
Гость
48 - 31.03.2013 - 14:33
Цитата:
Сообщение от скучно скучно Посмотреть сообщение
Горбачев - единственный адекватный руководитель в России за последние 130 лет.
Вашингтон с товарищами не стали отменять рабство, посчитав такую акцию угрозой устоям тогдашнего американского общества. Отложили решение на будущие поколения. И всё равно через 80 лет этот вопрос чуть не разнёс общество.
Китайские товарищи не стали всё ломать, не построив альтернативу, в итоге страна как-то развивается...
И только у нас может прийти деятель, развалить своими благоглупостями всё, после этого осесть на территории вероятного противника и оттуда вещать и советовать. И ведь находятся в стране люди, аплодирующие ему...
Что касается Ельцина - ничего он не разваливал. Он типичный номенклатурщик со звериным чутьём. Понял, к чему всё идёт и оседлал процесс. Бурные 90-е годы - становление новой системы. К сожалению, в этом становлении не развилась, а захандрила и в 00-ые умерла реальная политическая конкуренция.
49 - 31.03.2013 - 14:37
(64) зачем расстрелять?
Гость
50 - 31.03.2013 - 14:46
вы сами его и опровергаете!
Я не опровергаю. Где опровержение? В том, что я называю Горбачева адекватным руководителям и говорю о его ошибках? Ваши мыслительные категории – категории пролетария: "враг", "дурак", "преступник", "держава", "расстрелять", сложно разговаривать с человеком, который в принципе не понимает наличие системного кризиса в СССР в начале-середине 80-х и не знает историю. Если вам импонирует социалистический режим, welcome to КНДР, там таким как вы рады: будете дни напролёт петь песни "великой державе" и угрожать империалистическому бессознательному Западу.

65-andrey1111 > Вам половину 20-го века внушали наличие внешнего врага в виде Вашингтона, сменится ни одно поколение, пока это "знание" не исчезнет из умов людей. КНДР тоже свято верит в наличие внешнего злостного врага в виде империалистов, Стругацкие эту тему хорошо в "Обитаемом острове" раскрыли.

Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
Что касается Ельцина - ничего он не разваливал.
УЧЕБНИК ИСТОРИИ ОТКРОЙТЕ. Горбачёв до последнего пытался удержать распад союза под натиском Ельцина с группой "номенклатурщиков", которые раздавали суверенитет даром. Что за безграмотность?!
51 - 31.03.2013 - 15:09
Гость
52 - 31.03.2013 - 15:19
67-скучно скучно > не, нам тут одного крихи на роль вещателя хватает. Не интересен
Гость
53 - 31.03.2013 - 15:27
+(69) и последнее:
СССР трещал по швам, если ты жил в ту эпоху, должен помнить, как некогда вроде братские народы начали мутузить друг друга, а элитки возжелали поскорее отвалиться от центра. Это - прямое следствие действий Горбачёва.
Мнения могут расходиться - делал ли он это по личной глупости и врождённые советские недостатки ему в этом помогали (вроде отсутствия обратной связи), или из предательства и корысти ради (что тоже намекает на несовершенство советской системы), но факт в том, что не Ельцын, Назарбаев, Шушкевич и прочие кравчуки виноваты в полной аннигиляции старой системы и распада её на несколько новых..
Гость
54 - 31.03.2013 - 15:29
+(70) если ты это не понимаешь, нех тут на политике кубань.ру делать
Гость
55 - 31.03.2013 - 15:47
67 - > А кто сказал, что не понимаем системного кризиса? Очень, даже, был. Но это не говорит о том, что, по-пролетарски, ВСЕ НУЖНО СТЕРЕТЬ! Кто из нас бОльший пролетарий? Может быть вы, который оправдывает то, что уже было в нашей пролетарской истории: "мы старый мир разрушим до основанья, а затем..."! Было же? Ум и адекватность руководителя в том и заключается, чтобы страну из этого кризиса ВЫВЕСТИ С НАИМЕНЬШИМИ ДЛЯ НАРОДА ИЗДЕРЖКАМИ! Это, кстати, понимают не только пролетарии, но и адекватно мыслящие люди. Но вам этого, видимо, не дано...!
Гость
56 - 31.03.2013 - 16:15
0)- без родимого пятна нехрен ремонт в такой большой квартире делать.. (у ниго приход от солнца был.. патаму и живёд до сих пор.., му..ла..)
Гость
57 - 31.03.2013 - 16:16
66 - KRIHA > Согласен!
Гость
58 - 31.03.2013 - 16:19
74)-Совет_Ник, а иму цветы будут таскать на могилу.. (му..ки всякие..)
Гость
59 - 31.03.2013 - 17:11
70-andrey1111 > Анекдот знаешь? Сыну достались трусы по наследству и он их порвал. На него мать и орёт: "Прадед носил – не рвал! Дед носил – не рвал! Отец носил – не рвал! Ты одел и порвал!!". Так и здесь, Горбачёв попытался реанимировать, то, что в современном мере называется "модернизировать" советскую политическую систему и распад СССР произошёл непосредственно при физическом (насильственном) отстранении Горбачева от власти Ельциным и командой, которого впоследствии несколько раз безуспешно пытались сместить, но, использовав лозунг "суверенитет даром", он заручился поддержкой многих влиятельных в то время политиков, представлявших интересы республик СССР, а ныне в большинстве своём стран СНГ.
72-Совет_Ник > Стереть?)) "Стирали" в 1917, суть Горбачёвских реформ как раз состояла в плавной программной модернизации, в процессе которых ему поставили подножку и фактически свергли. Вы с историей перестройки ознакомьтесь, это была весьма программная и системная концепция реформироваться политической, экономической и социальной системы, которую, увы, воплотить не удалось из-за отдельных групп людей, преследовавших личные корыстные интересы, прямые наследники которых сегодня заседают в Кремле.
Гость
60 - 31.03.2013 - 17:24
70 - andrey1111 > "... , но факт в том, что не Ельцын, Назарбаев, Шушкевич и прочие кравчуки виноваты в полной аннигиляции старой системы и распада её на несколько новых."
Абсолютно с вами согласен! Вы, видимо, помните заседание Верховного Совета, когда Прунскене с трибуны стала обвинять СССР в заключении с Гитлером Пакта М-Р и оккупации Прибалтийских республик, и потребовала суверенитета....
В это время я лежал на диване и смотрел трансляцию из Дворца Съездов. Я тогда жене сказал: "Если НЕМЕДЛЕННО за ЕЕ выступлением не возьмет слово Горбачев и не осадит эту "горячую дамочку", то СССР "крякнет" - прикажет долго жить!" Он так и не взял слово сразу после ее выступления и особо не высказался "против" в заключение! А всякие "Вильнюсские ОМОНы" и Беловежская пуща были ПОТОМ!
Поэтому: "... А, теперь, - Горбатый!"
Гость
61 - 31.03.2013 - 17:35
76 - > Да поймите ВЫ! Народу плевать на то, что ОН ХОТЕЛ! И ВСЕ цари Российские ХОТЕЛИ, и троцкий с лениным хотели, и Ёська хотел, и Адик ТОЖЕ ХОТЕЛ. А этот козел, что, ХОТЕЛ БОЛЬШЕ ВСЕХ? Так ЕГО, в отличие от названных, за это и ПОВЕСИТЬ!
Гость
62 - 31.03.2013 - 18:03
78-Совет_Ник > Поэтому я и сказал, что народ оказался не готов к Горбачёву, народу нужна была либо а) революция (которую народу дала группа политиков во главе с Ельциным Б.Н.), либо б) продолжение существования в рабстве (социализм, светлое будущее и перспективы КНДР). Ментальность этого народа такова, даже сейчас народ по прежнему продолжает показывать пальцем на те же США и говорить: "Нафиг нам эта демократия" и при этом возмущаться уровнем коррупции. Это от безграмотности и от не понимания, что может быть или коррупция и партийная "вертикаль", или реально действующие демократические институты, не бывает иначе, всё это уже пройдено, просчитано, описано, все премии за это получены, открывай книгу и делай. Но у этого народа свой путь и своё видение, этот народ продолжает попытки изобрести своё "колесо", свою экономическую и политическую модель. И так будет ещё долго время, потому как Россия отстала от цивилизованного мира в развитии политических и экономических институтов на один век – 1917 – 1990 и сейчас я всё больше склоняюсь к возвращению партийной диктатуры, которая переживает достаточно глубокий кризис, о необходимости выхода из которого и сказал Горбачёв.
Гость
63 - 31.03.2013 - 18:09
Цитата:
Сообщение от скучно скучно Посмотреть сообщение
открывай книгу и делай
Ленин с Троцким открыли и делали. В итоге получился Сталин.
Что касается старых трусов - ну если износились полностью, значит надо менять. А как по-другому? Чем тогда развал СССР не угодил? И дальше надо было без трусов ходить, поднимая старые износившиеся как знамя?
64 - 31.03.2013 - 18:12
Болотоходам опять народ помешал ? эка незадача с этим русским народом.
З.Ы, об чём спор-то ?
Гость
65 - 31.03.2013 - 18:20
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
Ленин с Троцким открыли и делали. В итоге получился Сталин.
При сталине расстреляли моего прадеда лишь за то, что он был честным офицером. Вот это настоящий преступник и сегодня он бы оказался на скамье подсудимых международного суда ООН за преступления против человечества, где скоро окажется и его юный краснощёкий идеологический приемник – Ким Чен Ын.

Продолжая 79, хотел сказать, что сегодня, собственно, ничего не изменился, менталитет народа остался прежним: одна группа людей призывает к революции, которая сегодня окажется фатальной для страны и откинет развитие на 15 лет назад; вторая группа людей призывает идти вслед за Председателем (не пойми чего, попеременно всего) к светлому будущему плановой ресурсоориентированной экономики, существующей только вокруг чиновничьей "вертикали", вокруг которой пляшет с бубном обслуживающая её законодательная и судебная власть, – тоже абсурд и все мы знаем, к чему и когда это приведёт, что в итоге выльется отскоком назад не на 15 лет, а на 25-30). Лишь малочисленная группа людей говорит о перестройке или модернизации (как это называется в цивилизованном мире) экономики, политической системы, создание реальных институтов демократии, а не их имитация, наделение судебной власти полномочиями и статусом, который дан ей Конституцией. Только при конкуренции трёх властей, взаимном контроле и выполнении каждой из них своей функции уровень коррупции и чиновничьего произвола резко пойдёт на спад и экономика получит рост. Сегодня в стране фактически действует только исполнительная власть, одна, которая сама себя обслуживает и сама себя обкрадывает.
Гость
66 - 31.03.2013 - 18:26
А так на ноябрь 2012 года Правительство РФ просто не выполнило 58 решений Конституционного суда (взяло и не выполнило, а зачем?). Это абсурд, ни в одной цивилизованной стране мира это просто невозможно, как это – не выполнить решение суда, тем более Конституционного суда, решения которого имеют второстепенное значение после Конституции. Это при том, что Конституционный суд сегодня фактически является карманным судом исполнительной власти, и даже решения своего собственного суда исполнительная власть отказывается выполнять. В цивилизованной стране, в США, в Западной Европе такого не может быть, потому что такого не может быть. Если такое произошло единожды, пора всем останавливаться, признавать наличие серьёзных проблем в политическом устройстве общества и принимать действия по их устранению.
Олланд хотел обложить 75% налогом доходы французов выше определённой величины, суд сказал – нельзя, президент Франции возражать суду не может. Что есть суд в России? Хорошее выражение "карманный суд", – очень чётко отражает состояние и место современного суда РФ.
Гость
67 - 31.03.2013 - 18:47
Цитата:
Сообщение от Совет_Ник Посмотреть сообщение
Да поймите ВЫ! Народу плевать
вот это самое главное
это из-за чего все и развалилосьь
Гость
68 - 31.03.2013 - 18:52
у народа вся надежда на доброго царя..
и все время с царями не везет..
ну ошибаюцца сцукки
ибо своего мозга у народа нет...
Гость
69 - 31.03.2013 - 18:53
вот взял ОДИН человек и развалил СССР...
быгыгыгыгы
а КУДА ОСТАЛЬНЫЕ СМОТРЕЛИ????
Гость
70 - 31.03.2013 - 19:22
85-хмурый > +500, тот же Барак Обама хоть наизнанку вывернется, развалить США не сможет, не позволит ни народ, на политическая система. Когда же вся власть сосредоточена в руках одной политической силы, контролируемой одним человеком, а народу при этом плевать - натворить дел - как два пальца..
Гость
71 - 31.03.2013 - 19:29
62-скучно скучно > Скушное, то исть ты не знаешь, каковые признаки цЫвилизованного мира имеют место быть? И в чом его противостояние с дикой и варварской Россией ты тоже не знаешь?
72 - 31.03.2013 - 20:07
(85) ну во первых - смотреть в первую очередь должен был он, во вторых - он не просто "плыл по течению", а активно участвовал в преступном сговоре, в третьих - есть мотив - бабло - он сдал страну за миллион долларов лично ему (нобелевская премия).
Так что - повесить его это гуманно
Гость
73 - 31.03.2013 - 20:28
79,81,82,86 - > Вы, простите, кому про все ЭТО рассказывали так долго? И разве кто-нибудь ВАМ возражал, что НАДО? Зачем же, чтобы заменить какую-то деталь на автомобиле, - БИТЬ ЕГО ОБ СТЕНУ? Ну, поменяй детальку и езжай себе...! Или я недостаточно доходчиво объясняю? Почему, именно, НЕОБХОДИМО (по-вашему) совершать или идиотизм, или преступление против ГОСУДАРСТВА И НАРОДА? Хотя, ЕМУ (народу), от этого не легче - дурак это совершил или преступник!
Гость
74 - 31.03.2013 - 20:32
87-Rajhan > Я знаю, я тебе говорю, что для того, чтобы перечислить тебе признаки цивилизованного мира, надо рассказать политическое устройство, территориальное устройство, посвятить тебя в основы конституционного строя РФ (и раздел Конституции, посвященный субъектам федерации, их правам и вопросам, находящимся в их ведении, что, кстати, сегодня не соблюдается и является прямым нарушением конституции), рассказать о разделении властей (реальном, а не вымышленном, как сегодня есть в РФ), рассказать об основах современной рыночной экономики, которая так же имеет свои институты, обладающие определённой независимостью от исполнительной власти и регулирующие фискальную и монетарную политику государства, как я могу рассказать о признаках цивилизованного мира в двух словах? Сказать "независимый суд" – признак, но это не характеризует цивилизованный мир, сказать "ориентация экономики не на недра, а на их переработку (на создание добавочной стоимости)" – тоже экономический принцип развитых государств, действующий (а не фиктивный парламент), который с одной стороны дополняет, а с другой стороны сдерживает президента, а не является его правой рукой – тоже принцип. Безукоризненное соблюдение решений суда, тем более решений о (не)соответствии Конституции ряда законодательных актов и федеральных законов – один из основных принципов, гарантом которого является президент – у нас президент просто положил на это, 58 неисполненных решений Конституционного суда – как это?
Понимание основ права и основ экономики не изложишь на Кубань.ру в одном посте.

88-KRIHA > Кому он "сдал" страну? Страна трещала по швам, Горбачёв М.С. начал модернизацию экономики и политической системы, имел программу модернизации, имел видение этого процесса, начал проводить реформы, вместо продолжения прежнего курса, и разрушевшего страну по сути. Затем появилась группа выскочек-революционеров и за "суверенитет всем даром" просто отобрала власть, распустила СССР, разбазарила государственную собственность, уничтожила промышленность и основные институты, единственная заслуга Ельцина Б.Н. – принятие очень хорошей Конституции, если бы не она, поверьте, сейчас бы жили совершенно в другом государстве, так или иначе, Конституция сегодня – основной сдерживающий фактор, которую нарушают, не исполняют, но всё это делается тайком, молча и с опаской, ибо это точка отчёта и впоследствии именно соблюдение или несоблюдение Конституции будет являться решабщим фактором при возможном выдвижении обвинений против власть имущих, а у них тоже есть страх и открыто противопоставить себя Конституции, а значит народу они не решаются, боятся.
Стране нужна не революция, не пресловутая воровская "стабильность", а плановая просчитанная модернизация а) политической системы б) экономической системы в) права и судебной системы. О чём Горбачёв и говорит. Почему-то все думают, что он призывает к революции, из его слов понятно, что революция – это последнее, что он желает этой стране, свержение власти – это совершенно бесперспективный путь развития, модернизация и поступательное совершенствование – правильный путь, который требует волевого усилия властьимущих и времени.
Гость
75 - 31.03.2013 - 20:34
89-Совет_Ник > А кто и где призывает совершать преступление? Какое преступление совершил Горбачёв М.С.? Я не считаю, что программная модернизация государства – это преступление. Как преступление я могу бы рассматривать действия Б.Н. Ельцина, Чубайса, Гайдара и пр., но никак не действия Горбачёва.
Гость
76 - 31.03.2013 - 20:43
90-скучно скучно > Не надо употреблять терминов, если даже примерно не представляешь их значения. А избитый штамп про цЫвилизованный мир характеризует прежде всего употребляющего его гражданина, и не более. Так шта если желание поумничать не прошло, на досуге вечерком про теории цивилизации, типы цивилизации и т.п. Как подучишься, через пару лет можешь начинать плакать, шо Русская цивилизация не похожа на евро-атлантическую. А пока шта скушен.
Гость
77 - 31.03.2013 - 20:54
90 - > "Кому он "сдал" страну? Страна трещала по швам,..."
Я уже в который раз прошу вас "выключить дурака"!
Когда горбачев пришел к власти? И когда страну развалил? Есть между этими датами какое-то время? Только, еще раз, - без "дураков"! Ну что за народ упертый! А еще претендуете на какое-то особое мышление! Ну, вы, блин - даете!
Гость
78 - 31.03.2013 - 20:55
92-Rajhan > Почему избитый? Я видел страны Запада, у меня близкий родственник живёт в США, с которым я регулярно общаюсь, это даёт мне основания говорить о различиях. Я не говорю, что в этих странах нет проблем, но в целом система этих стран работает веками, в отличие от "велосипеда", который век пытаются изобрести в РФ. Русская цивилизация не похожа на евро-атлантическую только (и только) тем, что она в своей цивилизации отстаёт от последней минимум на век, мысль народа отстаёт, народ в привычное рабство тянется и во всём видит происки врагов, это глубоко заложено в умы советской властью и с этим народу придётся жить ещё ни одно поколение. Народ лишён всякой культуры, которая начинается с бросания пакетов от еды из МакДональдса в окно автомобиля и заканчивая полным пренебрежением права, правовым нигилизмом. Это всё отличительная особенность русского народа, но она не фатальная, это не различия сути, это различие развития, пройдёт время и всё встанет на свои места. Но для этого нужно не хиреть в "стабильности", а совершать волевые действия, системную работу. Экономическая система не модернизируется сама по себе, хоть налоговые льготы делай, хоть свободные экономические зоны открывай, хоть 10 Сколково построй, – всё завязано на политической системе, переживающей глубой кризис, власть оккупировали выходцы из силовых структур, ментальность которых отличается от гражданских, они не способны созидать, они способны запрещать, устанавливать "шлагбаумы" и взимать плату за проход, – вот подход действующей власти, он приведёт к тому, что мы ещё раз увидим 1991-ый год и довольно-таки скоро.
Гость
79 - 31.03.2013 - 21:01
93-Совет_Ник > Вот вы получили власть, начали проводить реформы, сделав ставку на потребности народного хозяйства и волю народа, но недостаточно просчитали политические интриги и в итоге в начале/середине плановых реформ вас физически отстраняют от власти, совершают революцию, распускают союзное государство, разворовывают страну дочиста, извиняются и назначают преемника. Скажите, в чём ваша вина? Разве что в том, что вы были недостаточно осмотрительны по отношению к политическим оппонентам, которые, фактически, вставили нож в спину. Но ответственность за развал и разворовывание страны лежит не на вас, а на том, кто вас отрешил от власти, принял власть и ответственность на себя и совершил ряд осознанных действий, которые привели к упомянутым последствиям. С таким же успехом можно обвинить в распаде СССР Николая II, потому что тот сдал власть большевикам, негодяй, развалил Империю, которая была на экономическом уровне, а по части сельского хозяйства опережала такие страны, как США, Канада, а так же страны Западной Европы. Негодяй, развалил Империю, а потом был застрелен и засыпан, мерзавец!
Гость
80 - 31.03.2013 - 21:38
95 - > Вы, хоть, себя слышите или, извините, "метете" что ни пОпадя? Кто-то виноват, кто-то отстранил, кто-то разворовал и т.д. и т.п.
Вот знаете, что бы сделал в ЭТОЙ ситуации Я?
После "Беловежской пущи" я бы пригласил к себе в кабинет Ельцина. Подозвал к себе охранника и спросил: "У тебя оружие есть?", "- дай-ка я посмотрю как ты его содержишь". Взял у него табельное оружие и расстрелял прямо у себя в кабинете ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПНИКА. И, - все! И страна бы жила Родная!
Гость
81 - 31.03.2013 - 21:45
96-Совет_Ник > Как говорится, "я БЫ да ка БЫ".


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены