280-Зигфрид_Устиныч > номер карты скинуть? перечислишь за шоу... сейчас за все платить надо согласно политике твоих заокеанских идеологов.

278-Дерево >Дерево, дык я, в отличие от Бекмана, не лепил горбатого за синтез с совком. Так ша пусть за базар отвечает и поет Боже Царя храни:)

279-питон >А какая разница в данном контексте. Мы ехали и были готовы к горячей фазе гражданской войны. Сбросить коммуняцкое иго, освободить Россию, вот зачем. А сколько нибудь значимые партейные бонзы, от занюханного секретаря деревни Гадюкино, до политбюро, шкерились под диваны и жрали свои партбилеты, причем когда над танками появился триколор, они делали усиленные глотательные движения:)

[quote=Васёк повесил Трубача;38903464]279-питон >А какая разница в данном контексте. Мы ехали и были готовы к горячей фазе гражданской войны. Сбросить коммуняцкое иго, освободить Россию, вот зачем. А сколько нибудь значимые партейные бонзы, от занюханного секретаря деревни Гадюкино, до политбюро, шкерились под диваны и жрали свои партбилеты, причем когда над танками появился триколор, они делали усиленные глотательные движения:) [/quote]

Благодаря таким как вы и вашим американским наставникам, народ десять лет жил как на вулкане, ни денег , ни продуктов, ни перспектив, полный киздец.

[quote=армянин из Ростова;38903346] 280-Зигфрид_Устиныч > номер карты скинуть? перечислишь за шоу... сейчас за все платить надо согласно политике твоих заокеанских идеологов. [/quote]
Не я жадный, денег нэт... Тем более твоему Ервандычу, всё равно бапки Выдают :))

284-kakadu >Не, мы, к сожалению, ни при чем. Не удалось красножопых перевешать, от вы и повыползали. Так шта все претензии к бывшей коммуняцкой номенклатуре, перекрасившейся в либералов и олигархов.

Я ненавидел коммунистов из за их предательства и продажности западу. Они скупили за взятки все ненужное там обородувани е которое валялось на складах никому не нужное в конце жизни союза, многие международные контракты заканчивались конвертами под сукном скатерти ...так разлагали чиновников. А краснопузые и белозадые, или едросские в чем разница. В политике и власти всегда одна и та же тусовка. Не надо изображать из себя спасителя народа, через промывании е мозгов подобным наши конкуренты и развалили страну и власть! Те кто это сделал привели американцев на старую площадь и отдали им всю власть на года...спасибо вам за развал страны!

287-kakadu >Дыкть коммунисты и развалили страну. Ты часом не подзабыл должности Ельцина, Кравчука и Шушкевича? Хотя по сути страну развалили еще раньше, в 17 году, когда пришли красные оккупанты, часть страны продали немцам, а из остатков, из единой некогда Российской Империи, начали постепенно нарезать национальные республики, да еще за счет русской землицы, когда попытались уничтожить скрепляющую Империю идею - Православие, Самодержавие, Соборность.

[quote=Зигфрид_Устиныч;38903592]Тем более твоему Ервандычу, всё равно бапки Выдают :))[/quote] мля.. вот вы задрали причислять куда попало... один в русофобы и коммунисты, другой в к Ервандычам... были даже такие кто к либералам причислял... А просто к людям имеющим свое мнение никак?...

[quote=Васёк повесил Трубача;38903834]287-kakadu >Дыкть коммунисты и развалили страну. Ты часом не подзабыл должности Ельцина, Кравчука и Шушкевича? Хотя по сути страну развалили еще раньше, в 17 году, когда пришли красные оккупанты, часть страны продали немцам, а из остатков, из единой некогда Российской Империи, начали постепенно нарезать национальные республики, да еще за счет русской землицы, когда попытались уничтожить скрепляющую Империю идею - Православие, Самодержавие, Соборность. [/quote]

Не красные оккупанты а кожаные импортные не православные и не славянские комиссары.
Но опять же их было десятки, пусть сотни, а идиотов уничтожающих друг- друга, православие и славян, сами являясь православными и славянами были миллионы!

Это в 1917 году, и такая же аналогия и в 1991-93 годах, свалить можно всегда на кого то, особенно если у самих не хватает не Веры, ни Здравого смысла, ни Порядочности, ни Ума!

287-kakadu > так и есть...

[quote=kakadu;38903937]Но опять же их было десятки, пусть сотни[/quote]Их было сотни тысяч и миллионы пособников.

289-армянин из Ростова >Ты свое мнение имеешь??? Не смеши, Ервандыч установку дал, ты написал.

[quote=kakadu;38903937]Но опять же их было десятки, пусть сотни[/quote]
Их было пара миллионов. Плюс триста тысяч красных китайцев, и триста с лишним тысяч прошедших войну пленных немцем. Плюс несколько тысяч профессеональных спецназовцев из забугорья - это для первичного захвата власти. Так шта прежде чем скулить, ты бы цифры изучил.

[quote=армянин из Ростова;38903900] Цитата: Сообщение от Зигфрид_Устиныч Тем более твоему Ервандычу, всё равно бапки Выдают :))мля.. вот вы задрали причислять куда попало... один в русофобы и коммунисты, другой в к Ервандычам... были даже такие кто к либералам причислял... А просто к людям имеющим свое мнение никак?... [/quote]

Они по системие Даллеса работают. Переняли американский опыт и кстати довольно успешно, отвели страну от краха , подобного 1917 и 1991-93 годов! Чего обижаться , перестраховываются, но делают нужное дело.!

[quote=Васёк повесил Трубача;38903977] Цитата: Сообщение от kakadu Но опять же их было десятки, пусть сотниИх было пара миллионов. Плюс триста тысяч красных китайцев, и триста с лишним тысяч прошедших войну пленных немцем. Плюс несколько тысяч профессеональных спецназовцев из забугорья - это для первичного захвата власти. Так шта прежде чем скулить, ты бы цифры изучил. [/quote]

Ага Ленин на броневичке, сам не знал что делать в этой ситуации, растерялся со товарищами, но не остановился, а пошел дальше. А власть, не поверила в серьезность , этой банды, не стала возвращать войска и профукала все. Это потом разделились на два три лагеря , а так В ПИТЕР ХЛЕБА НЕ ЗАВЕЗЛИ И хлебный бунт перерос в революцию! Учи историю сынок! Дорастешь до нашего поймешь все как оно было!

Не было в стране никогда единого гражданского общества, а всегда была очень разношерстная толпа и правили всегда победившие в столице. Сегодня такая же ситуация и ничего не изменилось!

287-kakadu > к коммунистам у меня тоже были вопросы, и главный это запрет малого предпринимательства и частной собственности. На фоне серьезной ущербности легкой промышленности. Частный предприниматель мог с легкостью обеспечить население союза нормальной одеждой, обувью и другими предметами быта и широкого потребления, которых катастрофически не хватало.
Но и сейчас не все так просто с малым предпринимательством. И оно также душится монополиями. Так что дело не строе, а в другом... Здесь ты прав.

[quote=kakadu;38904048]Ага Ленин на броневичке, сам не знал что делать в этой ситуации[/quote]
А нахрена ему знать было, ему власть на блюдечке подали, и ему, и Троцкому и остальному кагалу. Зимний вообще финские егеря заняли, не подскажешь, откуда они в Питере появились?
[quote=kakadu;38904048]а так В ПИТЕР ХЛЕБА НЕ ЗАВЕЗЛИ И хлебный бунт перерос в революцию![/quote]
Ты школу часом не прогуливаешь? Смотри, мамка отшлепает:)

Тут спорить можно много и истинной ситуации познать сложно, но еще раз говорю, сегодня мы имеем такое же общество и ничего не поменялось, чуть ослабни власть и сто кожаных тужурок сделают очередной переворот, с помощью финнов, негров или кого то еще! Чего то народ сегодня не рад и не счастлив, и как нехорошо у многих на душе. НЕ совсем безнаднега, но БЕЗНАДЕГА!

И выхода из нее никто не видит, ни с этой властью, ни с любой другой!

300-kakadu >У тебя есть конкретные предложения по исправлению ситуации, или чисто поплакать?

не для этого форума, но мысли есть и очень конкретные!
а сказанное не плачь, а мысли и настроение людей, меня окружающих!

я же попугай Вася!)

[quote=kakadu;38904126]НЕ совсем безнаднега, но БЕЗНАДЕГА![/quote]

Ну Черномырдин еще когда про это сказал !
Но поцреоты уже во всю утилизировали пиндостан ....

293-Зигфрид_Устиныч > я ервандыча видел пару раз по телевизору и даже толком не знаю что он продвигает, о чем говорит. Знаю про него только то что его сторонники Дерево и Криха. А в чем суть их движения не знаю и никогда особо не задавался. Я не имею склонность к тотальному погружению в какие либо адепты. За свою жизнь я побывал в огромном количестве движений и сект, исключительно для составления собственного мнения, без каких либо серьезных вовлечений. Люди живут в разных реальностях своего бытия и если они не жертвую для этого интересами общества, то ни я ни кто другой не имеет право их критиковать за их выбор. Я же критикую ту позицию при которой свои интересы личности противопоставляются интересам общества с нанесением ущерба обществу. В настоящее время этим грешат именно либералы, к которым относятся и властьимущие используещие свой пост, прежде всего ради своих интересов, и зачастую в ущерб интереса общества. Это враги. Если еще чья позиция совпадает с моей, то это не значит что я чье-то там мнение отстаиваю.

А вот для тебя наверно приемлемо публиковать свои мысли в соответствии с чьими-то установками, раз такое пишешь.

306..Либералы, извините за вмешательство, это самые современные и продвинутые люди, ну некоторые возгордились до нельзя, но все умные люди -либеральных взглядов придерживаться, особенно молодежь!

еще одна гнида..
[em]По словам Пономарёва, в данный момент он консультирует украинцев и поляков по экономическим вопросам в сфере энергетики. Депутат сообщил, что хочет помочь Украине и Польши достичь энергетической независимости (от кого — Пономарёв не уточнил).

Когда журналисты спросили у политика о его отношении к возможным переменам в России, то он заявил, что не видит пути к эволюционным изменениям.

«Революция для меня не является плохим вариантом. Хотелось бы, конечно, обойтись спокойными мирными преобразованиями, и я сам делал все возможное, чтобы это были преобразования мирные и эволюционные, но власть сама закрывает все подобные пути», — сказал Пономарёв.[/em]

[quote=Васёк повесил Трубача;38899655]И что в этом хорошего? Козий пастух с одной извилиной и Сократ уравнены в правах.[/quote]
[quote=Hamlet;38899905]Именно так! И в этом нет ничего плохого - в РАВНОПРАВИИ. Не стоит этого бояться :)[/quote]
[quote=Васёк повесил Трубача;38900335]Хорошо, когда в следующий раз будешь лететь самолетом, непременно потребуй равноправия и выбора в пилоты грузчика Колю, шоп все было демократично:)[/quote]
Ты совершенно не понимаешь значение слова "равноправие". Равноправие - значит иметь РАВНЫЕ права! Ну а если на твоем языке, то приблизительно будет так:
[b]Пилот Саша и грузчик Коля 20 лет назад имели РАВНЫЕ права для поступления в ВУЗ. Но каждый выбрал САМ свою дорогу. В итоге имеем пилота Сашу и грузчика Колю. Но их дети будут иметь такие же РАВНЫЕ права для поступления в ВУЗ.[/b]
А что предлагаешь ты? Отменить равноправие, урезать кого-то в правах? Знаешь, такие предложения могут привести к тому, что дети твои окажутся в халуях у детей элиты. Ведь, судя по твоим постам, вряд ли ты относишься к сильным мира сего, т.е. к тем гражданам, чьи дети уже в 22 года являются владельцами газет, заводов и пароходов :) Так вот твои дети будут вечными лакеями при предлагаемом тобой раскладе - отмены равноправия. Они не будут иметь право ВЫБОРА как им жить. У них будет только одно право - Юрьев день. Но это позорище уже позади, слава Богу. Я утрировал, но смысл, думаю, до тебя дошёл.

[quote=Hamlet;38905339]Пилот Саша и грузчик Коля 20 лет назад имели РАВНЫЕ права для поступления в ВУЗ. Но каждый выбрал САМ свою дорогу.[/quote]
Вот именно, ты же не хочешь сказать, что все равноправные граждане, участвующие в выборах власти, закончили университеты по классу политология/социология? Тогда почему они решают, кто будет рулить самолетом, пилот или грузчик?

может ли сын генерала стать маршалом? не не может, потому что у маршала есть свой сын...

права-то они равные, но возможности....

[quote=армянин из Ростова;38904289]В настоящее время этим грешат именно либералы, к которым относятся и властьимущие используещие свой пост, прежде всего ради своих интересов, и зачастую в ущерб интереса общества. Это враги.[/quote]
А с чего это ты ЖУЛИКОВ абнакновенных отнес в классификацию либералов ??? а не коммуниздов, анархиздов и т.д. притягивание за уши ?
[quote=армянин из Ростова;38904289]За свою жизнь я побывал в огромном количестве движений и сект, исключительно для составления собственного мнения, без каких либо серьезных вовлечений.[/quote]
Вот тут ты не прав, это накладывает отпечаток на сознание и образ мышления, книги по элементарной психологии как гриться и это у тебя сквозит в твоей речи.
[quote=армянин из Ростова;38904289]Я же критикую ту позицию при которой свои интересы личности противопоставляются интересам общества с нанесением ущерба обществу.[/quote]
А что есть общество и чему оно должно соответствовать ? Если общество например проповедует каннибализм, то люди которые будут выступать против этого (они же наносят вред интересу общества) будут твоими личными врагами так получается ?
[quote=армянин из Ростова;38904289]А вот для тебя наверно приемлемо публиковать свои мысли в соответствии с чьими-то установками, раз такое пишешь.[/quote]
Я приемлю всего одну вещь ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия и за слова, а люди исповедующие твои взгляды в момент расплаты за свои поступки, слова начинают валить все на либералов, коммунистов, капиталистов и т.д. и данные личности лично для меня неприемлимы.

[quote=Зигфрид_Устиныч;38905714]Я приемлю всего одну вещь ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия и за слова[/quote]Ну, и как ты лично ответил за свои слова и действия в жизни?

[quote=зильбершухер;38905572]права-то они равные, но возможности.... [/quote]Гораздо хуже, когда все с точностью до наоборот.

[quote=_К0шница_;38905735]Ну, и как ты лично ответил за свои слова и действия в жизни?[/quote]
брезгую 50 оттенков коричневого...

[quote=Зигфрид_Устиныч;38905714]А с чего это ты ЖУЛИКОВ абнакновенных отнес в классификацию либералов ??? а не коммуниздов, анархиздов и т.д. притягивание за уши ? [/quote] потому что суть либерализма в личной свободе дающей право ему (либералу) быть жуликов. Либерал не обременен понятием общественной морали. Ему по большому счету наплевать на общество в котором он живет. И это является определяющим фактов в его выборе стать жуликом. Анархисты и коммунисты которым наплевать воруют, так как им наплевать на общество это тоже либералы. Называть они себя могут как угодно, но к идеям коммунизма или анархизма они никакого отношения не имеют. Тоже касается и монархистов или демократов. Если поставил свои интересы выше и в ущерб интересам общественных, значит либерал. В этом смысл либерализма делать то, что хочется без оглядки на общество в котором существуешь.

[quote=Зигфрид_Устиныч;38905714]Вот тут ты не прав, это накладывает отпечаток на сознание и образ мышления, книги по элементарной психологии как гриться и это у тебя сквозит в твоей речи.[/quote] я открою тебе один секрет: все в жизни накладывает отпечаток на сознание человека. На твое мнение повлияло куча событий твоей жизни. И именно полагаясь на свой жизненный опыт ты транслируешь свои мысли на форуме. И важно не то как и кто на тебя повлиял, а то какие ты выводы в итоге сделал. Это и будет именно твоим.

[quote=Зигфрид_Устиныч;38905714]А что есть общество и чему оно должно соответствовать ? Если общество например проповедует каннибализм, то люди которые будут выступать против этого (они же наносят вред интересу общества) будут твоими личными врагами так получается ?[/quote] общество должно соответствовать тому чтобы выжить, совершенствоваться и развиваться. Это возможно только при условии что сильные будут поддерживать слабых. что не совместимо с либерализмом, для которого обмани ближнего и нагадь на нижнего является квинтэссенцией.
Если в обществе каннибалов принято жрать своих соплеменников, то такое общество долго не просуществует. Поэтому канибалы больше предпочитают жрать себе подобных из других племен. Но если в племени заведется каннибал который, подобно либералу будет жрать себе подобных, основываясь на личной свободе "делать что хочу", то однозначно будет врагом для этого племени каннибалов.
Если же в племени канибалов будет тот кто откажется быть канибалом, то это его личное дело. Главное, чтобы не причинял вред племени.

[quote=Зигфрид_Устиныч;38905714]Я приемлю всего одну вещь ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия и за слова, а люди исповедующие твои взгляды в момент расплаты за свои поступки, слова начинают валить все на либералов, коммунистов, капиталистов и т.д. и данные личности лично для меня неприемлимы.[/quote] какая ответственность может быть у либерала, если ему все позволено? Если он в принципе не обременен ответсвенностью по отношению к обществу в котором он обитает. Как он может отвечать за свои действия?
Религиозные заповеди либерал отрицает, морально этические нормы либерал отрицает. Если говорить о законе, то какой он у либералов? Кто в либеральном обществе будет определять что хорошо, а что плохо, если все разрешено?

[quote=Зигфрид_Устиныч;38906042]брезгую 50 оттенков коричневого... [/quote]ТА-ха-ха, и ты считаешь-это подвигом?
Мильчаков смотрит на тебя,как на собачку...[img]https://pbs.twimg.com/media/BrfbD7bCUAAj1Ej.jpg[/img]