Глазьев сливает резидента
 

Замораживать бюджетные расходы в период кризиса — абсолютно безумная мера. Об этом во вторник, 5 июля, заявил советник президента России, академик РАН Сергей Глазьев, передает ТАСС. Таким образом он отреагировал на предложение Минфина зафиксировать траты казны на уровне 15,8 триллиона рублей в год на три года.

В случае реализации плана министерства финансов реальные расходы государства будут ежегодно падать на 10 процентов, кроме того, упадет внутренний спрос. «А значит, [план] еще дальше загонит нашу экономику в стагфляционную (сочетание экономического спада и роста цен — прим. «Ленты.ру») ловушку», — приводит агентство его слова.
**************
Если Глазьев еще и вы даст тайну, кто руководит безумным правительством, и кто назначил этого руководителя, то резиденту РФ точно хана, придется бежать в Лондон.

Кстати, а что думает форумный бомонд по поводу нашей ключевой ставки и сокращения расходов бюджета? Это верный путь?

Глазьев-красный клапан.
Пока Путин новую элиту не выстругает а в своих президентских кадетских корпусах, всё - в свисток. Лет 10 ещё надо, минимум.
Не долго, в принципе. :)

[quote=Дерево;42465739]Пока Путин новую элиту не выстругает а в своих президентских кадетских корпусах[/quote]Там кстати нормальные парни учатся общался с некоторыми. Со всего бывшего союза их там собирают.

Та..Впаяют матрицу патриотизма.
Потом будет вопрос что делать с наследственной "элитой", у которых противоположная матрица в башке.

1- Нет. Не верный путь. Из кризиса выбираются "заливанием" денег по гос. заказам и гос. программам, т.е - через увеличение бюджета.

[quote=Дерево;42465739]Пока Путин новую элиту не выстругает а в своих президентских кадетских корпусах, всё - в свисток. Лет 10 ещё надо, минимум[/quote]
Ога, Столыпин тоже просил времени.
И сколько ему дали?

И что же делать?

Да хотя бы просто осознавать, что при Путине уже не будет [b]НИЧЕГО[/b].

[quote=Дерево;42465739] новую элиту [/quote]
Типа той, что давиче на геликах по Москве гарцевала?

9- Именно эта.. :(

В это раз даже глазьев оказался прав.. Просто потому что это настолько очевидно любым нормально настроенным людям, что предлагать обратное могут только вредители и вражеские шпиёны.. То есть - выпускники вшэ... Если раньше еще были сомнения, то сейчас их нет.. Сборище под названием Минфин, а заодно и его филиал минэкономразвивтия почти в полном составе пора на Колыму отправлять... И это не значит что глазьев хороший экономст или финансист.. Он как профессионал намного хуже тех же вшэшников.. Как профессионал хуже, а как гражданин - лучше....

Что до политики, то афтар не читал свежих методичек.. В среде прогрессивных либерастов принято всячески растолковывать и оправдывать новаторские идеи своих кумиров, объяснять недалекому плебсу глубинные смыслы этого бреда и вообще сводить к "ты тупой и не тебе спорить с выпускниками вшэ"..

Деньги есть и их много. Полная национализация отраслей. Оставить в частном пользовании только шашлычни и цирюльни.

Национализация - бред и путь вникуда... Все что что управляется государством - неэффективно...

14-NoThanks > все эффективное значительно управляется государством. Ты пребываешь в заблуждении на счет интересов частного бизнеса.

15-rexline >ну давай расскажи мне про бизнес....

16-NoThanks > ну, ок. В двух словах - если тебе (твоему частному бизнесу) предложат помощь от иностранного фонда в обмен на информацию (и некоторые деяния) наносящие вред государству в котором ты живешь ты откажешься? нет, конечно, не откажешься. Потому, что это поддержка твоему частному бизнесу. Это быстро. А строительство государства где будет жить безопасно и комфортно не только тебе но и твоим потомкам это тебе не интересно, это далекая перспектива, а тебе нужно сейчас.

Все верно говорят - у большого бизнеса нет национальных интересов.

13-rexline > проходили уже. результат на карте мира.

19-Telemax > ага, современная Россия, где бизнес ох, как радеет за страну.

Вы назовите мне хоть одну крупную частную корпорацию в США деятельность которой идет во вред своей стране? У нас же крупный вывод капиталов. Это еще со времен промышленника Демидова повелось, который дохода принес на порядки меньше, чем убытка казне.

17-rexline >это все чушь....

[quote=rexline;42466172] 16-NoThanks > ну, ок. В двух словах - если тебе (твоему частному бизнесу) предложат помощь от иностранного фонда в обмен на информацию (и некоторые деяния) наносящие вред государству в котором ты живешь ты откажешься? нет, конечно, не откажешься. Потому, что это поддержка твоему частному бизнесу. Это быстро. А строительство государства где будет жить безопасно и комфортно не только тебе но и твоим потомкам это тебе не интересно, это далекая перспектива, а тебе нужно сейчас. [/quote]
Это какой-то сферический конь в вакууме - мир где есть бизнес, иностранные агенты и одинокий бедный президент. На самом деле президент не одинок, у него есть гвардия (нац. в том числе), которая и следит за шпиенами и бизнесменами.

11-В ВШЭ профессионалы ЧЕГО?

[quote=rexline;42466172]если тебе (твоему частному бизнесу) предложат помощь от иностранного фонда в обмен на информацию (и некоторые деяния) наносящие вред государству [/quote]
Полупокер, а тебе не говорили что это предательством отдает?

У крупнАго бизнеса, который Рекся не прочь национализировать, нема родины. Глобалисты - космополиты. :)

20-rexline > имхо: государство вырабатывает правила и ограничения, но не управляет на прямую. Когда идет управление напрямую, то накопленная неэффективность рано или поздно приводит к коллапсу. Одно дело радеть за свое, другое - рулить чужим.
А слив интересов страны - это вопрос законов и органов надзора за их выполнением.
Не вижу никакой разницы в сливе интересов страны крупным чиновником или крупным бизнесменом.

27-Telemax > + в конечном счете все определяется конкретным человеком, а не его ярлычком "бизнесмен", "патриот", "чиновник" и т.п.

[quote=rexline;42466172]ну, ок. В двух словах - если тебе (твоему частному бизнесу) предложат помощь от иностранного фонда в обмен на информацию (и некоторые деяния) наносящие вред государству в котором ты живешь ты откажешься? нет, конечно, не откажешься. [/quote]
Я бы может, и продал Родину - только вот хрен найдешь покупателя :-) [em](для куратора из ФСБ - это упрощенная цитата из романа Еськова, а не публичная оферта)[/em]

Ну что такое может предложить на продажу директор фирмы, пусть даже крупной фирмы? Список своих сотрудников, годовой отчет, бизнес-план на следующий год?

Ценная информация находится в министерствах и правительстве, а там, как я уже писал, даже предлагать ничего не нужно - достаточно отобрать лондонскую квартиру известного нам "шутника", как "шутник" выложит оптом и в розницу всё, что знает и не знает - а знает он немало.

Бюджетные проектировки, вынесенные на заседание правительства 7 июля, предполагают быстрое расходование не только Резервного фонда, но и фактическую ликвидацию Фонда национального благосостояния (ФНБ): в 2019 году несвязанные резервы ФНБ снизятся до 0,5 трлн руб. Внутренние заимствования, планируемые Минфином, увеличат госдолг примерно до 13% ВВП к началу 2020 года. Плохая новость: стабильность бюджетной конструкции придают только возможные сверхплановые нефтегазовые доходы, приватизация в неблагоприятных условиях и экономия Минфина на расходах 2016 года. Хорошая новость: в бюджете нет планов повышения налогов даже в 2019 году.[url]http://www.oilru.com/news/523138/[/url]

Крымский мост строит государство. Т.е. и частный бизнес конечно, но управляется это строительство государством.
ДВ частный бизнес осваивать нипочем не будет.
И т.д. Любой крупный проект у нас возможен только по инициативе и под контролем государства. Может и не очень эффективно, но иначе вообще ничего не будет.
Я считаю что рекслайн прав.
В последние годы я эту тенденцию и наблюдаю: Медведев кричит о приватизации, а Путин потихоньку занимается национализацией. Крайне медленно и осторожно конечно, если специально не отслеживать, то практически и незаметно. Но процесс идет.
Путин как-то прямо сказал что приватизация 90-х была незаконной. Разграбление страны было. Но пересмотра итогов не будет потому что это грозит такими потрясениями что страна не выдержит.
Пересмотра-то не будет, а вот тихой сапой вполне можно. Ходорковский, Прохоров, Усманов и т.д. И гораздо больше менее известных.
Считаю что Путин к Глазьеву таки прислушивается. Зря что ли в советники взял? Вовсе не для галочки.

Приведите примеры "скрытой" путинской национализации.
Финансирование-да. Национализация-желаемое за действительное. :(

А вот пример эффективного управления активами :)
Управляющий активами первого вице-премьера Игоря Шувалова Сергей Котляренко признал покупку квартир на Котельнической набережной, передает «Газета.ру». По словам управляющего активами, квартиры в высотке на Котельнической набережной выкуплены, чтобы сделать «уникальный объект», который впоследствии может быть продан с существенной премией.

Ну вот и потекло из вас со всех швов, стоило ботинком придавить. Короче, кто меня слышит и видит что происходит - поддержим общероссийскую национализацию. Конечно, в рамках Закона и культурными методами.

32-Дерево >
Норникель.
Прохоров продал акции Дерипаске. Вдруг их часть (немалая!) оказалась у государства.
У Усманова несколько лет назад там было 5%. В позапрошлом году вдруг оказалось 3.9%. А в прошлом году Усманов разводился с женой. Решалось много вопросов собственности. В числе прочих суд вдруг постановил что Усманов вообще не собственник Норникеля. А кому же достались усмановские акции? Неужели бывшей жене? Отнюдь!
Усманов - умный человек, гораздо умнее к примеру Ходорковского, и сандала поднимать не стал.
Хорошо живут те "олигархи" (уже и слово приходится закавычивать), которые во всем слушаются Путина (Абрамович, Дерипаска и т.п.).

Усманов больше не муж Виннер?

В ближайшие два года правительство России рассчитывает получить от приватизации более триллиона рублей. Об этом в понедельник, 1 февраля, газета «Ведомости» пишет со ссылкой на неназванных федеральных чиновников. Среди вероятных активов на продажу — госпакеты акций «Ростелекома», «Транснефти», «Аэрофлота», «Роснефти», «Совкомфлота» и ряда других компаний.
А это пример чего? :))

Если Путин признал, что приватизация была преступной но не желает ее повторить опасаясь потрясений то он должен выплатить народу компенсацию за потерю своей части прибыли. Эту сумму надобно определить и законодательно закрепить процедуру и условия выплат. Я раньше предлагал идею погасить банковские долги граждан, но мне справедливо заметили, что долги далеко не равны и этот метод не подходит. Компенсация же, единовременная выплата определенной суммы будет справедлива. Человек сам будет решать куда ему ее потратить, погасить долги или построить дом.

Выражение "бархатная реприватизация" — было использовано главой «Финансгрупп» Олегом Шварцманом в интервью газете «Коммерсантъ». В статье, которая называлась «Партию для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин», он рассказал, что под прикрытием администрации правительства работает структура, целью которой является изъятие законными или иными методами прибыльных предприятий у их владельцев.