[quote=_Кошница_;43196603]это про Ленина? А чучело ли он? Не мумия ли?[/quote]мумия это вроде засушенное чучело, а ленин он же вроде классическое чучело. Его же чем-то набили?

Набили? Гкхм, Ленин-торт?!

[quote=_ё_;43196632]тот же СССР. но это скорее антипример[/quote]В СССР генсеки выдвигались в ходе кулуарной борьбы.
Земский собор в качестве органа, выбирающего следующего монарха, будет гораздо более легитимен. При этом конечно должно учитываться мнение предыдущего монарха.

[quote=_ё_;43196565] Цитата: Сообщение от Devi_Jones А слабо всем собраться и штурмануть зимний обратно, #ЗимнийНаш. уже. ты и не заметил бггг. Скоро тебя с БурБуром сделают крепостными и будут пороть. За глупость. [/quote]
Я не хочу, чтобы меня кто то порол. Более того. Я в отличии от тебя никого не хочу пороть сам. Вот твои кумиры пороли пороли, в результате что получилось надеюсь в курсе.

[quote=_Кошница_;43196592]Он был Первым офицером Земли Русской.[/quote]ой не гони пургу кошница, полковник с мозгами поручика, который не смотря на твое возвеличивание сам прекрасно это понимал и не вмешивался в ход сражений, бо осознавал свою тупость, чего и вам советую, равняться всегда на свои идеалы а не выборочно.

[quote=Devi_Jones;43196627]обширный инсульт не есть отравление[/quote]
Огласите весь список версий пжалста... ;)
[quote=Devi_Jones;43196627]но я имел ввиду[/quote]
попрыгать... ты этим постоянно и занят... ;)[quote=Devi_Jones;43196627]на революции,[/quote]
Плюс ты еще и патентованный дурак ;)

364-питон > чем легитимнее? Там будут более высокого ума и нравственности делегаты? Пора уже вырасти. Неужели непонятно, что дерьмо никуда не денется, а только приобретет еще более изощренные формы.

365-BurBur >Порка опять же не зависит от формы власти, а только от нравов, присущих эпохе. В республиканской Швейцарии в средние века пороли не меньше. И даже жгли на кострах.
А в 20-м веке уже никто никого не порол и в царской России.

[quote=BurBur;43196692]Там будут более высокого ума и нравственности делегаты?[/quote]
Чем где? В верховном совете? или на хехе съезде? ;)

[quote=BurBur;43196670]Вот твои кумиры пороли пороли, в результате что получилось надеюсь в курсе.[/quote]мои "кумиры" не пороли Сергея Павловича Королёва за то что он интересовался ракетами и на каторгу его за это не осуждали.

[quote=Devi_Jones;43196677]и не вмешивался в ход сражений, бо осознавал свою тупость[/quote]Он был Верховным Главнокомандующим РИА с октября 1915 года.
Все решения по февраль 1917 о сражениях и победах были приянты Лично им.
Давай ты не будешь позориться, хорошо?
Глупо со стороны смотришься.
Кстати твои предки участвовали в ПМВ? Или ты не знаешь этого? Ну, тогда о чём спорить и говорить.

363-_Кошница_ >тут как бы тебе информация к размышлению по поводу семьи п-ка романова, останков сына и дочери не обнаружили где они? Вывод иесли бы их не расстреляли уже бы нашлись, отсюда вывод 2 нифига не романовы лежать в склепе а кучка костей простых крестьян, с фальсифицированной экспиртизой, уж не знаю что лучше в мавзолее на главной площади страны или в царском склепе но не своими костями.
Кстати эрудиты монархисты, подскажите в какой ксыпальнице Н. Романов похоронен в императорорской или в членов семьи?

[quote=BurBur;43196670]Я не хочу, чтобы меня кто то порол. Более того[/quote]тебя забыли спросить, как обычно

[quote=_Кошница_;43196712] были приянты Лично им.[/quote]подписаны и приняты две разницы, мемуары почитай и не красных генералов а самых что не на есть "божецаряхранишныных" а им современникам мнаверное виднее было чем вам-сектантам.

[quote=Devi_Jones;43196714] Вывод[/quote]
Вывода еще нет

372-_Кошница_ >это тебе лично почитай как Родину любили монашьи особы и обрати внимание кто пишет о них [img]https://arhano.ru/sites/default/files/asp_lj/1134370_600.jpg[/img]

[quote=BurBur;43196692]Там будут более высокого ума и нравственности делегаты?[/quote]Там будут делегаты, избираемые населением. А коль это орган временный, а не постоянный, лоббировать будет нечего и офигенную зарплату как в Думе там платить не будут, есть надежда что разные хапуги туда не полезут.
Впрочем идеала не бывает никогда.

[quote=Devi_Jones;43196728]подписаны и приняты две разницы, мемуары почитай[/quote]
Алексеев мемуаров не оставил... а больше никто ничего толкового сказать по этому поводу не мог... даже Деникин

Пойми, дурачок, все решения кто-то принимает, берет на себя ответственность,а разрабатывать планы должны другие люди.
Вот зря ты, отмазался от службы в армии, узнал бы много чего интересного в этой жизни.
Николай остановил Великое Отступление, укрепил фронт, реорганизовал потрепанную армию и уже через полгода начал атаки врага, нанося ему в том числе и тяжелейшие удары,как во время наступления Юго-Западного фронта, после которого армия двуединой монархии не оправилась.

[quote=Devi_Jones;43196737] почитай как[/quote]
Ты это сегодня уже дудолило, бабуино ;)

[quote=Devi_Jones;43196737]это тебе лично почитай как Родину любили монашьи особы и обрати внимание кто пишет о них [/quote]Я не фанат Марии Кирилловны, так что ты попал не в тему, паренек.

378-питон > таки нечего лоббировать)? Все хапуги будут там, не сомневайся. При Н2 была госдума, в новой версии монархии госдумы не будет что ли или как?

[quote=_Кошница_;43196766]Я не фанат Марии Кирилловны[/quote]
Щас придурок заскачет за хромающую партийную дисциплину... прям образцовый макак ;)

[quote=BurBur;43196772]в новой версии монархии госдумы не будет что ли или как?[/quote]
Это вопрос дискуссионный... есть резоны за, и есть против... но в целом это не очень важно ;)

Симпотичная. Молодая. Хорошая дэвушка..однозначно.

383-BurBur >Может какой постоянный выборный орган и будет, и даже обязательно (его функции, права и закон о выборах надо будет тщательно продумать).
Но монарх будет избираться только чрезвычайным органом.

387-питон > то есть монарх выборная должность? По наследству не передается?

[quote=BurBur;43196812]то есть монарх выборная должность? По наследству не передается? [/quote]Одно другому не мешает.

388-BurBur >В истории известны разные варианты.
В Римской империи император назначал наследником родственника (не обязательно сына). Если достойного не было, находил талантливого молодого человека, усыновлял его или делал зятем.
В Польше монарх выбирался (только сеймом, т.е. только шляхтичами) если иссякала династия (почему-то у них это случалось часто). Потом стали избирать каждый раз (что для тех времен было рановато и приводило к смутам, а сейчас - почему бы и нет?).
В РИ по закону Петра 1 император сам назначал наследника. По закону Павла устанавливалась строгая наследственность. И 100 лет это работало в общем прекрасно.
Конечно все это непросто и должно быть продумано и проработано. Но варианты есть.

[quote=Легыч;43196007] "в их мученической кончине" [/quote]
Таки что мученического в смерти от честной пули? Т.е., может, это и больно, но так умирали тысячи солдат. Чем этот полкан такую честь заслужил?

[quote=Черный плащ;43196969] Чем этот полкан такую честь заслужил?[/quote]
Во-первых не "полкан", а Помазанник Божий... а во-вторых не бабуинь... если есть вопросы - адресуй Синоду

[quote=Легыч;43196017] Цитата: Сообщение от Черный плащ При чем тут правосеки? При большевиках разумеется. Такое же на всю башку отмороженное ;) [/quote]
Т.е. это правосеки людей на майдан сгоняли и за яценюков голосовать заставляют? Хехе, Лега, сам себя выпорол)) Но подозреваю, что и сам не понял))

[quote=Черный плащ;43196983] Но подозреваю, что и сам не понял))[/quote]
Ты не подозревай, что ты не понял, ты будь в этом уверен ;)
"За яценюков" это как за керенских... от велыких мрий... а вот что будет дальше ты еще посмотришь ;)

390-питон > ну и где сейчас римская империя и польские короли, если все так замечательно? Все запутано и непонятно. Кто те люди, что определяют - по наследству передавать или выбирать? Ересь болотная. Все будут определять олигархи и их кланы как и сейчас. На фига все это мутить? Чтобы вместо президента сидел царь в старомодном прикиде?

[quote=BurBur;43197041]Чтобы вместо президента сидел царь в старомодном прикиде?[/quote]
Даже такой троллинг уже неплохо... ;)
но речь не об этом ;)

395-BurBur >Римская империя процветала 500 лет, а Византия еще 1000 - вполне почтенные сроки.
А царь должен не сидеть, а работать и быть гарантом всеобщего блага. А какой это гарант и какая ответственность, если через 4 года ушел и - ручки вот они?
Еще раз - не отождествляй монархию со средневековьем. Отличия от ТЕХ монархий конечно будут большими.

397-питон > ну опиши, что и чем будет отличаться. А то у вас все туманно. Расскажи, откуда возьмется монарх для начала, как удастся его отыскать, умного благородного и конечно не связанного никакими обязательствами с олигархией. Как он будет управлять, не учитывая в первую очередь интересы буржуазии, как будет при этом печься о народе.

[quote=Легыч;43196977] Во-первых не "полкан", а Помазанник Божий [/quote]
Одно другому не мешает))
[quote=Легыч;43196977] если есть вопросы - адресуй Синоду [/quote]
Т.е. ты просто попка, повторяющий чужие слова? Ну тады действительно, с тебя спроса никакого))

[quote=BurBur;43197217]буржуазии, как будет при этом печься о народе. [/quote]буржуазия-это часть народа, не более того.

[quote=Легыч;43197007] Цитата: Сообщение от Черный плащ Но подозреваю, что и сам не понял)) Ты не подозревай, что ты не понял, ты будь в этом уверен ;) "За яценюков" это как за керенских... от велыких мрий... а вот что будет дальше ты еще посмотришь ;) [/quote]
Хех, это ты, дурик, не понял как знатно облажался. Так, гриш, большевики это правосеки, а красноармейцы - хохлы?))