К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

"Герои" нашего времени

GS
banned
0 - 08.07.2016 - 23:42
Предлагаю здесь собирать фамилии всех депутатов и чиновников, отличившихся "заботой" о народе и избирателях.


GS
banned
1 - 08.07.2016 - 23:43
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Куда "это" поместить, фиг его знает... и статУЙ тоже.

"В Санкт-Петербурге ищут место для 80-метровой статуи Иисуса Христа. Автором проекта станет скульптор Зураб Церетели. Выбор места установки статуи осложняют ее размеры. Представитель комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) Петербурга заявил, что одним из мест установки рассматривается Невский район города, сообщает РИА Новости. Планируется, что сама статуя будет размером в 33 метра, пьедестал составит 47 метров. Ранее планировалось установить подобную статую в Сочи, однако проект был отложен." (с)

Ну нахренаааа???
Куда "это" поместить - сюда
GS
banned
2 - 08.07.2016 - 23:50
Цитата:
Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга по поручению губернатора Георгия Полтавченко рассматривает варианты установки скульптуры Иисуса Христа работы Зураба Церетели
Бредогоны в Питере просто гнездо свили! :(
3 - 09.07.2016 - 00:17
Ну этот же омбудсмен наш бывший уже-Пашенька Астахов первый претендент.Прям ангелом небесным казался.Мне кажется он и губки подкрашивал перед своими интервью. Павлин одно слово.
Он же насколько я помню шоумен-в "час суда" актером подрабатывал-лучше бы там и работал дальше.А на должности омбудсмена показал себя циничной скотиной.
banned
4 - 09.07.2016 - 00:24
Меня впишите, я поомогал в ДДУ детей устроить.
5 - 09.07.2016 - 00:24
Цитата:
Сообщение от Невприхожей Посмотреть сообщение
А на должности омбудсмена показал себя циничной скотиной.
Ваш голубой генерал максимум Астахова смог снять и не более. Так что не возбуждайся, гей парадам не быть в России.
banned
6 - 09.07.2016 - 00:25
А! А депутатом скоро стану. Надеюсь.
Гость
7 - 09.07.2016 - 10:30
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Бредогоны в Питере просто гнездо свили!
А че тебе не нравится, пархатый? Ты бы хотел стометровый могендовид?
8 - 09.07.2016 - 10:33
0-GreenSnake >а это только федерального масштаба, а местечковых можно?
GS
banned
9 - 09.07.2016 - 10:37
8-Зима > а по желанию
10 - 09.07.2016 - 10:40
9-GreenSnake >да я бы о своих местечковых бы написала... И о депутатах, и о мэре, даже губера до кучи добавила.... Дакому оно здесь интересно?
GS
banned
11 - 22.07.2016 - 12:23
GS
banned
12 - 08.08.2016 - 13:05
Чтоб ты жил на одну зарплату: сколько заработал Касьянов и другие лидеры партий

Крайне важный для всех политических партий этап регистрации и утверждения ЦИК их списков был завершён 3 августа, и список партий, имеющих право участвовать в выборах депутатов Государственной думы, наконец сформирован. Доходы лидеров партий, которые давно в Думе, известны. Лайф решил проанализировать доходы лидеров непарламентских партий, которые претендуют на места в Госдуме.
Скрытый текст

Богатые и бедные

Самым богатым лидером непарламентской партии можно назвать лидера Партии роста Бориса Титова. Его доход в 2015 году — 208 млн рублей. Он владеет двумя земельными участками — в России и Испании (840 кв. м), там же в его собственности находятся два жилых дома, две квартиры, пять автомобилей, а на банковских счетах — почти 200 млн рублей.

Если же говорить о другой крайности, то человеком, который оказался не в силах обеспечить себе заработок даже на уровне прожиточного минимума, оказался лидер партии "Гражданская платформа" Рифат Шайхутдинов: в прошлом году он получил доход всего лишь в размере пяти тысяч рублей. Но при этом у него имеется два участка в Москве и Тверской области, два дома в столице РФ и в Италии, две квартиры в Санкт-Петербурге и Москве, автомобиль "Ауди". Также у высокопоставленного партийца есть 10 счетов в банке, на одном из них числится 6 тыс. рублей.

Середнячок

Лидер партии "Патриоты России" Геннадий Семигин заработал в 2015 году всего 1,2 млн рублей. При этом у него вообще незадекларировано какое-либо имущество. А на его счету в банке числится лишь 70 рублей.

Доход председателя политической партии "Зелёные" Анатолия Панфилова составил 213 тыс. рублей, а у его жены Натальи — 145 тыс. рублей. Всё это пенсионные начисления. Из имущества у него значатся только два автомобиля марок "Тойота" и "Рено". А вот его сын Сергей Панфилов заработал в прошлом году почти 4 млн рублей. У него 14 земельных участков, квартира и гараж в Москве, автомобиль Mini Cooper.

Руководитель "Гражданской силы" Кирилл Быканин в прошлом году получил доход в размере 1,2 млн рублей. Ему принадлежит 1/6 квартиры в Москве и два автомобиля "Тойота" и "Ленд крузер".

Председатель партии "Коммунисты России" Максим Сурайкин заработал в 2015 году и того меньше — всего порядка 670 тыс. рублей. У лидера одной из коммунистических партий незадекларировано имущество, а на его счету в банке 3 тыс. рублей. В десяти коммерческих организациях он является владельцем долей.

Вероятнее всего, что у большинства этих людей есть также дополнительный доход, который не требует декларирования. Или, возможно, эти средства записаны на их близких родственников, полагает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

— Надеюсь, что всё действительно честно и всё в рамках закона, — говорит эксперт.

Невозможное возможно

Лидер партии "ПарНаС" Михаил Касьянов заработал в прошлом году чуть больше 1,5 млн рублей. Следует отметить при этом тот факт, что в начале этого года господин Касьянов был замечен празднующим Рождество вместе с супругой на курорте в швейцарском Санкт-Морице. Довольно примечательно, что этот уютный швейцарский городок является одним из самых дорогих горнолыжных курортов Европы.

Как писал Лайф в январе, Касьянов со своей женой жили в просторном трёхэтажном шале на фешенебельной улице Via Laret, расположенной в самом сердце Санкт-Морица. Аренда особняка такого уровня обходится в среднем в сумму около пяти миллионов рублей в неделю. Как правило, эта сумма учитывает услуги личного водителя и персонального тренера по лыжам.

Откуда у Михаила Касьянова появились деньги для того, чтобы снять такое дорогое жильё в аренду — непонятно. Также во время ежедневных обедов в ресторане Veltlinerkeller на этом курорте Касьянов с друзьями выпивал по несколько бутылок красного вина Negresco стоимостью 15 600 рублей за бутылку.

Напомним, что доход политика, по официальной информации сайта ЦИК, составил 1,5 млн рублей. При этом у него вместе с его супругой Ириной четыре объекта недвижимости в Московской и Калужской областях, два жилых дома, пять квартир, легковой автомобиль "Мерседес" и какое-то иное недвижимое имущество в Латвии. А на его счету более 2,5 млн рублей.

Следует указать также и на то, что в качестве источника получения дохода господина Касьянова значится МОФ "Общественная альтернатива" — эта НКО известна тем, что именно она являлась техническим оператором праймериз "Демократической коалиции". Через "Общественную альтернативу" желающие поучаствовать в праймериз оппозиции перечисляли организационные взносы в размере 20 тысяч рублей, причём с возвратом части средств не зарегистрированным в итоге кандидатам был связан целый ряд скандалов, активно освещавшихся российскими СМИ.

Бабушка наследство оставила

— На вопрос, почему сложилось такое несоответствие, Касьянов скажет, что у него старые сбережения, богатые друзья, получил наследство от бабушки и так далее, — считает профессор ВШЭ Олег Матвейчев. — Одна из гипотез, что он укрывается от налогов. Но мы можем всего лишь догадываться, как оно на самом деле.

Политик должен работать прозрачно, в том числе не скрывать свои доходы, добавил эксперт.

— Он не хочет, чтобы к нему лезли в личную жизнь, не знали его доходы и так далее, но при этом Касьянов претендует на звание политика. Это, кстати, подразумевает открытость и честность перед людьми. Поэтому постепенно это всё приведёт к тому, что скелеты из шкафа начнут вываливаться, а он и так имеет низкую популярность, и эта ситуация может усугубиться.

Анжелина Григорян
https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB...lidiery_partii
13 - 09.08.2016 - 08:37
Цитата:
Сообщение от Раджхан Посмотреть сообщение
Ты бы хотел стометровый могендовид?
А что в этом плохого?
GS
banned
14 - 30.08.2016 - 11:45

Цитата:
Губернатор Самарской области Николай Меркушкин отметился крайне неоднозначными изречениями. Отвечая на вопрос одной из бывших сотрудниц предприятия "АвтоВАЗагрегат", глава области пригрозил никогда не рассчитаться с долгами по зарплате, предложив работникам просить деньги у американского посла.
Гость
15 - 30.08.2016 - 13:53
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
"В Санкт-Петербурге ищут место для 80-метровой статуи Иисуса Христа
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Ранее планировалось установить подобную статую в Сочи, однако проект был отложен." (с)
История ч Колумбом, которого не купили США и поменяв голову купили для Москвы смотрю повторяется, зурабка корешей имеет не только в мэрии нерезиновой, свои таланты куда нибудь но впихать норовит за откат но за дорого, в Тбилисси пусть забирает свои произведения вместе с собственной тушкой.
Гость
16 - 30.08.2016 - 13:57
15-Devi_Jones >если присмотритесь то узнаете облик христофора в грозном Петре.
А вот и доказательство, голова нЭмножИчкА нЭ того колера со временем стала.
osv
17 - 30.08.2016 - 13:59
Путин, Медведев...
Гость
18 - 30.08.2016 - 13:59
osv
19 - 30.08.2016 - 14:00
Евланов...
GS
banned
20 - 30.08.2016 - 14:01
15-Devi_Jones > Давай сюда конкретные фамилии с фактами, а не общее непонятно от кого и про кого.
21 - 30.08.2016 - 14:03
Цитата:
Сообщение от Devi_Jones Посмотреть сообщение
если присмотритесь то узнаете облик христофора в грозном Петре.
Ты видел Христофора? И Петра? Ну хотя бы их фото?
))))))))
GS
banned
22 - 30.08.2016 - 14:03
19-osv > конкретное есть, или просто "воздух повонять", как завещал Лёшенька?
23 - 30.08.2016 - 14:06
22-GreenSnake >А куда ещё конкретнее? Осв написал чётко и ясно - Путин. Или ты уже без инициалов не догадаешься о ком речь? )))
GS
banned
24 - 25.09.2016 - 14:17
Сдулись
После выборов идеи депутатов стали гораздо менее «народными»
https://lenta.ru/articles/2016/09/25/helpless/
Гость
25 - 26.09.2016 - 09:59
14-GreenSnake > Так он из ваших, из отъявленных путриотов. Прислан в Самару из Мордовии для поднятия путриатизма.
"Это вы сами сделали так, что мы для народа ничего не сделали"



11-GreenSnake > по п.6 передергиваешь - это он своим соратникам рекомендовал)

24-GreenSnake > "Чтобы пристроить бывших парламентариев, лидер КПРФ Геннадий Зюганов и председатель «Справедливой России» Сергей Миронов предложили ввести должности советников при руководителях фракций. Эти посты, по мнению политиков, нужно зарезервировать для ценных кадров, которые не прошли в Госдуму нового созыва."

А ктото тут еще кричит, что Лешенька недоволен, потому что к кормушке не пускают...
GS
banned
26 - 26.09.2016 - 10:24
25-Claw15 >
1. Я не путриот и не единоросс.
2. Воры, негодяи, жулики есть во всех партиях. Хорошие, толковые люди, вот, не во всех встречаются. Их однозначно нет среди вас навальнят-порассовцев, как нет и в "открытой россии".
3. Передёргиваю не я и чужие слова не нужно мне приписывать!
4. Разве наличие негодяев в других партиях отменяет того, что Лёшенька вор и говно продажное, воняющее в ту сторону, куда заплатят, не брезгующее и заказами Госдепа? Ни разу не отменяет.
Гость
27 - 26.09.2016 - 11:44
26-GreenSnake >
1 - кто же ты?) Несчастный мечешься и разрываешься на части, а кругом говно? Может в отношении тебя и прав Хаус?))
2 - это твое субъективное мнение, сформированное пропагандосами)
3 - ты ж репостишь, значит поддерживаешь всякую муйню) Ты ж по этому поводу за другими строго следишь - следи за собой;)
4 - то, что он вор не доказано, приговор по кировлесу подлежит отмене согласно 2х решений ЕСПЧ. Он обвинялся в деятельности, неотличимой от обычного предпринимательства, а доказательства обвинения в процессе не исследовались должным образом.
О том, кто финансирует ФБК или Навального, кроме добровольных пожертвований граждан России, данных нет. Как нет и подтверждения приписываемых ему мотивов подсесть на бюджетное финансирование.
Зато тут (в примере по твоей ссылке)- конкретная грязная возня у кормушки.
28 - 26.09.2016 - 12:14
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
О том, кто финансирует ФБК или Навального, кроме добровольных пожертвований граждан России, данных нет.
Господи, живёт на святом духе? К сожалению, Навальный не та оппозиция и не тот честный перец который нужен России. Его окружение - это же откровенные руссофобы и враги России.
GS
banned
29 - 26.09.2016 - 12:15
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
1 - кто же ты?)
Я - гражданин Российской Федерации и житель Краснодара. Мне нравится моя страна, нравится мой Край.
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
2 - это твое субъективное мнение, сформированное пропагандосами)
Это твоё субъективное мнение про моё субъективное мнение, не более того. Кстати, ошибочное. :)
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
3 - ты ж репостишь, значит поддерживаешь всякую муйню)
Я репощу всегда с указанием принадлежности слов или источника информации. Чужие слова ни себе, ни другим не приписываю. Claw15, ты лжец.
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
4 - то, что он вор не доказано
Доказано. ЕСПЧ может принимать хоть 10 решений, они не имеют юридической силы на территории РФ.
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Зато тут (в примере по твоей ссылке)- конкретная грязная возня у кормушки.
Эта тема для того и создана, чтобы фиксировать грязные и неблаговидные дела депутатов, других представителей власти, их идиотизм и симуляцию бурной деятельности, мешающей работе.
Дабы их дурость всем видна была.

Вонь Навального и навальняшек здесь неуместна.
Гость
30 - 26.09.2016 - 12:45
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Claw15, ты лжец.
А где же источник информации?) Где ссылки на эти инициативы, а не просто на анонимный плакатик?
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
ЕСПЧ может принимать хоть 10 решений, они не имеют юридической силы на территории РФ.
Ошибаешься (или лжешь?;)). По действующему законодательству, чтобы решение ЕСПЧ не имело силы на территории РФ, должно быть решение Конституционного суда РФ о том, что оно затрагивает основы конституционного строя, чего по уголовному делу быть не может в принципе.
31 - 26.09.2016 - 12:48
GS
banned
32 - 26.09.2016 - 14:24
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
По действующему законодательству, чтобы решение ЕСПЧ не имело силы на территории РФ, должно быть решение Конституционного суда РФ о том, что оно затрагивает основы конституционного строя, чего по уголовному делу быть не может в принципе.
Да, посмотрел сейчас, решения ЕСПЧ обязательны для исполнения на территории РФ, если не было противоположного решения Конституционного суда.
А вот на счёт УК и решений уголовного суда ты врёшь в привычной своей манере, передёргивая и искажая факты, ибо
Цитата:
1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.
Выражаясь по-другому, УК является сборником правил, обеспечивающих соблюдение конституционных прав и устанавливающих меру ответственности за их нарушение. УК основывается на Конституции и является основным кодексом, обеспечивающим соблюдение конституционного строя. Вмешательства судов сторонней юрисдикции в уголовно-процессуальные процессы РФ неправомерны и не могут автоматически, без проверки соответствия законам РФ, исполняться на нашей правовой территории.

Не знаю, что там конкретно по Кировлесу (уж очень много тонкого, юридического крючкотворства и толкования смыслов), но саентологи, СИ, Аум Сирикё и прочие мошенники с извращенцами на себе уже вполне прочувствовали правовую самостоятельность России. :)
Гость
33 - 26.09.2016 - 16:44
32-GreenSnake > Не мешало бы тебе еще Конституцию РФ почитать и зарубить на своем брехливом носу.
Ст.15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Если Конституция - это так сложно, пожуй еще википедию.
Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколам к ней (Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ). Согласно этому закону (ст. 1) РФ признала ipso facto обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека по толкованию и применению конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемых нарушений Россией положений перечисленных международных договоров. Вступившие в силу для Российской Федерации в мае 1998 года, конвенция и протоколы являются составной частью правовой системы страны и обладают большей юридической силой, чем национальные законы.[3]"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95...81.D0.B8.D1.8F
Гость
34 - 26.09.2016 - 16:50
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
уже вполне прочувствовали правовую самостоятельность России.
А никто и не оспаривает "правовую самостоятельность".
Главное чтобы приговоры выносились законно, на основе национального законодательства, а не вопреки ему.
Гость
35 - 26.09.2016 - 17:49
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Доказано. ЕСПЧ может принимать хоть 10 решений, они не имеют юридической силы на территории РФ.
Не совсем так!
Но Вы гораздо ближе к истине, чем в 33-Claw15, который ограничивает свое утверждение сухим цитированием Конституции (слава Ему что хоть без характерных искажений или недоговоренностей) . Завидую людям для которых так просты ответы на сложные (даже для профессионалов) вопросы.)))

Но с ним почему-то нагло и самоуверенно не согласны многие специалисты по международному праву. )

"... в тех государствах, в которых судебные органы в определенном плане функционируют независимо от исполнительной и законодательной власти, действие и место постановлений Европейского суда по правам человека определяется судебной властью. .."
https://roseurosud.org/espch/yuridic...novlenij-espch


"...Принимая во внимание политическую ситуацию, сформулированную Конституционным Судом позицию можно рассмотреть, исходя из двух перспектив. С одной стороны, Суд в очередной раз подчеркнул не только верховенство Конституции РФ над ЕКПЧ, но и свое верховенство при толковании основных прав и свобод для граждан Российской Федерации. Несмотря на то что россияне достаточно часто (мягко говоря) обращаются с жалобами в ЕСПЧ, Конституционный Суд дает четко понять, что последнее слово в случае коллизий остается за ним. С другой стороны, Суд отвергает концепцию суверенной самоизоляции или выхода из Конвенции, выступая за активное участие в образовании сбалансированной единой европейской практики в области защиты прав и свобод...

...конституционные суды должны адекватно учитывать роль ЕСПЧ как транснационального суда в области защиты прав и свобод человека и не ограничиваться формальной структурой международного договора. ЕСПЧ, в свою очередь, следует обратить внимание на то, что он (пока) не является суперконституционным судом и, соответственно, постараться ограничить попытки вертикального (сверху вниз) воздействия на национальные конституционные суды, сосредоточившись на стремлении убеждать национальные конституционные суды в государствах - участниках Конвенции;"

http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=6726

Вопрос очень спорный и зубры международного права имеют самые разнообразные мнения. И не только российские.
На форуме можно лишь наблюдать и обсуждать практику. Не более! ИМХО.
Гость
36 - 26.09.2016 - 19:38
Цитата:
Сообщение от Аспид46 Посмотреть сообщение
Завидую людям для которых так просты ответы на сложные (даже для профессионалов) вопросы
Этот вопрос сложен только для юристов, обслуживающих интересы нынешней власти, которые норовят пролезть ужом между Конституцией и Европой, к коей несмотря ни на что продолжаем себя причислять, прикрываясь конституционным судом. А интересы власти в том, чтобы закрыть десяткам тысяч граждан доступ к независимому суду, поправляющему ангажированные решения российских судов. А чтоб развернуть податливое в этом вопросе общественное мнение выпячивают какихто террористов и извращенце (для которых Конституция тоже гарантирует доступ к справедливому суду, включающий квалифицированную судебную защиту)
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
На форуме можно лишь наблюдать и обсуждать практику. Не более!
Вот именно! Я упомянул дело Навального и раскрыл глаза змию, что его защитил ЕСПЧ и это решение обязательно. А вы начали растекаться по теории, давать какието ссылки, вместо того, чтобы сказать коротко: да ЕСПЧ имеет право отменить приговор по уголовному делу и его решение обязательно. Ну, можно добавить, что обязательно в настоящее время. Тут я бы поддержал.
А так у вас полный порожняк, только запутали ЗеленуюЗмею))
GS
banned
37 - 26.09.2016 - 20:22
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Главное чтобы приговоры выносились законно, на основе национального законодательства, а не вопреки ему.
Вот это главное! Ещё бы вы, навальнята, действовали в национальных интересах! Цены бы вам не было!.. а так 30 серебрянников :(
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
32-GreenSnake > Не мешало бы тебе еще Конституцию РФ почитать и зарубить на своем брехливом носу.
Ст.15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Совсем не можешь без передёргиваний? ;)
Цитата:
Сергей Маврин: Естественно. Толкование дается Конституционным судом. Это единственный орган, который может дать толкование о положении Конституции на территории РФ. Точно так же, как единственным органом по толкованию Европейской конвенции является Европейский суд. Мы говорим о конфликте толкования, а не о конфликте Конституции и Европейской конвенции.

Еще раз хочу подчеркнуть, что Европейская конвенция вместе с решениями Европейского суда по ч. 4 ст. 15 Конституции РФ включается в правовую систему. А в соответствии с ч. 1 ст. 15 той же самой Конституции абсолютным юридическим верховенством, абсолютной юридической силой на территории нашей страны обладает Конституция, в правовую систему которой включены конвенция и решение Европейского суда. Поэтому естественно, что если они включены в эту систему и должны подчиняться высшей юридической силе нашей Конституции, то кто, как не Конституционный суд, определяет, конституционно это или нет. Вот такой вполне логично оправданный вариант рассуждений.
<...>
Сергей Маврин: В части 4 той же ст. 15 говорится о том, что в случае противоречия между положением международного договора и законами РФ, если возникает такое противоречие, приоритет отдается положениям международного договора. Если возникает противоречие между положением международного договора и законами России, но Конституция РФ не относится к ординарным и даже к федеральным конституционным законам. Это особый правовой акт, находящийся в вершине нашей правовой системы, обладающий, в силу ч. 1 ст. 15, высшей юридической силой в рамках этой системы.
https://rg.ru/2015/07/15/sud.html
Всё, забудь про те времена, когда Россию гнобили как хотели, а она была в положении "слушаюсь и повинуюсь", закончилось это более года назад.
Гость
38 - 26.09.2016 - 20:45
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
и Европой, к коей несмотря ни на что продолжаем себя причислять, прикрываясь конституционным судом.
Позволю себе отметить плохое знание Вами географии, неплохое знание которой не позволяет мне причислять себя, гражданина евроазиатского государства, только к Европе.
Это невозможно по определению.)))

Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Ну, можно добавить, что обязательно в настоящее время. Тут я бы поддержал.
Так и поддерживайте!
Я не утверждаю, что в ближайшее время не изменится уже несколько устаревшая Конституция. А Вы?)))
Не поленитесь и сами проанализируйте периодичность смен Конституций у нас.

Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
А вы начали растекаться по теории, давать какието ссылки,
Понимаю Вас, текст сложный, не всем доступен для понимания, но....
Мой ответ был адресован участнику GreenSnake.
Для участника, который "клешней" (Claw), но с напором (вернее упертостью), пытается вторгаться в столь тонкие и сложные материи, я бы, конечно, использовал комиксы.

Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Этот вопрос сложен только для юристов, обслуживающих интересы нынешней власти,
И здесь я понимаю Вас!)
"Неюристам", которые оппонируют власти с помощью фейков и искажения фактов, все ясно и понятно всегда.
Главное для них - если власть говорит "дважды два - четыре", нужно сразу начинать орать: "Мыздесьвласть, будетпять!", причем, для безопасности - в виртуале.

Не являясь специалистом в области международного права, я всегда интересуюсь мнением профильных специалистов-юристов. "Это норма!". (С)

Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
что его защитил ЕСПЧ и это решение обязательно.
Защитил, это когда будет отменен приговор суда.
Если КС примет решение руководствоваться решением ЕСПЧ, то возможно будет смягчение наказания.
Но не исключена и переквалификация преступления с возможной заменой условного режима отбывания наказания на реальный.
И неизвестно, рад ли будет этому прИговору осУжденный.
В этом случае он еще больше будет любить и всех "поддержанцев-европейцев" и ЕСПЧ ! )))

Времена меняются. Вы не заметили еще это?

Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
закончилось это более года назад.
...и укрепилось еще больше неделю назад.
"А мужики-то и не знают!" (С)
GS
banned
39 - 26.09.2016 - 20:50
"А мужики-то и не знают!" (С)
дык, "методички старые (с)" ))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены