| 0
- 08.08.2017 - 12:43
|
В декабре 2003 года под грохот лозунгов о гуманизации уголовного законодательства из Уголовного кодекса бесследно исчезла статья о конфискации имущества преступников в качестве дополнительной меры наказания. Не было ли за этими событиями какой-либо неведомой нам, простым смертным, тайны? Рассказывает доктор юридических наук, профессор, прошедший весь путь от рядового до генерал-лейтенанта милиции, Александр Гуров: Действительно, когда статья о конфискации имущества преступников как дополнительная мера наказания вдруг исчезла из УК РФ, видные учёные-юристы, знатоки отечественного и международного права были просто в шоке. В Государственную Думу, в администрацию президента посыпались петиции за подписями академиков, профессоров, практиков. Обеспокоенные учёные писали, в частности: «Мы убеждены, что таким решением будут защищены многомиллионные преступные доходы, что будет способствовать лишь дальнейшему безнаказанному ограблению страны». Бесполезно. Никто из власть имущих и пальцем не пошевелил, чтобы исправить явную ошибку. Но было ли это ошибкой?.. Полноценная конфискация имущества преступника, как это прописано в международном праве или исторически столетиями присутствовало в нашей стране до 2003 года, российским законом не предусмотрена!!! Правда, в 2008 году, слово «конфискация», благодаря настойчивости группы депутатов и ряда сотрудников аппарата президента, удалось всё же вернуть в УК, пусть и не в прежнем юридическом смысле. Но и такую акцию уже можно считать гражданским подвигом. Однако конфискация в нынешнем виде – это не более чем изъятие орудий преступления: ножей, пистолетов, ну, может быть, стареньких «Жигулей», а также того, что конкретно доказано как уворованное... В 2008 году на круглом столе по проблемам конфискации имущества, инициированном мною и Михаилом Гришанковым, я привёл примеры того, что конфисковывалось: брючный ремень, трактор б/у, тонна мороженой рыбы, тара и ещё кое-что по мелочи. Где же, спрашивал я аудиторию, конфискованные яхты, самолёты и особняки? Ведь на это закон и должен быть направлен, как во всех цивилизованных странах. Выходит, российский закон работает во благо расхитителям и коррупционерам! Ситуация просто абсурдная. Вот, скажем, идёт человек, сбытчик наркотиков. В одном кармане наркотики, в другом – деньги. В соответствии с законом мы у него можем изъять наркотики, а деньги так и останутся при нём. А как доказать, что эти деньги произошли от продажи наркотиков? Ну никак! Или возьмите наркобарона: у него особняк за 10 миллионов долларов, построенный «на костях» наркоманов, больных людей. Ты можешь конфисковать у него лишь то, что докажешь, лишь те несколько тысяч, с которыми его взяли с поличным при продаже каких-то граммов наркотиков. А как быть с остальным имуществом, заработанным «непосильным трудом»? Этот вопрос я задал шведскому судье, который работал тогда инспектором по финансовому мониторингу в Евросоюзе. Он мне ответил просто: мы бы конфисковали всю недвижимость. Так неужели коррупция и воровство без конфискации, это уникальное изобретение современной России, поддерживается кем-то сверху? И тогда получается, что существуют некие «высшие» политические интересы, ради которых людям и дальше надо терпеть глумящуюся роскошь жулья в нашей небогатой стране? А ведь мы небогаты, потому что за наш счёт незаконно обогатились мастера криминала… Я тогда уже не был руководителем Комитета Государственной Думы по безопасности, и мы с моим преемником на этом посту Владимиром Васильевым стали работать над законопроектом о конфискации. К нам подключились ещё семь депутатов Госдумы и семь членов Совета Федерации. Я пригласил ведущих учёных, работала большая группа известных не только в нашей стране докторов наук.... В чём, по нашему мнению, должен был быть смысл конфискации как дополнительной меры наказания? В том, что все корыстные преступления ориентированы на обогащение, на получение незаконной прибыли. Если преступник будет знать, что всё будет конфисковано с лихвой, то корыстные преступления станут просто экономически невыгодными. Более того – проигрышными. Мы трудились в течение года, собирались много раз и в Госдуме, и у наших партнёров. Выпестовали всё-таки статью о конфискации! Она полноценно базировалась на нормах международного права. Эта статья позволяла конфисковывать имущество не только добытое преступным путём, но и иное имущество в качестве наказания за совершённые тяжкие и особо тяжкие преступления. Причём там были положения, которые не препятствовали изымать ценности, переведённые преступником на третьих лиц. Этот законопроект был направлен на согласование во все без исключения ведомства, связанные с правоохранительной тематикой. Мнение, выраженное в ответных письменных заключениях на этот законопроект, было на редкость однозначным – непременно ввести в УК статью о конфискации как дополнительную меру наказания! Мы уже собирались запустить документ на обсуждение в комитеты и комиссии. И в этот момент пошла встречная атака на наш законопроект и на его инициаторов, в первую очередь на меня, разумеется. Ряд известных адвокатов, общественных деятелей, что сейчас занимают места в разных общественных советах, некоторые журналисты, политологи и т.д. выступили с резкими статьями, организовали телеэфиры, радиопередачи, интернет-атаки. Руководили же этой корыстной кампанией из-за кулис коррумпированные чиновники и наш родной олигархат. Риторика была давно известна: как такой произвол возможен в демократическом государстве, итоги приватизации признаны незыблемыми, опять грядёт 1937 год и прочее. И никакие наши доводы, никакие ссылки на опыт самых демократичных стран западного мира, международный авторитет привлечённой профессуры, круглые столы и парламентские слушания, специально приглашаемых на них из-за рубежа экспертов – никакого воздействия не имели. И наконец проблему так запутали и замылили, что ни в какие планы обсуждения Госдумой наш закон не попал. Хотя, казалось бы, ну чего вам бояться! Закон обратной силы не имеет! А значит, всё, что «нажито» до его вступления в силу, всё остаётся при вас. Требуется совсем немного – прервать нить преступной деятельности, прекратить давать взятки чиновникам. Просто остановиться и прекратить грабить народ, общество, государство!.. Боюсь, что борьба с коррупцией в нынешней ситуации – бесполезное занятие, бутафория, кукольный спектакль для бедных детей в холодном сельском клубе, с помпой транслируемый почему-то по всем телеканалам…     | | |
| 1
- 08.08.2017 - 12:45
|
26 января 2016 Путин потребовал жестких мер по изъятию в доход государства имущества коррупционеров Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/2615971 а дальше - 02.02.2016 За тяжкие преступления предложено наказывать конфискацией имущества С такой инициативой выступили два депутата Госдумы, представляющих партию коммунистов. Идея вернуть конфискации прежний размах давно витает в коридорах Госдумы. В течение года это уже четвертая инициатива, предлагающая так или иначе расширить применение конфискации. Три предыдущие были возвращены инициаторам по различным процедурным причинам. Концептуально Верховный суд России поддержал проект, но высказал серьезные замечания и потребовал доработки. В свою очередь, правительство страны проект не поддержало. https://rg.ru/2016/02/02/za-tiazhkie...shchestva.html Ну и как это все понимать? Неужели Гуров прав, про " кукольный спектакль для бедных детей в холодном сельском клубе"? | | |
| 2
- 08.08.2017 - 13:38
| Гы. Поколения депутатов лобировали перевод кучи экономических преступлений из уголовщины в административку, а тут бах(!) и конфискацию? Спектакль, конечно, для плебса. | | |
| 3
- 08.08.2017 - 13:45
| Цитата:
к законотоврчеству ваще никаким боком.могут тока предлагать думе. а поддержало или нет до фени.никак не влияет на результат. | | |
| 4
- 08.08.2017 - 14:03
|
2-KohaVasin > Так может к американской моНдели конфискации придем? Которая без суда, следствия и прочей ненужной мутотени позволяет конфисковать простому пиндосскому полисменТу все что ему приглянулось? Почитай https://russian.rt.com/article/93501 и подумай о том что в 2014 году ВНЕ СУДЕБНОГО ПОРЯДКА в США конфисковано 4,6 миллиарда долларов. Готов к тому что тебя остановят папа ППС и вывернут твои карманы а тебя пошлют на три буквы - и не просто в виде беспредела а ЗАКОННО? | | |
| 5
- 08.08.2017 - 15:09
|
4-Злобный >Всем понятно, что конфискация должна быть только по решению суда, как оно было и раньше, речь именно об этом. Зачем вы приводите в пример эту специфическую практику США? Цитата:
Правительство наряду с депутатами Государственной Думы являются самыми активными субъектами права законодательной инициативы. И этим правом Правительство успешно пользуется, например: Правительство внесло в Госдуму законопроект о курортном сборе https://lenta.ru/news/2017/05/06/sbor/ или например: 14.02.2017 Правительство внесло в Госдуму законопроекты о конфискации преступных доходов Так что, Василий, насчет "к законотоврчеству ваще никаким боком" - не бреши. Лучше объясни, почему правительство, за которое ты впрягаешься, не может внести эту безусловно важную поправку о конфискации имущества в закон? | | |
| 6
- 08.08.2017 - 15:12
| 4-Злобный, зачем? Проще вернуться к УК времен СССР, когда за коррупцию можно было поиметь не только конфискацию, но и пулю от правосудия. | | |
| 7
- 08.08.2017 - 15:34
| Цитата:
| | |
| 8
- 08.08.2017 - 15:49
|
7-Хаус MD > Кстати, вспомним, конфискация считалась одной из самых популярных мер дополнительного наказания и в СССР, и в Российской империи – всё как в просвещённой Европе. В советское время крупные расхитители народного добра, взяточники не так боялись длительных сроков, как назначения конфискации. | | |
| 9
- 08.08.2017 - 15:52
|
8-АНК >так то же | | |
| 10
- 08.08.2017 - 17:09
| Цитата:
| | |
| 11
- 08.08.2017 - 17:11
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
