Фашизм в Евросоюзе! А Как они кричат!- Политика

Гость

0 - 23.04.2014 - 07:53

Во франции с фашизмом совсем плохо!! Девки восстали плотому, что... Посмотрите как они кричат!!
Фемен против фашизма: топлесс-марш в Париже
http://www.youtube.com/watch?v=Vz-ES4wnPdg SaveFrom.net

Злобный

1 - 23.04.2014 - 11:55

0-energo77 > А че они мротив ЛеПенки оруть? Гоу ту Хохланд, правосекам рассказывать шо москаляку на гиляку низзя, не толерантно! :))))

Гость

2 - 23.04.2014 - 12:42

0-energo77 > после Крыма у европейских фашистов и других противников ЕС очень плохие шансы.

Европейские фашисты же очень лестно отзываются о Путине, чем самым забивают на украинских фашистов. Путину надо бы воспользоваться этой любовью и всячески их поддерживать поощряя в развале ЕС.

Гость

3 - 23.04.2014 - 14:08

1-Злобный >
На Украине против своего фашизма должны бороться граждане Украины, а не расчитывать как всегда на помощь извне. то же касается и России.

Гость

4 - 23.04.2014 - 14:18

3-U_S_A_Citizen > Злобный, понял мысль? Еще раз - борьба с фашизмом , это индивидуальное дело каждой страны:о)))

Гость

5 - 23.04.2014 - 14:22

3,4+ Фашизм разный бывает. То что во 2-й Мировой боролись с фашизмом сообща всем миром - это большая ошибка. Нечего тут и спорить:о))

Гость

6 - 23.04.2014 - 14:34

5-Бользен >
Не путай масштабы; Одно дело малочисленные только зарождающиеся фашисткие партии в государстве и другое дело уже государственно оформившийся фашизм. Разницу улавливаешь?

Гость

7 - 23.04.2014 - 14:53

Я уже сам себе противоречу в 6, фашизм в германии начался в пивной, немцы с ним боролись - боролись сами, да и доборолись, что пришлось всем миром кровь проливать :о))Какое-то дурацкок раздвоение. И что у нас в штатах с нашим фашизмом не борются?Что-то я глючить начал.

Гость

8 - 23.04.2014 - 14:54

Цитата:

Сообщение от U_S_A_Citizen

другое дело уже государственно оформившийся фашизм

Типа как в Испании при Франко? Ну так его никто никогда не осуждал и не трогал ;)
А в хохланде не фашизм, а нацизм - кури инструкцию ;)

Гость

9 - 23.04.2014 - 15:07

7-Бользен >
Слабоват у нас фашизм в Штатах пока. Серьезной угрозы не представляет. Народ его не поддерживает. Хотя некоторые спонтанные проявления фашиствующих идиотов периодически случаются. Другое дело партия Ле Пен во Франции.

Гость

10 - 23.04.2014 - 15:09

8-Легыч >
Нацизм==национал-социализм. Там что, социализм строят?

Гость

11 - 23.04.2014 - 15:16

Цитата:

Сообщение от U_S_A_Citizen

Нацизм==национал-социализм. Там что, социализм строят?

Нет. Просто нацизм. А с чего ты взял, что социализм - это непременная принадлежность нацизма?

Гость

12 - 23.04.2014 - 15:25

Цитата:

Сообщение от Легыч

Цитата: Сообщение от U_S_A_Citizen Нацизм==национал-социализм. Там что, социализм строят? Нет. Просто нацизм. А с чего ты взял, что социализм - это непременная принадлежность нацизма?

Нацизм--это социалистическая разновидность фашизма. И в нацистской Германии действительно строили социалистическое общество с национальной подоплекой. Если в СССР строили социализм с интернациональной основой, то в Германии национализм был этой основой. Но методы социализма никто не отменял. Партия была , к тому же , рабочая. ( НСДРП) Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. И даже своих членов партии называли не иначе как геноссе(товарищ). ;о))

Гость

13 - 23.04.2014 - 15:31

Цитата:

Сообщение от U_S_A_Citizen

Нацизм--это социалистическая разновидность фашизма.

Это напейсала какая-то... шибко вумная личность. А на самом деле нацизм - это крайний национализм безо всяких там пришлепок. Правда, если уж очень хочется, можешь именовать их вариант "национал-каклизм", т.е. вещь, от фашизма максимально удалённая, бо фашизм подразумевает исключительную роль сильного государства, а этим на окраине сроду и не пахло. ;)

Гость

14 - 23.04.2014 - 15:35

13-Легыч >
Так если бы правоцентристы взяли власть на Украине, они бы сделали такое государство, о котором ты пишешь. Но не могут взять власть, мало их, вопреки предствлениям обывателей и пропаганде российского ТВ. ;о))

Гость

15 - 23.04.2014 - 15:39

14. Поскреби любого кролика - найдешь нацика. Бо у Сени просто вид придурковатый, а так он с точностью до копейки понимает, что без национал-каклизма та окраина просто российская провинция, бо никаких других оснований для существования этой территории в отдельности от России не существует в природе. ;)

Гость

16 - 23.04.2014 - 15:42

13-Легыч >И тем не менее,он прав.Национал-социалистская немецкая рабочая партия.Так что не звизди. Именно национальный социализм немцы и собирались строить.И флаг у них был красный.То коммуняги называли его коричневым.Понял,партайгеноссе?

Гость

17 - 23.04.2014 - 15:42

15-Легыч >
А в существовании Канады отдельно от США смысл есть? Экономики очень сильно переплетены, но все-таки отдельные государства.

Гость

18 - 23.04.2014 - 15:51

Цитата:

Сообщение от Ring

И тем не менее,он прав.Национал-социалистская немецкая рабочая партия.

Тьфу ты ж, да просто эту формулировочку тащат через десятилетия просто потому, что после героичного самозастрела фюлера и нюрнберга все понимаешь дебилы объединенных наций вдруг решили, что на этом нацизм уконтропуплен окончательно, ушел понимаешь в темное прошлое и можно просто описывать это удодливое явление с точки зрения хисторичного обзора. И никакого развития эта идея не получит. Но в стране вечнозеленых денег нашлись умные люди, понявшие, что этими вечнозелеными можно поддержать неких фриков из вонючих схронов, они и устроят майданы в светлом будующем. Понял, колокольчик?

Гость

19 - 23.04.2014 - 15:52

Цитата:

Сообщение от Легыч

Да почему? Ради Бога.Пускай существуют.В федеративном государстве.С двумя государственными языками. С большой самостоятельностью территорий. Именно к этому и надо было стремиться.С внеблоковым статусом государства. Основания то есть.И в качестве единой федерации.Или в качестве нескольких различных республик.Западной Украины,Центральной,Юго-Восточной Украинской республики.А основание-право наций на самоопределение.
Если бы на Украине изначально строилось демократическое государство для всех её граждан,не было бы и проблем с Востоком и Крымом. Но часть населения впало в пошлый национализм,жлобский. И теперь имеют,то что имеют.Полный раздрай.Пошляки.

Гость

20 - 23.04.2014 - 15:53

18-Легыч >Не звезди.Ты не прав.

Гость

21 - 23.04.2014 - 15:58

Цитата:

Сообщение от U_S_A_Citizen

А в существовании Канады отдельно от США смысл есть? Экономики очень сильно переплетены, но все-таки отдельные государства.

Нету. А в каком году королева отпустила Канаду в свободное плавание? Так по историческим меркам это миг, не более...

Гость

22 - 23.04.2014 - 16:00

19-Ring >Ну и элита проституированная.Все ж продажные марионетки.Я так мыслю,что им главное выгодно продаться.Этакий традиционный национальный многовековой бизнес.Мазепы.

Гость

23 - 23.04.2014 - 16:00

Цитата:

Сообщение от Ring

Пускай существуют. Кто против? В трех исторических областях и пускай существуют, причем можно даже унитарно и внеблоково - всем вокруг будет покрен.
Вся же остальная окраина может быть либо предельно дружественной, либо аннексированной.

Гость

24 - 23.04.2014 - 16:02

Цитата:

Сообщение от Ring

Ты не прав.

Да брось ты, тебе то нафига эта вечная хохляцкая хитрозадость с формулировками из энциклопедий конца сороковых...

Гость

25 - 23.04.2014 - 16:13

21-Легыч >
Если бы США присоединили к себе Канаду, то вкупе с нею это была бы самая огромная страна в мире.(территория больше России), а по населению тоже нехилая, где-то более 360 млн. Ну и по экономике вообще класс! Однако США миролюбивое государство, современное и экспансией чужих территорий не занимается, 21 век все-таки. ;о))

Гость

26 - 23.04.2014 - 16:27

25. Хехе... слепый казав побачимо

Гость

27 - 23.04.2014 - 16:30

26-Легыч >
Почему такая реакция? Ты не понял намека? ;о))

Гость

28 - 23.04.2014 - 16:46

27. А какая реакция? Трохи надо подождать ;)

куч

29 - 24.04.2014 - 08:51

Однако США миролюбивое государство,
----
плакаль....

Гость

30 - 24.04.2014 - 10:29

Цитата:

Сообщение от U_S_A_Citizen

Если бы США присоединили к себе Канаду

Дык уже не среднии века со времен ВМВ никто уже не присоединяет из развитых стран , все больше всякие Иран-Ирак.
Это при каком Людовике захватил землю и стрижеш с нее купоны а ныне сразу встают расходы на инфраструктуру , управление и т.д. Вот Крым взяли и сразу пошли траты на то и се.

Гость

31 - 24.04.2014 - 10:41

Цитата:

Сообщение от aivariz

Дык уже не среднии века со времен ВМВ никто уже не присоединяет из развитых стран , все больше всякие Иран

А что себе присоединил Иран? Блин ,Блин,мелет,что попало.

Гость

32 - 24.04.2014 - 11:18

Я выразится образно , чего вы закипаете ?