К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Фальсификация школьных учебников истории и пакт Молотова-Рибентропа

Гость
0 - 16.05.2012 - 22:06
Вот благодаря Винни мну в зубы попала такая шняга
http://h.ua/story/253754/#ixzz1v0Nz95fn
Теперь ясно почему Винни и и достопочтенный Ломм такую пургу несут))



Гость
41 - 17.05.2012 - 10:30
Vlad55,39: Кошница как раз факта Голодомора не отрицает.
Кошнице очень не нравится, когда ему говорят, что он не журналист, а просто прапагандист или писака джинсЫ
:)))
42 - 17.05.2012 - 10:30
37-Чoп > обнаковенная объективность. Думаю вот - ко времени нашей смерти хоть что-то вскроется ? точнее, будет ли признано всеми за истину, как вот, скажем, по войне 1812-го ? хотя и по ней до сих пор разногласия остаются.
А ещё страшнее будет, если никому это не будет интересно (анмасс, в смысле. Отдельные фанаты истории останутся).
Гость
43 - 17.05.2012 - 10:36
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Думаю вот - ко времени нашей смерти хоть что-то вскроется ?
не факт, не факт...
например после работы "Катькиной комиссии" исчезли все документы, до которых "комиссия" смогла дотянуться,
теперь приходится включать логику, искать связи и противоречия в отрывочных сведениях сфальсифицированных документов,
до сих пор истину восстановить не удается, чтобы все с ней согласились,
другой пример, когда-то, где-то вычитал мыслЮ: "если бы не Хрущов с его развенчанием культа личности, мы бы через 20-30 лет фиг смогли построить картинку истории",
так что...
когда гос.чиновники говорят о "правильной/неправильной" истории - об объективности оной можно забыть - пропаганда
Гость
44 - 17.05.2012 - 10:39
Вот мне интересно было бы у Влада узнать. Допустим,кровавый Путин берет слово на сессии Генассамблеии ООН и с трибуны признает,что:
а)кровавые москали устроили голодомор только и исключительно для уничтожения уркаинцев;
б)только и исключительно на кровавых москалях лежит ответственноть за начало Второй мировой войны;
в)УПА,Галичина,Нахтигаль,РОА и прибалтийские части СС были военами бобра и светы,пукающими только радугой;
г)кровавые москали до сих пор едят на завтрак уркаинских младенцев.
И тут как раз вопрос и возникает. И чо? В смысле и чо дальше?
Гость
45 - 17.05.2012 - 10:41
32-Чoп >Хе, хе. Ну такой пурги как в украинських учебниках по истории ещё поискать надо.
Гость
46 - 17.05.2012 - 10:42
Цитата:
Сообщение от kotzmichnichtan Посмотреть сообщение
32-Чoп >Хе, хе. Ну такой пурги как в украинських учебниках по истории ещё поискать надо.
как понимаю, цитаток/ссылок у тебя, как обычно, нет? :)
47 - 17.05.2012 - 10:42
44 - Hardship Fund
Гость
48 - 17.05.2012 - 10:43
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
И тут как раз вопрос и возникает. И чо? В смысле и чо дальше?
фсе просто - решат, что у чувачка совсем крышу порвало...
Гость
49 - 17.05.2012 - 10:44
семерочка, 47: ты не умничай...
50 - 17.05.2012 - 10:46
49 - ты мне еще цветной тиливизер не вернул... :)
Гость
51 - 17.05.2012 - 10:46
15-Vlad55 >Ну да, туповато и топорно. Но в принципе верно, Из диалектов русского языка кагановичи слепили беларуский и окраинский, ну и пару новых народов появилось. И поляки с австрияками ранее тоже к этому руку приложили. Це факт.
Гость
52 - 17.05.2012 - 10:46
44-Феликс Павлович Андропов >
Ты тоже из ломоподобных?
))
Гость
53 - 17.05.2012 - 10:47
Это было в 1946 году.На Черкащине современной,родственники отца тоже помирали от голоду в РСФСР.Батя в Латвии тогда был, там голода не было, потому и выжили.
Есть такое понятие работа с источниками, и все туда укладывается, а если руки из сракодупы растут и мозги тоже, но нефик умничать,а спросите у умного человека(меня)
Гость
54 - 17.05.2012 - 10:47
47-не может быть. Разве Влад не борется исключительно за ТОРЖЕСТВО ИСТИНЫ?
Гость
55 - 17.05.2012 - 10:48
52-Мне просто интересно в чем смысл твоей титанической борьбы на форуме?
Гость
56 - 17.05.2012 - 10:49
Украинцы-это порожддение большевизма и прочей блевотины, поэтому что красные брехуны, что жовтно-блакитные.
Голодомор отдельно о коллективизации рассматривать может только ДЕБИЛ.
Это продолжение, часть целого, одного явления.
Голод возник не на пустом месте, и даже , если вместо Сталин был Добрый Гудвин, то голода с политикой коллективизации избежать было невозможно.
От этого и танц надо делать
Гость
57 - 17.05.2012 - 10:50
46-Чoп >Не , нэма, в лом искать. Достаточно того, что в учебниках моих родствениц читал. Узнал много нового и занимательного.
58 - 17.05.2012 - 10:52
54 - Рабинович идет по городу, вдруг видит - авария: люди в крови валяются, машины разбитые.
Рабинович подходит к одному из раненных и спрашивает:
- Страховой агент уже приходил?
Тот отвечает:
- Нет... еще.
Рабинович:
- Ну, тогда я с вами прилягу.
Гость
59 - 17.05.2012 - 10:58
Цитата:
Сообщение от kotzmichnichtan Посмотреть сообщение
46-Чoп >Не , нэма, в лом искать. Достаточно того...
вот вот...
ОБС...
достаточно сделать вброс на вентилятор,
а там - пусть доказывают, что не верблюды
Гость
60 - 17.05.2012 - 10:58
58-ну тогда остается надеяться,что все золотые яйца надежд Влад не сложил в эту корзину. А если честно,мне просто интересно есть ли какая другая мотивация подобного неадеквата. Про то,что Россия должная отдать Уркаине нефтегазовые регионы Сибири в качестве компенсации мне уже Зась когда-то рассказывал,новенького охота.
Гость
61 - 17.05.2012 - 11:01
51-kotzmichnichtan >
Ещё один ломоподобный шовинизд))
Понимашь Шевченко Т.Г. писал на языке который практически
не отличается от нынешнего литературного, так шта Каганович
и прочая большевитская нечисть не при делах.
Гость
62 - 17.05.2012 - 11:02
59-Чoп >Та я понимаю, что для меня бред, для вас с Владом може и елей на душу. Но, не брешу ).Читал и плевался.)
Гость
63 - 17.05.2012 - 11:05
kotzmichnichtan, 62: неправильно понимаешь,
для меня бред - всегда бред, независимо от источника и "выгодности" оного,
спроси у Винни или Семерочки - они подтвердят
Гость
64 - 17.05.2012 - 11:06
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Понимашь Шевченко Т.Г. писал на языке который практически не отличается от нынешнего литературного,
Брехня.
65 - 17.05.2012 - 11:08
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Понимашь Шевченко Т.Г. писал на языке который практически не отличается от нынешнего литературного
Дневники и письма?:)
Гость
66 - 17.05.2012 - 11:09
61-Vlad55 >Та ты перечитай его по новому, и желательно старые советские издания)), тот язык и есть диалект, и в принципе понятем любому кацапу. В отличии от новодела. Уши в трубочку сворачиваются.
Кстати в сёлах тоже нормальный язык остался, подруга из сибири понимает , а вот по телику слабовато вдупляет ). Ото тебе и Шевченко, он бы сам сильно удивился калыновий, с галичанским налётом.
67 - 17.05.2012 - 11:10
61 -
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Понимашь Шевченко Т.Г. писал на языке который практически не отличается от нынешнего литературного
http://www.t-shevchenko.name/
на рукописи есть буквы Ы и Ъ...
в каком нонешнем литературном есть эти буквы? ;)
Гость
68 - 17.05.2012 - 11:10
Насколько же должна быть уныла уркаинская литература,чтобы считать Шевченко номером один в ней
Гость
69 - 17.05.2012 - 11:12
ФПА, 68: это не литература...
это - чиновники от литературы

пысы. по Шевченку, конечно, загнули... :)
Гость
70 - 17.05.2012 - 11:13
Шевченко очень третьесортный Кольцов, писавший на диалекте.Его место в любой литературе,а писал он в основновном на русском, так-никак.
Так шта, мне Котляревский больше нравится...
И Евген Щеколдин, ото письменник
"Моя жинка,як чекист"
71 - 17.05.2012 - 11:13
Угу, я жинке как-то Кобзаря почитал... :) Сказала, что гадость неимоверная, повеситься можно враз...:)
Гость
72 - 17.05.2012 - 11:17
70-71: я ни разу не поэт...
не то что оценить, читать поэзию могу с трудом,
но своей жене, филологу и поэту, доверяю
ее мнение - схожее

"слепили икону из того, что под руку подвернулось"
73 - 17.05.2012 - 11:18
70-Кошница > Эней был парубок бедовый ? то вещь. Правда, в нашем переводе была :)
Гость
74 - 17.05.2012 - 11:20
72-Чoп >Расказы не плохие.
Гость
75 - 17.05.2012 - 11:22
70-Кошница >71-Снег >
"Судить не выше сапога"))
Воще то мова вечная головная боль москалё-шовиниздюков))
Валуевский циркуляр — секретный циркуляр Министра внутренних дел Российской империи Петра Валуева от 18 июля 1863 года, в соответствии с которым существенная часть публикаций на украинском языке (в тогдашней терминологии — на малорусском
или малороссийском наречии[1]) была приостановлена.
Как причина запрета, в циркуляре указано возрастающее число публикаций на украинском языке,
«совпадающее с политическими замыслами поляков» и отвечающее «сепаратистским замыслам» некоторых украинцев.
В циркуляре отмечено, со ссылкой на анонимных украинцев, что «никакого особенного малороссийского языка не было,
нет и быть не может» и что украинский язык есть тот же русский язык, только испорченный польским влиянием на него.
Циркуляр предписывал Цензурным комитетам запретить публикацию религиозных, учебных и образовательных книг на украинском
языке, но разрешал публикацию художественной литературы (впоследствии запрещённую Эмским указом).
Эмский указ — распоряжение императора Александра II, подписанное 18 (30) мая 1876 года в г. Бад-Эмс (Bad Ems, Германия),
направленное на ограничение использования и преподавания украинского языка («малорусского наречия») в Российской империи.
Эмский указ дополнял основные положения Валуевского циркуляра 1863. Непосредственный повод к изданию — меморандум,
направленный царю помощником попечителя Киевского учебного округа Михаилом Юзефовичем, обвинившего украинских просветителей
в том, что они хотят «вольной Украины в форме республики, с гетьманом во главе».
Эмский указ запрещал:
ввозить на территорию Российской империи из-за границы книги на «малорусском наречии»;
издавать оригинальные произведения и делать переводы с иностранных языков. Исключение делалось для «исторических документов
и памятников» и «произведений изящной словесности», с рядом оговорок (так, запрещалась украинская орфография кулишовка и
требовалась «общерусская орфография» — ярыжка) и при условии предварительной цензуры;
исполнять публично «различные сценические представления и чтения на ополяченных наречиях»,
печать нот с украинскими текстами.

Счем же сражались московиты 150 лет назад,если мову родил
Каганович?
Гость
76 - 17.05.2012 - 11:29
75-Vlad55 >Влад, ну написанно ведь-наречие. ) В Германии куча диалектов, дай волю налепили бы и баварский и швабский Языки и народы. Ну а так, хоть некоторые баварцы и куражатся-типо мы не немцы, но в целом один народ пока, вместе с прусаками.
Гость
77 - 17.05.2012 - 11:35
76-kotzmichnichtan >
Но понимашь, украинцы этакую шовиниздическую точку зору
не хотят воспринимать.
Даже Янукович на мове розмовляе.))
Гость
78 - 17.05.2012 - 11:38
73-Winny >
А зачем Кошнице перевод с мовы на язык?
Он наверное и на мове балакать умеет.
))
Гость
79 - 17.05.2012 - 11:41
77-Vlad55 Та чёж там шовинистического? Я ж тока за своё, родное ). Мне нет дела до бибисов и лабусов.
80 - 17.05.2012 - 11:46
77 - многие германцы тоже с удовольствием бы не воспринимали точку зрения, что Германия проиграла обе мировые войны...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены