К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Эти скотиняки Блумберги совсем оборзели, не верят великому Олеше!

banned
0 - 09.12.2018 - 22:25
Россия заняла 2-е место в рейтинге развивающихся экономик Bloomberg.

Еще год назад она была на седьмой позиции. Об этом сообщило агентство Bloomberg.

Определяя совокупный балл для каждого государства, аналитики учитывали рост ВВП, состояние суверенного кредитного рейтинга, валютных резервов, рынков акций и облигаций.



Рейтинг развивающихся экономик возглавила Малайзия. Ее балл — 2,55. Второе место досталось России (2,36). РФ поднялась на пять пунктов за год. На третьей строчке расположился Китай (1,39).

В первую десятку также вошли Филиппины, Колумбия, Таиланд, Польша, Мексика, Чили, Южная Корея. Замыкает общий рейтинг Турция — она на 20-м месте. Но полгода назад страна занимала пятую строчку.

Темпы экономического роста России эксперты называют положительными. Они связывают эту динамику с ускорением роста ВВП. Развитию страны не мешает продление санкций со стороны Евросоюза и Америки.

Улучшение делового климата в России признают и эксперты Всемирного банка: в составляемом этим финансовым институтом рейтинге Doing Business наша страна поднялась с 35-й на 31-ю строчку, хотя еще шесть лет назад занимала в нем 120-е место.



1 - 09.12.2018 - 22:33
0-Хаус MD > ты Малайзию видел? А я видел. Там одних производств на окраинах городов как у России тайги. Вся целлюлитная долина там клепает изделия. Куды там России до нее. Как только на часах 6.00 народ на мотоциклы и по пивным барам. Все веселые и улыбчивые. Проблем там - НЕТ ВООБЩЕ, таких, как в России, с ее безнадёгой, призрачным будущим и слетевшей с катушек властью.
2 - 09.12.2018 - 22:37
Путен элементарно купил этот Блумберг. На наворованные деньги.
Порошенко тоже мог бы купить. Но жмот. Поэтому Украина вообще за рейтингом оказалась.
3 - 09.12.2018 - 22:39
1-rexline >
Так почему ты здесь? непонятно.(
+ Там ща утро,летел бы на своём дырчике,по прохладе на своё производство,не?)
4 - 09.12.2018 - 22:40
Порошенко не страдает тщеславием. Если ему в туалете руку не подают, он вздохнет, тихонечко и махнет рукой.
5 - 09.12.2018 - 22:40
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Путен элементарно купил этот Блумберг.
А, что если не Путин этих купил, а Блумберг себя продает?
6 - 09.12.2018 - 22:42
5-Эдж >Может быть. Значит знает кому продавать.
7 - 09.12.2018 - 22:43
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Значит знает кому продавать.
то-то и оно.
banned
8 - 09.12.2018 - 23:02
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Порошенко не страдает тщеславием.
БГГГГГГГГГГГГГГГГГГ
То то он туалеты открывает торжественно:))) А 600.000 долларов за фото с Трампушей нашим, так это вообще скромняжка.
banned
9 - 09.12.2018 - 23:08
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Порошенко не страдает тщеславием.
Вот щас серьезный вопрос, без стеба оскорблений и прочего.
Вот не любишь ты Путина, страну свою маму и прочих соседей неважно твое право, понять можно а простить? бог простит.. так вот вопрос. Про Порошенко ты серьезно сказал или это просто игра такая, все нужно наперекор говорить.?
Ты серьезно веришь что человек, президент 40 млн страны, открывающий помпезно сараи, 4 км дороги, давно открытые заводы и платящий за фото с обезъянкой Трампом 600.000 баксов не страдает тщеславием? (все факты доказаны, ест фото видео и прочие плюшки иносми)
10 - 09.12.2018 - 23:26
Не страдает, это хорошо видно, как и то, что все его якобы попытки "фото с трампом" это тонкая пиар-работа.
banned
11 - 09.12.2018 - 23:28
10-rexline >Как бы ясно все с тобой было, но щас еще раз утвердился что все таки существуют реальные дибилы, которые все наоборот делают специально.
Ты наверное и жопошником стал абы что бы не как все.

ps ну а про открытие сараев и прочие радости ты скромно умолчал:)))
12 - 09.12.2018 - 23:31
А мне кажется, что ты рогом уперся. Предчувствие меня никогда не обманывает. Могу предсказать как ты проведешь 2019 с вероятностью до 147%
13 - 09.12.2018 - 23:41
В наступившем 2019 году тебя скрючит как Хокинга, но, в отличие от него в силу скверного характера (соматическое расстройство психики, ничего серьёзного, что не позволило бы тебе стать депутатом). Дни и ночи ты будешь проводить в амбулаторной тишине, следя глазами за юбками медсестричек и постоянно звонить в колокольчик, требуя принести тебе стакан воды ("Почему стакан не полный, я же не напьюсь!" и "Почему воды так много, я же обольюсь!"). Ну и нужно отдать должное твоему тёплому перу - ты порадуешь читателей форума новыми новеллами из своей полной приключений жизни.
banned
14 - 10.12.2018 - 00:16
13-rexline >Насколько я помню, года три как кто то мою фотку откопал, только ленивый не прошелся по моему весу..и ты в том числе.. и заметь.. в эти же последние пару лет ты резко нажираешь срандель до 200 кг(судя по твоим фото). Тебя бросают все (судя по стервозности последних лет) и так далее...

А теперь смотри осторожнее кидай свои хотелки и предсказания в космос!
15 - 10.12.2018 - 00:59
А то чё? На зло мне ухи отморозишь?
banned
16 - 10.12.2018 - 01:27
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
А то чё? На зло мне ухи отморозишь?
Да божеж мой, Я тебе только добра желаю...
banned
17 - 10.12.2018 - 01:53
А Блумберг все -таки умный мужик,если будет балотироваться в президенты США в 2020, то буду поддерживать его. А Шапа опять будет за Трампа наверняка, и он ее опять нае....т :о))
KVD
18 - 10.12.2018 - 06:48
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
Цитата: Вот не любишь ты Путина,
А кто его любит? И за что его любить - он пенсию украл, едирасст.
19 - 10.12.2018 - 07:13
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
Темпы экономического роста России эксперты называют положительными. Они связывают эту динамику с ускорением роста ВВП.
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
рейтинге развивающихся экономик
Разницу между развивающимися и развитыми осилишь, пряник?
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
хотя еще шесть лет назад занимала в нем 120-е место
Аж интересно, кто 6 лет назад загнал Россию на эту 120 строчку в рейтинге?
banned
20 - 10.12.2018 - 07:15
Мудэ в догонку за Малазией собрался?! А Уганду чо, перегнали уже? Мухахахаха!
21 - 10.12.2018 - 07:33

Вот оно, второе место!
osv
22 - 10.12.2018 - 08:07
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Путен элементарно купил этот Блумберг
Лудше бы пенсии добавел.
RC
23 - 10.12.2018 - 08:28
В Малайзии отличная медицина, но она бесплатная только для пенсов, госслужащих и школьников. На остальное ценник как в Израиле примерно. Т.е. чуть дешевле чем в Европе или Штатах. Уровень неплохой, но удалить аппендицит за 10 тыс. долларов далеко не всем по карману. Даже тем, кто в 6 вечера улыбаясь едет в пивбар.
Имел опыт, попал по подозрению на декомпрессию. Исследовали уровень азота в крови за 1800 долларов. Казалось бы, просто сдал кровь на анализ...
24 - 10.12.2018 - 08:28
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Вот оно, второе место
Ничего вы не шарите , это уникальная , первая в мире сменная мебель для лечебных учреждений.
25 - 10.12.2018 - 08:32
23-RC > а нефик было за жемчугом нырять глубоко. На рынке бы нитку купил и никакой декомпрессии.
26 - 10.12.2018 - 08:34
24-aivariz > короба, небось из съедобного экокартона. По выписке нужно слопать свою "тумбочку".
RC
27 - 10.12.2018 - 08:37
25-rexline > Да похер, страховка олл инклюзив. Мне вот что интересно. Все те, кто херят тут нашу медицину, готовы в год платить страховку на уровне 1,5 -2 млн. рублей? Чтобы иметь возможность СКОСТИТЬ процентов 70-80 от лечения. Например в Штатах попасть в больницу на скорой с аппендицитом стоит уже 55 тыс. долларов, оплата по страховке - 11 тыс. Готов ты лично отдать свой средний годовой доход (после вычета налогов, оплаты жилья, коммуналки и кредитов) за удаление аппендицита?
28 - 10.12.2018 - 08:41
27-RC > еще чего, такие деньжищи! Я лучше знахаря в соседней деревне найду. Надо то таз горячей воды, прокаленный на углях ножик, полотенце связать челюсти и стакан крепкого самогона.
Что касается тамошних цен, то не с потолка же их берут, наверное, как-то ориентируются на покупательную способность населения. Сравнивать с нами не очень корректно.
banned
29 - 10.12.2018 - 08:43
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
Готов ты лично отдать свой средний годовой доход (после вычета налогов, оплаты жилья, коммуналки и кредитов) за удаление аппендицита?
Судя по количеству "медицинских" банкротств в США, то и там не все готовы... далеко не все...
30 - 10.12.2018 - 08:44
Полагаю, многие медики, юристы и прочие представители дорогих услуг себя сильно переоценивают, сильно.
31 - 10.12.2018 - 08:45
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
Все те, кто херят тут нашу медицину, готовы в год платить страховку на уровне 1,5 -2 млн. рублей?
А зачем? ДМС стоит дешевле. Намного.
32 - 10.12.2018 - 08:47
ДМС в РФ работает. Мою маму оперировали совершенно бесплатно, в хорошей московской клинике - замена хрусталика глаза. С диспансеризацией и четырехкратным питанием в двухместной палате. Все очень прилично. Весной второй глаз делать будет. Путину спасибо.
33 - 10.12.2018 - 08:48
Да какой ДМС, чё это я.... по ОМС, тьфу, леший
34 - 10.12.2018 - 08:50
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Да какой ДМС, чё это я.... по ОМС, тьфу, леший
И сколько ты заплатил в фонд ОМС? Ну там на лечение мамы или себя? За последние лет 5?
35 - 10.12.2018 - 08:54
34-nicksheff > Мама давно пенсионерка, что касается меня, то я перечисляю как ИП на УСН определенную сумму в год, а так же предприятие на котором я работаю тоже перечисляет за меня в этот фонд. Все как положено.
banned
36 - 10.12.2018 - 09:37
Самая успешная экономика 2017 года. Тщательно скрываемый мировой рейтинг 08.12.2018 - 22:42 ТАЛЯРОНОК Иван Любимая забава экономистов, — причём не только профессиональных экспертов, но и многочисленных любителей, — сравнивать ВВП разных стран. Сравнивать по объёму, по темпам роста, по душевому производству. Спору нет, сравнение красноречивое — а как же ещё узнать, чья страна круче? Споры возникают по другому поводу, — как считать этот самый ВВП? Ведь существует два универсальных, но совсем непохожих способа: по номиналу и по паритету покупательной способности (дальше для краткости — ППС или паритет). По номиналу, — это когда весь объём товаров и услуг, созданных какой-либо нацией за год, пересчитывается по обменному курсу в доллары. Грубо говоря, в этом случае мы оцениваем: сколько потенциальных баксов та или иная страна заработала. Паритет считается по-другому — когда за основу берут реальные объёмы производства. Разница получается очень приличная. Например, если какая-то страна собрала в два раза больше яблок, чем США, а цена яблок на местных рынках, если прикинуть в долларах, в четыре раза ниже американских цен, то по номиналу яблочная отрасль этой страны выходит вдвое слабее американской, а по ППС — в два раза сильнее. А из просуммированных отраслей складываются, таким образом, совсем разные ВВП по номиналу и по ППС. На мой вкус, правильнее считать по паритету. Едим-то мы, в конце концов, яблоки, а не доллары. Сравнивать экономики разных стран следует в реальных товарах, не взирая на пируэты обменного курса. Такое мнение разделяют очень многие экономисты. Например, вся макроэкономическая история планеты высчитывается по ППС — говорить о сравнительных курсах валют в шестнадцатом или восемнадцатом веках просто смешно. Но те люди, для которых Земля вращается не вокруг Солнца, а вокруг Статуи Свободы (или вокруг Капитолийского холма, Уолл-Стрит, ФРС — уточнять не берусь) настойчиво требуют сравнивать экономики по номиналу. Потому что при таком подсчёте США и вообще Западная цивилизация смотрятся солиднее. Например, если считать по паритету, то первая экономика планеты — вот уже третий год как Китай, а по номиналу — до сих пор США. По номиналу Америка ещё может играть в «царя горы», а по паритету — пора снимать корону и занимать место в партере. По паритету ВВП России уступает ВВП Америки менее чем в пять раз, а по номиналу — почти в двенадцать. По паритету мы ещё можем побороться за самостоятельность, а по номиналу — крылья опускаются, вроде как сдаваться надо. Особенно мощный пропагандистский эффект производит номинал при сравнении уровня жизни. Как начнут господа либералы примерять русскую пенсию в долларах к литовской или к латышской — всё, туши свет, смотреть стыдно. Даже турки по номиналу выглядят богаче нас. На многочисленных популярных сайтах — далеко ходить не надо, только копни в поисковике, — Россию откровенно чмырят: какие нищенские здесь пенсии и зарплаты, какой ужасающий уровень жизни, какая жалкая экономика! То ли дело Турция или Литва, не говоря уж о Германиях и Британиях! Куда тебе, облезлый русский медведь, соревноваться с великими державами Запада, — сначала «обгони-ка моего меньшого брата!» Я уже писал, что великолепная в валютном измерении литовская пенсия, если пересчитать её по «индексу Бигмака», оказывается меньше российской. И латышская тоже. И хвалёная турецкая. Конечно, бумажек с лучезарными ликами вождей американской нации граждане прибалтийских стран могут выменять больше, чем россияне, а вот купить конкретных бутербродов — меньше. А ведь сытость в желудке возникает от бутербродов, а не от бумажек, поэтому жизнь литовских стариков от созерцания лучезарных ликов на шуршащих купюрах ничуть не становится лучше жизни их российских сверстников. Совсем наоборот. Но оппоненты продолжают настаивать: считать только в долларах! Доллар — ведь он и в Африке доллар. Ну, хорошо, давайте сделаем одолжение и пойдём им навстречу. Давайте посмотрим: как развиваются экономики мира, если считать по номиналу? Какая из них росла быстрее всех в 2017 году? Мониторингом мировых ВВП занимаются две очень серьёзные финансовые организации: Всемирный Банк (далее — ВБ) и Международный Валютный Фонд (аббревиатуру МВФ всем хорошо знакома). Для пущей объективности обе они учитывают национальный продукт планеты и по паритету, и по номиналу. Но мы договорились: по итогам 2017-го смотрим только номинал. Что же мы увидим? Оказывается, огромное количество экономик Земли в прошлом году, если брать по номиналу, не росло, а сокращалось. Сокращался, например, ВВП многих стран с сырьевой экономикой, пострадавших от кризиса сырьевых цен в 2013–2016 годах. В глубокий минус ушли Саудовская Аравия, ОАЭ, Нигерия, Нидерланды, Норвегия, Кувейт, Катар, Казахстан, Алжир, Ангола, Малайзия, Чили и ниже всех — Венесуэла. Все эти страны не оправились от пережитого падения, хотя тренд сырьевых цен в прошлом году перешёл в позитив,- и продолжили пикировать вниз. Депрессию, если считать по номиналу, переживало немало стран Евросоюза: Австрия, Дания, Финляндия, Греция, Чехия, Словения, Венгрия (по меньшей мере, так выходит по подсчётам ВБ). Польша, которая бодро рапортует о росте по ППС, по номиналу тоже смотрится тонущей экономикой — валютные цены на польскую продукцию падают. Погружались даже такие крупные экономики, как японская и британская. Проседали и такие «тихие гавани», как Швейцария и Сингапур. Кто же обеспечил в прошлом году рост номинального ВВП? Если при оценке маленьких стран данные ВБ и МВФ расходятся, то при подсчёте ВВП крупных экономик они на редкость единодушны — что говорит о высокой достоверности методов. Так, и ВБ и МВФ свидетельствуют о заметном росте Италии и США (примерно по 4% в 2017 году), Франции (почти 5%), Германии (немного меньше 6%). Быстрее всех в Европе росла Ирландия (+ 8,0%). На другом конце планеты ещё быстрее развивалась Австралия (+9,5%). Но в целом экономики Западной цивилизации демонстрируют гораздо более скромный рост, чем экономики БРИКС. Так, Китай произвёл продукции в долларовых ценах на 9,3% больше, чем в 2017 году. Индия прибавила 14,2%, Бразилия выросла на 14,6%. Здесь, кстати, данные по паритету не сильно отличаются от данных по номиналу — общепризнанный факт, что экономики азиатских и латиноамериканских гигантов развиваются быстрее экономик США и Еврозоны, и скоро сдвинут прежних лидеров с мирового Олимпа. А теперь пришла пора открыть завесу тайны над тем интригующим вопросом, который сам собой рождается при прочтении заголовка. Какая же экономика планеты развивалась в 2017 году быстрее всех? Не гадайте — всё равно не отгадаете. Нет в нашем информационном пространстве ни грана пищи для такой разгадки. Не может такой ответ прийти в голову «хорошо проинформированного», то есть погружённого в СМИ и в рунет человека. А ответ очень простой — Россия! Если считать по номиналу, ВВП России в прошлом году увеличился на 293 миллиарда долларов или на 22,8 процента. Предвижу ступор во многих умах. Но заметьте — это не Росстат по заказу Кремля цифры подтасовывает (как мог бы возразить любой критик отечественной власти). Это данные Всемирного банка и МВФ, — структур, от Кремля совершенно независимых. Более того — к российской власти относящихся весьма прохладно. Нет им никакого смысла подыгрывать Путину с Медведевым, как и всей российской экономике. Считают по единой методике, как и в США, и в Нигерии. И заметьте — выводы ВБ и МВФ совпадают полностью, то есть ошибки быть не может. Объяснение такого фантастического рывка простое. С одной стороны, в 2017 году вернулись со дна цены на углеводороды. С другой — Россия имела такие резервы и такой запас прочности, что на улучшение конъюнктуры отреагировала мгновенно, в отличие от большинства коллег по нефтяному рынку, продолживших барахтаться в кризисном состоянии. Соотечественники, конечно, такого стремительного взлёта не почувствовали и не могли почувствовать, так как едим мы, повторюсь, бутерброды и яблоки, а не хрустящие конвертируемые бумажки. А в реальном измерении, по паритету, ВВП страны вырос всего на 2 процента, что и подтверждает Росстат. Мог бы вырасти побольше, но существенную часть хрустящих бумажек, вырученных от произошедшего «большого скачка», правительство не вложило в экономику, а вывело в резерв. Можно было бы повторить, что измерение ВВП по паритету гораздо точнее отражает положение дел, чем по номиналу, и на этом закончить статью. Но она написана не для популяризации научных дискуссий. Она про другое — как нам промывают мозги. Поищите по интернету — на сайтах про те же пенсии, про туризм, про эмиграцию, про страны мира, про зарплату и т. д. и т. п. — вы нигде не найдёте сравнений по паритету. Все сравнения, все расчёты — исключительно по номиналу! Это очень удобно для западной пропаганды, потому что по номиналу абсолютные цифры по Западу выглядят завышенными, а по России, Белоруссии, другим странам СНГ — заниженными. Но если за точку отсчёта выбран номинал, то где же, друзья, поздравления в адрес самой успешной экономики планеты, развивавшейся в 2017 году быстрее всех? В адрес нашей, российской экономики? А их нет. Не трудитесь искать. Об этом факте — молчок, все словно воды в рот набрали. Российское руководство рапортует о двухпроцентном росте по паритету. Западные критики чмырят низкие темпы нашего развития — опять же по паритету. Нигде нет ни слова о 22-процентном росте русской экономики по номиналу. Номинал вспоминали, только когда мы падали, в 2015–16 годах — тогда это было удобно для западной пропаганды. Почему мы ничего не знаем о головокружительном успехе своей страны? Ведь это не секретные данные, в них нет ничего тайного. Ежегодный мониторинг ВБ и МВФ совершенно доступен, совершенно открыт — эти цифры можно даже в «Википедии» найти. Но никто не перевёл эти цифры из сферы специальных знаний в сферу массовой информации. Либеральная общественность убеждена сама и убеждает нас: пропаганда — это то, что мы слышим в российских СМИ; а всё, что присутствует в СМИ западных — это свобода слова. Окститесь, господа! Настоящая пропаганда — это продукт информационной машины Западной цивилизации. Она так всем промывает мозги, что большинство «свободных» журналистов и блогеров, даже не задумываясь, по доброй воле тиражирует антироссийские штампы, полагая, что распространяет правду. Им даже в голову не приходит отдёрнуть полог и заглянуть за кулисы информационной кухни. Без разнарядки, без приказа сверху — сами сравнивают зарплаты и пенсии только по номиналу, а рост только по паритету. Так, как выгодно хозяевам информационных империй, формирующим негативный облик России. А то, что мы слышим в российском официозе — разве пропаганда? Особенно в сравнении с западной? Да это жалкий лепет! Если бы у нас была настоящая пропаганда, то на всех информационных площадках по всему миру мы только и трубили бы, что у нас самый высокий номинальный рост. Мы бы водили повсюду, как медведей на ярмарку, экспертов ВБ и МВФ, чтобы они цокали языками и хвалили динамику русского ВВП. А мы об этом даже не заикаемся. И то, какая экономика оказалась в прошлом году самой эффективной (по номиналу, конечно) остаётся для всего человечества, и для соотечественников в том числе, тайной за семью печатями.
37 - 10.12.2018 - 09:48
Надо ввести ограничение на количество символов в посте.
38 - 10.12.2018 - 10:28
Меньше пятидесяти отправлять в чатики? ;)
banned
39 - 10.12.2018 - 17:46
Цитата:
Сообщение от Флуд1 Посмотреть сообщение
Самая успешная экономика 2017 года. Тщательно скрываемый мировой рейтинг 08.12.2018 - 22:42 ТАЛЯРОНОК Иван Любимая забава экономистов, — причём не только профессиональных экспертов, но и многочисленных любителей, — сравнивать ВВП разных стран. Сравнивать по объёму, по темпам роста, по душевому производству. Спору нет, сравнение красноречивое — а как же ещё узнать, чья страна круче? Споры возникают по другому поводу, — как считать этот самый ВВП? Ведь существует два универсальных, но совсем непохожих способа: по номиналу и по паритету покупательной способности (дальше для краткости — ППС или паритет). По номиналу, — это когда весь объём товаров и услуг, созданных какой-либо нацией за год, пересчитывается по обменному курсу в доллары. Грубо говоря, в этом случае мы оцениваем: сколько потенциальных баксов та или иная страна заработала. Паритет считается по-другому — когда за основу берут реальные объёмы производства. Разница получается очень приличная. Например, если какая-то страна собрала в два раза больше яблок, чем США, а цена яблок на местных рынках, если прикинуть в долларах, в четыре раза ниже американских цен, то по номиналу яблочная отрасль этой страны выходит вдвое слабее американской, а по ППС — в два раза сильнее. А из просуммированных отраслей складываются, таким образом, совсем разные ВВП по номиналу и по ППС. На мой вкус, правильнее считать по паритету. Едим-то мы, в конце концов, яблоки, а не доллары. Сравнивать экономики разных стран следует в реальных товарах, не взирая на пируэты обменного курса. Такое мнение разделяют очень многие экономисты. Например, вся макроэкономическая история планеты высчитывается по ППС — говорить о сравнительных курсах валют в шестнадцатом или восемнадцатом веках просто смешно. Но те люди, для которых Земля вращается не вокруг Солнца, а вокруг Статуи Свободы (или вокруг Капитолийского холма, Уолл-Стрит, ФРС — уточнять не берусь) настойчиво требуют сравнивать экономики по номиналу. Потому что при таком подсчёте США и вообще Западная цивилизация смотрятся солиднее. Например, если считать по паритету, то первая экономика планеты — вот уже третий год как Китай, а по номиналу — до сих пор США. По номиналу Америка ещё может играть в «царя горы», а по паритету — пора снимать корону и занимать место в партере. По паритету ВВП России уступает ВВП Америки менее чем в пять раз, а по номиналу — почти в двенадцать. По паритету мы ещё можем побороться за самостоятельность, а по номиналу — крылья опускаются, вроде как сдаваться надо. Особенно мощный пропагандистский эффект производит номинал при сравнении уровня жизни. Как начнут господа либералы примерять русскую пенсию в долларах к литовской или к латышской — всё, туши свет, смотреть стыдно. Даже турки по номиналу выглядят богаче нас. На многочисленных популярных сайтах — далеко ходить не надо, только копни в поисковике, — Россию откровенно чмырят: какие нищенские здесь пенсии и зарплаты, какой ужасающий уровень жизни, какая жалкая экономика! То ли дело Турция или Литва, не говоря уж о Германиях и Британиях! Куда тебе, облезлый русский медведь, соревноваться с великими державами Запада, — сначала «обгони-ка моего меньшого брата!» Я уже писал, что великолепная в валютном измерении литовская пенсия, если пересчитать её по «индексу Бигмака», оказывается меньше российской. И латышская тоже. И хвалёная турецкая. Конечно, бумажек с лучезарными ликами вождей американской нации граждане прибалтийских стран могут выменять больше, чем россияне, а вот купить конкретных бутербродов — меньше. А ведь сытость в желудке возникает от бутербродов, а не от бумажек, поэтому жизнь литовских стариков от созерцания лучезарных ликов на шуршащих купюрах ничуть не становится лучше жизни их российских сверстников. Совсем наоборот. Но оппоненты продолжают настаивать: считать только в долларах! Доллар — ведь он и в Африке доллар. Ну, хорошо, давайте сделаем одолжение и пойдём им навстречу. Давайте посмотрим: как развиваются экономики мира, если считать по номиналу? Какая из них росла быстрее всех в 2017 году? Мониторингом мировых ВВП занимаются две очень серьёзные финансовые организации: Всемирный Банк (далее — ВБ) и Международный Валютный Фонд (аббревиатуру МВФ всем хорошо знакома). Для пущей объективности обе они учитывают национальный продукт планеты и по паритету, и по номиналу. Но мы договорились: по итогам 2017-го смотрим только номинал. Что же мы увидим? Оказывается, огромное количество экономик Земли в прошлом году, если брать по номиналу, не росло, а сокращалось. Сокращался, например, ВВП многих стран с сырьевой экономикой, пострадавших от кризиса сырьевых цен в 2013–2016 годах. В глубокий минус ушли Саудовская Аравия, ОАЭ, Нигерия, Нидерланды, Норвегия, Кувейт, Катар, Казахстан, Алжир, Ангола, Малайзия, Чили и ниже всех — Венесуэла. Все эти страны не оправились от пережитого падения, хотя тренд сырьевых цен в прошлом году перешёл в позитив,- и продолжили пикировать вниз. Депрессию, если считать по номиналу, переживало немало стран Евросоюза: Австрия, Дания, Финляндия, Греция, Чехия, Словения, Венгрия (по меньшей мере, так выходит по подсчётам ВБ). Польша, которая бодро рапортует о росте по ППС, по номиналу тоже смотрится тонущей экономикой — валютные цены на польскую продукцию падают. Погружались даже такие крупные экономики, как японская и британская. Проседали и такие «тихие гавани», как Швейцария и Сингапур. Кто же обеспечил в прошлом году рост номинального ВВП? Если при оценке маленьких стран данные ВБ и МВФ расходятся, то при подсчёте ВВП крупных экономик они на редкость единодушны — что говорит о высокой достоверности методов. Так, и ВБ и МВФ свидетельствуют о заметном росте Италии и США (примерно по 4% в 2017 году), Франции (почти 5%), Германии (немного меньше 6%). Быстрее всех в Европе росла Ирландия (+ 8,0%). На другом конце планеты ещё быстрее развивалась Австралия (+9,5%). Но в целом экономики Западной цивилизации демонстрируют гораздо более скромный рост, чем экономики БРИКС. Так, Китай произвёл продукции в долларовых ценах на 9,3% больше, чем в 2017 году. Индия прибавила 14,2%, Бразилия выросла на 14,6%. Здесь, кстати, данные по паритету не сильно отличаются от данных по номиналу — общепризнанный факт, что экономики азиатских и латиноамериканских гигантов развиваются быстрее экономик США и Еврозоны, и скоро сдвинут прежних лидеров с мирового Олимпа. А теперь пришла пора открыть завесу тайны над тем интригующим вопросом, который сам собой рождается при прочтении заголовка. Какая же экономика планеты развивалась в 2017 году быстрее всех? Не гадайте — всё равно не отгадаете. Нет в нашем информационном пространстве ни грана пищи для такой разгадки. Не может такой ответ прийти в голову «хорошо проинформированного», то есть погружённого в СМИ и в рунет человека. А ответ очень простой — Россия! Если считать по номиналу, ВВП России в прошлом году увеличился на 293 миллиарда долларов или на 22,8 процента. Предвижу ступор во многих умах. Но заметьте — это не Росстат по заказу Кремля цифры подтасовывает (как мог бы возразить любой критик отечественной власти). Это данные Всемирного банка и МВФ, — структур, от Кремля совершенно независимых. Более того — к российской власти относящихся весьма прохладно. Нет им никакого смысла подыгрывать Путину с Медведевым, как и всей российской экономике. Считают по единой методике, как и в США, и в Нигерии. И заметьте — выводы ВБ и МВФ совпадают полностью, то есть ошибки быть не может. Объяснение такого фантастического рывка простое. С одной стороны, в 2017 году вернулись со дна цены на углеводороды. С другой — Россия имела такие резервы и такой запас прочности, что на улучшение конъюнктуры отреагировала мгновенно, в отличие от большинства коллег по нефтяному рынку, продолживших барахтаться в кризисном состоянии. Соотечественники, конечно, такого стремительного взлёта не почувствовали и не могли почувствовать, так как едим мы, повторюсь, бутерброды и яблоки, а не хрустящие конвертируемые бумажки. А в реальном измерении, по паритету, ВВП страны вырос всего на 2 процента, что и подтверждает Росстат. Мог бы вырасти побольше, но существенную часть хрустящих бумажек, вырученных от произошедшего «большого скачка», правительство не вложило в экономику, а вывело в резерв. Можно было бы повторить, что измерение ВВП по паритету гораздо точнее отражает положение дел, чем по номиналу, и на этом закончить статью. Но она написана не для популяризации научных дискуссий. Она про другое — как нам промывают мозги. Поищите по интернету — на сайтах про те же пенсии, про туризм, про эмиграцию, про страны мира, про зарплату и т. д. и т. п. — вы нигде не найдёте сравнений по паритету. Все сравнения, все расчёты — исключительно по номиналу! Это очень удобно для западной пропаганды, потому что по номиналу абсолютные цифры по Западу выглядят завышенными, а по России, Белоруссии, другим странам СНГ — заниженными. Но если за точку отсчёта выбран номинал, то где же, друзья, поздравления в адрес самой успешной экономики планеты, развивавшейся в 2017 году быстрее всех? В адрес нашей, российской экономики? А их нет. Не трудитесь искать. Об этом факте — молчок, все словно воды в рот набрали. Российское руководство рапортует о двухпроцентном росте по паритету. Западные критики чмырят низкие темпы нашего развития — опять же по паритету. Нигде нет ни слова о 22-процентном росте русской экономики по номиналу. Номинал вспоминали, только когда мы падали, в 2015–16 годах — тогда это было удобно для западной пропаганды. Почему мы ничего не знаем о головокружительном успехе своей страны? Ведь это не секретные данные, в них нет ничего тайного. Ежегодный мониторинг ВБ и МВФ совершенно доступен, совершенно открыт — эти цифры можно даже в «Википедии» найти. Но никто не перевёл эти цифры из сферы специальных знаний в сферу массовой информации. Либеральная общественность убеждена сама и убеждает нас: пропаганда — это то, что мы слышим в российских СМИ; а всё, что присутствует в СМИ западных — это свобода слова. Окститесь, господа! Настоящая пропаганда — это продукт информационной машины Западной цивилизации. Она так всем промывает мозги, что большинство «свободных» журналистов и блогеров, даже не задумываясь, по доброй воле тиражирует антироссийские штампы, полагая, что распространяет правду. Им даже в голову не приходит отдёрнуть полог и заглянуть за кулисы информационной кухни. Без разнарядки, без приказа сверху — сами сравнивают зарплаты и пенсии только по номиналу, а рост только по паритету. Так, как выгодно хозяевам информационных империй, формирующим негативный облик России. А то, что мы слышим в российском официозе — разве пропаганда? Особенно в сравнении с западной? Да это жалкий лепет! Если бы у нас была настоящая пропаганда, то на всех информационных площадках по всему миру мы только и трубили бы, что у нас самый высокий номинальный рост. Мы бы водили повсюду, как медведей на ярмарку, экспертов ВБ и МВФ, чтобы они цокали языками и хвалили динамику русского ВВП. А мы об этом даже не заикаемся. И то, какая экономика оказалась в прошлом году самой эффективной (по номиналу, конечно) остаётся для всего человечества, и для соотечественников в том числе, тайной за семью печатями.
Хех, ну так чо либерасты, 22,8% роста в 2017 году, лучший показатель из всех экономик мира, )))так санкции это плохо чи хорошо?)))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены