[quote=Default;45064645]Ибо не хочу лишать себя удовольствия покурить на кухне попивая вискарь.[/quote]
т е при клятом путине не на рудниках а вполне себе пьешь приличные напитки... намек понял?

Спасиба

Так себе "приличный". Купил в Гамните по акции за не дорага.

Хаус MD
164- так заселить ДВ либерастами :))

По умному, нам с Западом нужно нормализовать отношения,но после присоединения Крыма это не возможно.
Санкции будут только нарастать и это надолго.
Встаёт вопрос--и какие есть варианты действия у нашего руководства?
Сказать,что нас,обывателей, это не касается,и,что у нас есть любимые руководители,они пускай и решаю,конечно можно,но боюсь,что и нас это скоро, и очень серьёзно,коснётся.

[quote=ray;45064729]но боюсь,что и нас это скоро,и очень серьёзно,коснётся.[/quote]
Если можно-подробнее.
А то коснётся,а я не в курсе.

[quote=ray;45064729]нам с Западом нужно нормализовать отношения[/quote]
Самоубится ?

169-Троян888 > Аутизмом страдаешь?
Ну ничё. Дети есть? Они тебя введут в курс.

[quote=Default;45064749]Аутизмом страдаешь?[/quote]
Чубатый,я тебя предупреждаю первый и последний раз-не хами,веди себя прилично.Всосал?

Троян888
172, :)) та он чубатый поневоле, местный хатаскрайник :))
я даже прежний его ник помню :))

169-Троян888--а вот когда коснётся,тогда и почувствуем.
У каждого будет своё "послевкусие".

[quote=ray;45064729]По умному, нам с Западом нужно нормализовать отношения,но после присоединения Крыма это не возможно. Санкции будут только нарастать и это надолго.[/quote]
Таки да,это очевидно,тем боле принимая во внимание бычье упрямство нашего Гаранта...
Но ить Россия без передыху воевала почти весь 20 век,хотя в совке нам впаривали,што боремся за мир во всем мире...
И воевать начали сразу после Гражданской,с 1926 года,конфликт с Китаем,а потом с прочими...
И так без конца,как и положено при авторитарно-тоталитарном режиме-путем создания образа внешнего и внутреннего врага,СШП-НАТО на западе,унутри 5 колонна,Леха Навальный и неведомые миру либерасты-это такие злобныя ребятишки пришедшие на смену либералам,хотя вживую на сием лессурсе они не обнаружились...

Афанасий Ибрагимо... кто не обнаружился? :))

175-Афанасий Ибрагимович Кац--Сейчас смотрел на ютубе новый ролик Кати Шульман,вот девка разумная.
Только строчит,как пулемёт,к ней нужно привыкнуть.
Вот пойми--либерал она или нет,хотя выступает на "Эхо"--значит либерал.

[quote=ray;45064860]вот девка разумная.[/quote]
сосватай.

[quote=ray;45064729] По умному, нам с Западом нужно нормализовать отношения,но после присоединения Крыма это не возможно. Санкции будут только нарастать и это надолго. Встаёт вопрос--и какие есть варианты действия у нашего руководства? Сказать,что нас,обывателей, это не касается,и,что у нас есть любимые руководители,они пускай и решаю,конечно можно,но боюсь,что и нас это скоро, и очень серьёзно,коснётся. [/quote]

Я, конечно, не вписываюсь в истину в первой инстанции, но похоже Крым это результата агрессии наших партнеров и попыток продвинутся к нам и со своими рынками и со своими базами и с гегемонией гегемона. Получилось частично, не по полной!
И можно было бы и Крым не брать и Донбасс морально и материально не поддерживать, но а что бы было дальше ? Лучше нам или худше? Вот как бы развивались события, вы можете прикинуть, господа товарищи гегемоны форума?
А, Катя , даже в роликах, при муже)

0- "милость победителю, всей страной". Никто всей страной не возьмёт.А кого надо они ужо взяли .... поздно хватился...

energo77- за Пармезан и польские яблоки :)) нет, ля, Крымнаш :))

Может пиндосы и пид..сы, но не видно было рвение наших патриотичных руководителей и даже попытки начинать поднимать с колен Россию, было бы понятней если бы они что то делали и у них не получалось, а то одно разбазаривание российского бабла по всему миру и в пустую в своей стране на всякие увеселительные меропрития

183 - а в итоге 13-е место в мире по валовому продукту, сразу за Австралией с 23 миллионами жителей и Италией. Экономика сравнимая с Калифорнией. Единственный продаваемый продукт - вертолеты и зенитные комплексы. Народ закредитованный и нищий. Выход где? Как же все это достало. Что ни новости так только ухудшение отношений со всем миром и повышение цен. Может задуматься?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45064414] вошли из-за химоружия,таки да,оное было у Хуссейна,[/quote]
та ты шо.тока пиндосы его чета так и не нашли.[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45064414],Афган как центр наркопоставки в цивилизованный мир[/quote]
афган стал таким центром после вторжения сша в афган.до этого там небыло массвого производства гереина.талибы бошки рубили за это.
такшо расцвет производства героина в афгане целиком и полностью заслуга сша[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45064414]Ливию них давние счеты с покойником Каддафи,кой финансировал террористов...[/quote]
так всетаки сша воюют?и лезут в другие страны?
и в этим странах в результате демократия мир и благоденствие?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45064788]Но ить Россия без передыху воевала почти весь 20 век[/quote]
Бгггг... а также 16-й, 17-й, 18-й, 19-й... и 21-й... в смысле Россия... "до России" благополучно веками воевало и до 16 века ;)

20 век форы даст всем предшествующим. То не войны и были, а так, разминочки. Что такое война Европа узнала сто лет назад, и ей этого хватило. Но не у всех инстинкт самосохранения присутствует.

[quote=Черный плащ;45065045] То не войны и были, а так, разминочки[/quote]
Если щас ухнет Война, то весь 20-й век можно смело писать в "разминочки". Нет логики

[quote=Falcon;45065000]до этого там небыло массвого производства гереина.талибы бошки рубили за это.[/quote]
[img]https://imgprx.livejournal.net/8486a753a92cdfa56d65e1457d5dad8a3a673ce5/S2wzESEprdDJL18nVsKFzGarp8jRcVTWKR_Dr6a343cgAoQ8xE0dMMx-wdkRRDHoskTw3dlGtKU8YS6iQzsM5Le2zf-Y9tV4xkabKskupoKUjc_BtO3c9qH7GTG2y8_flR3AJmvp9Hnz6CFcwrpbPQ[/img]
[em]Эта карта взята из статьи на сайте "BBC NEWS" и относится к 2007-2008 годам. Различными цветами на этой карте обозначены регионы с различными уровнями безопасности. Если перевести это с политкоректного языка на нормальный, то можно сказать что различными цветами обозначены районы, которые в разной степени контролируются правительством и НАТО. Красный означает что район фактически полностью контролируется талибами, фиолетовый тоже означает что район контролируется талибами, но в меньшей степени. Соответственно голубой цвет говорит о том что талибы этот район контролируют еще в меньшей степени и наконец темно-синий цвет говорит о том что эти районы в основном контролируют правительство и НАТО.

А теперь обратите внимание на белые круги, диаметры которых пропорциональны объемам производства наркотиков. Из этой карты видно что подавляющее большинство производств наркотиков сосредоточено на территориях контролируемых талибами, а это значит что слухи о том что американцы контролируют наркотрафик из Афганистана, сильно преувеличены. Поэтому мне смешно читать глупости некоторых идиотов, которых в России почему-то считают аналитиками, которые пишут что-то типа - "Вот уйдут американцы из Афганистана, власть снова возьмут талибы и снова запретят производить наркотики" - АГА, ЩАС!!![/em]

[quote=aivariz;45065054]Из этой карты видно что подавляющее большинство производств наркотиков сосредоточено на территориях контролируемых талибами, а это значит что слухи о том что американцы контролируют наркотрафик из Афганистана, сильно преувеличены.[/quote] где-то я про пробирку с белым порошком уже слышала. западные ыксперты они такие ыксперты-считакалки, они и оружие в иране-ираке-сирии находят, а потом "ошибочка вышла, разобрались, ложечки нашлись" да вот осадочек остался

[quote=БеллаДонна;45065070]западные ыксперты они такие ыксперты-считакалки, они и оружие в иране-ираке-сирии находят[/quote]

Фигня наши "эсперты" видят невидимое.(сушка около Боинга) и не чуют радиацию пока она не дойдет до Европы.
Но вата им верит...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45064788] Цитата: Сообщение от ray По умному, нам с Западом нужно нормализовать отношения,но после присоединения Крыма это не возможно. Санкции будут только нарастать и это надолго. Таки да,это очевидно,тем боле принимая во внимание бычье упрямство нашего Гаранта... Но ить Россия без передыху воевала почти весь 20 век,хотя в совке нам впаривали,што боремся за мир во всем мире... И воевать начали сразу после Гражданской,с 1926 года,конфликт с Китаем,а потом с прочими... И так без конца... [/quote]
объективности заради, Ибрагимыч, в 19 веке воевали не меньше. да и в 18 тоже... и в 17...
начиная с середины 16 века - только с Портой каждый четвертый год получался военным...

[quote=Default;45064645]Default[/quote]
планшетник старый, вискарь дешевый...
[quote=Черный плащ;45064644]У нищих гордости нет. [/quote]
;)

Если и дальше Россия будет продолжать внутреннюю политику в отношении собственного народа в том же ключе, то все ее достижения во внешней не будут устойчивыми. Россия просто разрушится изнутри. "У нищих нет гордости" - не только этого, но в всего остального, что отличает человека от раба. Еще несколько лет такого финансового и правового натиска и людям будет уже только до себя, но не как до патриотизма. Давно прошли те времена, когда человек был готов отдать последнюю набедренную повязку, чтобы свить гнездо для ночевки племени. В настоящее время патриотизм начинается с наполнения собственного кармана. Сначала государство должно обеспечить граждан и только потом граждане поддержат его. Это убеждение уже прочно сидит в головах людей. Все хотят жить сейчас, сами, а не жить мечтой, что их потомкам будет легче. Многие по этой причине (неустроенность собственной жизни) вовсе отказываются от продолжения своего рода. И в этом виновато именно государство, не создавшее условий для жизни своих же граждан.Государство погналось за внешними эффектами и не заметило, как сгнило изнутри.

[quote=семерочка;45065706]объективности заради, Ибрагимыч, в 19 веке воевали не меньше. да и в 18 тоже... и в 17... начиная с середины 16 века - только с Портой каждый четвертый год получался военным...[/quote]Хе-хе..,попробуем сравнить...
[em]Согласно хронологии войн, размещенном на сайте "Военная история России", известно, что за период с IX по начало XXI века наша страна приняла участие в более чем в 70-ти войнах и других различных локальных вооруженных конфликтах.

Другие источники указывают, что Россия воевала гораздо чаще, так например известный русский генерал Куропаткин в своем меморандуме царю в 1900 году писал: "что за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны - 5 лет пришлось на оборонительные войны и [U]123 на завоевательные."
[/U]
И.А. Ильин «О России»: "Соловьев насчитывает с 1240 г. по 1462 г. (за 222 года) — двести войн и нашествий. С четырнадцатого века по двадцатый (за 525 лет) Сухотин насчитывает 329 лет войны. Россия про воевала две трети своей ж[/em]изни."
С Портой було 13 войн,6 из них освободительных...

Из сего числа СССР воевала:[url]http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_war/00001.html[/url]
Практически усе время...
Да и размах иной-в Первую ВОВ РИ потеряла около 100 тыщ солдат и офицеров и то опчество дрогнуло от такой утраты...
Тут опущены конфликты с китаезами 1926г,с джапанцами 1936,усмирения казахов в голод начала 30тых и грызня с басмачами,што вспомню отпишу...

[quote=Falcon;45065000]та ты шо.тока пиндосы его чета так и не нашли.[/quote]Долбодятел,ты когда читать наловчишся,бо я дал матерьял о химоружии пиндосовскаго происхождения...
[img]https://d33ypg4xwx0n86.cloudfront.net/direct?url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-WY0UgN7Obw4%2FWhfiGJKqt4I%2FAAAAAAAARpY%2F6Xpj_MpCKewf44LWV7OYWrgDoXveKJyEwCJoC%2Fw663-h620-n%2FIMG_20171120_235646_6.jpg&resize=w704[/img]
Полистай букварь на досуге,болван...
[quote=rexline;45065774]И в этом виновато именно государство, не создавшее условий для жизни своих же граждан.Государство погналось за внешними эффектами и не заметило, как сгнило изнутри.[/quote]
Зато КрымНаш и Алеппо тоже...
На очереди Киев...

"Зато КрымНаш и Алеппо тоже...
На очереди Киев..." - с такой политикой лучше (и безопаснее) с облака править, как Ахура Мазда с пучком огненных стрел.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45065875]Хе-хе..,попробуем сравнить..[/quote]
ну и?
я не делил - наступательные/оборонительные.
в силу разных причин, но вся история России - это история войн. и с этом плане совок не был исключением.
если начать детально разбираться, то большая часть войн это выход на кавказ, обезопасивание степи и проливы... в итоге на кавказ вышли, степь обезопасили, с проливами большевики подгадили...

179-pasechnik--"И можно было бы и Крым не брать и Донбасс морально и материально не поддерживать, но а что бы было дальше ?"

Ну как вам сказать--вот у соседа загорелся дом,а вы под шумок упёрли у него корову!
И кто вы после этого? Как вам кажется,что о вас люди скажут?
Не было-бы Крыма--не было-бы и Донбасса, и возможно, и Сирии,а главное--не было-бы санкций и головной боли у нашей любимой элиты, да и всем нам спалось бы спокойней.

Кто что бы не говорил, но США в период с окончания второй мировой и по 90-е годы двадцатого века представляли собой самую интересную для жизни страну. Недаром китайцы называют ее - 美国 (мей гуо) Прекрасная страна - дословно.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45065875]Да и размах иной[/quote]
Тому, кто махал шашкой (мечом, палицей), размах казался вполне на уровне.

[quote=rexline;45065957]Кто что бы не говорил, но США в период с окончания второй мировой и по 90-е годы двадцатого века представляли собой самую интересную для жизни страну. [/quote]
[youtube]XG9o1GJrsPk[/youtube]
;)

[quote=семерочка;45065936] то большая часть войн это выход на кавказ[/quote]
Я частенько думаю,чего нам стоила имперская экспансия на Кавказе..?
Была бы там конфедерация горских народов,да и Б-г сним,бо там мы народу положили поболее,чем от Буонапарты...
Да и для казны было тягостно,опять же не учли менталитет горцев,хотя Шамиль предлагал вполне разумные решения...

А большаки ще просрали Польшу-Фифляндию-Проебалтию,часть Армении...
Больше всего мне жаль Пробалдию,бо ще Петруша Перший ея купил у свеев,а это многое обязывает,бо в Европе частная-государственная собственность священна,мы ж не азияты какие...
Хороший город Рига,но увы,не нам,не нам...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45065972]чего нам стоила имперская экспансия на Кавказе..? Была бы там конфедерация горских народов,да и Б-г сним[/quote]
Разве что железное государство, с которым можно договариваться. В противном случае этой перемычке между морями суждено было стать территорией одной из трех держав - Османской Империи, Персии, России. Мы забрали? Ну, сталбыть и геополитические ништяки наши... перечислять утомительно.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45065972]Хороший город Рига,но увы,не нам,не нам... [/quote]
пока, пока...
в смысле - это временно. ;)
[quote=Легыч;45066002]этой перемычке между морями суждено было стать территорией одной из трех держав - Османской Империи, Персии, России. Мы забрали? Ну, сталбыть и геополитические ништяки наши... [/quote]
о то-то и воно. кто-то да забрал бы полюбому.
а с их бандитско-набеговой системой хозяйствования - у кого горы, у того и степи...