К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Эмигрировать из России мечтает треть городских жителей страны

0 - 21.09.2012 - 16:25
Почти треть городских жителей России (31%) хотели бы эмигрировать из страны. Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного аналитическим холдингом РОМИР.

За семь лет с момента, когда проводился аналогичный опрос, число желающих эмигрировать выросло на 12 процентных пунктов. При этом число тех, кто не хочет менять страну, соответственно, сократилось - с 63% до 55%. Более трети желающих уехать из России (37%) среди предпочтительных направлений назвали страны Европы. При этом в 2005г. переместиться на пмж в Европу хотели 51%.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/09/2012/670623.shtml

----
В такой стране хотят жить все меньше и меньше народу...



41 - 24.09.2012 - 10:27
Цитата:
Сообщение от bandito mexikano Посмотреть сообщение
Один ещё в школе.
Он сам оплачивает такие поборы?
http://forums.kuban.ru/f1476/pobory_v_municipal-nyh_shkolah-3092953-post26969982.html
42 - 24.09.2012 - 10:28
Цитата:
Сообщение от KDD Посмотреть сообщение
Жаль что нет архива, то б носом ткунули. Но есть тут кто помнит как Санди красочно расписывал как уедет.
Конечно жаль... был бы архив, ты б не смог балаболить...
43 - 24.09.2012 - 10:29
Еще раз обращаю внимание, что главное в этой новости посыл... то есть недовольных много. причем высказывая желание уехать, человек видимо и не думает, что все в скором времени наладится...
44 - 24.09.2012 - 10:36
Патриотичная молодежь - это не та ли девушка из Иваново:
"Овощи там, рожь..." :)))))))))))))))))
Гость
45 - 24.09.2012 - 10:36
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Конечно жаль... был бы архив,
А санди ещё пару лет назад на форексе что ли получил, хвастался.
Тогда ещё спросил
- Так что, наконец собираешь чемоданы?
Не так категорично отмазываался что описывал свой уезд. Теперь думает что уже всё позабыто.
Балабол тут только Санди.
46 - 24.09.2012 - 10:38
45-KDD > И с форексом проблема.. я на нем никогда не торговал... гы-гы. :))))
Гость
47 - 24.09.2012 - 11:01
Ну не обязательно форекс, не говорил на чём играл. Что слил вовремя, получил разницу.

Да видать уже всё потратил, даже на чемоданы не осталось?
Гость
48 - 24.09.2012 - 11:05
Или это не тот Санди, выпускник высшей экономической школы, ратующий что российская нефть должна стоить 20-25 долларов за баррель (* причём, получается за счёт стабфонда*), как сказал Касьянов?
Неужели самозванец?
;)))
49 - 24.09.2012 - 11:33
48-KDD >и опять соврал про 25 долларов за баррель...
У тебя каша в голове...не писал бы, если б не был так уверен... :)))))
50 - 24.09.2012 - 11:35
48-KDD > так что там с поборами в школе у патриотов-школьников? они о них слышали? платят из своего кармана? не?
Гость
51 - 24.09.2012 - 12:22
А вранья и нет, раз Сандя вступился за Касьянова, оправдывая его знаменитую фразу о справедливой цене за российскую нефть, то значит поддержал.
Не получится тут сказать что мимо проходил, типа что колхозник, доил коров - косил сено, зашёл ничего не понял, и случайно пытался защитить высказывание Касьянова.
Для колхолзника может быть и прокатило. Но для сертифицированного экономиста - нет.
Плохо лишь что таких балбесов как Сандя обучали, и сваливая из страны, с собой не прихватили.
Скучаешь по Илларионову? Может не помнишь и свои темы с копипастами его высеры про ратификацию энергохартии?

Никаких катаклизмов так и не произошло. Даже наоборот, Европа говорит что у них слишком много газпрома)))
И что ж столько скулить было про отказ ратификации?
;))
52 - 24.09.2012 - 12:48
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Еще раз обращаю внимание, что главное в этой новости посыл...
- да кто б сомневался, шо главное - это опять послать Путина и Ко... :))
53 - 24.09.2012 - 13:17
51-KDD > То есть ты таки додумал?
Так Касьянов то не говорил, что надо продавать за 20 долларов, он предостерегал, что долгосрочная средняя цена на нефть 20 долларов.. и он не врал. А всплески цены до 150 - это спекуляции.. что есть опасность падения цен и строить бюджет на завышенной цене не совсем правильно, что может привести к серьезным последствиям, которые уже дважды нас накрывали по этой причине... в середине 80-х и в 1998-ом.
Гость
54 - 24.09.2012 - 13:32
Воооот, слегка помочь, и сразу память у Санди проявляется. А если ещё немного помочь, то и прикидываться колхозником перестанет, будет вполне явно показывать как игрой в напёрстки фактам на форуме всё перемешивает.
На бирже не было уже давно цены такой, и в честь чего это такие скидки на российскую нефть пообещал Касьянов?
Сам ответишь?
Гость
55 - 24.09.2012 - 13:38
Уж конечно, про налог на сверхдоходы от продажи нефти иккономист опять запамятовал.

Уж странная память у Санди - тут помню тут не помню. Про стабфонд Санди хорошо помнил, что он никак не лежал в швайцарском банке. Прекрасно помнил что это лишь были счета в ЦРБ, но откуда пополнение - запамятовал опять, рассуждая о справедливой цене, а вернее даже себестоимости нефти, причём без учёта разведки и новых вложений.

Что с памятью у Санди и впрям стало.
56 - 24.09.2012 - 14:12
54-KDD > отвечу. На бирже давно такой цены не было это когда? Когда в последний раз такая цена была и когда это говорил Касьянов?
Это просто к чему? К тому, что как раз самые глубокие и плачевные кризисы случаются от того, что кто-то уверен, что такого быть не может...

55-KDD >Счета в ЦБ? Бгггг... есть мнение, что безналичный доллар, как и рубль никогда не покидает пределов ЦБ. Так как объясни мне доллары и евро, которые якобы у нас в резервах оказались на счетах в ЦБ? И ты еще расскажи как можно затарицца облигациями казначейства США и оставить бабки у себя на счетах в ЦБ?
Я смарю ты эти годы потратил зря и так и не подучил матчасть. Ггггг
banned
57 - 24.09.2012 - 14:26
Цитата:
Сообщение от KDD Посмотреть сообщение
в честь чего это такие скидки на российскую нефть пообещал Касьянов?
Вкратце вы врете.
Касьянов не обещал такого. Это легко проверить. Не позорьтесь.
Гость
58 - 24.09.2012 - 14:32
57-aivariz > В чём? Голословность свою конкретизируй. А то получится что и наша, и зарубежная пресса в шоке была от предложения Касьянова цены Российской нефти за поддержку в его президенстве.
А что по твоему, это не скидки, если если цена нефти была намного значительнее? Да это вообще разбазаривание природными ресурсами в ущерб интересов страны!
Гость
59 - 24.09.2012 - 14:35
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
отвечу. На бирже давно такой цены не было это когда? Когда в последний раз такая цена была и когда это говорил Касьянов?
Опять санди увиливать начал тут помню, тут не помню. Только что вытащил себестоимость и махал ей в защиту Касьяновских предложений "справедливой" цены нефти, как тут же уже и не помнит.
Видать, не только плохо с памятью, но и с пониманием того что сам пишет.
Гость
60 - 24.09.2012 - 14:37
Для пытающегося умничать aivariz
http://flb.ru/infoprint/35009.html
Не нравится эта сылка как источник, будут и другие. Их полно и в интернете.
Гость
61 - 24.09.2012 - 14:42
Бывший премьер России, а ныне - претендент на президентский пост Михаил Касьянов обещает в интервью британской газете "Гардиан" в случае победы приложить усилия к снижению цен на нефть. В своем первом интервью иностранному СМИ после объявления о готовности бороться за президентский пост в 2008 году, Касьянов говорит о намерении вкладывать доходы от продажи нефти в развитие нефте- и газопроводов. Это, по его мнению, приведет к снижению цен на энергоносители. "Справедливая цена на нефть", по его словам, - 20-25 долларов за баррель, а не 63 доллара, как сейчас.
-
Вот такие вот уродцы, за пост президента готовые угробить интересы свой страны.
Хотя, как показали события, Касьянов давно работает в интересах других государств.
Гость
62 - 24.09.2012 - 14:47
Кто хотел снизить цену - то мог делать это, флаг в руки, увеличивая квоты. Но уж не за счёт экономики России, этот гнилой номер не прошёл.
А Санди всё продолжает глупо хлопать глазками, жалуясь то на память, то на непонимания назначения своего экономического сертификата.
banned
63 - 24.09.2012 - 16:59
Гость
64 - 24.09.2012 - 17:08
Мудрый человек, Федор Михайлович. Вот "Бесы" написал, тоже. За ето товарисч Сталин его очень не любил и выкидывал из школьной программы, заменяя на лауреатов сталинской премии - Райзманов, Боголюбовых и прочую шелупонь, хе-хе.
65 - 24.09.2012 - 17:09
59-KDD > Речь идет о долгосрочной цене на нефть.. есть график.. возьми динамику цен на нефть за последние 100 лет и тебе станет сразу ясно, откуда эта цена. Стоимость нефти сейчас спекулятивно завышена. И действительно надо вкладывать в развитие нефтедобычи, как и газодобычи, чтобы продавать больше, тогда и цены упадут, но продавать задорого - это не значит иметь максимальную прибыль. Там зависимости нелинейные и при более низких ценах и более высоких объемах доходов может быть больше.
И контекст его речей был именно исходя из долгосрочных реалий.
Что касаецца развития, то да.. вот несвоевременное вложение денег в газодобычу Газпромом и взвинчивание цен привело к чему? к тому, что сейчас он теряет рынки, а газ внутри России стоит в разы дороже, чем в США...
Цитата:
Сообщение от KDD Посмотреть сообщение
Вот такие вот уродцы, за пост президента готовые угробить интересы свой страны.
Зато другие уродцы тянут ее в другом направлении, туда, где все дороже.. это уж точно в интересах граждан России... чем дороже заплатит россиянин за газ, тем лучше... Главное, чтобы Газпром был в шоколаде... Ему при его неимоверно низкой налоговой нагрузке можно еще дать налоговых льгот... Ну как же? Ведь это гордость России, компания - гигант, которая по сути сидит на шее у россиян и кормицца льготами и привилегиями...
66 - 24.09.2012 - 17:17
график цен на нефть в долгосрочной перспективе можно увидеть здесь:
http://fortrader.ru/opinion/neft-i-z...tiv-epoxi.html

И кто же объяснит такой взлет цен на нефть за последние годы? в чем фундаментальная причина и какие последствия?
Согласно эффекту замещения через несколько лет после долго удержания цен на высоком уровне потребность в этом ресурсе начнет падать.. так уже было в 70-е годы... и в то, что нефть дорогая поверили коммунисты... очень поверили.. так. что в середине 80-х падение цен расстроило как ОПЭК, так и СССР, который по сути на этом и разорился. потому что не был самоокупаем за счет своей экономике, а держался на подптках от нефти... потом была вторая волна снижения - в 1998 году... до тех самых пресловутых 20 долларов... что привелу к серьезнейшему кризису... СЕйчас многие бюджетные расходы заложены под слишком высокую цену на нефть, что вероятно в будущем приведет к серьезному кризису... В частности в ближайшие лет 30 США планирует полностью перестать закупать нефть на Ближнем Востоке...
Именно об этом он и предупреждал... и это так и есть... когда это случицца? неизветно... но чем дольше не случается, тем хуже... И это факт.
67 - 24.09.2012 - 17:25
66-Sandy I > ты маленько не путай 70-е и сегодня. Совершенно разные ситуации в денежной системе.
Китай вроде как собрался сливать баксы - после решения о третьем, ээ, транше денежной эмиссии в Штатах.
Кста, коммунистам надо было лет 10 продержаться - и хоронили бы Америку, а не СССР :) Вот и думай - чей же агент Горби.
69 - 24.09.2012 - 17:40
67-Winny >Винни, ты далек от экономики... Что там решил Китай? Еще я слышал. что Баризилия жутко недовольны третьим траншем... ЗНаешь почему?
ВСе дело в долгосрочных пропорциях и тенденциях... вся суть политики развивающихся стран за последние годы - это занижение своих валют... правила ВТО запрещают квоты и пошлины.. что делать? занизить рубль, юань... тогда ты получаешь некое якобы конкурентное преимущество... на самом деле ты мошенник, потому что получил выгоду не потому, что работал лучше, а потому что схитрил с курсом... и много лет так продолжалось... но проблема в том, что есть побочный эффект.. чтобы занижать курс национальной валюты надо много долларов скупать... на что? из налогов брать? было бы замечательно... но это не прокатывает.. ты должон будешь большую часть бюджета пустить на это.. оторвать от страны.. и тогда решили просто.. скупают на напечатанные рубли и юани... благо сколько хошь можно напечатать... ЦБ заведомо скупает на бирже американский доллар по завышенной цене. такой, по которой импортеры не могут с ним конкурировать.. в итоге получаем положительное торговое сальдо.. проверь.. почти у всех, кто этим занимается сальдо положительное... иначе никак.. они для того это и делают, чтобы продавать туда больше, чем покупают...Проблема тока в том, что нормальным считается сбалансированное сальдо.. то есть нулевое... при нем курс валютный получается равновесным и не подверженным манипуляциям... и вот так продолжается годами... потому ЕС и США очень сильные экономики, так как они годами работают в условиях завышения свох валют. которое создают развивающиеся страны... которые в свою очередь не могут работать даже при равновесном курсе. потому и занижают...
И вот суть политики в том. что ты не сможешь отказаться от нее иначе чем прекратить скупку доллара и евро в свои резервы... это две стороны одной медали... У Китая уже больше 2 трлн. долларов валютных резервов и в стране нет пенсий... Потому что эти резервы нельзя потратить на пенсии... это фикция...
Очевидно, что достаточно США начать количественное смягчение. которое приведет к падению доллара, чтобы эти балбесы заелозили.. потому что: 1.падает стоимость их резервов. 2. им надо еще больше скупать долларов, создать дополнительный спрос на них, чтобы удержать его от падения.. иначе вся эта профанация накроется медным тазом... по мере эмитирования долларов он будет падать.. тогда при прочих равных евро попадет под удар... он станет единственной валютой, что на плаву.. но учитывая размеры экономики США и ЕС евро никогда не сможет заменить две валюты в этой катавасии... отсюда как результат, но через некоторое время европу припрет и им тоже придецца количественно смягчать... и это логично...
РАсскажи мне Винни как ты хочешь, чтобы Китай скинул 2 трлн. баксов, у Японии 1 трлн., у России вроде полтриллиона... еще говорят в странах Востока торчит порядка 5 трлн. Каков механизм то, Винни?
Гость
70 - 24.09.2012 - 18:03
0-Sandy I > *расшифровка*
"Треть бессмысленного в своём существовании городского "офисного планктона" ™ настолько безмозглы, что не в состоянии осознать тот факт, что ни в какой "взагранице" своими персонами они и навзничь никому не впёрлись".
Ну, как-то так...
71 - 24.09.2012 - 18:05
+69. Многие триллионы баксов держат в резервах, а те в казначейских облигациях... причем лет на 30 под 3-4% годовых... а теперь вычти инфляцию, учти риск и включи мозг... и ты поймешь, почему у США такой долг, Почему все кричат о скидывании долларов, но при этом наращивают резервы в них... это неизбежная цепочка событий... потому и американцы эмитируют новые облигации, что китайцам надо куда то деть новые баксы, что скупают сейчас и доллары от погашенных траншей предыдущих облигаций... а домой они их не повезут...
73 - 24.09.2012 - 18:17
72-Услаба >давеча, очень давно, кто-то из нобелевских лауреатов по экономике говорил, что введение евро в том виде, что ввели - это крупный стратегический просчет.
а европе надо исключить страны с запредельными долгами из ЕС, чтобы появилось ощущение наказанности... тогда те девальвируют валюты и начнут наводить порядок у себя... после подведения под пропорции допустимые смогут опять войти в ес. будет шумно, гамно, но нахлебников смогут научить... щас проблему мешает решить отсутствие эмиссионных центров при наличии суверенитета...
74 - 24.09.2012 - 18:19
к вопросу об избавлении от долларов:
Вложения России в казначейские облигации США (US Treasuries, UST) на 31 декабря 2011 г. увеличились с $88,4 млрд до $149,5 млрд, отмечено в исследовании Минфина США, Федерального резервного банка Нью-Йорка и совета управляющих ФРС США.

Что касается Китая, то о сбросе долларов от него я слышу уже который год... тем временем на самом деле он резервы тока наращивает... гггггг
Гость
75 - 24.09.2012 - 18:20
69-Sandy I > Вопрос не в том, "кто и как будет сливать баксы", вопрос в том, "как США будет обслуживать свой государственный долг, если у того же Китая не будет возможности увеличивать свои резервы". Экономика США глубоко ущербна, ибо "заточена" исключительно на поступательный, "некризисный" рост - когда инфляция "импортируется" в чужие центробанки, а в США идет непрерывный поток товаров и ресурсов. Но случился кризис. И случился сбой. А сейчас надвигается вторая волна, которая затронет всех. Т.е. поток товаров и ресурсов уже не будет таким мощным. А баксы сливать куда-то надо, иначе - внутренняя инфляция в США, чего никто не хочет.
Вообще, экономика Америки в настоящем виде существует только за счет перманентно работающего "печатного станка". Иначе, Штатам пришлось бы серьезно урезАть все государственные расходы - многолетние дефициты бюджета и торгового баланса показывают, что экономика буксует. И даже объявленный новый QE -3 "без потолка" уже не вызывает у экспертов никакого оптимизма, потому что все понимают, что это всё пустое. Не принесет это ожидаемых плодов.
76 - 24.09.2012 - 18:29
75-Один дэш ангостуры > не пеши больше этого бреда... США печатаю доллары под спрос, а не наоборот, согласно гуляющим пропагандистким фильмам... и про экспорт инфляции не пеши... научи лучше российские власти печатать рубли и экспортировать инфляцию в США. если резервы наращивать перестанут, то долг может оставацца долго большим и неизменным, потому что есть понятие рекапитализации... китаю вывести резервы можно будет после того, как он завысит курс юаня, то есть сделает его выше равновесного... я себе это слабо представляю... это угробит китай...
многолетние дефициты говорят не о буксовании экономики, а о завышенном долларе, который завышается потому что его покупают в резервы и создают дополнительный спрос... фрс через процентные ставки удовлетворяет этот спрос...и долларов на самом деле не хватает.. хватай их, то курс ушел бы в равновесный, а то и ниже.. дефицит бы ушел вместе с ним... как и профициты в развивающихся странах.. но этого нет.. потому количественное смягчение это отчасти ответ развивающимся странам, которые бесконтрольно скупают доллары на напечатанные национальные валюты... чтобы рост вложений прекратился развивающимся странам надо перестать скупать валюту на напечатанные свои... только это приведет к равновесному курсу. Интересно узнать, а кто на это пойдет? мало кто... но даже если случицца это, то долг будет просто перевкладываться.. то есть гасицца транш очередной обликаций у США и ничего не остаецца китайцу как купить новый.. ибо престать скупать доллары - это равновесный курс, а вот начать выводить резервы из сша - это завысить курс... слабоверицца, что на это пойдут...
77 - 24.09.2012 - 18:33
76-Sandy I > Санди, я спорить не буду. Ты просто попробуй представить, что есть надгосударственные структуры - обычно их именуют ЗОГом - и для них хотелки отдельных стран, даже таких сильномогучих, как США, мало что значат. Доктор сказал в морг - значит, в морг.
З.Ы, не буду доказывать, что такие структуры существуют, ты просто в кач-ве гипотезы такое представь.
78 - 24.09.2012 - 18:33
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Вложения России в казначейские облигации США (US Treasuries, UST) на 31 декабря 2011 г. увеличились с $88,4 млрд до $149,5 млрд, отмечено в исследовании Минфина США, Федерального резервного банка Нью-Йорка и совета управляющих ФРС США.
Подумайте хоть чуть-чуть... кто заставляет Россию наращивать вложения в облигации с минимальной доходностью такими темпами? и откуда взялись эти 61 млрд. долларов? может в бюджете есть такая статья и я ее не заметил? это ж почти 2 трлн. руб.
79 - 24.09.2012 - 18:35
77-Winny > чтобы гипотезу как гипотезу подержать, надо чтобы хоть что-то на это указывало... что для тебя на это указывает? пропагандистские фильмы про частную ФРС? выкинь их начни изучать экономику... тогда будешь смотреть эти фильмы как смешные мультики...
Гость
80 - 24.09.2012 - 18:36
76-Sandy I > Бред - это "печатают доллары под спрос". Стопроцентный и непроходимый бред. США печатают доллары под свои потребности, абсолютно не ориентируясь на сторонний спрос на них. А излишки тупо стерилизуют в трэжи.
Гость
81 - 24.09.2012 - 18:41
Кстати, "тихая инфляция" по всему Миру уже идёт. В том числе и в США.
http://www.finam.ru/analysis/newsitem6B7C1/default.asp
• Инфляция усиливается. Я испытал настоящий шок, обнаружив, насколько выросли цены как в США, так и в Китае. Конечно, это всего лишь сравнение на уровне гостиниц, ресторанов и базовых услуг, но я могу утверждать: эти расценки повсеместно повысились примерно на 15-30%. Данная тенденция поддерживается или расширением возможностей ценообразования и ростом издержек на входе, или же микроэкономической адаптацией к непрекращающемуся печатанию денег.
Гость
82 - 24.09.2012 - 18:53
Вполне разумное желание.
У меня друг свою дочку с первого класса отдал на усиленное изучение английского, чтоб в будущем могла легче скакнуть отсюда. Среди знакомых масса таких, кто уже несколько лет присматривается к вариантам эмигрировать куда-нибудь поприличнее. Все лучше, чем в здешнем болоте. Может не богаче - но спокойнее. Сам смотрю, где грамотнее будет недвижимость взять с последующим видом на жительство и перспективой зарабатывать.
Всего лишь вопрос совпадения желаний и возможностей. Если бы были однозначные финансовые возможности - уверен, свалило бы гораздо больше 31%.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены