К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Экстремистская литература

0 - 20.09.2012 - 08:17
В Узбекистане суд обязал супругов выплатить штраф за хранение религиозной литературы в размере $2 тыс. (5,5 млн сумов) и уничтожить Библию.

Как сообщается, осужденные — убежденные атеисты, три редкие издания Библии и детская христианская литература достались им по наследству.

Ранее в Узбекистане выносились обвинительные приговоры христианам, уличенным в миссионерской деятельности.
http://news.rambler.ru/15592650/

По логике наших властей, пытающихся закрыть Youtube, надо объявить экстремистской всю христианскую литературу и изыьять ее из обращения, ибо, как видим, мусульман оскорбляет даже простое хранение дома христианской литературы.



Гость
81 - 22.09.2012 - 15:19
Да-да, торсионные поля и фильтр Петрика наше фсе.
82 - 22.09.2012 - 15:20
81-Classic_T >
Пока физика (в т.ч. и теоретическая) позволяет моделировать с приемлемой точностью окружающий мир - нет никаких причин от нее отказываться. Вот когда ты пройдешься в лабораторных условиях по воде, тогда и будем думать, что в иудейских книжках правда, а пока там кроме брехни нет ничего.
83 - 22.09.2012 - 15:23
79-_ё_ >
Гагарин! Точно! Вот кого жидокоммуняки отправили Небесный Свод демонтировать!
Гость
84 - 22.09.2012 - 15:24
84-Satanas > А ничо, шо хвизика и метахвизика немного не одно и то же? От забавные зверушки:) И ты эта, на Талмуд бочку катишь, чи на Шульхан-Арух? Смотри, чревато, вспомни историю письма 500/5000:)
85 - 22.09.2012 - 15:29
86-Classic_T >А ничо, шо хвизика и метахвизика немного не одно и то же?
А чего ж тогда вы в физику лезете? Занимайтесь своей метафизикой (Кургинян, кстати, видный специалист по метафизике, хехе) и не мешайте нормальным людям заниматься своими 11-ю измерениями и квантовой гравитацией.
Гость
86 - 22.09.2012 - 15:34
87. Шо за истерика, хто к кому полез? Ета некий гражданин тут парадокс Ольберса-Шиза приплел (правда про гравитацию), решив блеснуть знаниями современных хвундаментальных вопросов космологии, хотя оно к теме третьим боком справа относицца.
ЗЫ, Пургинян, как и ты, акромя самого слова "метафизика" ничо не знает об этом:)
87 - 22.09.2012 - 15:45
88-Classic_T >
ё вот утверждает, что Вселенная бесконечна. Нет бы сидеть метафизическую тору зубрить, так полез в физику.
88 - 22.09.2012 - 15:48
88-Classic_T >Пургинян, как и ты, акромя самого слова "метафизика" ничо не знает об этом:)
О! А ты, стало быть, эксперт мирового класса в области метафизики? Ну тогда расскажи нам, кто создал бога.
Гость
89 - 22.09.2012 - 15:48
Поехали по второму кругу. А она конечна? Тождественны ли наблюдаемая Метагалактика (с теорией БВ и пр. наблюдаемыми эффектами) всей материальной Вселенной? А материальная Вселенная и
Бытие тождественны чи не?
Гость
90 - 22.09.2012 - 15:52
90-Satanas > Эта ты типо уесть мя решил? Хе-хе. Вопрос эмердженции подразумевает как минимум темпоральное существование, а посему снимаецца за некорректностью, ибо Бог пребывше вне времени. Хочешь за время поговорить?:)
91 - 22.09.2012 - 15:57
91-Classic_T >
Какая разница? Вопрос о конечности Вселенной в любом случае лежит в области физики.
92-Classic_T >
Т.е. бог существует вне времени? Т.е. он прекрасно видел результат всех своих начинаний? Т.е. получается все уже предрешено? Ой-вей, где ж свобода воли тогда, как же так?
92 - 22.09.2012 - 15:58
+93 И получается, что правы иудеи. Это прокол, товарищ метафизик.
Гость
93 - 22.09.2012 - 16:02
93-Satanas > До времени и вне времени тоже разные каг бэ категории. Всему-то вас, программистов учито то надо:)

quote=Satanas;26951618]Вопрос о конечности Вселенной в любом случае лежит в области физики[/quote]
С чего бы ета? Хто такие ети физики, штоп решать, какие вопросы в их области, а какие нет? Нет, батенька, ети вопросы вы оставьте космологии, которая усю жисть ходила и ходить будет на цырлах перед хвилософией, в частности ее гносеологической дочуркой:)
94 - 22.09.2012 - 16:05
84-Satanas > а что такого трудного ходить по воде?
у нас все так делают. скользко, но ничего
главное не бежать =))
95 - 22.09.2012 - 16:11
95-Classic_T >
Цитирую: "ибо Бог пребывше вне времени". Раз вне, значит, ему доступна любая точка времени. И далее по тексту.
95-Classic_T >цырлах перед хвилософией
Обоге. Да забили там уже все на философию лет так 100 назад. Сейчас там всякие гипербраны и супергравитация. Добро пожаловать в 2012 год, хехе.
96 - 22.09.2012 - 16:12
96-_ё_ >
А, так вот как Христос по ней ходил? Может он и Лазаря аспирином воскресил? )
Гость
97 - 22.09.2012 - 16:18
97-Satanas > Вне и До, одно и то же До. Фкурил?
Чувак, ты в начале 20-го века застрял, это тогда забивали. А потом вспомнили, забегали с сознанием, артефактами познания и прочим гносеологическим набором. Добро пожаловать в 21-й век прямиком из савецкой школы:)
98 - 22.09.2012 - 16:22
99-Classic_T >Вне и До, одно и то же До. Фкурил?
И? Ты продолжай мысль.
99-Classic_T >А потом вспомнили, забегали с сознанием, артефактами познания и прочим гносеологическим набором.
И много набегали?
Гость
99 - 22.09.2012 - 16:27
100. Та ты я смотрю ваще дремучий. Ты слышал что-нить о теории познания, критериях научного поиска и прочих не протухших в совке вкусняшках? И гиде таких учат, вроде и с савецкой школы должны были более продвинутые граждане появляцца:)

Продолжаю. До времени, категории вне и до одно и то же. Так понятнее, или фсе еще не достиг сатори?
100 - 22.09.2012 - 16:35
101-Classic_T > До времени, категории вне и до одно и то же.
До времени категории "до" нет. Негде быть этому "до". Посему повторяю вопросы:
Т.е. бог существует вне времени? Т.е. он прекрасно видел результат всех своих начинаний? Т.е. получается все уже предрешено? Ой-вей, где ж свобода воли тогда, как же так?
101-Classic_T >Ты слышал что-нить о теории познания, критериях научного поиска
Бла-бла-бла. Ты покажи, че нашел-то этими своими теориями. Языком молоть все горазды, а как до суперсимметрии доходит - метафизики куда-то сливаются, потому что надо строить коллайдеры и искать.
Гость
101 - 22.09.2012 - 16:42
И шо такоего жуткого в суперсимметрии? Я понимаю твою дремучесть, гражданин, ты почитай шо нить по теме науки, научных парадигм, теории познания. А то мну с тобой говорить, все одно шо с пнем, реакции на суть вопросов ноль.
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
До времени категории "до" нет. Негде быть этому "до".
Ога, а минус единицы до единицы не существует, хе-хе. До начала движения и вне движения, чуешь разницу? Хе-хе, люблю грешным делом над АГМ-образованщиной поиздевацца, усе то они знают, коллайдеры лично строят:)
102 - 22.09.2012 - 17:04
103-Classic_T >До начала движения и вне движения
Ты как всегда путаешь. До времени нет никакого до. Выражение "до времени" - бессмысленная конструкция, впрочем, вполне так метафизичненько.
Гость
103 - 22.09.2012 - 17:26
До начала времен (с), хе-хе. Гражданин, тебе тонко намекнули, шо времени как такового в природе вещей не существует, прикинь какая засада для математиков и теор.физиков?
ЗЫ, если хочешь продолжать ето бессмысленное словоблудие, то без мну. Считай, шо ты победил, возьми с полки плюшку, повесь на грудь могендовид и вперед на границу Вселенной (ето направо от Большой Медведицы и далее прямо, увдишь забор, на котором будет написано конец (в иной словесной форме), щитай шо пришол, и Вселенная не бесконечна.
104 - 22.09.2012 - 17:54
105-Classic_T >
Ну вот твой иудейский дух и выполз, а то все за гносеологию затирал.
105 - 22.09.2012 - 19:33
89-Satanas > ураааааа. Вот ты ученый академик и ответишь мне на простецкий вопрос давно меня мучающий. Если Вселенная бесконечна, то откуда у неё возраст взялся?
Гость
106 - 22.09.2012 - 19:38
а мне вот интересно -
почему и про христа и про буратино книги есть.. и фильмы есть..
но в буратино верят только маленькие дети, а в христа только больные психи.. почему такая разница?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены