| 0
- 20.09.2012 - 08:17
|
В Узбекистане суд обязал супругов выплатить штраф за хранение религиозной литературы в размере $2 тыс. (5,5 млн сумов) и уничтожить Библию. Как сообщается, осужденные — убежденные атеисты, три редкие издания Библии и детская христианская литература достались им по наследству. Ранее в Узбекистане выносились обвинительные приговоры христианам, уличенным в миссионерской деятельности. http://news.rambler.ru/15592650/ По логике наших властей, пытающихся закрыть Youtube, надо объявить экстремистской всю христианскую литературу и изыьять ее из обращения, ибо, как видим, мусульман оскорбляет даже простое хранение дома христианской литературы.     | | |
| 81
- 22.09.2012 - 15:19
| Да-да, торсионные поля и фильтр Петрика наше фсе. | | |
| 82
- 22.09.2012 - 15:20
|
81-Classic_T > Пока физика (в т.ч. и теоретическая) позволяет моделировать с приемлемой точностью окружающий мир - нет никаких причин от нее отказываться. Вот когда ты пройдешься в лабораторных условиях по воде, тогда и будем думать, что в иудейских книжках правда, а пока там кроме брехни нет ничего. | | |
| 83
- 22.09.2012 - 15:23
|
79-_ё_ > Гагарин! Точно! Вот кого жидокоммуняки отправили Небесный Свод демонтировать! | | |
| 84
- 22.09.2012 - 15:24
| 84-Satanas > А ничо, шо хвизика и метахвизика немного не одно и то же? От забавные зверушки:) И ты эта, на Талмуд бочку катишь, чи на Шульхан-Арух? Смотри, чревато, вспомни историю письма 500/5000:) | | |
| 85
- 22.09.2012 - 15:29
|
86-Classic_T >А ничо, шо хвизика и метахвизика немного не одно и то же? А чего ж тогда вы в физику лезете? Занимайтесь своей метафизикой (Кургинян, кстати, видный специалист по метафизике, хехе) и не мешайте нормальным людям заниматься своими 11-ю измерениями и квантовой гравитацией. | | |
| 86
- 22.09.2012 - 15:34
|
87. Шо за истерика, хто к кому полез? Ета некий гражданин тут парадокс Ольберса-Шиза приплел (правда про гравитацию), решив блеснуть знаниями современных хвундаментальных вопросов космологии, хотя оно к теме третьим боком справа относицца. ЗЫ, Пургинян, как и ты, акромя самого слова "метафизика" ничо не знает об этом:) | | |
| 87
- 22.09.2012 - 15:45
|
88-Classic_T > ё вот утверждает, что Вселенная бесконечна. Нет бы сидеть метафизическую тору зубрить, так полез в физику. | | |
| 88
- 22.09.2012 - 15:48
|
88-Classic_T >Пургинян, как и ты, акромя самого слова "метафизика" ничо не знает об этом:) О! А ты, стало быть, эксперт мирового класса в области метафизики? Ну тогда расскажи нам, кто создал бога. | | |
| 89
- 22.09.2012 - 15:48
|
Поехали по второму кругу. А она конечна? Тождественны ли наблюдаемая Метагалактика (с теорией БВ и пр. наблюдаемыми эффектами) всей материальной Вселенной? А материальная Вселенная и Бытие тождественны чи не? | | |
| 90
- 22.09.2012 - 15:52
| 90-Satanas > Эта ты типо уесть мя решил? Хе-хе. Вопрос эмердженции подразумевает как минимум темпоральное существование, а посему снимаецца за некорректностью, ибо Бог пребывше вне времени. Хочешь за время поговорить?:) | | |
| 91
- 22.09.2012 - 15:57
|
91-Classic_T > Какая разница? Вопрос о конечности Вселенной в любом случае лежит в области физики. 92-Classic_T > Т.е. бог существует вне времени? Т.е. он прекрасно видел результат всех своих начинаний? Т.е. получается все уже предрешено? Ой-вей, где ж свобода воли тогда, как же так? | | |
| 92
- 22.09.2012 - 15:58
| +93 И получается, что правы иудеи. Это прокол, товарищ метафизик. | | |
| 93
- 22.09.2012 - 16:02
|
93-Satanas > До времени и вне времени тоже разные каг бэ категории. Всему-то вас, программистов учито то надо:) quote=Satanas;26951618]Вопрос о конечности Вселенной в любом случае лежит в области физики[/quote] С чего бы ета? Хто такие ети физики, штоп решать, какие вопросы в их области, а какие нет? Нет, батенька, ети вопросы вы оставьте космологии, которая усю жисть ходила и ходить будет на цырлах перед хвилософией, в частности ее гносеологической дочуркой:) | | |
| 94
- 22.09.2012 - 16:05
|
84-Satanas > а что такого трудного ходить по воде? у нас все так делают. скользко, но ничего главное не бежать =)) | | |
| 95
- 22.09.2012 - 16:11
|
95-Classic_T > Цитирую: "ибо Бог пребывше вне времени". Раз вне, значит, ему доступна любая точка времени. И далее по тексту. 95-Classic_T >цырлах перед хвилософией Обоге. Да забили там уже все на философию лет так 100 назад. Сейчас там всякие гипербраны и супергравитация. Добро пожаловать в 2012 год, хехе. | | |
| 96
- 22.09.2012 - 16:12
|
96-_ё_ > А, так вот как Христос по ней ходил? Может он и Лазаря аспирином воскресил? ) | | |
| 97
- 22.09.2012 - 16:18
|
97-Satanas > Вне и До, одно и то же До. Фкурил? Чувак, ты в начале 20-го века застрял, это тогда забивали. А потом вспомнили, забегали с сознанием, артефактами познания и прочим гносеологическим набором. Добро пожаловать в 21-й век прямиком из савецкой школы:) | | |
| 98
- 22.09.2012 - 16:22
|
99-Classic_T >Вне и До, одно и то же До. Фкурил? И? Ты продолжай мысль. 99-Classic_T >А потом вспомнили, забегали с сознанием, артефактами познания и прочим гносеологическим набором. И много набегали? | | |
| 99
- 22.09.2012 - 16:27
|
100. Та ты я смотрю ваще дремучий. Ты слышал что-нить о теории познания, критериях научного поиска и прочих не протухших в совке вкусняшках? И гиде таких учат, вроде и с савецкой школы должны были более продвинутые граждане появляцца:) Продолжаю. До времени, категории вне и до одно и то же. Так понятнее, или фсе еще не достиг сатори? | | |
| 100
- 22.09.2012 - 16:35
|
101-Classic_T > До времени, категории вне и до одно и то же. До времени категории "до" нет. Негде быть этому "до". Посему повторяю вопросы: Т.е. бог существует вне времени? Т.е. он прекрасно видел результат всех своих начинаний? Т.е. получается все уже предрешено? Ой-вей, где ж свобода воли тогда, как же так? 101-Classic_T >Ты слышал что-нить о теории познания, критериях научного поиска Бла-бла-бла. Ты покажи, че нашел-то этими своими теориями. Языком молоть все горазды, а как до суперсимметрии доходит - метафизики куда-то сливаются, потому что надо строить коллайдеры и искать. | | |
| 101
- 22.09.2012 - 16:42
|
И шо такоего жуткого в суперсимметрии? Я понимаю твою дремучесть, гражданин, ты почитай шо нить по теме науки, научных парадигм, теории познания. А то мну с тобой говорить, все одно шо с пнем, реакции на суть вопросов ноль. Цитата:
| | |
| 102
- 22.09.2012 - 17:04
|
103-Classic_T >До начала движения и вне движения Ты как всегда путаешь. До времени нет никакого до. Выражение "до времени" - бессмысленная конструкция, впрочем, вполне так метафизичненько. | | |
| 103
- 22.09.2012 - 17:26
|
До начала времен (с), хе-хе. Гражданин, тебе тонко намекнули, шо времени как такового в природе вещей не существует, прикинь какая засада для математиков и теор.физиков? ЗЫ, если хочешь продолжать ето бессмысленное словоблудие, то без мну. Считай, шо ты победил, возьми с полки плюшку, повесь на грудь могендовид и вперед на границу Вселенной (ето направо от Большой Медведицы и далее прямо, увдишь забор, на котором будет написано конец (в иной словесной форме), щитай шо пришол, и Вселенная не бесконечна. | | |
| 104
- 22.09.2012 - 17:54
|
105-Classic_T > Ну вот твой иудейский дух и выполз, а то все за гносеологию затирал. | | |
| 105
- 22.09.2012 - 19:33
| 89-Satanas > ураааааа. Вот ты ученый академик и ответишь мне на простецкий вопрос давно меня мучающий. Если Вселенная бесконечна, то откуда у неё возраст взялся? | | |
| 106
- 22.09.2012 - 19:38
|
а мне вот интересно - почему и про христа и про буратино книги есть.. и фильмы есть.. но в буратино верят только маленькие дети, а в христа только больные психи.. почему такая разница? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
