| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 02.12.2016 - 23:37
|
Андрей Игошин вместе с подельником, гендиректором компании «Пава» реализовали схему незаконного возмещения НДС путем обмана налогового органа. Суд признал виновным бывшего депутата Алтайского краевого Заксобрания Андрея Игошина, основателя зерноперерабатывающе й компании «Пава», в мошенничестве (ч.4 ст. 159 УК РФ). Следствие и суд установили, что в 2009 году Игошин, являющийся держателем контрольного пакета компании, подготовил документы, согласно которым «Пава» якобы приобрела более чем за 30 млн рублей техоборудование у компании «Светоч». В действительности, юрлицо «Светоч» хоть и было зарегистрировано в установленном порядке, но фактически не осуществляло деятельность. Подготовленные подложные документы о покупке технологического оборудования Игошин отдал на подпись гендиректору «Павы» Андрею Ананьину, который также являлся соучастником преступления. В последующем эти бумаги и декларация за 4 квартал 2009 года были направлены в налоговую инспекцию. Там сумму НДС, заявленную к возмещению, признали обоснованной. В итоге из средств федерального бюджета агрохолдингу был перечислен 1 млн рублей. Этими деньгами Игошин и Ананьин распорядились по своему усмотрению. Суд, рассмотрев дело, признал Андрея Игошина виновным и приговорил его к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Кроме того, бывший предприниматель-депу тат, так и не признавший свою вину, обязан выплатить штраф в сумме 200 тысяч рублей. Его подельник, гендиректор компании «Пава» Андрей Ананьин заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. В 2014 году его приговорили к 3 годам условно и штрафу в размере 100 тысяч рублей. Отметим, что агрохолдинг «Пава», основанный в 1999 году, был самоликвидирован в январе 2015 года владельцами «из-за убытков, возросших рисков и неурожаев последних лет». Что касается самого Андрея Игошина, то в феврале этого года сумма персональной налоговой задолженности бывшего депутата-«единоросса » составляла более 3,5 млн рублей и стала предметом судебных разбирательств с налоговиками. https://crimerussia.com/financialcri...1-mln-rubley-/     | | ||||
| 1
- 02.12.2016 - 23:44
| Экс-депутат отделался условным сроком за хищение 1 млн рублей ___________________________________ Это уже какой то 37ой чесслово. | | ||||
| 2
- 02.12.2016 - 23:51
| А за перепост сколько дают? | | ||||
| banned 3
- 02.12.2016 - 23:52
| Разве не либерастня скулила, что за экономические преступления реальные сроки это жестоко? | | ||||
| 4
- 02.12.2016 - 23:54
| Цитата:
| | ||||
| 5
- 03.12.2016 - 00:00
|
0-tmp > Сам то чо думаешь? Большого ума не надо с мейла эту шнягу перепостить. p.s.банить таких аленей,ибо... | | ||||
| 6
- 03.12.2016 - 00:09
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот это - РЕАЛЬНОСТЬ. В которой возместить НДС по туалетной бумаге с мертвой фирмы невозможно в принципе, такая галимая схемка расщелкивается налоговиками с первого взгляда. А если Цитата:
| | ||||
| Модератор 7
- 03.12.2016 - 08:53
| Для дураков я сообщу, что в субже вообще указан классический случай натягивания человека на статью просто потому что все всё понимают.. с точки зрения закона никакого мошенничества там и близка нет и депутата по закону судить вообще не за что.. За подобное можно судить 100% учредителей юрлиц на осно.. Потому что вот это "поставщик хоть и был чистой конторой, но по факту оказался прокладкой для обнала" это чистый цирк и лохотрон налоговой и если бы на месте депутата был не депутат а обычный честный пизнецмен, то нужно было бы говорить не о том, сто всего год условно дали, а о том что честного предпринимателя по беспределу закошмарили черти.. Впрочем, тут грань тонкая и местным малограмотным всепропальцам иногда крайне трудно самим разобраться по какому именно поводу им стоит верещать.. Зрада это, чи перемога - хрен разберет... | | ||||
| Модератор 8
- 03.12.2016 - 08:54
| Да и я не вижу на скамье подсудимых чтото работников налоговой, которые за свою долю до поры до времени закрывали глазки и делали возмещения.. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
