[quote=Технолог;42920048]Как только лендлиз пошел так[/quote]и с какого же ленд лиз пошёл? Эти жалкие крохи

[quote=_ё_;42920046]не по христиански.. Может просто пороть? [/quote][b]Подобно тому, как садовод обязан отсекать сухие ветви и вырывать сорные травы, так и монарх обязан отсекать преступные головы, помня, что иначе, щадя кровь ста негодяев, он губит миллионы честных людей. Никогда еще венценосец не спасал своей страны принесением себя в жертву. [/b](С)

[quote=_Кошница_;42920082]отсекать сухие ветви и вырывать сорные травы, так и монарх обязан отсекать преступные головы, помня, что иначе, щадя кровь ста негодяев, он губит миллионы честных людей.[/quote]тоже верно =(
..значит будем сажать на кол.
Кстати начать можно с чучела ленина

43-_ё_
Монархия интересна в историческом исследовании. В современном глобальном мире монархия самая слабая организация государства.
Эффективное государственное управление не возможно маленькой кучкой людей.

Александр 1 единственный который пытался реформировать и спасти Россию от внутренних проблем.

[quote=krugov86;42920307]В современном глобальном мире монархия самая [/quote]самая эффективная и гибкая форма государственного управления

46-_ё_
Пример пожалуйста?
Карликовые годарства что ли?

И ваще, это бред что коммунисты погрызли. После 30-х годов 20 века уже не было голодных бунтов.
В 60-х годах были в космосе.

[quote=krugov86;42920307]Эффективное государственное управление не возможно маленькой кучкой людей. [/quote]ЛЮБОЕ государственное управление по факту осуществляется маленькой кучкой людей. Остальное - демагогия.

49-питон
Приналичии из современных средств только зомбоящик, то конечно кучка.
Чем интересен Китай, что из этой страны выйдут управленцы миром. Они могут управлять большой массой людей, но они именно управленцы, а не представители племени.

47-питон
Кучка управляет в США и виден результат. Страна в польной попе. Проедает достижения республики годов 30-х и 40-х.

[quote=krugov86;42920458]Пример пожалуйста?[/quote]Любое приличное, успешное государство.

[quote=krugov86;42920494]управленцы[/quote]О! Но не "весь народ". Компетентность нужна. А то такого науправляют...

[quote=krugov86;42920512]Кучка управляет в США [/quote]вот кстати хороший пример монархии

[quote=_Кошница_;42920004]Мавзола у на снет, нечего на площади портить, там еще публичные казни проводить... [/quote]В своё время Эльфилевую башню считали уродующию облик Парижа. Сейчас символ. И революция у них не менее кровавая была. А вот "великая".
Может и нам успокоится? Хватит рушить-выносить-каяться-изобличать?

Не могу себя назвать убежденным монархистом, но вынужден напомнить, что монархия существует уже 5-6 тысяч лет. Самые первые государства на Земле образовывались как монархии и одно без другого было невозможно. Так нас учит история. Собственно человечество и вылезло из дикости благодаря монархиям.
Республикам же, как доминирующей форме устройства власти, не более 100 лет.

[quote=питон;42920550] не более 100 лет.[/quote]отменят их скоро. Как неэффективные.

Оказывается тут есть сторонники монархии)) Вы чё, Звездных войн пересмотрели с императорами и принцессами?)) Таки не могут люди из себя раба выдавить, нужно чтоб их кто-нибудь плетью хлестал для ощущения счастья)

На 0...
Нихрена не понял сию аллегорию-портрет самодержца и ЕР,комунизды,Фифляндия,либералы...Што умысел ТС заныкал в сей теме..?

[quote=krugov86;42920307]В современном глобальном мире монархия самая слабая организация государства.[/quote]
Ага,нуда,а какже...Пример тому ЮК...
[quote=_ё_;42920056]и с какого же ленд лиз пошёл? Эти жалкие крохи[/quote]
С чего бы сие..?Без ленд-лиза и участия союзников в ВМВ нам была бы амба...Ну гденить на Камчатке або Анадыре було бы правительство СССР...

[quote=krugov86;42920316]rugov86 45 - Сегодня - 16:27 Александр 1 единственный который пытался реформировать и спасти Россию от внутренних проблем.[/quote]
И каким же образом..?И пошто его попитка таки не удалась..?
[quote=krugov86;42920512]Страна в польной попе. Проедает достижения республики годов 30-х и 40-х.[/quote]
Пан Кругофф,в русском языке есть глагол 3,14здеть,кой подразумевает говорить много,не по существу и впустую множить глупости...
А посему,Вам лучше помолчать...
[quote=Lich;42920547]В своё время Эльфилевую башню считали уродующию облик Парижа[/quote]
Считал сие лишь Мопассан,а не иныя...

58-Глобоидальный червяк >Вот и опять демагогия. Ну при чем тут рабы?
Равными все быть не могут, и тем более все не могут управлять государством. По понятным причинам. Люди хотят не равенства, а справедливости, а это далеко не одно и то же.
Люди хотят повышать свое благосостояние. Хотят уверенности в завтрашнем дне. Хотят заботы о малоимущих, престарелых и о тех, у которых жизнь по каким-то причинам не удалась. А сильная социальная политика вполне возможна и при монархии. Даже более возможна.

Даже лень дискутировать по этому поводу. Замкнутая система деградирует=> неконкурентоспособна=> экономика неконкурентоспособна (сейчас мы это наблюдаем в России). Что было эффективно в колониальную эпоху не будет эффективно в эпоху глобализации.
У нас будет живой пример в виде Белоруссии, посмотрим)

[quote=_ё_;42919688]Маннергейм разгромил гитлеровскую Германию. Именно после того как Маннергейм объявил Германии войну, Германия и была разгромлена. Маннергейм, кстати, генерал Русской армии. [/quote]

угу, а в Японии до сих пор детей пугают Маннергеймом ))))))))))
Ё ты дебил.

Монархии хотят те, кто думет, что если она будет, то они будут возле царя.
Но а если не окажутся? То плеткой по средневековой попе получат.
При монархии невозможен прогресс.
Более того, Россия большая страна и монархия приведет к распаду.
В 17 году проходили.

[quote=krugov86;42920895]Монархии хотят те, кто думет, что если она будет, то они будут возле царя. Но а если не окажутся? То плеткой по средневековой попе получат. При монархии невозможен прогресс. Более того, Россия большая страна и монархия приведет к распаду. В 17 году проходили. [/quote]

монархию двигают - шестерки гитлера - белофашисты - это симптоматично.

[quote=KRIHA;42920909]Более того, [u]Россия большая страна и монархия приведет к распаду. В 17 году проходили. монархию [/u]двигают - шестерки гитлера - белофашисты - это симптоматично.[/quote]
Обезьяныч,Ви действительно согласны с Крюковым..?
Што монархия ведет государство к распаду,болван..?

[url]https://youtu.be/6gleMl_Cdwo[/url] Игорь Пыхалов о советско-финских отношениях в период с 1917 по 1939 год

[quote=Глобоидальный червяк;42920884]Замкнутая система деградирует[/quote]Отчего же она замкнутая? Внутреннее устройство власти никак не влияет на замкнутость или разомкнутость?
[quote=krugov86;42920895]При монархии невозможен прогресс. [/quote]Однако же до 20 века весь прогресс происходил исключительно при монархиях.
[quote=krugov86;42920895]Но а если не окажутся?[/quote]Значит не окажутся. Им это и не нужно.[quote=krugov86;42920895]по средневековой попе получат. [/quote]Вот и опять подмена понятий. Средневековье тут при чем? Монархия - одна из возможных способов организации власти и возможна в любые времена.
А пороть - это только Кошница хочет, но тут дело не в монархии, а в Кошнице.

А если у монарха не умная детина родится? Что делать?
Ща скорости развития очень большие. Пример Китай.

68-krugov86 >не, не катит...
территории контролируемые немного разные + коммуникация..
никто не против, если Россия ужмется до 2го ТК - и обьявляйте хоть империей...
клоуны..

[quote=питон;42921002]Замкнутая система деградирует Отчего же она замкнутая?[/quote]
Пордон,пан Питон,што влажу в Ваш базар,но винужден таки заметить,што любая замкнутая система конечна,то бишь смертна,как,для примера,человек...
Деградация ить тоже ведет к смерти...

[quote=krugov86;42921018]А если у монарха не умная детина родится? Что делать? [/quote]А если эту детину с младенчества развивать и обучать нужным наукам?
Впрочем возможны варианты. Многие римские императоры избирали наследников не по родству, а по способностям. И таких примеров в истории очень много.

71-питон
Я не против монархии, если у монарха не будет власти. Ну мож только право законодательной инициативы и там всяких запросов в государственные органы по обращениям и проблемам граждан.
Власть должна быть у структур похожих на китайские.

[quote=питон;42921068] ..Многие римские императоры избирали наследников не по родству, а по способностям. И таких примеров в истории очень много. [/quote]
очень правильно делали.. такая фигня в моей голове: в России императоры(в каком то смысле) никуда и не уходили (фамилии менялись).., а приемников себе не готовили.. недосуг.. (вот вам и недоросли, начиная с хруща..)

Более того, монархия хороша для сохранения российской культуры. Тут тоже можно всякие там право вето в различных комиссиях предоставить.

[quote=питон;42921068]А если эту детину с младенчества развивать и обучать нужным наукам?[/quote]А вот это сложно. Ну если взять чисто теоретически. Ну если Царские особы родственники (извини) п..е..б..лись перекрёстно так, что у них хроника с заболеваниями.
А твоё - " а по способностям.".... Ну ты критерии можешь выдвинуть? Про ту дитину, что отучится?

[quote=krugov86;42921123]Я не против монархии, если у монарха не будет власти. [/quote]Денга лишняя есть?))

76-Lich
Ну не знаю, на яхты и бухло в европе бабло есть.

[quote=Lich;42921172]Ну ты критерии можешь выдвинуть? Про ту дитину, что отучится? [/quote]А римские императоры в наследники выбирали не младенцев, а уже достаточно взрослых молодых людей, в чем-то себя проявивших. И для преемственности женили их на своих дочках либо сестрах.
Так стали императорами например Траян, Адриан, Антонин Пий, Марк Аврелий - все вполне достойные императоры.

[quote=питон;42921068]А если эту детину с младенчества развивать и обучать нужным наукам?[/quote]
Абсолютно безсмылезно и даже бесполезно,бо умственный потенциал мона увеличить лишь на 10% по максимуму,а если родился кретин,то он кретином и останется...
Но тут есть закономерность-если монарх полный дурак,то государство процветает...
Так,в конце 18 века Наглией правил сумашедший монарх Герасим Третий таки без малаго 60 лет,ссуко!!,но Англия при ём начала промышленную революцию и стала могущественной державой,задрала Буонапарту...А правили отец-сын Питт...
Еще есть три таких случая,когда государствами правили сумашедшие монархи,но страны при них таки процветали...

Мне вот этот орган китая нравится.
Такого органа нет в России. В СССР был.
Всекитайское собрание народных представителей (кит. упр. 全国人民代表大会, пиньинь: Quánguó Rénmín Dàibiǎo Dàhuì, палл.: Цюаньго жэньминь дайбяо дахуэй)，ВСНП (кит. упр. 全国人大, пиньинь: Quángǔo Réndà, палл.: Цюаньго Жэньда) — высший законодательный орган (парламент) Китайской Народной Республики, согласно Конституции КНР — высший орган государственной власти страны. В состав ВСНП входят депутаты, избранные от провинций, автономных районов, городов центрального подчинения и вооружённых сил.