+82 И, вообще, эту "сложнейшую техническую задачу" не стоит переоценивать. Это вопрос денег, самомнения и целесообразности. Вон и голодная С.К. выводит на орбиту спутники. Вообще, надо заметить, что вывести спутник - мечта всех диктатур - СССР, Китая, С.К. Ирана, причем вывести любой ценой для экономики и людей.

[quote=Winny;28187393]я тебя спрашивал о твоих успехах ? спрашивал.[/quote]
Хорошо,я отвечцу тебе.
Я лично убил несколько врагов России и своего народа.
А кого убил Джугашвили?
кассира Государственного банка Курдюмова и счетовода Головню, да троих пожилых казаков из Медведовской в Тифлисе?Они были врагами России?
Так это и не он был, а Камо, он на шухере стоял...

83-kum >США, Франция...диктатуры?
Вывод спутника на орбиту означает "Слышь, пацаны.Будите дергаться на меня я таки до башки вашей достать то смогу.Во всяком случае попытаюсь.Так что лучше сторой меня обходите и имейте во дыры всяких ляхов и прочих незалежных".А цена... ну да.Недешево.Это как в жизни людей.Один на расслабоне пиво пьет и шестерит за пайку перед теми кто поздоровее а другой в спортзале жилы напрягает дабы в ответку в случае надобности дать.Травмы конечно тоже бывают.Я уже как то владуобъяснял.Вам свидомитам ближе первое.

85-bandito mexikano >"Кто пиво пьет и шестерит, а кто, типа, в спортзале" - это все очень условно и обтекаемо. Когда базу НАТО в Ульяновске открыли и С-300 не стали Ирану продавать - это "пиво6" или "спортзал"? Примеров всяких много с обеих сторон.
А С.К. запускает ракеты не для того, чтобы нефтянку свою охранить, а чтобы лишний кусок овса выпросить. Иран скоро также будет.

86-kum >Конечно условно.Так сказать "на пальцах".Но принцип примерно такой.А Ульяновск и Иран это "большой политик".Большие парни между собой договариваются.Говорю же есть выбор.Или как Сев.Корея напрягаться и быть хотьотносительно независимыми или как ляхи ра

...или как ляхи раздвигать булки перед хозяином.Хозяин может меняться в зависимости от ситуации в спортзале,но у них учать одна.Раздвинуть булки и вовремя удовлетворить нового хозяина.Тебе что ближе?

81-_ё_ >
Нарисовали радостную для вас картинку - любуйтесь...
82-kum >
Физико-математическое обоснование полётов в космос было полностью наших учёных и инженеров. И вспомните Циолковского.
А техническом плане... упомянутые вами "[b]разработки[/b] дальнобойных боевых ракет времён Второй мировой войны" были по своему совершенству, как лисапед против автомобиля. И весь путь от "лисапеда" до "автомобиля", т. е. до ракеты, способной вывести на орбиту груз, и массы сопутствующих технологий и технических решений, СССР прошёл сам.
ЗЫ: ваше постоянное обвинение СССР в том, что он пользовался разработками запада, просто удивляют, ибо много стран мира пользуются/покупают эти самые разработки и считают это обычной практикой. И маленький вам вопрос: Сколько те же США скупили мозгов по всему миру за последние, скажем, 70 лет? У вас обвинений в недостатке у них мозгов не хватит. А вы как заведённый всё про тупой СССР… США 200 лет без войны жили, СССР – 10-15 лет, и первыми в космосе наши были – вот этого слона вы-то и не приметили.
83-kum > [em]+82 И, вообще, эту "сложнейшую техническую задачу" не стоит переоценивать. Это вопрос денег, самомнения и целесообразности.[/em]
В таком случае, дайте бибизяне кучу зелёных, утвердите её в самомнении (типа, ты самая лучшая из всех бибизян), убедите её в целесообразности полёта в космос (типа, в космосе бананов – завались!) – ну и что дальше? Полетит она сама в космос из своих джунглей? Вот то-то. “Ума нет, считай калека” (с) и о космосе даже не мечтай.

88-bandito mexikano >
[em]или как ляхи раздвигать булки перед хозяином.[/em]
Угу ляхи в 20 г. хорошенько москалям задвинули.

89-Фотон >
[em]США 200 лет без войны жили [/em]
В два раза меньше.

Космос советам в общем и нафиг был не нужен,нужны были
средства доставки ЯО в США.

89-Фотон >Речь шла о Сталине в первую очередь. Вы мне можете ответить четко: зачем надо было гнобить без причины [b]миллионами[/b] свой народ (хоть крестьян, хоть не крестьян), чтобы купить завод Форда?

89-Фотон > если верить Энгельсу, то как разто в космос и полетела обезьяна
путём упорного труда
более того! даже товарищ Сталин произошел от обезьяны. в известном смысле
хоть и учился в симинарии

[quote=Vlad55;28199565] 88-bandito mexikano > или как ляхи раздвигать булки перед хозяином. Угу ляхи в 20 г. хорошенько москалям задвинули. [/quote]Красножопым.Тем которые воевали за создание Украинской и Белорусской ССР.

90-Vlad55 >Ага.Раздвинули.Западенцам.Холопами их сделали.Ходить разрешили только со скотом.Но не надолго.Вскоре паны приняли привычную для себя коленно локтевую позицию.

[em]Тем которые воевали за создание Украинской и Белорусской ССР. [/em]
На Висле?

96-bandito mexikano >
[em]Западенцам.Холопами их сделали.[/em]
Хотели, но не получилось..

[quote=Vlad55;28199963]На Висле?[/quote]и в других местах тоже.Под Киевом и под Минском.
Ты чего дурочку включаешь, забыл, кто начал советско-польскую войну?

92-Vlad55 >Ага.А космос сам по себе вообще нафиг НИКОМУ не нужен.Зачем он?А вот всякие преимущества которые дает освоение космоса нужны многим.Можно сказать всем нужны и но не всем себе это могут позволить.Это как и море.Древним грекам море само по себе нафиг было не нужно, а вот как средство доставки....

98-Vlad55 >Еще как получилось.Так получилось чтозападенцы советские танки цветами встречали.Так получилосьчто на положении скота были и из этого скотского состояния их вывели русские и украинцы.Но гены берут свое.Холопами были ими и остались.Факт исторический.

дошли аж до Катыни

[quote=bandito mexikano;28200182]Так получилось чтозападенцы советские танки цветами встречали.[/quote]
Они все армии встречают проходящие цветами и гонореей.Это закон природы.В 1914 году австрийцев, потом русских, потом германцев в 15-м, потом в 16-м Брусилова.
Это просто от йодадефицита, слышат движняк, музыки,они бросают и всречать...

100-bandito mexikano >
РВСН были организованы в 1959 г., это и было главной
целью.Советские бомбёры доставить ЯО в США не могли,
а НАТОвские в СССР запросто.

101-bandito mexikano >
А ты уверен,что эти встречи не были постановкой?
В прибалтике тоже вроде с цветами...

104-Vlad55 >И что?
А ты что до сих думаешь что основная цель космонавтики косяки рыб высматривать и опыты с мухами проводить?

105-Vlad55 >Чьей постановкой?Встречали радостно.С цветами.Потом провели народное собрание и дружно попросились в состав УССР.И в прибляйтике тоже.Плохаяжитуха у западенцев была.Скотская.А часто и хуже чем у скота.Бо ляхи скот выше ценили нежели западенцев.

93-kum >
Вы признаёте, что всю интеллектуальную работу в части обеспечения первого и последующих полётов в космос выполнили советские учёные и инженеры?
Вы признаёте, что бОльшую часть технической работы по обеспечению первого и последующих полётов выполнили советские люди?
Вы признаёте, что закупаемые за рубежом разработки, оборудовние и т. п. служили лишь частью стартовых возможностей для дальнейшего развития СССР в 30-е годы с использованием собственных сил, ресурсов?
Вы признаёте, что “денег, самомнения и целесообразности” недостаточно, чтобы решить задачу первого в мире полёта в космос?
Сколько те же США скупили мозгов по всему миру за последние, скажем, 70 лет?
Ваши ответы. А потом, возможно, поддамся на ваш “хитрый” увод от этих вопросов.

65-kum > не поверишь, но АЗЛК до середины, ЕМНИП, 70-х экспортировал до половины продукции.
72-wws > ага. За год всё сделал :)
З.Ы, кстати, начало отсчёта хрущёвок - 1947-й. Вот так-то. И есть мнения, что при Сталине это были бы несколько иные квартиры.
76-kum > ну так кто мешает сейчас Украине или России провести такую же реиндустриализацию ?
78-kum > что значит "повезло" ? фортуна, если верить какому-то мыслителю, хоть раз, но поворачивается к каждому. Надо в этот момент не сидеть в кабаке, заливая неудачи.

[quote=Фотон;28200592]Вы признаёте, что всю интеллектуальную работу в части обеспечения первого и последующих полётов в космос выполнили советские учёные и инженеры?[/quote]Ну, да, а причем здесь Сталин, умерший, кажись, в 53?
[quote=Фотон;28200592]Вы признаёте, что закупаемые за рубежом разработки, оборудовние и т. п. служили лишь частью стартовых возможностей для дальнейшего развития СССР в 30-е годы с использованием собственных сил, ресурсов?[/quote]
В 30-е закупалось, а в послевоенное время было базой для дальнейшего развития.[quote=Фотон;28200592]Вы признаёте, что “денег, самомнения и целесообразности” недостаточно, чтобы решить задачу первого в мире полёта в космос?[/quote]Чтобы вывести спутник - достаточно, тому масса примеров.
[quote=Фотон;28200592]Сколько те же США скупили мозгов по всему миру за последние, скажем, 70 лет?[/quote] Не интересует. Эта страна была так создана, это ее нормальное состояние - привлекать мозги лучшим в мире климатом для науки и бизнеса.

82-kum > и где немецкие ракеты ?
81-_ё_ > по накатанному ? Или с нуля провели все разработки ?
84-_Кошница_ > это всё в прошлом, Кошница. Этого тоже немало, я и таким не могу похвастать - но ты сделал всё, что мог ?

[quote=Winny;28200665]не поверишь, но АЗЛК до середины, ЕМНИП, 70-х экспортировал до половины продукции.[/quote]
Монголия,Лаос и все такое...[quote=Winny;28200665]начало отсчёта хрущёвок - 1947-й. Вот так-то. И есть мнения, что при Сталине это были бы несколько иные квартиры.[/quote]
У меня была такая, купил первой, вообще убожество-куухня-3,4 метра,двушка-распашонка-19 жилая,ванна-сидячка.[quote=Winny;28200665]ну так кто мешает сейчас Украине или России провести такую же реиндустриализацию ?[/quote]Невыгодно.Только,если убить деньги и население.
Про убийство работников Госбанка, имеешь, что сказать?

112-_Кошница_ >
а) врать не буду, инфу искать влом - но в 58-м золотые медали на автовыставке в Брюсселе за 407-й и 423-й. Вообще, недавно только увидел инфу по АЗЛК - оказалось, завод был весьма и весьма на уровне. Развивались не хуже японцев - ну, со скидкой на наши условия, ес-но. А потом появился Поляков :)
б) сравни со сталинками.
в) по современным понятиям - бандитизм. А ты на войне трофеев не брал ? это ж мародёрство, не ?

111-Winny > канешь "по накатаному"
попользовав ссср как лабораторную крыску

103-_Кошница_ > [em]Они все армии встречают проходящие цветами и гонореей.Это закон природы.[/em]
Речь о советских войсках и об освобождении ими Европы от фашизма, а вы тут целый винегрет из разных времён преподносите. Тошно признавать, что советские войска встречали цветами и с радостью? Поищите фото входа фашистских войск, например, в Париж. Ни цветов, ни улыбок – хмурые лица и всё!..
ЗЫ: Кошница без мыслей из трусов никак не может..
110-kum > [em]Ну, да, а причем здесь Сталин, умерший, кажись, в 53?[/em]
Сталин создал державу, без возможностей которой не было бы первого в мире полёта в космос. Связь прямая.

[quote=Фотон;28200966]Сталин создал державу, без возможностей которой не было бы первого в мире полёта в космос. Связь прямая. [/quote]Ну тогда и прямая связь между его диктурой и дальнейшим развалом страны.

114-_ё_ > от тут я с тобой никак не согласен. Как и с твоей версией, что он - аглицкий шпиён.
З.Ы, переубеждать не буду, и меня не пытайся.

116-kum >
Неумный вывод.

115-Фотон > ссср создала Антанта
для проведения социально и экологически опасных эксперементов
..потом закрыли
а сталин просто был заведующим лабораторией. хорошо справлялся

118-Фотон >Если не нравится, это еще не значит, что неверный. После кровавого диктатора остальные (более мягкие) уже не могут удержать страну от развала.
Если бы не нефть - развал был бы уже в 70-х.

[quote=Winny;28200926]б) сравни со сталинками.[/quote]
сталинки для коммунистов, для народа-бараки.[quote=Winny;28200926]по современным понятиям - бандитизм.[/quote]Не ври. По всем понятиям бандитизм и убийства.Понятно, он лично засцал людей валить, но рядом крутился.А почему Сталин в эти годы не убивал врагов России,а убивал честных ее сыновей?Шел бы на фронт, нет крыса за бабки людей валил...[quote=Winny;28200926] ты на войне трофеев не брал ? это ж мародёрство, не ?[/quote]Да откуда тебе белобилетнику знать, чем на войне отличаются разные понятия?
Он потянулся за стаканом, жадно выпил вино, закурил папиросу.

— Я сижу в окопах, в трехстах шагах от неприятеля. Почему я не вылезаю через бруствер, не иду в неприятельскую траншею, не убиваю там, кого мне нужно, не граблю деньги, одеяла, кофе и табак? Если бы я был уверен, что в меня не станут стрелять или станут, но не попадут, — то, разумеется, я пошел бы, убил и ограбил. И мой портрет, как героя, напечатали бы в газетах. Кажется — ясно, логично. Теперь, если я сижу не в траншеях, а в шести верстах от Анапы, в «Шато Каберне», то почему не иду ночью в город, не взламываю ювелирный магазин Муравейчика, не беру себе камни и золото, а если подвертывается сам Муравейчик, то и его с удовольствием — клинком вот сюда. — Он твердо показал пальцем на то место, где начинается шея. — Почему я этого до сих пор не делаю? Тоже только потому, что боюсь. Арест, суд, казнь. Кажется, я логично говорю? Вопрос об убийстве и ограблении врага решен государственной властью, то есть высочайше установленной моралью, то есть сводом уголовных и гражданских законов, в положительном смысле. Стало быть, вопрос сводится к моему личному ощущению

117-Winny > а чё тут переубеждать?
всё что сталин делал -было в пользу США и Британии
..а ссср развалился. случайно