К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Должен ли Зюганов признать на съезде поражение марксизма?

Гость
0 - 23.01.2013 - 08:52
На февральском съезде КПРФ лидер Г.Зюганов должен сделать то, что давно пора ему сделать. Он должен объявить о полной и окончательной победе капитализма над социализмом в России и больше не забивать людям головы марксизмом-ленинизмом-социализмом. Мир развивается по промыслу Божьему, а не по законам "диалектики"

1. должен, да не признает
2. социализм все равно победит
3. капитализм обречен
4. коммунизм - это химера
5. свое мнение скажу в комментарии



41 - 23.01.2013 - 17:28
39-Технолог > не увиливай:) Кто-нить уровня Кургиняна или Наганофф озабочен канализацией в ... в Рязани, допустим ?
42 - 23.01.2013 - 17:32
Кто-нить уровня Кургиняна
авно об авне? Занятно...
43 - 23.01.2013 - 17:47
Блин, при чем здесь марксизм? Каким боком он к КПРФ?
44 - 23.01.2013 - 17:47
42-Технолог > значит, нету ? Думаешь, я удивлён ?
45 - 23.01.2013 - 17:55
значит, нету ?
Чего нету? Винни, не тупи. Ты спросил за блогеров, Тебе ткнули блогерами. Оказывается, нет, нужно именно что бы конкретный блогер был. Кстати, если уж Кургинян блогер, то тогда таких блогеров, озаботившихся канализацией пруд пруди, как минимум все губернаторы. :)
Да че уж там губернаторы...
Медведеву показали акушерский пункт без воды и канализации
Смотреть позже
21:5405.09.2012
46 - 23.01.2013 - 18:13
45-Технолог > не тупить с опилкаме в башке ? много хочешь. Была б хоть солома, и Гудвин недалече - но чего нет, того нет ...
Ты обвинил конкретно СЕКа в проплаченной агитации "протевЗю". Я обвинил неконкретных блоххеров - подразумевалось, что примерно схожего калибра, поскольку те же рязанские блоххеры, кроме перепечатки московских постов да плача о прорванной канализации, ничего более ценного обычно не рожают - в проплаченной агитации "протевРПЦ". И тут же началось.
В чём разница-то, Технолог ?
47 - 23.01.2013 - 18:57
в проплаченной агитации "протевРПЦ"
Не, ну, я не отрицаю, что Патриарха "заказали" соратники/конкуренты там тайны мадридского двора еще те. Так что все может быть. Но, опять же, что предъявляют Патриарху, а что Зю. Даже если про Зю правда 200%, а про Патриарха 0,1%, то х.з. тогда кому и во что верить...
48 - 23.01.2013 - 19:20
47-Технолог > верить нужно в коммунизм :)
Технологам, по краймере.
49 - 23.01.2013 - 19:24
верить нужно в коммунизм
дык, другого выхода нет
50 - 23.01.2013 - 19:27
49-Технолог > до встречи в СССР 2.0 (с)
Вариант Будущего, в котором хочется жить, пока что родил только СССР. Кактотагг.
51 - 23.01.2013 - 19:34
до встречи в СССР 2.0 (с)
какая связь?
52 - 23.01.2013 - 19:40
51-Технолог > хорошо. До встречи в коммунизме :)
53 - 23.01.2013 - 20:03
0-Velichko >2. социализм все равно победит"-Да! Но желательно чтобы не победил,а родился естественным путем.
Гость
54 - 23.01.2013 - 20:15
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
желательно чтобы не победил,а родился естественным путем
И еще более желательно, чтобы родился где нибудь подальше а не здесь. Есть же много стран в Южной Америке, например...
55 - 23.01.2013 - 20:25
53)родился естественным путем - крови не боитесь?
56 - 23.01.2013 - 20:28
52- Хорошенькое дельце: зюгановского коммуниста-Технолога- в коммунизм зовут, а он не соглашается:))
57 - 23.01.2013 - 20:29
54-kubanoid4 >55-saurus >В Скандинавии ведь роды социализма прошли.И без всякого шока,крови и криков.
Гость
58 - 23.01.2013 - 22:10
(57) Демагогия.
Про скандинавский "социализм" придумали коммунисты. Мол, социализм процветает...
Фигня все это.
Социализм (как и коммунизм) - это ЗАПРЕТ НА ВЛАДЕНИЕ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА. Только государство...
В скандинавских странах имеем КАПИТАЛИЗМ. Махровый и неприкрытый.
Не надо всякой социальной защищенности приклеивать ярлык "социализм".
Социализм - это недоделаный коммунизм. И не более. Читай классиков своих...
59 - 23.01.2013 - 22:11
в коммунизм зовут
Какая связь между Слюнявым и коммунизмом? Вы, на Поклонной, помнится, запутина агитировали, а КПРФ тут на форуме грязью поливали. Я так понимаю, что сейчас Путин, по вашему, строит коммунизм? Ну и к какому году Слюнявый обещает вам светлое бушующее?
60 - 23.01.2013 - 22:20
59-Технолог- Вы же интеллигентный человек. Что за понты - "Слюнявый"? Да и с памятью у вас проблемы...
Как с вами общаться?:(
61 - 23.01.2013 - 22:32
58-kubanoid4 >Марксизм не догма! А руководство к действию.Иначе,так и будет "ЗАПРЕТ НА ВЛАДЕНИЕ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА." Ленин В.И.запустил в действие НЭП,в свое время.И понял,что это тоже по-Марксу. "Читай классиков своих..." Для вас чтение тоже будет полезным.Особенно Ленина В.И.
62 - 23.01.2013 - 22:34
58- А че имеем в.. Китае?
63 - 24.01.2013 - 00:12
Лишай капитализма на теле восточной сатрапии...
Гость
64 - 24.01.2013 - 10:18
(61) Ну вообще-то Ленин считал НЭП временным отходом от принципов социализма...
(62) В Китае имеем капитализм.

Но причем к моей реплике Китай и НЭП?
Я говорил, что в СКАНДИНАВСКИХ странах нет социализма. Никакого и никак. Там капитализм махровый.
А то, что там высокая социальная защищенность граждан (да и то сомнительный тезиз - в США и Германии не хуже) - это не повод называть эти страны социалистическими.
Говорить о скандинавском социализме - жалкая попытка оправдать крушение коммунистических идей. И не более того.
65 - 24.01.2013 - 10:24
61-Кузьмич >
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Марксизм не догма!
Правильно! Так Вова-Мавзолей говорил, используя марксизм для захвата власти в отдельно взятой стране при помощи партии профессиональных революционеров, не имеющих никакого отношения к рабочему классу.
Я тебе сразу скажу, что марксизм от дедушки Маркса не предусматривает коммунистического общества одновременно с существованием ГОСУДАРСТВА. То есть если дядюшка Зю последовательный марксист, а не догматик - его задача в развитие идей Маркса по быстренькому захватить власть, устроить на кратенькие пару-тройку месяцев "диктатуру пролетариата", а потом разогнав к бениной маме озверевших от власти пролетариев быстренько дать каждому по потребностям получив от каждого фигу с маслом в виду отсутствия способностев.
Что, не получается марксистский цветочек? Не получается, потому что Маркс грел жопу в уюте и высасывал мысли из пальца, в то время когда его кормили, поили и ваще содержали. Марксизм был удобен Вове-Мавзолею как стартовая площадка для создания "партии нового типа" - кстати, сегодня такие "партии" без обиняков называют ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ . Задачей этой "партии" было отнюдь не всеобщее равенство и братство с коммунистическими марксовыми бреднями, а захват власти в России. Поэтому и пришлось Вовочке апосля захвату власти срочненько изворачивать задницу, заявляя зща то что "марксизм не догма" - поскольку вместо того чтобы по Марксу уничтожать государство и его атрибутику подавления Вова-Мавзолей это государство ВСЯЧЕСКИ УКРЕПЛЯЛ. Потом Сталин, который был практиком ВЛАСТИ придумал "социализм в отдельно взятом государстве", еще дальше отойдя от марксизма. В общем, как это не прискорбно будет услышать считающим себя наследниками Маркса краснопузым зюганоидам - они никакого отношения к марксизму не имеют. Читаешь лозунги от дядюшки Зю к выборам в ГосДуру и умиляешься - ни ленинской упертости и небрезгливости к любой трепотне ради захвата власти, ни тем более марксовой наивной веры в коммунистическое человечество - сплошь популистские агитки в стиле совка времен Брежнева. И что, КПРФ думает что на эту тухлую шнягу кто-то купится?
66 - 24.01.2013 - 10:40
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Ленин В.И.запустил в действие НЭП,в свое время.И понял,что это тоже по-Марксу.
Народ накормили , это не по Марксу? Зато как вернулись к Марксу в стране появились людоеды. В топку такого Маркса если для него надо лапу сосать.
67 - 24.01.2013 - 11:03
Сколько лет классическому марксизму? И какие это бурные годы были..
Ясное дело, учение Маркса местами отстало от жизни. Местами, однако.
КПСС, Зюганов, марксизм-лучше рассматривать по отдельности:)
68 - 24.01.2013 - 11:24
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Ясное дело, учение Маркса местами отстало от жизни
Или наоборот - только местами соответствует жизни
69 - 24.01.2013 - 11:27
68- Нет. В основе своей, соответствует. к сожалению...
70 - 24.01.2013 - 11:32
Основа Маркса капитализм 19 века , к этому претензий нет. А вот его гадания каким должен быть социализм совсем другое дело.
71 - 24.01.2013 - 11:36
70- Согласен. Только скоко того социализму у Маркса? Маловато будет.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены