К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Депутаты пригрозили Познеру изгнанием иностранцев с телевидения

Гость
0 - 27.12.2012 - 20:08
Депутаты Андрей Луговой (ЛДПР), Михаил Старшинов ("Единая Россия"), Олег Денисенко (КПРФ) и Игорь Зотов ("Справедливая Россия") собираются внести в Госдуму законопроект, который запретит иностранным гражданам, критикующим Россию и органы государственной власти, работать на федеральных каналах. О своих планах члены четырех парламентских фракций сообщили в письме ведущему Первого канала Владимиру Познеру. Письмо депутатов ведущему цитирует "Интерфакс".
Как объясняется в письме, депутатов возмутил выпуск передачи "Познер" на Первом канале, в котором ведущий назвал Государственную думу "дурой" и заявил, что ее члены выставляют страну на посмешище. Речь идет о заключительной части программы от 23 декабря. В ней Познер раскритиковал запрет на усыновление российских детей гражданами США, который был одобрен Госдумой на прошлой неделе. Ведущий заявил, что таким ответом на "список Магнитского" депутаты "ударили не по американцам, а по себе". Заканчивая свою речь Познер сказал: "Способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура... Ой, простите, я оговорился. Государственная Дума... поражает".

Авторы письма заявили, что Познер всего лишь сделал вид, что оговорился, и что содержание и тон его речи ставят под сомнение искренность его объяснений. Они добавили, что предложат Думе запретить работать на федеральных каналах иностранцам, которые своими словами или деятельностью дискредитируют Россию и ее органы власти. Депутаты отметили, что Владимир Познер имеет гражданство России, США и Франции, и предложили ему начать искать работу "у своих американских или французских коллег".

Кроме того, депутаты попрекнули Познера плохим знанием русской литературы. Обращаясь к депутатам, Познер посоветовал им почитать Михаила Салтыкова-Щедрина, особенно "историю насчет унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла". В действительности унтер-офицерская вдова упоминается в пьесе Николая Гоголя "Ревизор".

Луговой, Старшинов, Денисенко и Зотов отметили, что при таком критическом отношении к России Познер работает на одном из главных каналов страны, который финансируется из средств налогоплательщиков. "И вы получаете, по сути, эти народные деньги. Но при этом вы плюете на мнение граждан России! Вы позволяете себе публично оскорблять высший законодательный орган государства, который избран народом", - говорится в письме. Депутаты назвали поведение Познера недопустимым и призвали его быть "честным и порядочным гражданином страны", в которой он живет и работает.

Поправки, запрещающие усыновление детей американцами, содержатся в законопроекте, разработанном в ответ на "закон Магнитского". 21 декабря законопроект вместе с поправками был окончательно одобрен Госдумой, а 26 декабря был единогласно поддержан Советом Федерации. С критикой закона выступили несколько высокопоставленных чиновников: глава МИДа Сергей Лавров, министр образования Дмитрий Ливанов и вице-премьер Ольга Голодец. Кроме того, поправки к закону раскритиковали в Министерстве юстиции.

В октябре 2012 года Познер выступил с критикой российских судов и действий Следственного комитета. Депутат от "Единой России" Илья Костунов тогда потребовал от гендиректора Первого канала Константина Эрнста уволить Познера. Позже вице-спикер Госдумы Сергей Железняк раскритиковал Костунова за попытку вмешательства в редакционную политику СМИ. На Первом канале на требование Костунова никак не отреагировали.
http://lenta.ru/news/2012/12/27/pozner/



Гость
41 - 27.12.2012 - 22:28
37-Flying Bison >
Заявление то он сделать мог, думаю его это не раз подмывало на такой решттельный шаг. Но ему видимо напоминали спецорганы, что неспокойно в стране, могут тараном машиной задавить или бомбой взорвать, или полонием накормить.Особенно если ты "предатель" дружеских соглашений.
Гость
42 - 27.12.2012 - 22:31
38-Slapper > Потому что в Америке президент - это "лицо с обложки". Лично от него там зависит - "ноль целых, ноль десятых".
Всегда, кстати, говорил, что система отличная - "англо саксонская псевдодемократия". "Две партии - одна власть". Нет, партий-то в США почти 30, но даже там не все об этом знают, потому что система построена так, что "политические карлики" в принципе не могут попасть во власть.
Нам бы такую. Уже неоднократно повторял - пора России переходить на двупартийную систему, где обе партии будут "партиями власти", как в США. Тогда и потрясений не будет.
Гость
43 - 27.12.2012 - 22:38
41 - Slapper> Я не думаю, что кто-то ему напоминал. Он с Обамой про ракеты подписывал, он на запад ездил, у него имидж был "новый русский президент с демократическим напылением", ну и в конце концов в нашей президентской республике у него полномочий было больше чем у кого-бы то ни было. У него подушка безопасности была ого-го. Он Путина мог уволить одним сраным указом, после этого был бы гай-гуй и ЕдРо тоже бы разделилось, и оппозиция бы поддержала, т.к. это была бы реальная возможность, хоть и компромисная.
Гость
44 - 27.12.2012 - 22:39
Цитата:
Сообщение от Один дэш ангостуры Посмотреть сообщение
Я уже давно стараюсь выпытать, кого они видят в кресле президента и премьера, ну, чтобы, не п*здоболы с площадей, а реальные "новые рабы на галерах" и чтобы не коррупционеры какие-нибудь там... - "молчит Русь, не даёт ответа". На Финаме на этот вопрос "оппозиционные эксперты" просто сказали - никому не верьте, все подвержены коррупции, даже те, кто громче всех кричит "я не буду!" Оттакот...
вмч, давай мы тебя в президенты например? а? ты же вроде не коррупционер например? вроде труъ-мужчина,альфа самец жв например,я не против. где поставить галочку например? )
Гость
45 - 27.12.2012 - 22:40
36-Один дэш ангостуры > Национализм - вполне конкретная угроза современной отрыжке социализма, коей и являеться ныне благополучно обуржуазившаяся гэбэшно-комсомольская хрень, особо не стесняющаяся в методах консолидации самой себя, а главное по другому и не умеющая. Не даром основной удар сейчас направлен на гашение именно националистических течений ввиду их явной угрозы государственности, хотя в нашем случае это скорее пародия на терминологию. Пока противовесы срабатывают, тем более нафта в цене, есть чем подкармливать стадо, но категории "мало-много" эфемерны, и нет никаких гарантий дальнейшего блаогполучия хотя бы на уровне оптимизации расходов.
Гость
46 - 27.12.2012 - 22:45
45-Б.М.К. > Национализм, он не зависит от формы правления и от того, кто сейчас у власти. Он появляется везде, где его не гасят. Ирландия, Шотландия, баски, Каталония - если эти вопросы не решаются, а пускаются на самотёк, жди референдумов об отделении или даже партизанской войны.
Гость
47 - 27.12.2012 - 22:47
42-Один дэш ангостуры >Да комми 70 лет такие сказки рассказывали.И есть чудаки которые в это даже верят.Тяга к конспирологии у россиян неистребима.Все ей и объясняют.Все что на виду не правда.А правда скрыта и не видна.Для не посвященных. А как же "Вся президентская рать". И за что тогда убили Джона Кеннеди,если от президента США ничего не зависит.Гонишь ты явно.
Гость
48 - 27.12.2012 - 22:52
46-Один дэш ангостуры > Ой, ОДА, нет ни единного примера, хде нащионализм бы погасили на применении относительно длительного отрезка времени.
Гость
49 - 27.12.2012 - 22:56
47-_SlAvA_ > Ты еще Рузвельта с Линкольном вспомни. Середина прошлого века - это как раз период политико-экономической трансформации США. Началась трансформация с Маккарти, закончилась отменой бреттон-вудской системы. И убийства Кеннеди (и в этом же году Кинга) - всего лишь звенья этой трансформации.
Ты лучше вспомни более свежий пример - Дж.Буша-мл. Откровенный кретин правил страной 8 лет и что? Да ничего - страна как жила, так и живет. Потому что "система". И эта система построена так, что никакая, даже самая идиотская "говорящая голова" не сможет ничего с ней сделать. Ибо, эта голова - всего лишь верхушка айсберга.
Гость
50 - 27.12.2012 - 23:01
48-Б.М.К. > Дык, его можно погасить окончательно только одним способом - как, в своё время, тов.Сталин с чеченами поступил.
Но тут надо учесть, что сейчас времена немного другие. Сейчас разного рода "правозащитники" из всех щелей повылазят и начнут рассказвать, что так делать нельзя.
Гость
51 - 27.12.2012 - 23:07
50-Один дэш ангостуры > А как товарисч Салинг с чеченами поступил? Много он погасил? До Кадыровых нагасился? И не надо пенять на его последышей ... Толстое видиться на удалении.
Гость
52 - 27.12.2012 - 23:19
51-Б.М.К. > А что тут пенять? Сталин выселил, причем не анклавом, а распылил по Сибири. А Хрущев объявил перегибом и разрешил вернуться.
Самое страшное в национальном вопросе - это анклавность. Не важно, многовековая , или сравнительно недавняя. Пример тому - Косово. Пожалели, пустили, дали жить компактно на одной территории, не занимались ассимиляцией - получите проблему.
Это, кстати, к разговору о таджиках, китайцах и пр. Их может приехать хоть миллион. Главное, не давать им жить анклавами. Иначе, лет через 50 огребём проблем.
Гость
53 - 27.12.2012 - 23:26
52-Один дэш ангостуры > А чечены там не жили анклавами? Казахи до сих пор отгребають... Как Вы вообще представляете ассимиляции огромных (не в кавычках) масс людей одного типа генитальной принадлежности промежности крови, а плюс к тому им не хотящих ассимилироваться? Парадогс. Корейцев много наассимилировали за почти 90 лет? А их с Гулькин нос по меркам ОБХСС...
Гость
54 - 27.12.2012 - 23:31
53-Б.М.К. > Чеченов и сейчас - как Краснодар с пригородами. А тогда и того меньше было. А принципы всегда одни и те же - мелкие группы включаются в значительно бОльшие группы, усиленный контроль и жесткие рамки. Всё. Кто не приживается нарушает закон - "в Сибирь, убирать снег... а снега там много"(с)
Корейцев ассимилированных, кстати, полно. Даже в Краснодаре знаю нескольких.
Гость
55 - 27.12.2012 - 23:33
49-Один дэш ангостуры >А что Медвед другой?Ну правил же 4 года в России.И кто сказал что Буш-кретин.Ты что ль.Я почему то думаю ,что Б.Ельцин был не лучше.Лично его слушал,на мини пресконференции перед работницами нашего авиазавода.Впечатление-дурень еще тот.А ничего .Столко лет держался.У всех людей примерно одинаковый умственный показатель.Почти все наши руководители бывшие троишники.Муслимы ненавидели Буша,за Ирак и Афган.Скорее всего они и проплачивали байки против него.
Гость
56 - 27.12.2012 - 23:35
Это, кстати, к слову о недавней теме, что молодежь с северного Кавказа предлагалось лимитированно направлять учиться в разные российские ВУЗы. Здравая, на самом деле, идея. Их надо выдёргивать из их условий и учить жить в нормальных. А то, что конфликты есть - ессно, они будут. Но как уже говорилось выше - "контроль и рамки". Только так возможно что-то сделать.
Гость
57 - 27.12.2012 - 23:38
52-Один дэш ангостуры >
Ну ты не прав, любишь все гипербализировать или наоборот уничижать. От американского президента зависит ровно столько, ксколко у него полномочий. А это как минимум 33,3%. То есть зависит много. Он воплощает свои идеи , но обязан провести все через конгрес, а для этого должен заручиться в нем поддержкой. Это не всегда легко сделать. Но зависит от преза много, потому и такая борьба за през. кресло . Очень не шуточная. Другое дело,что сама система экономическая и политическая настолько отлажена и высокостабильна, что даже слабый президент способен не провалить страну. Но Буш мл. не был настолько слабым как многие тут пишут. Не забывайте , он удержался и на второй срок. А это нелегко,если ты дурак и жизнь за первые годы твоего правления заметно ухудшилась. Не все президенты остаются в своем кресле на 2 срок. Народ ухудшение жизни не прощает.Даже есмли ты сторонник его партии можешь голосовать против. Так случилось и на этих выборах, много республиканцев проголосовали не за Ромни-републиканца, а за Обаму-демократа.
Гость
58 - 27.12.2012 - 23:40
Товарисч полностью не въезжает.Энергокомпании в Краснодаре под контролем дагестанцев.Они же контролируют строительный бизнес в городе.Запросто берут кредиты в банках.Заключают выгодные договора.Отказать им не могут,боятся просто напросто.Ты ничего реально не знаешь ни о городе ,ни о крае.
Гость
59 - 27.12.2012 - 23:42
57-Slapper >Да он вообще ни о чем.
Гость
60 - 27.12.2012 - 23:44
54-Один дэш ангостуры > "Нескольких". Но "среднеазиаты" растворяться не хотят. Десятилетиями. И не заставите. А чеченов попробуйте растворите или карачай. Вы же знаете, Вы же не глупый, шо всё это ерунда. И Сталинг всего лишь заложил бомбу замедленного действия, как кстати и закладувал ещё будучи наркомнацем, под многое. Он не решал, а только усугублял. Были ли другие решения? Не знаю. Но Сталинг в нацвопросах наворошил на триста лет вперёд столько, шо отрыгиваться будет поколениями, бо дятел был. Как администратор Сталинг ноль полнейший - амбиций на тыщю, но параноидальное хватание за власть и сделало его "мудрым и дальновидным". Так, досталось в наследство "крупскинские идеи" та репрессивный аппарат из дегенеративных ублюдков периода смены эпох, на том и выехал. А последыши этих ублюдков нами и правят. Тем и живём. Пока дышим.
Гость
61 - 28.12.2012 - 00:13
60-Б.М.К. > Нескольких - это кого знаю лично. Не ассимилированных, оторванных от наших реалий вообще не встречал.
По поводу "растворения" - просто, как пример, посмотри на Адыгею сейчас. И вспомни, хотя бы лет двадцать назад что было - "за мост" вечером не выехать. Всё возможно. Но нужно время и планомерная работа в этом направлении. Понятно, что с другими республиками ситуация более запущенная, но нет ничего непоправимого.
По поводу "Сталина и последышей", могу сказать, что Хрущев намного более бездарный руководитель был. Эдакая "безмозглая быдломасса" у руля большой страны.
Гость
62 - 28.12.2012 - 00:48
61-Один дэш ангостуры > Про Адыгею не надо. Мина замедленного действия. При продавляющем превосходстве славянского населения. По остальным республикам ситуация не запущенная. а патовая. С Карачая, Кабарды бегут оставшиеся, и вернуться Вы туда уже не заставите никого. Чечня, Ингушетия и почти Дагестан уже обезславяненные. Завербуйте кого-нибуть на ПМЖ в хотя бы Магас, я Вам месячную зряплату перечислю. На 12 тыщ разживётесь.
Гость
63 - 28.12.2012 - 01:02
62-Б.М.К. > Да нет там никакой мины. Половина уже и языка-то не знает. Осталось только автономию в составе КК сделать и всё. Но в замен надо будет местным элитам что-то предложить, чтобы они продолжали чувствовать себя элитами.
По остальным, уже говорил, надо планомерно работать. Только тогда результат будет. Это не тот вопрос, который можно за год или два решить. Но если вообще не решать - опять получим войну на Кавказе.
Гость
64 - 28.12.2012 - 10:28
Цитата:
Сообщение от Один дэш ангостуры Посмотреть сообщение
По остальным, уже говорил, надо планомерно работать.
Осталось добавить: "Наши цели ясны, задачи определены! За работу, товарищи!"(с)
banned
65 - 28.12.2012 - 11:03
Да "нас рать" на Позднера.Хай едет в США и попробует там что то тявкнуть супротив госдепа или сената.
66 - 28.12.2012 - 11:59
друзья, где же ваше мЫшлениЕ? :)) вопрос то философский, а не прикладной.. такто понятно, что идет конфронтация.. а когда идет конфронтация - происходит много такого, что объясняется самой конфронтацией, а не объективной необходимость... тут надо о другом говорить.. понятно, что закон глупый... чо уж тут спорить.. ну или если не глупый, то по крайней мере реакционный и неуместный... то есть буквально такой же точно как и закон магницкого... вот один в один... никаких отличий... реакционные, политически мотивированные, лишенные какого бы то ни было прагматического прикладного значения акты двух органов законодательной власти двух недружественных стран.. бывает, чо.. не первый и не последний такой случай в истории.... но важно другое.. важно то, что американцы отнеслись к своему чудо-акту просто.. им плевать на магницкого.. им плевать на то что ктото там в далекой россии помер.. им то какое дело?? насрать им на это... но им не насрать на себя и на свою страну..и их позиция простая: "наши сенаторы - малацы.. поставили на место этих хитрожлопых офигевших русских.." и если там какой нить гражданин словакии работающий на их тв позволит себе по-хамски обозвать сенат или конгресс типа ступидгресс или типа того - он тем самым разом поставит крест на своей карьере.. безо всяких там дополнительных законов.... ибо людям не пофигу на самих себя... но в россии не так.. и пока люди здесь не начнут уважать самих себя и свою страну - ничего к лучшему не изменится и никакие думы лучше не станут.... ибо выбор из говна - не велик...
Гость
67 - 28.12.2012 - 12:04
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Один дэш ангостуры По остальным, уже говорил, надо планомерно работать. Осталось добавить: "Наши цели ясны, задачи определены! За работу, товарищи!"(с)
Нет, конечно! Надо раз в месяц, 31-го, собирать толпу придурков где-нибцдь на площади и пи***болить "ниочем". Тогда все проблемы сами собой решатся.
Гость
68 - 28.12.2012 - 12:11
67-Один дэш ангостуры >Ну а зачем так близко к сердцу принимать толпу придурков, забей, забудь, считай, что их нету. И тогда будет главное:"... за работу, товарищи!"
banned
69 - 28.12.2012 - 12:15
68-kum >Да них и так все забили.Только их это не устраивает.Они попиарится хотят.
banned
70 - 28.12.2012 - 12:15
66-NoThanks >Ну как то так.
banned
71 - 28.12.2012 - 15:09
Блин ну когда же дума законодательно запретит зеркала ?
Гость
72 - 28.12.2012 - 16:29
71-aivariz > Когда уже эта дума запретит думать? За фразу "я думаю" привлекать к административной ответственности. За ИМХО выписывать штраф. Упоминания про Эзопа считать матерными, Крылова отхвильтровать. Всяческую ерунду Салтыкова-Щедрина признать экстремистской. Много ещё недоработок.
Гость
73 - 28.12.2012 - 18:13
66-NoThanks >
Да правильно. Если в какой-то Словакии кто-то из чиновников как-то будет не так себя вести, с точки зрения американского сената, недемократично или неуважительно к Америке, то его некажут юридически. НЕ ПУСТЯТ на территорию США. Накажут таким образом ИМЕННО ЕГО (нарушителя). А не станут наказывать своих детей, студентов или кого еще , НЕ ПРИЧАСТНЫХ к этому деянию. Разве это не мудро?
74 - 28.12.2012 - 18:54
73 ты нипанимаешь... пофигу мне... это не имеет никакого значения.. значение имеет тот факт, что куча народу поддерживает ублюдка, который публично и глумливо обосрал законодательный орган нашего государства... каким бы органом этот орган не был- никому и тем более журналисту-гастарбайтеру не позволено этого делать.. вернее, не позволено в сша.. а у нас какбе нефиг делать..ибо народ сам себя не уважает... но при таком вопиющем неуважении к себе отчегото продолжаетждать чегото хорошего...
Гость
75 - 28.12.2012 - 20:39
Познер всегда был одним из немногих журналистов на центральном ТВ, которых я уважала, уважаю и всегда буду уважать, т.к. его IQ несоизмеримо больше IQ какого-нибудь дегенерата вроде Мамонтова и др. подхалимов. К тому же, помимо мозга у него есть еще и совесть, и чувство справедливости, вообще молодец чувак, что не боится высказывать свое мнение, расходящееся с информационной "политикой канала". Это и есть настоящий непредвзятый журналист, а не журнашлюха, чья совесть куплена за бабло или подавлена страхом "выйти из кормушки". И такой мозговитый профессионал всегда найдет себе работу в других СМИ, где его сразу же расхватают, наперегонки предлагая райские условия работы и гонорары за честные авторские передачи с честным мнением.
Гость
76 - 28.12.2012 - 20:46
А депутаты просто расписались в своем дебилизме в очередной раз. И теперь я могу запросто написать здесь, перефразируя высказывание какого-то ушлепка (хз, как его там звали, не помню), кое он себе позволил про якобы тупой народ: "любой среднестатистический россиянин УМНЕЕ самого умного депутата".
Гость
77 - 28.12.2012 - 20:50
74-а чего так ,,пЭтриот" так заикается? Самому наверно тошно что пишешь под диктовку? Ублюдки,Вы даже мизинца не достойны Познера,да Вам это и не надо,он же правду изволит говорить,а попу Солцеликому не лижет. Как достали Вы своей блевотиной в виде Соловьевых,Мамонтовых и ,,харчавого" Леонтьива.
78 - 28.12.2012 - 23:03
фан-клуб мистера Познера. Пожалуйста. Дайте оценку предложению несоизмеримо наиумнейшего из самых умных месьё Познера завалить российские аптеки наркотиками(в том числе тяжелыми) и продавать их по 3 рубля.
79 - 28.12.2012 - 23:16
77 вы, милый друг, фантазии свои анально-эротические, держите при себе... они кроме вас никого не возбуждают....

на счет честных и талантливых журналистов... воперых надо понимать и не питать лишних иллюзий.. честный журналист сродни честному адвокату.. он будет честно служить. интересам своего клиента.. и в этом его честность и другой честности у него быть не может.. по единственной причине - это его работа.. впрочем, могут же быть у журналиста и личные убеждения? возможно.. и об убеждениях господина познера мы кое-что знаем.... на счёт таланта.. безусловно.. он не просто талантлив.. он один из виднейших деятелей ТВ новой россии... вот только что это меняет в отношении сказанного выше?
Гость
80 - 29.12.2012 - 07:12
79-совершенно верно,,,честный" журналюга будет вещать то что хочет услышать чиновник сидящий во власти,,.вылежит" все его места,если надо ,.каленным" железом пройдется по противникам власти,что бы получить теплое местечко среди избранных.Плевать ,.пЭтриот"-журналист хотел на мнение народа,всегда можно любое дерьмо завернуть в красивую бумажку и выдать за истину.Мнение Познера об легализации наркотиков,это не просто его фантазия,взятая из потолка,это выстраданная тема которую обсуждает весь мир,и только у нас как ,.страусы" прячем головы в песок,делая вид что это нас не касается.Работа настоящего журналиста поднимать злободневные вопросы,не боясь их задавать не только власть придержавшим,но и народу,тем с кем он общается.Вот почему его передачи именно интересно смотреть и слушать.А яд из уст всяких Леоньтевых и Мамонтовых,кроме как омерзения и рвотного рефлекса не вызывает.Когда после передач Познера,хочется думать и размышлять над нашей жизнью,значит его слова достигли цели,после ,,харчавого" Леонтьева просто в душе пустота и безысходность...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены