Дедоллоризация шагает по стране
 

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин заявил, что в России идет «большой тренд» на дедолларизацию экономики, передает «РИА Новости». Такое заявление министр сделал во время совещания по развитию транспортной инфраструктуры Северо-Запада России, которое проходит 16 августа в Калининграде с участием президента России Владимира Путина.

Во время совещания Путин потребовал от профильных ведомств ускорить решение вопроса о переводе ставок обслуживания стивидорных компаний из долларов в рубли (стивидорные компании занимаются погрузкой и разгрузкой больших судов).

«Давайте это сделаем, это еще один шаг по укреплению национальной валюты», — сказал президент (цитата по «Интерфаксу»).

Орешкин на это сообщил, что данный вопрос подотчетное ему ведомство уже обсуждало с Центральным банком с учетом движения к дедолларизации национальной экономики.

«Идет большой тренд на дедолларизацию российской экономики. ЦБ сделал несколько очень важных шагов, чтобы меньше валютных кредитов выдавалось», — сказал Орешкин. По его словам, тренд на увеличение роли рубля «нужно полностью поддерживать» и отходить «в том числе от валютных кредитов». «Потому что валютные риски мы видим, к чему могут приводить», — добавил министр.

О том, что Банк России беспокоит с​итуация с валютными кредитами, которые компании, получающие выручку в рублях, берут в банках, заявила в феврале 2016 года глава ЦБ Эльвира Набиуллина. По ее словам, из-за этой ситуации регулятор в качестве одной из своих задач видит дедолларизацию банковской системы. Тогда же Набиулина пообещала, что Центробанк будет принимать соответствующие меры — например, устанавливать повышенные коэффициенты покрытия капиталом валютных кредитов.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/rbcfreenews/599413be9a7947761754548a?from=newsfeed[/url]

к доллару уже достаточно приличное время перестали относиться как к священной корове. кстати, предвидя "ах, снова поцреоты о крахе доллара" - совсем нет - речь о сугубо локальных, российских тенденциях, ведь раньше эмиссия рубля вообще была привязана к доллару жесткими монетарными и даже идеологическими цепями, ну и людьми соответствующего сорта и формации.

Я все понимаю, но валюта нужна для покупки товаров из за бугра, таких как у нас не выпускают...
Вот если бы мы соблюдали торговые обороты наверное тогда можно было с каждой из торгующих с нами стран обойтись и без бакса, а так и хочется и колется и никак не получится.... валюта нужна, кроме на евро и китайские тугрики перейти? но не всем это по нраву!

А так мы продаем нефть и газ одним, а сковородки и чайники покупаем у других...

1-Бармалей >так разделение труда
одни добывают нефть-газ, другие производят сковородки-чайники

А батька крутится между всеми :

Белорусские нефтеперерабатывающие заводы должны использовать российскую инфраструктуру. Об этом [B]заявил президент Владимир Путин[/B] на совещании по развитию транспортной инфраструктуры Северо-Запада России.
Россия поставит в Белоруссию 4,5 миллиона тонн нефти
"Это нужно обсуждать в более широком формате. Ведь на белорусских НПЗ перерабатывается наша нефть, другой там нет и вряд ли появится, поэтому это нужно запакетировать - получение нашей нефти от соответствующих вопросов использования нашей инфраструктуры", - подчеркнул Путин.
Глава РЖД Олег Белозеров рассказал, что белорусские НПЗ отказываются от услуг российских железных дорог, предпочитая использовать Прибалтику. "По нефтеналиву мы дали 50%-ную скидку для перевозки с белорусских заводов, но белорусские заводы пока не используют ни Усть-Лугу, ни Санкт-Петербург, а едут в республики Прибалтики", - посетовал он.
"Мы ведем дискуссию, они говорят, что у них долгосрочные контракты на эту тему заключены, но мы стараемся выстраивать с ними диалог", - добавил Белозеров.

и главное валютой расплачивается, как его назвать после этого)

А почему страны с нормальной экономикой и вменяемым правительством вообще не переживают насчёт доллара? Доллары,евро,йены...отданы во власть банкирам и хай их холера. Вот вообще не лезут.
Может потому что там правительство занимается чем и должно заниматься. Создавать условия для развития бизнеса.А не гнобить,как оно у нас творится. Следить за авторитетом судов.У нас же суды превратились в упоротых проституток. Следить за конкурентным налогообложением. У нас же правительство на всех и на всё плевать. Ободрать и обобрать.
Вот не правительства собачье дело сувать поганое рыло в доллары. Сделайте рубль устойчивым и конкурентоспособным,и все сами будут брать кредиты в рублях. А когда всё идёт к очередному обвалу рубля осенью,о каких кредитах речь? А Орешкин знатный дебилойд.Такой молодой и уже такой Дебил. Умеет Путен кадры подбирать один в один.

И если учесть,что последние 10 лет наша экономика не развивается,а падает,имеет смысл министерство Орешкина переименовать в МинЭкономДеградации. Проявить реализм и честность.

5-АнапА крепкое > ты про кредиты в рублях смеешься или предлагаешь брать , а в случае чего бастовать шо тя наепала власть)))

Это дело банков в какой валюте и под какие проценты предлагать кредиты. А ваше брать или нет. Открытые правила игры. И не орешкиных собачье дело совать поганое рыло в дела банков. Он должен создавать честную конкурентную среду и соблюдение законов.

8-АнапА крепкое > дело банков - финансировать промышленность, а не заниматься грабежом населения и валютными махинациями. Дело государства банки заставить этим заниматься.

9-BurBur > непонятно, ЗАЧЕМ НАМ НУЖНЫ КОММЕРЧЕСКИЕ БАНКИ а также почему нем морнополии на продажу алкоголя и табака, нефти и газа)
Бак должно быть два три м все государственные!

9-BurBur >дело банков - извлечение прибыли, это записано в уставе любого банка. А как ты себе представляешь в реале это "заставить заниматься"?

10-Бармалей > трудно судить с позиции простолюдина о банковской системе. Какой она должна быть и какая она сейчас. Но, то, что "отечественные?" банки не занимаются основной функцией - факт. А основная функция банков, а не ростовщических контор, это аккумулировать средства и вкладывать в реальный сектор экономики. А "наши?" "отечественные?" банки даже в Крыму не работают.

10-Бармалей >на продажу алкоголя или на производство - тоже? если производство оставить в частных руках как сейчас - то, как будет выглядеть монополия на продажу?

11-старая перечница > я не знаю как их заставить заниматься своими прямыми обязанностями. Я не профессор экономики. Вот, например, аккумулировать средства населения, а потом банкротится и вывозить бабло за рубеж они прекрасно научились. Дело за малым - научиться финансировать реальный сектор.

12-BurBur >да с чего, вдруг? загляни в уставные документы любого банка, и попробуй найти словосочетания "вкладывать в реальный сектор экономики"
думаю, искать будешь долго :-)

14-BurBur >а это не об экономике - а о законодательстве!
нет реальных рычагов (ни экономических, ни законодательных) заставить банки делать что-то вопреки своим экономическим интересам

15-старая перечница > я со всем уважением, но то, что написано в уставе можно и переписать.

17-BurBur >это если банк захочет это сделать! а если нет?

16-старая перечница > вот например, когда я приватизировал 6 соток, то у меня нигде не было написано, что я буду каждый год платить налог на это хозяйство, и что налог ежегодно будет повышаться. Я же про это не договаривался ни с кем. Тем не менее, смари ка пару решений правительства и наших депутатов народных и всё или плати или пшол вон. Умеют же когда хотят. Но тут вопрос хотения, он у наших власть имущих идет сильно вразрез с интересами государства и населения.

19-BurBur >правильно! вышел закон! можно такой же и для банков выпустить!
разница только в том, что если тебе будет невыгодно за сотки платить - ты их продашь и этого никто даже не заметит
а если начнут по всей стране закрываться банки - это заметят все :-)

20-старая перечница > это не банки, а ростовщические конторы с мутными функциями. Пусть закрываются. Если и микрофинансы закроют, я не буду против. Объясни в чем их необходимость?

21-BurBur >лихо! "пусть закрываются"
когда такое говорит молодой человек без жизненного опыта - это еще понятно, жизнь не обстучала
а я всякого повидал - и павловские реформы и то, как в 98-м банки рушились погребая под собой накопления населения
поэтому, понимаю, что ничего хорошего из этого не получится точно! это если мягко говоря

22-старая перечница > конечно ничего не получится, пока у нас ворьё типа улюкаева экономикой руководит, не поспоришь.

12-BurBur > а чего трудное? банки делают деньги из воздуха, только от банков зависит развитие экономики, понятно что над банками стоит регулятор, но сколько денег идет в карманы банкиров , а не государства, впрочем как и за вотку с табаком.

Сложно понять кто все таки истинный хозяин в стране система или чиновники, а может бизнес...я не говорю о вертикали власти ...я о другом!

24-Бармалей > точно не бизнес. Те предприниматели, с кем я работаю, уже много лет, достойнейшие люди, которые дают работу другим и создают реальную продукцию. Но лишних денег у них нет, все в кредитах и обязательствах пашут не слабо. Если сравнить с пусть не точными, но порядок плюс минус тратами чиновников на свадьбы. Это уважаемые, неплохой заводик на пару десятков сотрудников. Такое реальный предприниматель себе позволить не может. Ну за искл. наверно участников форбсов всяких.

23-BurBur >уже не руководит
кроме того, весьма не конструктивно от нормального обсуждения переходить в область лозунгов и наклеивания ярлыков. Это, безусловно легче, чем продумать детально чем может обернуться тот или иной резкий взмах шашкой :-)

26-старая перечница > я уверен, что если есть цель, то всегда возможны пути ее достижения. Если цели нет, то найдутся миллионы отговорок "почему это не получится". Цель - заставить банки финансировать реальный сектор экономики. Как это сделать, я не знаю, но уверен, что это возможно при наличии политической воли.

[quote=BurBur;44638207]Цель - заставить банки финансировать реальный сектор экономики. [/quote]
Только после их тотальной национализации
У нонешних банков нет этой цели. Банки-отдельный и самостоятельный вид бизнеса эпохи бандокапитализма, со всеми вытекающими ...

28-Дерево >вариант! но, чреват тем, что мы уже проходили при соц-зме = это отсутствие конкуренции и заинтересованности в эффективной работе

[quote=старая перечница;44638280]но, чреват тем, что мы уже проходили при соц-зме [/quote]Посмотри на темпы роста пром. производства при том, что "проходили". Потом за "эффективность" работы можно.

[quote=АнапА крепкое;44637486]А почему страны с нормальной экономикой и вменяемым правительством вообще не переживают насчёт доллара? [/quote] - дык и мы тоже выздоровели, излечились от либерастии.

30-Дерево >дело в том, что простой человек ест и надевает не "темпы роста", а конкретные вещи
и объяснить простым гражданам откуда тотальный дефицит при "темпах роста" - сложная задача :-)

[quote=старая перечница;44638313]тотальный дефицит[/quote]
Не было этого.
И потом. Будущее за АРИСТОКРАТИЧЕСКИМ АСКЕТИЗМОМ. :)

33-Дерево >ну, после заявления, что дефицита не было - я даже не знаю стоит ли дальше продолжать
может, рассказать, как у меня родители морозными ночами ходили отмечаться в очередь за холодильником(мебелью)?
или как я стоял в очереди, чтобы сдать 20 кг макулатуры для того, чтобы мне разрешили в магазине купить нужную мне книгу?
может, вам фоток из тех времен накидать?

34.Было.)

ТОТАЛЬНОГО не было:)
И по танкам не было. По Жигулям был. И тд., и т.п.
Скучно, гАспада.. :(

35-Троян888 > а еще были отделы в некоторых станичных универмагах, где продавали импортные шмотки(правда козлячие, в основном из соц.стран) за сданные тыквенные семечки

36-Дерево >может и талоны мне приснились? :-)

[quote=KRIHA;44638312]дык и мы тоже выздоровели, излечились от либерастии. [/quote] И впали в шизофрению.