К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Дао выборов президента осталось всего 60 дней! !!!

Гость
0 - 05.01.2012 - 07:33
И что делать будем? За кого голосовать пойдете , форумчане???


41 - 06.01.2012 - 09:53
41-Огородник > Второе пришествие? )))
42 - 06.01.2012 - 10:02
Что будем делать?
Пердеть и бегать....
-------------------------------
Голосовать понятно не за кого. Но надо. Пойду обязательно,
против П и М. Ну насчет еврея Явлинского или Прохора - не смешите, уж лучше Пу пусть останется у корыта.
Наверно за товарища Зю проголосую, за этого казла вонючего. Типа пусть кандидат от КПРФ, а точнее реально кто может выйти во второй тур с Пу. Хотя конечно Пу не допустит такого, власть и деньги затягивают и тогда интересы народа или страны вообще не расматриваются. Это уже не люди, кто дорвался до власти.....
Гость
45 - 06.01.2012 - 19:51
40-Lomm >
А что плохого ,если тебя учит жить страна , которая самая лучшая для жизни людей в мире и в которую стремятся все народы со всех стран ?! Стремятся они туда потому, что знают ее через родственников, верных друзей или учебы там, реально знают как там все , какая жизнь, свобода и отношение к людям. Кто не знаком , тот не поймет. Но очень быстро меняет свое мнение на противоположное , попадая туда и увидя все своими глазами. Первое время многие переселенцы из СССР получали просто шок от увиденного.Сейчас все проще. Страна умно создана, умно управляется, законы работают, человек ими защищен, социальная помощь от государства имеется, зарплаты хорошие, пенсии достойные.,отношения с разными народами и расами людей нормальные, цивилизованные в стране. Уровень жизни вызывает уважение всех стран. Я считаю, что такая страна имеет право учить другие страны как жить.., а не наоборот. Кстати, ведь подобные цивилизованные уже и демократические страны , такие как Великобритания, Германия, Франция, Австралия, Италия, Швеция , Дания итд не являются объектом обучения со стороны США, и это понтно, они уже нормальные для современного человека.Другие страны с тоталитарными, диктаторскими режимами просто необходимо обучать и наставлять как плохих учеников в советских школах.
Гость
46 - 06.01.2012 - 20:04
А чем вам всем Прохоров как президент не нравится?
Гость
47 - 06.01.2012 - 20:09
46-Бользен >которая самая лучшая для жизни людей

Это тебе кто сказал?
Гость
48 - 06.01.2012 - 20:17
48-Pawlik >
Это я сам ощущаю, живя в ней и посещая Россию.
Гость
49 - 06.01.2012 - 20:28
49-Бользен > Ну я и не ожидал ответа, к которому можно прислушаться.

Вот тебе в общеобразовательных целях
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...A0%D0%A7%D0%9F
Гость
50 - 06.01.2012 - 20:42
50-Pawlik >
Спасибо за ссылку. Конечно не все понятно что это за показатели, и почему в Чехии лучше ,чем в Великобритании непонятно. Куба, абсолютно нищая страна, просто ужас, по карточкам люди получают продукты и строго дозированно, но стоит высоко. Почему?
Гость
51 - 06.01.2012 - 20:44
46-Бользен > ну ))))))))
Сначала ограбили весь мир., а теперь "самая лучшая жисть"?
Видимо от лучшей жисти каждый десятый омЕриганец ни страховки медицинской не имеет, ни читать - писать не умеет.
Для тебя, истинного омериГанца скажу - научитесь жить сами, за свой счёт, а не грабя весь мир.
Гость
52 - 06.01.2012 - 21:10
52-Lomm >
Почему это грабя весь мир? Ты що, з глузду зъйихав?! Американцы за все платят и очень многим помогают бескорыстно и в больших объемах ,чем все другие страны вместе взятые.
Гость
53 - 06.01.2012 - 22:00
53-Бользен >помогают бескорыстно и в больших объемах ,чем все другие страны вместе взятые.

А это кто тебе сказал?
Гость
54 - 06.01.2012 - 22:06
54-Pawlik >
А ты посмотри статистику когда где-нибудь наводнение, землетрясение, голод, катастрофа какая-нибудь стихийная ,то какая страна оказывает наибольшую помощь потерпевшим?????И даже берет к себе на ПМЖ ( последний пример землетрясение в Гаити например) на все содержание и не хилое?? Россия что ли??
Или Германия??
Гость
55 - 06.01.2012 - 22:09
55-Бользен > Так приведи статистику. Но только не Гаити а по всему миру. А мы потом сложим все страны и посмотрим больше ли это будет чем США или нет.
Гость
56 - 06.01.2012 - 22:09
+55
Может Япония, Китай или Австралия?? США ,однако,и никто больше. И за расходы по ООН тоже . Все США.
Гость
57 - 06.01.2012 - 22:12
57-Бользен >
Собирай ее сам , если хочешь, но я тебе факты говорю, больше США никто гуманитарной помощью не занимается. И это во всех странах третьего мира знают. И чуть что, так все сразу голодные рты в сторону Америки разевают. Привыкли. И одеждой и продовольствием , и медикаментами безвозмездная помощь идет.
Гость
58 - 06.01.2012 - 22:21
58-Бользен > то есть свои слова подтвердить не можешь. Ну как и ожидалось
Гость
59 - 06.01.2012 - 22:41
59-Pawlik >Я могу подтвердить.Пиндосские гранты получаю исправно.В качестве гуманитарной помощи.))
Гость
61 - 06.01.2012 - 23:05
57-Бользен > теперь тебя совсем понесло. Никто кроме США взносы не платит в ООН?
Гость
62 - 06.01.2012 - 23:25
59-Pawlik >62-Pawlik >
Мне просто лень искать подтверждения. Но всегда в момент трагедий эта инфа бывает и она регулярно в пользу США (по объемам и финансам) однозначно. Да и в ООН Америка больше всех вносит, где-то около 30 % всего ее бюджета, а там две сотни стран, включая и богатую Европу ,И Японию , И Россию , и Китай. Но они что-то жмотят очень и все на США поглядывают, мол вы же супербогатые, вносите больше, а мы бедные и убогие, по чуть-чуть будем. ;о))) Америке это уже начинает надоедать. Ну и сколько беженцев из разрушенного землетрясением Гаити приняли в других странах?? А Америка приняла и даже выдала многим тысячам гринкарты.Зря конечно, это моё мнение, но такие уже они сердобольные..
Гость
63 - 07.01.2012 - 00:08
63-Бользен > мне интересно откуда ты взял, про и очень многим помогают бескорыстно и в больших объемах ,чем все другие страны вместе взятые

Никогда я не слышал про гуманитарную помощь от США больше 50%

Вот например в ОПР. Никаких 50% от США вижу

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...f/ODA_2009.png
Гость
64 - 07.01.2012 - 02:32
64-Pawlik >
Да ты сам оказывается подтверждаешь мои слова. ;о)) Я не утверждаю о 50% вовсе, но если даже 25-30 % всей помощи пришло от одной страны США, то это уже очень много. Ведь в мире более 200 стран!! Что же так жмутся все остальные???? И ведь не слабые среди них имеются( развитые страны Евросоюза, Япония, Австралия, Китай, ЮАР , Бразилия ,Россия итд) А помощь и финансирование многих гуманитарных программ мира идет в большинстве от США и не только по линии ООН, но и ЮНЕСКО тоже.
Гость
65 - 07.01.2012 - 10:23
65-Бользен > Я не утверждаю о 50% вовсе,

Как это не утверждаешь? Вот твои слова

помогают бескорыстно и в больших объемах ,чем все другие страны вместе взятые.


Если ты не понял, что ты сказал, объясняю:

у А 100 рублей. у B 70 рублей. У С 40 рублей. У А больше всего денег, но не больше чем у всех остальных вместе взятых, так как у А только 48% от общей суммы (100 / (100 + 70 + 40)) * 100%

Другое условие

у А 101 рублей. у B 50 рублей. У С 50 рублей. У А больше всего денег, и больше чем у всех остальных вместе взятых, так как у А больше 50% от общей суммы, то есть 50,2 % = (101 / (101 + 50 +50)) * 100%

---

Так долго разговаривали. А причиной разговора оказалась твое не понимание русского языка.
66 - 07.01.2012 - 10:27
США помогают? Ну да, помогают. Вот например Ирак, разбомбили, перестреляли кучу народа, захватили нефтепромыслы и теперь выделяют помощь!!! Ха-ха-ха!!! Итак со многими странами, крохи с захваченных богатств. Это пиндосы умеют.
------
ООН много платят? Ну так есть за что, они имеют потом это

ООН как хотят. За это и платят и требуют чтобы ООН ноги раздвигала.

Следует задать вопрос - кто в мире больше всех развязал войн, переворотов, убил людей? Кто больше всех в мире грабит другие государства? Может марсиане?
Гость
67 - 07.01.2012 - 10:45
Выборы ужо состоялись.
Бользен опять опаздал.
68 - 07.01.2012 - 11:26
Да все знают что выборы состоялись...Ждут ШОУ. Концерт группы "Кремлевские пацаны" и раздачу конфеток и люлей...
69 - 07.01.2012 - 16:59
43-Чукча >Совершенно прав. Голосовать не за кого. Последние 3 раза я голосовал за Путина и его команду. А вот сейчас не хочется. Ну совсем человек потерял доверие в моих глазах. Особенно после его интерпретации последних выборов в Думку. Кстати, на выборах в Думу всегда голосовал против ЕР. Из принципа- нельзя ни кому давать безграничные возможности. Такая власть портит всех.
Но если посмотреть весь список текущих кандидатов, то и правда- если не Пу, то остается только протестное на Зю. Он конечно не победит:
1. он сам не хочет;
2. ему и не дадут(интересно, а что на этот раз придумает наш главный фокусник-волшебник Чу?)
71 - 07.01.2012 - 17:02
71-BorisMG >Ну почему в кавычки? Каков народ, таковы и выборы. Пока мы сами не организуемся, таковыми они и останутся.
72 - 07.01.2012 - 17:15
70-Виктoр > Во-во...
Путин сам доигрался до роли - "Свадебного генерала".

Свадебный генерал — Разг. (Кондитерский генерал Редк.) Подставное лицо (приглашённое лишь для представительства), обладающее мнимым авторитетом и не играющее никакой роли в каком л. деле.
Гость
73 - 07.01.2012 - 18:42
67-Чукча >
Меня всегда удивляет подмена понятий некоторыми форумчанами, причем умышленная. Речь идет о совсем другом , о гуманитарной помощи во время стихийных природных катаклизмов7 Землятресениях, наводнениях, голода,вызванного засухой, а не политическими и военными акциями. Борьба с тираническими антидемократическими и просто людоедскими режимами на планете -это одно и также нужное, а гуманитарка это другое.И в том и в другом случае США лучшая и первая страна в мире. Неоспоримо. Мировой лидер практически во всем.
Гость
74 - 07.01.2012 - 18:51
Бользен вы я смотрю неплохо отрабытываете гранты звезднополосатых , кушать видать нечего вам других причин которые вас могут оправдать не вижу с каим рвением вы нам лжете господин
Гость
75 - 07.01.2012 - 18:52
Гуманитарная помощь по-американски. Как это делается


З
наете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.

Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят и в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.
Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.

Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.

Начинаете понимать? Идем дальше.

Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.

Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее … продают!

Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.

Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.

В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.

Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.

Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».

Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает.
Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран.

Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?

Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.

Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать…

Источник: Н.Стариков «Шерше ля нефть» http://www.piter.com/book.phtml?978538800626
Гость
76 - 07.01.2012 - 19:05
Книга «Хочу жить на Западе или О мифах и рифах заграничной жизни» – это сплав из рассказов очевидцев, газетных статей, статистических данных, выдержек из свода законов, эмоциональных впечатлений, сухих наблюдений, цитат из художественных, публицистических и социологических сочинений. Эта книга предназначена для широкого круга читателей, в особенности же для тех, кто считает западный мир "раем на Земле". Она адресована тем, кто, не видя порядка и достатка в нашем неустроенном Отечестве, убежден, что все это можно найти на Западе. Это большинство поразительно доверчиво и не ждет от "цивилизованного мира" и его коренных обитателей никакого подвоха. И именно эти люди, уверенные в том, что все мифы о Западе – правда, в первую очередь разбиваются о его "рифы". Авторы провели объёмное исследование по прояснению самых распространённых мифов западного мира, оставляя за читателем безусловное право выбора.

http://narod.ru/disk/36097673001/O_m...gizni.pdf.html
77 - 07.01.2012 - 19:24
74-Бользен >США лучшая и первая страна в мире. Неоспоримо. Мировой лидер практически во всем.
Совершенно согласен! Особенно во вранье!
Бользен, на нашем форуме Вы уже столько раз попадали пальцем в небо, что я думаю открыть ветку ваших "умнейших" замечаний о красивой жизни в пиндосии. Думаю настала пора. Может сами потом перечитаете на сон грядущий и задумаетесь. Не сразу, но вдруг и Вы увидите US в нормальном, не розовом свете.
Гость
78 - 07.01.2012 - 20:10
76-Shuva >
И какой идиот написал это заключение??? ;о)))))
Представьте себе, что в Африке реальный голод. И Гуманная страна Россия реально хочет помочь не умереть от голода людям. Что она должна делать?? Взять деньги у своего Стаб фонда ? Из своего бюджета? Забрать их у пенсионеров, учителей, медиков ,из детского фонда России? И закупить продовольствие для африканских голодных детей в Европе или за пределами своей страны? То есть обидеть своих граждан и кормить чужих?? Вы так хотите?? Ну и не идиоты ли вы тогда???!! Разве так должно делать мудрое правительство своей страны? А мудрое правительство должно сделать так, чтобы и чужим людям помочь и своих при этом не обидеть!!!! Надо так сделать, чтобы те затраты, что безвозмездно уходят как гуманитарный ДАР бедным странам , возмещался своему народу хотя бы созданием дополнительного производства и рабочих мест. ТОЛЬКО ТАК РАБОТАТЬ ДОЛЖНО УМНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!!!! И Америка такое имеет. А то, что правительство, а чаще всего оно тираническое в этой африканской стране не беспокоится о развитии своего народного хозяйства, то это не вина американцев.
Гость
79 - 07.01.2012 - 20:15
79-Бользен >
И получают эти нищие страны продовольствие , медикаменты, учебники и одежду БЕСПЛАТНО. а производя их , американское правительство подымает свою экономику. ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ УМНЕЕ!!?? Равняйтесь на США!!! СТАНЕТЕ ВЕЛИКОЙ СТРАНОЙ!!!
80 - 07.01.2012 - 20:37
Тут говоорят, что Бользен живет в пиндостане и работает на госдеп. Если же посмотреть время его провождение на форуме - то возникают вопросы - этот дятел спит то когда? Похоже засланная птичка, где то рядом сидит.
А как старательно то отрабатывает зарплату.
Здесь главное не надорваться.
Гость
81 - 07.01.2012 - 21:22
Shuva, "снимаю перед Вами шляпу"! Вот это реальный свет на американскую благотворительность!
82 - 07.01.2012 - 21:41
Я вот читаю и думаю, а к нам гум. помощь шла тоже в виде кур.ножек в 90-е годы? Что за деньги, то это да.
83 - 07.01.2012 - 21:53
Другое дело помощь от СССР.Целые государства отстроились,некоторые даже обогнали нас по уровню жизни.Даже часто поминаемый Гондурас убежал вперед...Если бы США так помогало.Осталась бы Америка такой сильной?
Гость
84 - 07.01.2012 - 22:11
84-Кузьмич >ну Гондурас не стоит сравнивать с Японией и ФРГ


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены