[em]«Я считаю, что только из‑за одной песни „Хоп, мусорок“ можно спокойно отменять группу „Воровайки“. Во времена проведения СВО артисты должны петь исключительно патриотические песни»[/em]
очередной В. Бородин

[em]... я читаю очень много отзывов о том, что новые запретительные тренды всё больше напоминают самые худшие практики позднего СССР. Те, ради устранения которых, люди по глупости чуть было не уничтожили свою страну.
Задумалась, а откуда вообще взялись те позднесоветские практики вмешательства в частную жизнь с вынесением разводов на партсобрания, которых не было и быть не могло при основании советского государства?
Мне кажется, во всем виноват приехавший в города пятидесятых деревенский уклад. Причем приехавший в таком количестве, что город оказался не в состоянии переварить их. ... А что такое тогдашняя деревня? В каком-то смысле, это пространство без той частной и личной жизни, к которой мы привыкли. ... И этот деревенский менталитет, массово проникнув в город, а также и во все эшелоны партийной и бюрократической машины, внезапно начинает продвигать свою мораль и паттерны поведения как единственно верные для советского человека. «Управдом - друг человека!» - тот самый деревенский уклад внутри многоквартирного дома.
И именно это в итоге советские люди с удовольствием рушили вместе с Союзом.
Но вернемся в наши дни.
Возникает вопрос, а почему все эти худшие практики вдруг начинают самовоспроизводиться из уст совершенно городских, благополучных и обеспеченных людей?
Моя осторожная гипотеза: эмигрировавшие иноагенты долгое время оккупировали культуру, пытаясь доказывать, что город - это только и исключительно они. А живых образцов какой-либо другой национально ориентированной, но при этом многогранной городской культуры (мы же помним, что город - это в том числе и развеселый карнавал?), увы, не сохранилось. Вот и самовоспроизводится то ближайшее, что запомнилось людям как альтернатива.
Но уже без малейшей рефлексии и работы над ошибками, без той идеологии и даже без тех прошлых деревенских карьеристов. Абсолютной мертвечиной воспроизводится.[/em]
М. Сергеева

[quote=Winny;49450964] 4674-Эвелина > спутали меня с кем-то. ========= Хотя я вообще не понимаю, почему непальцы бунтуют. Подумаешь, вацап им отключили. Скачали бы себе мессенджер MAX - он работает даже на Джомолунгме! [/quote]
для него нужен российский номер.

4683-v > это сарказм :)
Мем : "Макс работает даже на парковке !"

[em]При отключении интернета в первую очередь нужно зайти на сайт Госдумы и Совфеда.
осталось понять зачем
[/em]

[quote=Winny;49451614] При отключении интернета в первую очередь нужно зайти на сайт Госдумы и Совфеда. осталось понять зачем [/quote]
Это тебе ГигаЧат сказал? :) Он может и не такое ... Даже делать правдоподобные по форме, но ложные по содержанию тексты его научили делать.

4686-Analytic > это ответ человека на "белый список".

[quote=Winny;49451765] 4686-Analytic > это ответ человека на "белый список". [/quote]
Ясно. А меня вчера впечатлил ответ Гигачата. Я в последнее время активно тестирую разные ИИ, доступные в интернета. Так вот поделка от Сбера мне дала ответ на вопрос об условиях синтеза оксида кремния в целом неплохой. Но некоторые моменты показались мне сомнительными. Я попросил его написать список ссылок на публикаций, на основании которых были сделаны его выводы. Он выдал. Ссылки некликабельные и я их скопипастил "на потом". Перечитал список и удивился, что в 4 номере "Химии и жизни" за 2013 г опубликована статья.
"[em]4. М. С. Романова, Д. А. Голубков, "Особенности синтеза мезопористого SiO₂ с использованием поверхностно-активных веществ," Химия и жизнь, № 4, стр. 23–28, апрель 2013."[/em]. Усомнился, что в научпопе такое опубликуют, зашел на сайт журнала. Так и есть. Он просто выдумал наличие такой статьи. :) Интересно стало, способность писать правдоподобные липовые отчеты это баг или фича разработчиков? Или он этому научился, общаясь с пользователями?

4688-Analytic > буквально пара слов
[url]https://t.me/vmarahovsky/3626[/url]

[quote=Analytic;49451854]Интересно стало, способность писать правдоподобные липовые отчеты это баг или фича разработчиков? Или он этому научился, общаясь с пользователями?[/quote]
Кагбэ уже известно, что Kandinsky использует зарубежный публичный датасет, а что мешает использовать его в Gigachat-е?

[quote=Winny;49451865] 4688-Analytic > буквально пара слов [url]https://t.me/vmarahovsky/3626[/url] [/quote]
Может и станет хуже, а может и нет. Стала ли хуже моя жизнь по сравнению с жизнью отца от того, что я, в отличие от него,"Железным Феликсом" с логарифмической линейкой владею как нуб и не умею вычислять квадратный и кубический корень карандашом на полях газеты "Труд", подстеленной под пиво с рыбой?

4691-Analytic > а Феликс тоже выдавал ложные данные ?

[quote=fedvit;49448796]Мессенджеры и Telegram должны остаться в России. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков[/quote]

Мне сейчас дважды позвонили по WhatsApp. Связь норм. Вот что усы животворящие делают!

[quote=Winny;49451951] 4691-Analytic > а Феликс тоже выдавал ложные данные? [/quote]

Бывало. При износе, коррозии, неправильной сборке после ТО. Но не у меня, а у СНСа на моей первой работе.

4693-Analytic > а это как повезет...

4694-Analytic > но умение делить в столбик помогало найти ошибку ?
А неумение критично отнестись к ответу ИИ чему поможет ?

4696-Winny > Сравнение умения с неумением некорректно, ИМХО :)

4697-Analytic > как и Феликса с чатом.

[quote=Analytic;49451955] Цитата: Сообщение от Winny 4691-Analytic > а Феликс тоже выдавал ложные данные? Бывало. При износе, коррозии, неправильной сборке после ТО. Но не у меня, а у СНСа на моей первой работе. [/quote]я Феликсом в 10 лет бицуху качал)

[quote=Winny;49452176]как и Феликса с чатом.[/quote]
Думаю, что не "как и". И Феликс и ИИ - инструменты. Для обращения с информацией. Их вполне можно сравнивать. По разеообразию и объему перерабатываемой иныормации. Тут ИИ выигрывает. По сложности освоения. Это неоднозначно. По правильности результатов, паритет. А по энергопотреблению "железный" явно побеждает.
[quote=Winny;49451967]А неумение критично отнестись к ответу ИИ[/quote] ... следовало сравнить с НЕумением делить в столбик. И я благодарен Гигачату за то, что он меня познакомил с явлением "галюцинации" у ИИ. Если они у "игрушечных" ИИ Сбера, и Янедекса имеются явно, то и у взрослого GPT могут быть, но менее заметными. Значит нужно больше внимания уделять верификации полученной от него инфы.

4700-Analytic > чтобы уметь в верификацию, нужно иметь базовые знания без чата.

[em]Почти половина опрошенных (49%) относится к решению Роскомнадзора о блокировке звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ) скорее отрицательно, следует из результатов опроса Фонда общественного мнения, опубликованных 12 сентября.
16% затруднились объяснить свое отношение к новой мере, а еще 15% оценили ее скорее положительно. При этом почти четверть респондентов (26%) «почти не заметила», что звонки заблокированы, 23% назвали ограничения «мелкой неприятностью», а 15% — «серьезной потерей».[/em]
Странно. Если верить Эвелине, д.б. поддержка в 99.9% :)

[quote]Почти половина опрошенных (49%) относится к решению Роскомнадзора о блокировке звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ) скорее отрицательно, следует из результатов опроса Фонда общественного мнения, опубликованных 12 сентября.[/quote]
Каких опрошенных.
И вообще, формировать мнение против блокировки звонков в Telegram и WhatsApp повесточка продвигаемая исключительно ГУР и СБУ бывшей Украины (туда же включают навяльнят и прочую белоленточную шушару).
[s]Удачи[/s] с этим, конечно.

[quote=Winny;49452498] 4700-Analytic > чтобы уметь в верификацию, нужно иметь базовые знания без чата. [/quote] Совершенно верно. И что интересно, чаты сами это же говорят и готовы помочь их получить из независимых от чата источников.

4704-Analytic > статья в ХиЖ вполне независима от чата.

[quote=Winny;49452755]статья в ХиЖ вполне независима от чата.[/quote]

Уже, пару лет это не так уж очевидно. ИИ вполне реально выдрессировать писать посредственный научпоп за несколько дней.

4702-Winny > ничего странного, думаю цифры реальные...
я тоже скорее против, особенно учитывая как это неуклюже объяснили
если бы заблокировали звонки из-за границы и туда - еще можно было бы понять, мошенники же в основном оттуда звонят ну и всяческие агенты )

[quote=Analytic;49453964]ИИ вполне реально выдрессировать писать посредственный научпоп за несколько дней.[/quote]
Уже есть что показать?

4706-Analytic > с этим не спорю.
Вопрос : зачем ?

В Непале, на неделе, не стали ждать, когда им запретят интернет.

[quote=Winny;49454017]Вопрос : зачем ?[/quote]

С целью повышения производительности писательского труда. В каналах Телеги это уже давно процветает.

4710-юнкер > Ну так и ты не жди, пердунок.

[quote=юнкер;49454027]В Непале, на неделе, не стали ждать, когда им запретят интернет.[/quote]
Так им не интернет запретили, а всего лишь какую-то его незначительную чать. У тебя есть винтовка калибра Маузера?

4713-Эдж >Теперь таких "экспериментов" там делать не будут.
Кстати, и.о. премьер министра выбрал им ии.А через пол года будут выборы.
Органы власти лишь сервисная функция общества.

4714-юнкер >так почему ты до сих пор не штурмуешь Кремль? Зассал?

[em]Через неделю в новостях:
Албания стала первой в мире страной, где ИИ подготовил военный переворот, предварительно возглавив косовский криминальный клан Яшари. [/em]
=======
[em]Еще через неделю в новостях:
Албания стала первой страной мира где ИИ украл все деньги, направленные на его развитие и сбежал.[/em]

4715-Палач > каждый делает, что может, не более того.
Думаешь, дрон может пролететь 1.5 тысячи км с 404 ? А тогда вопрос - откуда он прилетел, и кто его запустил.
Сапиенти сат :)

4717-Winny >да, я тоже так считаю. Это приютившиеся хохлы и подобные масоны и юнкеры.

[quote=Палач;49454220] 4714-юнкер >так почему ты до сих пор не штурмуешь Кремль? Зассал? [/quote]
Он сейчас в Непале, как вернётся - так сразу.

[quote=Winny;49454222]Еще через неделю в новостях: Албания стала первой страной мира где ИИ украл все деньги, направленные на его развитие и сбежал.[/quote]
Почему бы и нет? Интернет-журнализды используют ИИ. А если ИИ обнаружит положительную корреляцию между числом просмотров статьи и финансированием его развития, то он легко сбрешет ради кликов, как порой делают его "кожаные" коллеги ;)