Сейчас в России накоплено топлива для реакторов на быстрых нейтронах на сотню лет, и себе хватит и на продажу.

[quote=aryndin99;44555964]Насколько я вижу, такой реактор только один в России. В мире все вывели из эксплуатации. Почему?[/quote]
когда то первую станцию мы то же построили..
забыл?

[quote=Хаус MD;44555956]А тем временем "Росатом планирует открыть еще два пункта захоронения радиоактивных отходов"[/quote]А тем временем "Росатом планирует открыть еще два пункта захоронения радиоактивных отходов"

[quote=ГенаТак;44555970] Сейчас в России накоплено топлива для реакторов на быстрых нейтронах на сотню лет, и себе хватит и на продажу. [/quote]Это если АЭС вообще будут развиваться. И можно ссылку про использование отработанного топлива в реакторах БН? А так мусорку на своей территории мы держим уже 100%

Радиоактивные отходы это отнюдь не самое страшное из того, что к нам,возможно, заводится по тихому и утилизируется по тихому и где попало.
На кону баснословные деньги и этим всё сказано!

170-aryndin99 >сейчас строят реакторы экспериментальные, отрабатываются технологии, нарабатывается опыт, сказывается послесоветский провал. С учетом ожидаемого дефицита ядерного топлива для АЭС, эти реакторы наиболее реальная альтернатива. Потребление энергии в мире только увеличивается.

174-aryndin99 >[url]https://www.popmech.ru/technologies/9816-ballada-o-bystrykh-neytronakh-unikalnyy-reaktor-beloyarskoy-aes/[/url]

[quote=ray;44555990],возможно, заводится по тихому и утилизируется по тихому и где попало.[/quote]Агенство ОБС?

Южная Корея 4-я экономика Азии отказывется от атомной энергии.

Большие контейнеровозы, возможно болтаются в океане загруженные различными отходами, не зная куда их сбагрить.

178-Lich >
Да уж.

[quote=ray;44556014]Большие контейнеровозы, возможно болтаются в океане загруженные различными отходами, не зная куда их сбагрить.[/quote]
Вряд ли.

179-SteelSide--чем больше атомных электростанций в мире, тем более шанс повторения Чернобыля.
Сейчас Франция самый нафаршированная ими страна в Европе--упадёт небольшой метеорит и приплыли.

[quote=aryndin99;44555964]Но реакторы на БН что-то они идут-идут, да все никак не придут.[/quote]ты сам себе противоречишь))[quote=aryndin99;44555964]Я ничего не знаю про топливо... [/quote]

либерастня вся такая? ни фига не знает не понимает на на всё имеет своё мнение. Бестолочи одно слово.

ЗЫ Я не со всем прав, Они знают только одно, как хорошо лизнуть западным торгашам.

179-SteelSide >А Китай продолжает строить. Ядерными технологиями обладает немного стран - это закрытый клуб. В отношении АЭС, возможно как раз и сказывается ожидаемое сокращение запасов традиционного ядерного топлива, потребители не хотят стать заведомо заложниками поставок, а затем утилизации. Именно поэтому реакторы на быстрых нейтронах, которые практически безотходны, а топлива больше, чем достаточно - это наиболее перспективная тема, на данный момент.

[quote=Нарт;44556025] Цитата: Сообщение от aryndin99 Но реакторы на БН что-то они идут-идут, да все никак не придут. ты сам себе противоречишь)) Цитата: Сообщение от aryndin99 Я ничего не знаю про топливо... либерастня вся такая? ни фига не знает не понимает на на всё имеет своё мнение. Бестолочи одно слово. ЗЫ Я не со всем прав, Они знают только одно, как хорошо лизнуть западным торгашам. [/quote]Почему я противоречу себе?
1) Я ничего не знаю про реакторы на БН
2) Я зашел в wiki и прочитал, что почти все промышленные реакторы на БН закрыты. Первый промышленный реактор на БН построен был аж в 1963.

Я не знаю причин, но думаю, что эти причины есть. У тебя, нелибераста, есть объяснение этому?

Ааа... Вот почему реакторы БН имеют меньшее распространение
"Разумеется, самый горячий интерес проявили к этой схеме военные: [b]быстрые реакторы в процессе работы вырабатывают[/b] не только энергию, но и [b]плутоний для ядерного оружия[/b]. По этой причине реакторы на быстрых нейтронах называют также бридерами".

Ну и охлаждать, похоже их сильно сложнее

[quote=ГенаТак;44556003] 174-aryndin99 >[url]https://www.popmech.ru/technologies/...loyarskoy-aes/[/url] [/quote]Спасибо за ссылку. А можно все таки ткнуть, где там написано, что существующие реакторы на БН могут использовать отработанное топливо с АЭС?
Пока я нашел только вот такую фразу: "Правда, поскольку вероятность деления ядер быстрыми нейтронами меньше, чем тепловыми, топливо должно быть обогащенным в большей степени, чем для тепловых реакторов"

К 2040 году будет всеобщая роботизация. Будут другие времена и другие проблемы.

[quote=aryndin99;44556127] быстрые реакторы в процессе работы вырабатывают не только энергию, но и плутоний для ядерного оружия. [/quote]
.вообзето плутоний это топливо для быстрых реакторов.а вырабатывают они уран 235.из урана 238.а 235 это топливо для реакторов на медленных нейтронах.
а плутоний вырабатывают реакторы на медленных нейтронах.
а плутоний вырабатывают реакторы на

[quote=aryndin99;44555906]Да-да, конечно. Только российские, и все перерабатываем. [/quote]
толбко Российское перерабатывает .и продаем обратно.
остатков там всего 2 процента.их и хранят.

а вот хохлы не перерабатывать не хранить не умеют.
и делают свалку открытым способом в чернобыльской зоне

[quote=Свист;44556132]От гнусное мурло и проклюнулось... а все зависть к тем, кому есть, чем гордиться. :о)))[/quote]
В этом вся суть какла......((

[quote=ГенаТак;44556032]Ядерными технологиями обладает немного стран - это закрытый клуб.[/quote]

Как сказать , вон даже в ЮАР среди диких негров смогли в свое время создать свой ядрен батон.
Или полуголодные чучхе с дровяными автомобилями
Так что это скорее вопрос желания

[quote=aivariz;44556430]Так что это скорее вопрос желания [/quote]не тока желания но и финансирования.
сделать ядрен батон на уране это одно.а на плутонии это другое.а термояд ваще высший класс.
.шо касается юар то там непонятно толи свое устройство испытали толи израиля.
и было тока одно испытание и все.до оружия дело не дошло и юар добровольно закрыли программу.такшо мимо.нет у юар ядренбатона

чернобыльская катастрофа это спланированная диверсия, отключить контур охлаждения реактора мог или диверсант или психически больной, и вообще цепь крупных катастроф как из рога изобилия полились при горбачеве, в этом же 1986 году 31 августа затопили теплоход адмирал нахимов погибло почти 400 человек, тоже явная диверсия, так что люди в нашей стране всегда были заложниками в политических играх, и 2000 год тому явное подтверждение, так же приход к власти нового преза и опять крупнейшая атомная катастрофа которая могла дать фору чернобылю, атомная лодка курск

[quote=kronos1;44556993]31 августа затопили теплоход адмирал нахимов погибло почти 400 человек[/quote]угу два капитана в цемесской бухте решили устроить диверсию и убить 400человек.капитан нахимова специально(хотя спал в это время в каюте)подставил борт сухогрузу?
[quote=kronos1;44556993] опять крупнейшая атомная катастрофа которая могла дать фору чернобылю, атомная лодка курск [/quote]
и в каком месте она атомная?реакторы стали на аварийный стоп автоматически и разрушения реакторов не произошло.как и выброса в воду радиации.

193 я тебе даже отвечать не хочу на твой бред

[quote=SteelSide;44555167]Чернобыль это псоветсая Рассея, [/quote]
Неа, это хохляндия. На карту глянь.

[quote=aryndin99;44555275] То, что воду, использованную для охлаждения, куда-то сливают не означает, что вода радиоактивная. Более того, все реакторы охлаждают водой, которую потом сливают обратно в водоемы. [/quote]
Гамнитарии бл...ь. Ты бы хоть педивикию почитал что там охлаждают и как.

[quote=kronos1;44557223] 193 я тебе даже отвечать не хочу на твой бред [/quote]
просто ты тупой))и элементарных вещей не знаешь.а так старался выглядеть умным))

197 слышь щенок папику своему это скажи, а если что можешь мне лично это же сказать при встрече

198-kronos1 >а ты сначала представся, что бы народ видел, хтой ты милок.. а потом стрелки забивай

199 кому представляться? тебе что ли? как в том фильме Брат - таким как ты даже бабы не дают

[quote=Falcon;44556646]делать ядрен батон на уране это одно.а на плутонии это другое[/quote]

Дык еще в 1945 смогли сделать и то и другое.

Да в середине 20 века это было супер круто , но спустя 70 лет это уже просто вопрос желания. Да деньги конешно нужны , но раз нищие чучхе потянули то выходит что деньги не астрономические.

[quote=kronos1;44557752] а если что можешь мне лично это же сказать при встрече [/quote]
могу.приезжай.
заодно хоть узнаем кто ты такой и морду лица побачим.[quote=aivariz;44557929]но спустя 70 лет это уже просто вопрос желания.[/quote]
угу а еще наличие реакторов технологий обогащения и переработки отработанного топлива.чтоб выделить плутоний.
а тут одного желания мало.надо очень много бабла.
и по факту у юар так и не появилось ЯО

202 да не вопрос приезжай скинь координаты в личку, не терплю хамов

[quote=Falcon;44557949]и по факту у юар так и не появилось ЯО[/quote]

Шесть готовых зарядов это не появилось ?
[em]В 1989 году Южная Африка демонтировала [b]шесть своих боезарядов[/b], а седьмой в тот момент был в стадии изготовления. В 1991 году она присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия. [/em]
[url]http://inosmi.ru/africa/20100507/159776916.html[/url]

только один приезжай без мамки папки и друзей

[quote=kronos1;44557797] кому представляться? тебе что ли? как в том фильме Брат - таким как ты даже бабы не дают[/quote]
людям представся, баран, или стесняешься своей фамилии?