[quote=Бользен настоящий;47954670]А Россия и так не похожа на Америку. Совершенно! ;о[/quote]Слава Богу!
Ну что? как выборы? кого ты уже выбрал? удиви нас )
Путина или Путина?

[quote=_ё_;47954772]Слава Богу![/quote]
Когда ты прав - ты прав!:)

[quote=_ё_;47954772] Цитата: Ну что? как выборы? кого ты уже выбрал? удиви нас ) Путина или Путина? [/quote]
Путина или Путина?? Я понимаю, что такой странный вопрос мог у тебя появиться в мозгу лишь под осознании того факта, что в России уже никогда не будет никакого выбора. Занавес! ;о))

84-Бользен настоящий >надо сказать, что в Америке выбора тоже нет, в смысле не из кого выбирать. Ну и промывания мозгов нешуточное. Наши женщины жалуются, что в амер школах идет дикая агитация за Байдена. Дети не будут голосовать, что понятно.

[quote=Newme;47956011]Наши женщины жалуются, что в амер школах идет дикая агитация за Байдена[/quote] прям как у нас. а чем мы тогда хуже их? )

84-Бользен настоящий >тоесть эти два варианта тебя не устроили?
И ты все таки выбрал третий? Путина?
Или у тебя еще есть варианты?

87-_ё_ >ёшка, братишка, я по тебе скучал) ты победил хрущевских тараканов или они тебя? ты извини, но ваш патрон был разжалован и я снова здесь)

88-Лабиринт > в бане давно был? Или последний раз перед армией?

[quote=Newme;47956011] 84-Бользен настоящий >надо сказать, что в Америке выбора тоже нет, в смысле не из кого выбирать. Ну и промывания мозгов нешуточное. Наши женщины жалуются, что в амер школах идет дикая агитация за Байдена. Дети не будут голосовать, что понятно. [/quote]
Расчет на то, что они повлияют на своих родителей. И это понятно, ведь сейчас решается будуще для них. Либо они будут жить как европейцы(я бы сказал как шведы и датчане в частности) или же они будут становиться изолированной , несовременной ,загрязненной нефтедобычей страной и со старыми технологиями и мозгами рэднеков.

90-Бользен настоящий >это вы про какую страну пишете?

[quote=Newme;47956330] 90-Бользен настоящий >это вы про какую страну пишете? [/quote] Про будущую экономику США при демократах.Смотрели полностью дебаты 22 окт ? Или проигнорили как первые? Первые были дерьмо , но на этих очень хорошо была представлена полемика на экономическую тему. Пойду голосовать за демократов.;о))

92-Бользен настоящий >вам, как родному : я не слушала НИ ОДНИХ дебатов в этой стране. Вообще.

[quote=Бользен настоящий;47956344] Пойду голосовать за[/quote]Значит все-таки решил за Путина голосовать.
..ну чтож, мы предлагали тебе выбор

Да им надо просто монету подкинуть и решить этот вопрос. Орёл - Трамп, решка - Байден. Ну, и если уж на ребро, то Путин.

[quote=Newme;47956472] 92-Бользен настоящий >вам, как родному : я не слушала НИ ОДНИХ дебатов в этой стране. Вообще. [/quote] А зря. Это даже удивляет. Как же с такой аполитичностью вы все-таки посещаете раздел Политика? Для чего?

[quote=_ё_;47956493] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий Пойду голосовать за Значит все-таки решил за Путина голосовать. ..ну чтож, мы предлагали тебе выбор [/quote] Нет, это разные вещи, разные направления развития страны. Разная ( до диаметральности) экономическая политика страны, а также внутренняя и международная также существенно разнятся. Надо думать , оценивать, сопоставлять кандидатов, прежде , чем голосовать. Не все так просто. Но похоже я уже склоняюсь проголосовать за Демократов, то бишь за Байдена. Но еще трошки подумаю, естественно.Окончательно решу уже на избирательном участке. ;о))

96-Бользен настоящий > как посещаю? А посетителям не нужно слушать дебаты. Ну еще я вата))

97-Бользен настоящий >не смешите: все кандидаты врут на 80%

[quote=Newme;47956534] 97-Бользен настоящий >не смешите: все кандидаты врут на 80% [/quote]
А на 20% ? Хотя Трамп старался выполнить свои прошлые обещания, но не смог, по разным причинам ( субъективным и объективным). Но старался. Так что врядли 80% .

вот для Бользи будет сюрприз когда он узнает, что не участвует в выборах президента )))
А когда узнает, что президентов СШП выбирает Путин, у него вообще будет шок ))

[quote=_ё_;47956629] вот для Бользи будет сюрприз когда он узнает, что не участвует в выборах президента ))) А когда узнает, что президентов СШП выбирает Путин, у него вообще будет шок )) [/quote]
Ты ошибочно думаешь, что России были введены первые санкции за то , что они повлияли на избрание президентом Трампа . Если бы повлияли , то Конгресс и Верховный Суд отменили бы результат этих выборов и Трамп не стал бы президентом в 2016 году. На самом деле первые санкции были введены России за вмешательство в выборы и попытки повлиять на результат. Но не удалось повлиять. Хотя Демократы это утверждали и надеялись на перевыборы. Но само вмешательство российскими хаккерами из спецслужб РФ , их попытка повлиять на результат, признаны возмуьтьельной наглостью и были наказыны санкциями. Сейчас последуют еще более жесткие санкции , если такие попытки повторятся.

[quote=Бользен настоящий;47956633]не удалось повлиять. Хотя Демократы это утверждали и надеялись[/quote]ты хочешь сказать что Путин собирался выбрать Клинтоншу, но у него не получилось,
и поэтому он выбрал Трампа?
..новый поворот

103-_ё_ >
Не занимайся троллингом! Это наказуемо и тебя не красит! ;о))

[quote=_ё_;47956642]ты хочешь сказать что Путин собирался выбрать Клинтоншу, но у него не получилось, и поэтому он выбрал Трампа? ..новый поворот[/quote]
Новый поворот, что Путин теперь выбрал Байдена ;)

84-Бользен настоящий >
У населения России никогда и небыло никаких реальных выборов в верховные органы, ни в царские времена, ни при советской власти, ни при путинской власти.
Население России вообше воспитано так, что никто и не подозревает, что выборы - это реальность.

106-SteveS >во первых, в России реально работали демократические процедуры, когда в той же Европе действовало право богатого официально.. Тут нужно просто историю учить.. Во вторых, выборы это имитация демократии во всех странах.. С тем или иным местным колоритом..

[img]https://cs11.pikabu.ru/images/big_size_comm/2020-10_3/1602699397192249739.jpg[/img]

учимся

107-NoThanks > Наверно правильнее сказать не «В России», а «На территории современной России». Вы же Новгородское вече имеете ввиду? Прост с приходом татаро-монголов все эти народные волеизъявления прекратились, а потом и Новгород был завоеван Иваном 3 и всю лавочку прикрыли. А парламент в России появился сильно позднее чем у соседей по Европе...

109-Бехолдер 2020 >нет, далеко не только вече..и после монголов тоже были прецеденты..

А парламент в Британии, например, в одной из палат пожизненно-наследственный..

Давно пора банить за бред, флуд и шизу о вмешательство в выборы сша. Нет никаких доказательств, только флуд и провокации на споры.

Это уже стало похожим на то как Бользен бегает по разным организациям, заходит, оголяет задницу, становится раком и потом убегает. Но кто-то влепил ему поджопник. И Бользен стал вопить что это вмешаетельство в его личную жизнь.
Так и с выборами - фейсбук, твиттер - полностью под контролем сша. И выборы не осуществляются через эти сети. Не хотят там чего-то, так нечего высовывать свои сети на время выборов.

[quote=NoThanks;47956908]и после монголов тоже были прецеденты..[/quote]
Можно узнать какие? Я только Новгородское вече знаю которое по времени пережило монголов, но это не ПОСЛЕ, монголы туда просто не дошли и вече прикрыло именно Государство Российское в лице Царя Ивана Третьего.
-
Ну а что касается способов формирования Парламента - ну да, это начиналось как сочетание всеобщего избирательного права с тем что в обществе есть аристократия и все такое. Парламенты вообще-то изначально были не способом распространить власть на все общество, а скорее способ обуздать абсолютизм. А когда аристократия перестала быть актуальной то рудименты остались - в виде символов или просто рудиментов, типа королей в европейских странах или верхних палат парламентов.

113-Бехолдер 2020 >гугли "земский собор"

"когда аристократия перестала быть актуальной" это когда это?)))

Про рудименты в виде королей и палаты парламента уже обсуждалось многократно, тут ничего нового мы не скажем.. Если человек не понимает, что является важнейшим элементом политической системы, то это уже диагноз..

[quote=Бехолдер 2020;47956882]А парламент в России появился сильно позднее чем у соседей по Европе...[/quote]
Земский Собор решал решения такие, которые в европке и не снились. Причем решал с государственным подходом, а один раз даже нехило ошибся, когда выступил за продолжение Ливонской войны. Иван сам не взялся продолжать, бо страна конкретно переоценила силы воевать с такой европской коалицией, вот и вынес вопрос на Собор... А тот грит - а шо делать, когда торговля надо, а тут сссанкции... и... в общем не потянули - первый опыт так сказать противодействия. Потом то научились и оценивали более взвешенно.

[quote=Бехолдер 2020;47956983]Я только Новгородское вече[/quote]
И какое отношение это собрание олигархов имеет к "народному" волеизъявлению?:) Разве что кулаками и палками?:)))

114-NoThanks > Аристократия перестала быть актуальной когда на любые должности мог быть назначен кто угодно, а не только человек с титулом:) В Европе где-то со времен Французской Революции в России несколько позже.

[quote=Бехолдер 2020;47957243]Аристократия перестала быть актуальной когда на любые должности мог быть назначен кто угодно, а не только человек с титулом:) В Европе где-то со времен Французской Революции в России несколько позже.[/quote]
Опричнина? Не, не слыхал... А уж как Саня Меньшиков удивился... начал судорожно в своей деревне титул искать... ;)

118-слон > а вы не в курсе про схему когда император присваивает титул простолюдину за заслуги? Меньшиков разве не был Светлейшим Князем?

Вот если бы он стал фельдмаршалом оставаясь при этом простолюдином - пример был бы хорошим. А так все точно в схеме - понравился правителю, получил титул и потом должности.

0-Бользен настоящий > Наивные рассуждения вьюноши ))

[quote=слон;47957251]А уж как Саня Меньшиков удивился... начал судорожно в своей деревне титул искать... ;)[/quote]
Злые языки поговаривают, прям в пирожке записочку китайскую так и нашёл... мол, быть тебе, Алексашка, светлейшим князём и генералиссимусом, ага.:) Брешут поди.:)