42-NoThanks > Ну значит я неправильно понял слово "дебилы".

Проблемы пока у всех.. Потому что это мировая инфляция.. Полимеры, зерно, металлы и пр растут во всем мире.. Мы являемся экспортерами этого всего, поэтому в целом мы это инфляционное давление переживем, хотя и нам нужно очень качественно с этим работать.. Им пока пофигу, они фактически экспортируют эту инфляцию.. Остальным - хуже.. Реально хуже.. Но это все тоже временная ситуация.. Которая как-то будет развиваться и меняться..

[quote=Kahn;48438260]Экономика США растёт рекордными темпами 6,5%. И эти 6,5% - не 6,5% роста экономики России[/quote]

это инфляция, детка.

45-KRIHA > И это нормально. Инфляция совершенно естественный процесс, обратный безработицы и перпендикулярный стагфляции. У макроэкономическогой политики есть два рычага - денежно-кредитная политика и фискальная. Балансом между двумя политиками регулируется денежный оборот. Сейчас в США цикл QE - Quantitative Easing, т.е. количественное смягчение, время низких ставок и эмиссии денег. За этим циклом последует цикл монетарного ужесточения, который будет характеризоваться снижением цены на активы и увеличением доходности облигационного рынка.

И естественно политика монетарного сдерживания будет характеризоваться безработицей. На Форуме на Кубань.ру будут приходить люди и вместо "посмотрите какая инфляция, США скоро рухнут!" будут говорить "посмотрите какая безработица, США скоро рухнут!". [img]https://vk.com/emoji/e/f09f9886.png[/img] Сейчас идёт завершающий этап цикла QE. В 2022 году QE вероятно будет завершена (вместе с действующим составом ФРС). Это будет непростой период для президента Байдена, т.к. вторая часть его президентства может ознаменоваться эффектом роста безработицы и снижение цен на активы вследствие начала развёртывания quantitative tightening, когда ФРС начнёт распродавать активы, которые она скупала за период QE, тем самым изымая избыточную денежную массу из экономики. Но это всё пока фантазии, признаков перегрева экономики нет и у меня есть соображения, что переход развитого мира на электротранспорт может в разы повысить скорость развитых экономик и перейти к если не бесконечному, то очень и очень длительному циклу QE. Плохо, что Россия находится на обочине этих потрясающих процессов, столько денег в мировой экономике не было никогда.

[quote=Kahn;48438342] и у меня есть соображения,[/quote]
[img]https://lifeo.ru/wp-content/uploads/smeh-1.gif[/img]

39-NonMerci > в тему сходства :)
[em]1980. Фантастические размеры приобрело тезаврирование. Кольца с камнями стоимостью в 15 тыс. рублей идут нарасхват. Доверия к деньгам – никакого. Так же, как и к государству: боятся денежной реформы. Хватают все, что идет в качестве предметов роскоши. Вошло в моду покупать картины. На этом процветают сотни художников, которые десятилетиями влачили жалкое существование. А теперь малюют что попало и все сразу же раскупается.[/em]

48-Falcon > Ну, Василий, мы с тобой в этом смысле известные в двух разделах оппоненты, время рассудит. В 2025 году сверим часы, как говорится. Я считаю, что электрификация транспорта - это глобальный проект, который первичной задачей имеет не улучшение экологии в больших городах, а ускорение экономик, очередная промышленная революция, которая приведёт к переустройству многих отраслей народного хозяйства, от добычи, переработки и использования ископаемого топлива до рынка недвижимости. Если электрификация будет идти такими же темпами, мировой экономике понадобится тот "навес" денежной массы, которая сейчас, действительно, выглядит избыточной и отчасти сгорает в инфляции (инфляция есть следствие превышения денежного агрегата над возможностью экономики оборачивать деньги). Печальнее всего то, что Россия пока не предпринимает никаких шагов для того, чтобы стать частью этой революции, не говоря уже о том, чтобы возглавить её или хотя бы войти в мейнстрим. За какие-нибудь 25-30 лет мир может так резко и значительно измениться, что Россия останется на технологических задворках. И ты мне при этом говорить "Ты просто ненавидиШ Россию!". Нет, Василий, это ТЫ ненавидишь Россию!

[quote=Kahn;48438507]За какие-нибудь 25-30 лет мир может так резко и значительно измениться, что Россия останется на технологических задворках[/quote]
Дыкть, по сути давно уже там. [b]Кадровая, образовательная[/b] политика имеют временной лаг.

Проблема в том, что количественное смягчение в сша - жёстко бьёт по всему миру.. А когда этого смягчения все больше и оно происходит все чаще - всему миру все больнее и больнее... Тчо естественным образом ставит вопрос: а нахрена это всему миру? И вопрос этот будет разрешаться очень, очень, очень плохо и больно..

На счёт революции.. Её не будет... Если кратко))

53-NoThanks > зелёной или красной ? или обеих ?

52-NoThanks >"Проблема в том, что количественное смягчение в сша - жёстко бьёт по всему миру.."
То-есть цена пиломатериалов в России зависит от пиндосов? [url]https://ru.investing.com/commodities/lumber[/url]
Поставьте интервал 1 год для наглядности.

55-2xded >конечно, влияет..

54-Winny >технологической...

[quote=osv;48438232] путеноЕдов


URL=http://smayliki.ru/smilie-1282760487.html][IMG]http://s20.rimg.info/094e990bf024f103b4a29bb6bd68939a.gif[/IMG][/URL

Осв, вы простите за ржание- у вас получилось, что мы едим Путина. ))))

Вчера Владимир Владимирович «зажёг», назвав главного виновного в разгоне мировой инфляции — мы, конечно, давно знаем кто это, но чтобы такие обвинения звучали с высоких трибун, такое происходит впервые на моей памяти — и при этом сделал это буднично:
Высокая инфляция в США отразится на всей мировой экономике, заявил президент России Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам.
«В США инфляция превысила пять процентов, хотя, по-моему, у них целевой показатель где-то в районе двух. И уже два года подряд они 15 процентов верстают бюджет с дефицитом. Этот дефицит гасят за счет чего? За счет эмиссии. Отсюда инфляция», — отметил Путин.
Добавлю, что с марта 2021 года цены в США растут быстрее, чем в России.
Ответ США был тоже примечателен:
Российская экономика опирается только на нефть и ядерное оружие, это создает определенные трудности для руководства страны, заявил президент США Джо Байден.
«Я встречался с Путиным, перед которым есть настоящая проблема — у него экономика с ядерным оружием и нефтяными скважинами и больше ни с чем, ни с чем. Она восьмая по размеру в мире — он знает, что он в по-настоящему трудном положении, и это, по моему мнению, делает его еще более опасным», — пояснил Байден. Отрывок с его выступлением опубликовал телеканал CBS News.
Стандартный такой ответ. Только «разорвана в клочья» уже не говорят.

Оба правы... И ВВП и байден..

[quote=БеллаДонна;48438831]Я встречался с Путиным, перед которым есть настоящая проблема — у него экономика с ядерным оружием и нефтяными скважинами и больше ни с чем, ни с чем.[/quote]

и тут же -[quote=БеллаДонна;48438831]Только «разорвана в клочья» уже не говорят.[/quote]

потому что было бы -"масло масляное"

будем выходить из мировой долларовой системы, она перестает работать.

63-KRIHA > У меня собака, когда справляла нужду, отворачивалась, чтобы её никто не видел. Из этой же серии. ))

Углеродный налог на подходе.

65-юнкер >
[em]Россия взялась монетизировать зеленую повестку. После того, как в конце 2020 года в России в Калужской области на базе Национального парка «Угра» появился первый «карбоновый полигон», монетизация зеленой повестки пошла в регионы.

И вот уже в разных уголках страны губернаторы, кто пошустрее, рапортуют о создании все новых карбоновых «полигонов и ферм», на которых местные начальники мечтают продавать углеродные квоты и зарабатывать, буквально, деньги из воздуха.

Очередной точкой, где будут созданы такие «полигон-ферма» объявлена Новосибирская область.

Вчера, собрав пресс-конференцию в ТАСС, об этом заявил проректор по научно-исследовательской деятельности Новосибирского государственного университета (НГУ) Дмитрий Чуркин.

НГУ планирует создать «карбоновую ферму» на базе «карбонового полигона Новосибирского государственного университета», которая будет выпускать углеродные кредиты - сертификаты, дающие право на выброс углекислого газа, сообщил проректор.

"Результатом будет производство нового продукта - углеродных кредитов. Мы инициировали такой эксперимент по созданию карбоновой фермы в нашей области. Он реализуется, и, надеюсь, что в скором времени такая ферма будет создана, и углеродные кредиты будут выпущены. Это будет существенная добавка к экономике Новосибирской области", - сказал Чуркин.

«Добавка» несомненно существенная. Особенно учитывая минимальность вложений – берешь неиспользуемые сельхозземли, коих сейчас в России миллионы гектар, особенно в депрессивных регионах в зонах рискованного земледелия, высаживаешь лес и вуаля! Ферма готова, осталось измерить объемы получаемого кислорода и ставить кассовый аппарат.[/em]

57-NoThanks > можно подробнее ?

[quote=Winny;48439018]высаживаешь лес и вуаля! Ферма готова,[/quote]хех, а нахрена так сложно то?, проще нарезать уже существующие леса, обозвать их полигоном и стричь купоны))), сопсна Россия чугезер с Бразилией будут главной мировой кислородо колонкой)))

Вся эта карбоновая движуха с зелеными энергетиками, - налог на воздух в чистом виде)))
"После того, как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать!, это возмутительно!

68-uholde > НЯП, леса поглощают углерод только в виде древесины. Как и болота.
Днём дерево - ЕМНИП, из курса школьной, эээ, биологии - поглощает углекислоту и выделяет кислород. А ночью выделяет углекислоту. И баланс примерно равный.

[quote=Winny;48439063]И баланс примерно равный.[/quote] и иткуда тогда береца прирост биомассы по вашему, ежли баланс равный?

[quote=Winny;48439063]Днём дерево - ЕМНИП, из курса школьной, эээ, биологии - поглощает углекислоту и выделяет кислород. А ночью выделяет углекислоту. И баланс примерно равный.[/quote]
[em] Древесина состоит из трёх типов натуральных полимеров — длинноцепной целлюлозы, короткоцепных гемицеллюлоз (пентоз из пятичленных колец и гексоз из шестичленных колец) и лигнина, состоящего из бензольных колец. Пиролиз любых органических соединений идёт через разукрупнение (дробление, деление, разрыв, крекинг) молекул (и цепей молекул) с отделением кислородных соединений углерода, летучих углеводородов, молекул водорода и воды.[/em]
-----
Биомасса не только прирастает, но и убывает с соответствующими распадами и выделениями.

71-uholde > часть СО2 таки превращается в дерево :)
72-Эдж > ну ближайшие 100 лет на полигонах будет преобладать поглощение. А там - или эмир, или ишак.
73-Адик > вот как раз в болотах углерод и захоранивается навсегда.

и ведь не устанут брехать ...

[img]https://b.radikal.ru/b19/2107/b4/8df0b49d72b2.jpg[/img]

Когда кто то пишет, что во всем плохом, для РФ виновата США. Возникает брезгливость. Хотя , причины многих событий, как то---движущие силы переворота 1917 года, затяжная ВОВ и нынешние финансовые кризисы это результат действий американского финансового олигархата.
Простые американцы, вполне нормальные люди и нам делить с ними нечего, до определенного момента.
Еще вспомнил, как Кадафи с несколькими лидерами арабского мира хотели сделать единое африканское государство и единую валюту с опорой на золото. Что с ними стало, думаю все помнят!
Нынешнее подорожание замалчивается всеми. Инфляция с учетом стоимости стройматериалов и жилья наверное куда выше официальной. По сути это жуткая история. Самое странное , магазины не "прогорают", владельцы стали шире улыбаться и говорят, а у нас оборот увеличился прилично, люди получив зарплату все несут нам не складывая на книжки.
Естественно при различной оплате за один и тот же труд в больших городах и остальной России, в этих городах люди имеют запасы живя в квартирах, остальная страна подтягивает пояса. И закончится видимое в последние годы улучшение малых городов, сел и станиц!
Мне одно интересно, избежать такого мощного подорожания на отдельные товары можно было, как то повлияв на американскую финансовую политику или нет?
А может это сделка, в обмен на разрешение достроить газопровод в Европу? Мы в обмен на газопровод, оплачиваем американцам их заимствования, их незаработанные, но напечатанные баксы?
Или все же, они делают что хотят и как хотят, имея в руках такой инструмент, печатный станок мировой валюты?
И у россиян нет выхода из за менее мощной экономики?

[quote=бывший;48439352]что во всем плохом, для РФ виновата США.[/quote]
сше не вводили санкции против РФ?[quote=бывший;48439352]оплачиваем американцам их заимствования,[/quote]
а вот это глупое предположение

[quote=Злобный Сержант;48439389]


А какое не глупое?

[quote=бывший;48439352]Мы в обмен на газопровод, оплачиваем американцам их заимствования, их незаработанные, но напечатанные баксы?[/quote]
В макроэкономике всё устроено несколько не так, как в микроэкономике. Долг (напомню, что США располагают только внутренним долгом) есть отражение баланса. Поэтому в абсолютных числах долг выглядит огромным. Но факт в том, что внутренний долг США ниже, чем внешний долг многих стран, таких, как Япония, Южная Корея и др. Например, внешний долг Великобритании 100,5%, Франции 116% по отношению к ВВП. В Японии внешний долг составляет 240% ВВП, в целом по миру долг по отношению к мировому ВВП составляет 355%. ВВП США составляет $22,72 трлн., долг $28 трлн. и составляет примерно 123%, это средний показатель по современным меркам.
Хуже, когда долг составляет 17% ВВП, как в России. Это говорит о неучастии государства в мировом рынке капитала и отсутствии возможности у страны занимать деньги на внешних рынках на выгодных условиях (большой коэффициент странового риска, санкции в отношении гос. долга).

79-Kahn > Вывод какой)
Виновата российская власть? Набиулина или экономисты?
Не думаю, так, это глупо и погано, так думать!
Наверное, пусть и отчасти - все же, американцы запретившие в виде санкций эти заимствования делать!
Искать виноватых, это дело "нищих духом и умом"
Причины все же, в экономике нашей, она не такая раздутая, как американская, за счет разных интеллектуальных и айтишных бизнес структур!
А еще в том что РФ часть мировой экономики и рынка, она не только нефтью торгует и газом и не только пшеницей и оружием, а еще и металлом! На внешних рынках цены подскочили, тут же отреагировал и рынок внутренний!

А механизмов скорректировать это нет.
Государство то же в неоднозначном положении, с одной стороны все отыгранные в твердых ценах проекты , без корректирования цены они не достроят, с другой налогов получать больше. Возможно этим компенсируют.
А люди, особенно мы пенсионеры, честно кормившие в прошлом, своими взносами в пенсионные фонды , старшее поколение, теперь на одну пенсию, увы совсем не шикуем.
Наверное все же это жестокая международная экономическая война, рассчитанная на негативную реакцию населения против власти.

А еще и свои хотел сказать, а потом подумал, а что могут свои, если что не купи промышленного оно - китайское... все за доллар куплено или в расчете на его стоимость.

Вертолетные деньги выданные в штатах, теперь мы компенсируем русские люди, и вы тут хоть что пишите, с научной точки зрения.
А моя жизнь финансовая зависит во многом от меня и от решений американского правительства.

[quote=Kahn;48439423]напомню, что США располагают только внутренним долгом[/quote]
Вранье.[quote=Kahn;48439423]Хуже, когда долг составляет 17% ВВП, как в России.[/quote]
Тоесть когда страна живет по средствам это плохо а хорошо когда занимает столько сколько никогда не сможет вернуть?и возвращать не собирается.
Гениально

[quote=Злобный Сержант;48439472]Вранье.[/quote]
А в чём ключевое отличие внутреннего долга от внешнего, можешь сказать? :)

[img]https://i.imgur.com/DqP73DD.jpg[/img]

[quote=Злобный Сержант;48439472]Тоесть когда страна живет по средствам это плохо а хорошо когда занимает столько сколько никогда не сможет вернуть?и возвращать не собирается. Гениально[/quote]
Вне всякого сомнения да, это плохо. Хорошо, когда по средствам живёт Злобный, и то нет, не хорошо, плохо, потому что ипотека под 2-3% - это благо, автокредит под 1-2% - это благо, ты живёшь в доме/ездишь на автомобиле сегодня, а платишь завтра, причём с % ниже, чем инфляция, т.е. с каждым годом долг уменьшается сам по себе по мере обесценивания денег и удорожания недвижимости. А когда страна отрезана от мировых рынков капитала - это фатально в долгосрочной перспективе. Микроэкономика и макроэкономика это разные дисциплины и долг в макроэкономическом понимании, особенно в контексте обсуждения США (потому что долг США, государства, чья валюта наделена такой функцией денег (тебе, ведь, известны функции денег?)), как мировые деньги, это отдельный специальный случай, с которым можно лишь сравнить, пожалуй, долг ЕС, и то постольку-поскольку).

В США начал действовать лимит госдолга, приостановленный конгрессом в августе 2019 года. Об этом пишет Bloomberg.

Два года назад потолок федерального долга был временно зафиксирован на уровне $22 трлн. Правительству было разрешено занимать на рынке ровно столько, сколько нужно для покрытия бюджетного дефицита, невзирая на лимит. Теперь срок этой «привилегии» истек: ограничение по уровню госдолга снова вступило в силу.

Как отмечает агентство, лимит после двухлетней заморозки восстановлен на уровне $22 трлн плюс накопленная задолженность с августа 2019-го. Теперь потолок равен $28,5 трлн. Примерно столько же составляет фактический госдолг США. По состоянию на 29 июля общий госдолг США составляет чуть менее $28,5 трлн, то есть правительство лишилось возможности наращивать долг через размещение новых госбумаг (можно только рефинансировать погашаемые бумаги — тогда долг меняться не будет).

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/economics/02/08/2021/6107555d9a79474e216a2fc7?from=from_main_13[/url]

размер долга не важен - важно - можешь ты его обслуживать или нет.
плюс к этому - даже дебилам уже очевидно, что ситуация с госдолгом сша является абсолютно не рыночной хренью, и осталось дождаться, когда эта нерыночность перестанет окончательно устраивать достаточное количество "игроков".

еще, адепту идею что солнце восходит в вашингтоне Kahn-у - с такой инфляцией что сейчас наблюдается сша давно не сталкивались - если с талкивались вообще. плюс - по итогам года а то и осенью может случиться совсем непривычная ситуация для сша - инфляция считается по цене конечного продукта, но есть производственная цепочка при создании этого конечного продукта, так вот - когда инфляция на каждом этапе производства конечного продукта "поднимется" и валообразно повлияет на конечную цену продукции (а на это нужно время) что там будет - одному богу известно, и уж я не знаю что адепт Kahn начнет говорить про животворящую инфляцию ).