[quote=Falcon;46676985]так возражений насчет того что мерлин это уровень технологий времен кеннеди нет?[/quote]

Мерлин это новый двигатель и Фалкон новая ракета.
Да в самих ЖРД особых прорывов нет (хотя подлый Маск коварно пилит метановый двигатель) А вот в ракете есть -он смог построить мощную ракету дешевле и быстрее чем в России , плюс с многоразовой первой ступенью.
Технологические достижения налицо.

[img]https://pbs.twimg.com/media/D383pJfW0AMhzXn.png[/img]

Наш ответ Фалкону Хэви

122-aivariz >ты и из бумаги не слепишь))

Про державу нечего вякнуть ?

[quote=aivariz;46677041]Мерлин это новый двигатель и Фалкон новая ракета. Да в самих ЖРД особых прорывов нет[/quote]
да ты уже вякнул...
особых прорывов нет, но двигатель новый :)

124-aivariz >а смысл? ты же есть. каждый день небось ракеты запускаешь в унитаз

[quote=Эдж;46678141]особых прорывов нет, но двигатель новый :)[/quote]

До чего кремботы упираются...[quote=aivariz;46677041]А вот в ракете есть -он смог построить мощную ракету дешевле и быстрее чем в России , плюс с многоразовой первой ступенью. Технологические достижения налицо.[/quote]

Все основные элементы ЖРД по большому счеты закончились на Фон Брауне еще в 40х годах , если уж совсем уперется.
Так что Спутник и Гагарин , Апполон туфта ?!

[quote=aivariz;46677041]Мерлин это новый двигатель и Фалкон новая ракета. [/quote]
ага построенный по технологиям времен кеннеди доствышиеся маску на халяву.
так скока там маск платит насе за аренду пусковой площадки?

[quote=aivariz;46678206]Все основные элементы ЖРД по большому счеты закончились на Фон Брауне еще в 40х годах [/quote]
не все.далеко не все.тока Роскосмос умеет строить ЖРД закрытого цикла.а сша так и остались на уровне рокет брауна))

[quote=aivariz;46677041]хотя подлый Маск коварно пилит метановый двигатель[/quote]
да пусть пилит я тока рад буду если он его допилит до реальных пусков в космос.

[quote=Falcon;46678239]...так скока там маск платит насе за аренду пусковой площадки? [/quote]
А мы сколько?

115 млн долларов

[quote=aivariz;46678206]Все основные элементы ЖРД по большому счеты закончились на Фон Брауне еще в 40х годах[/quote]
Главный элемент реактивного двигателя - непосредственно устройство, превращающее/трансформирующее потенциальную энергию рабочего тела/газа в его кинетическую энергию. Именно от этого двигатель становится двигателем - тяга возникает/создаётся конкретно здесь. Эти поверхности разгоняют газ, они же воспринимают на себя возникающую силу реакции. Это реактивное сопло. Маск использует в своих двигателях сопло Лаваля. Сам Густав Лаваль предложил применить это сопло для разгона истекающей струи до сверхзвукового течения ещё в конце 19 века, в 1890 году, в паровых турбинах. Для истечения пара на сверхзвуке и обтекания лопаток турбин сверхзвуковым потоком, что резко поднимало производительность турбины. Для ракет его предложил применить Годдард в 1914 году.

С тех пор сопла Лаваля для ракетных двигателей используют все. И ничего принципиально нового в этом плане не используют. Хотя есть множество вариаций - сопла с центральным телом (используются в ряде пороховых двигателей небольших калибров), тарельчатые сопла, щелевые сопла, и т.д. Но в космической технике во всех газовых двигателях (больших мощностей главных двигателях и маломощных ориентации) так и применяется только сопло Лаваля. Заявленное к применению на рубеже прошлого и позапрошлого веков. И с соплом "ни у кого особых прорывов нет". Что никак не мешает всей человеческой технике летать на газовой тяге в космос с соплом Лаваля. И разрабатывать новые двигатели с этим же соплом Лаваля. Ну а уже в орбитальном режиме применяются всякие электрореактивные двигатели, малых тяг, негазодинамические, используют другие сопла.

[quote=Falcon;46678246] если он его допилит до реальных пусков в космос.[/quote]

[img]http://img1.reactor.cc/pics/comment/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-spacex-Crew-Dragon-3286885.jpeg[/img]

134-aivariz >
так скока маск платит за аренду пусковой площадки?или пользуется на халяву?

[youtube]qj58nbn35bg[/youtube]

Прочитайте автора топики.
Чистый [filolog][filolog]пидор[/filolog][/filolog].
Слышь [filolog][filolog]пидор[/filolog][/filolog]?
Мы первые вышли в космос, а не твоё международное отродье.
Всасываешь, пропагандист?
Попадись под руку - въебу.
Два раза, усос.

[quote=kawi;46680609] Прочитайте автора топики. Чистый [*****]-->[*****]. Слышь [*****]-->[*****]? Мы первые вышли в космос, а не твоё международное отродье. Всасываешь, пропагандист? Попадись под руку - въебу. Два раза, усос. [/quote]
Кави не трать нервы на червяков свидомитов.У них трагедия!
Володимир-тезка-Зеленский за следующие пять своего президенствования всю свидомую гидность которую свинорылый барыган с 2014 года пестовал - в ротвы...ет.Бгг.

Сейчас не могу припомнить в какой теме, и кто, вроде Falcon, на мое рассуждение о ядерном космическом двигателе, тут же внёс тезис, как ему казалось убийственный, что ядерный реактор нужно охлаждать, а как это делать в космосе неразрешимая проблема. Я конечно, не хотел сдаваться, но решения для космоса у меня не было. И вот читаю статью.

[url]https://zen.yandex.ru/media/space_for_you/roskosmos-testiruet-iadernyi-reaktor-i-on-izmenit-mir-5dc6c52eac4aba4158bda403[/url]

[em]Реализовать ядерный реактор на борту аппарата пытались и в США и в СССР. Основная сложность устройства заключается в том, что ядерные реакторы это очень горячие агрегаты и долгое время у инженеров не было идеи, как реализовать охлаждение такого аппарата в условиях вакуума. Решили проблему российские ученые. Так, из открытых источников известно, что [b]новая схема охлаждения, именуемая "капельной" имеет очень оригинальную схему. Система похожа на обычный душ, теплоноситель не находится в трубах радиатора, а распыляется в открытый космос, где затем снова собирается и используется дальше. [/b]
Новый реактор предусматривает использование в качестве теплоносителя гелий-ксеноновой смеси и построен по принципу ядерного реактора на быстрых нейтронах. Перед разработчиками стоит непростая задача- изготовить надежный ядерный реактор, который будет работать без права на ошибку, при этом он должен иметь дублированные системы безопасности, а главное малый вес и большую мощность. Тем интереснее, что по проверенной информации, отечественные разработчики сумели реализовать данный реактор в металле и даже провести наземные испытания. Чтобы сделать конструкцию особо прочной, корпус реактора выполнен из молибденового сплава ТСМ-7. При своей "миниатюрности" реактор должен работать не менее 100 000 часов, при этом температура активной зоны достигнет 1500к, за счет использования высокообогощенного урана. Имеется информация, что проект разработки ядерного реактора для космических исследований в начале 2010-х вызвал нешуточное противостояние между представителями атомной и космической промышленности. Атомщики были убеждены, что создать надежную установку невозможно и гипотетическая авария в космическом пространстве сильно ударит по отечественной атомной отрасли, но в том противостоянии победила космическая линия и через 10 лет опытная установка таки была создана. Кроме того, использование компактной ядерной установки открывает целое направление ядерных реакторов, которые можно будет использовать в области компактного энергоснабжения. [/em]

Но оно, конечно, все вроде кажется нереальным, так как против устоявшегося понимания вещей. Гиперзвуковые ракеты тоже были, типа против устоявшегося понимания вещей. Однако, все равно идем правильным путём. К тому же, вполне может оказаться, что освоение космического пространства человеком - это чуть ли не единственный путь в будущее, в котором место будет и для сегодняшнего населения в 7.5 млрд. человек.

[quote=hardrock;47252261]вроде Falcon, на мое рассуждение о ядерном космическом двигателе, тут же внёс тезис, как ему казалось убийственный, что ядерный реактор нужно охлаждать, а как это делать в космосе неразрешимая проблема. [/quote]астроном хренов. сраный выпускник брюховецкого колледжа астрофизики

[quote=hardrock;47252261] Гиперзвуковые ракеты тоже были, типа против устоявшегося понимания вещей.[/quote]

С чего бы ?!
достаточно старые разработки давно используются без помпы....