Британия - великая ли? или снова "англичанка гадит"

В декабре 2013 года Россия выделила заем Украине для поддержания экономики и выплаты социальных пособий. Заём был организован в виде покупки Россией из средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) украинских государственных облигаций под 5% годовых со сроком погашения два года. Киев успел выпустить евробондов на 3 миллиарда. До осени 2015 года проценты по ценным бумагам Киев выплачивал, но потом прекратил. Более того, потребовал предоставить отсрочку в погашении основной суммы долга на четыре года, а часть долга списать. В декабре 2015 года Киев заявил, что погашать долг в означенную условиями займа дату не собирается. Мол, заимствование коммерческое, поэтому можно требовать реструктуризации долга. Однако долг по всем признакам был суверенный (это подтвердил и МВФ), а дефолт по суверенному долгу – вещь очень серьёзная. Рейтинг такой страны резко падает и никакие кредиты со стороны международных финансовых институтов (МВФ и Всемирного банка) ей предоставляться не могут. Однако МВФ почему-то не объявил о суверенном дефолте Украины, а позднее продолжал оказывать ей финансовую помощь как ни в чем не бывало.

Москва обратилась в Верховный суд Лондона, который является высшей инстанцией в спорах, связанных с евробондами и накануне нового 2015 года подала иск о погашении всех обязательств по «долгу Януковича». И в марте 2017 суд удовлетворил исковое заявление Москвы. Киев подал апелляцию. Тогда Верховный суд Лондона неожиданно заморозил свое решение. Ответчик (Украина) предложил суду вникнуть в политические «тонкости»: Москва, мол, навязала украинской стороне этот заём, который является частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». Лондонский суд не отклонил апелляцию Киева, а согласился вникать в пресловутые политические тонкости. Деятельность Верховного суда политизировалась.

Апелляционный суд долго размышлял над заявлением Киева, полтора года. Наконец, в сентябре 2018 года суд признал факт «принуждения» Киева Москвой к получению денег и предложил с учётом такого вывода вновь провести судебное заседание. Представители России обжаловали это решение в Верховном суде Великобритании, который заслушивал аргументы по делу в декабре 2019 года и ноябре 2021 года. А с 24 февраля прошлого года судебная разборка вообще оказалась замороженной.

И вот, наконец, Bloomberg огорошил: Украина свободна от своих обязательств перед России по «кредиту Януковича». Речь идёт о сумме основного долга в 3 млрд долл. и процентах, сумма которых в прошлом году оценивалась примерно в 1,5 млрд долл. Сегодня эксперты говорят, что общая сумма долга с учётом новых набежавших процентов приблизилась к 5 млрд долларов.

Украинские чиновники и СМИ с энтузиазмом восприняли решение лондонского суда. Новость не прошла и мимо ведущих западных СМИ. The Wall Street Journal опубликовала статью Russia Is Blocked From Collecting $4.5 Billion in Ukraine Bond Dispute (Россия не может получить 4,5 миллиарда долларов в споре об облигациях Украины).

В заявлении Киева говорилось, что для подписания соглашения на Украину оказывалось и «экономическое давление» (Россия, мол, грозилась отказаться от закупки украинских товаров). Однако с этим тезисом Киева лондонский суд не согласился. В статье WSJ читаем, что нынешние санкции коллективного Запада против России следует считать «нормальными аспектами государственного управления». Лондонские судьи полностью проигнорировали то, что санкции коллективного Запада против России являются нелегитимными с точки зрения международного права, т.к., во-первых, не утверждены Совбезом ООН, во-вторых, являются грубым нарушением устава Всемирной торговой организации (ВТО).

Политизация деятельности международных судов уже распространилась широко, но Верховный суд Лондона своим решением по «долгу Януковича» превзошёл всех. Ещё недавно Лондон считался бесспорным финансовым центром мира. Сейчас он теряет этот статус. Точно так же он может потерять свой статус международного судебного центра.

Лондонский прецедент будет иметь далеко идущие последствия для международной финансовой системы. Оказывается, можно отказаться от уплаты денег по кредиту или займу, если должник заявит, что деньги ему кредитор всучил насильно. А то, что вся современная финансовая система мира зиждется на принуждении, мы хорошо знаем. Достаточно прочить книгу Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» (мировой бестселлер; была переведена на русский язык и неоднократно издавалась в нашей стране). Перкинс в свое время (1960-1970-е годы) работал консультантом в международных финансовых организациях и банках. Значительную часть его деятельности составляли переговоры с лидерами и чиновниками стран третьего мира. Лишь в редких случаях они просили кредитов и займов. Гораздо чаще кредиты и займы навязывались. Имело место давление, вплоть до физического (покушения на убийство), но чаше срабатывали взятки. Заочный разговор с легендарным Джоном Перкинсом на эту тему мне привелось вести на страницах книги: Джон Перкинс, Сюзан Линдауэр, Валентин Катасонов. Они отважились сказать правду (М.: «Кислород», 2018).

Лондон создаёт прецедент, способный нанести удар не только Великобритании, но и всему Западу. По оценкам Всемирного банка, еще в 2010 году суммарный долг стран третьего мира экономически развитым странам Запада составлял около 4 трлн долларов. Западу будет очень несладко, если развивающиеся страны откажутся от выполнения своих обязательств, сославшись на прецедент Верховного суда Лондона.