Таки чо там с итогами потешного саммита? Постояли поп..ли разошлись?)) рупь с нефтью меж тем за время саммита заметно просели, совпадение?

122-21093 > мне все такие как ты напоминают мальчика в очках, который влез рукой в гавно, а потом решил поправить очки, испачкал и их, а теперь куда не посмотрит, видит везде одно гавно, и убеждает в этом других
Причем, он ведь прав.
С той лишь разницей, что гавно не вокруг, а на нем.

120-KinDzaDza >Бурый мишка? А по-моему какой-то украденный византийский символ в виде двуглавого недоразумения. Да и если бы мишка был...медведь вообще животное трусливое,болезнь даже называют "медвежьей",когда со страху накладывают в штаны. Почему у США было за сотню вооруженных операций,но все они не были тайными,а у СССР их было штук 50,как и сейчас в Украине,но все они гибридные,то есть засекреченные. Потому что бояться сделать что-то в открытую. Ну наверно,потому что "мишка".

Для меня бендера ни герой,вернее вообще никто. Я не изучал его историю,так,поверхностно. Но почему мен ядолжен волновать какой то циничный бандера? (с) Или какой-то "правый сектор",а? В чем разница каких-то боевиков,которые отжимают предприятия от каких-либо некоторых "ополченцев",которые делают ровно тоже самое,только плюс еще и с простыми жителями? А какая разница от силовиков,которые делают ровно тоже самое в нашей стране? В 90-ые,как пример,отжимали парни в спортивных костюмах,сейчас отжимают в брониках и касках. Методика одна,хотя бенефициары разные.

[quote=духовные скрепы;39522468] Например Королев или Глушко - отцы основатели советской космонавтики и ракетостроения. Муравленко - отец советской нефтедобывающей промышленности. Непорожний - отец советской электроэнергетики. Макаренко,педагог, еще есть тотемный.[/quote]Русские люди смалороссийскими корнями.В былинах,известных науке ,ничего об украинцах нет.

124-духовные скрепы >ты просто уходишь от ответа...
[url]http://fishki.net/1325038-simvoly-stran-v-zhivotnyh.html[/url]
вот тебе подсказка..
почему то у "великой" державы какраина нет даже животного...

При слове "БРИКС" я всегда вспоминаю этот фильм:
[youtube]watch?v=KAAWM2kc4i8[/youtube]

125-_К0шница_ >В былинах и малороссов с великороссами не было,и даже понятия "русский",поскольку его придумали уже чуть ли не при "царском дворе". Яблоко от яблони мало что сохранило оригинального в себе,так сказать от общих истоков праславянства,скрестив в себе элементы азиатщины,норманов,тюрков и хрен его знает чего. Были племена. Вот это было. Поэтому история восточных славян это всего лишь история,которая никоим образом не может быть приватизирована или Украиной,или Россией,или Беларусью. А вот термин "Украина" много где упоминался. Страны-то такой не было,это правда, но самому термину лет несколько больше,чем пытаются навязать некоторые фантазеры. Да и потом,даже,если бы Украину создали бы в СССР,и даже,если бы не было вышиванок,Тараса Бульбы и разговорной мовы, просто по факту есть такое государство как Украина. И в Украине могут проживать и немцы,и финны,и русские. Важно то,что все они являются гражданами этой страны. И никакая Финляндия или Россия признавать там что-то своим,будь то территорию или русскоговорящих граждан не может. Ровно как не может Англия диктовать и требовать от России потому,что в ней живет какой-либо англичанин,гражданин России,или же русский,который знает английский язык.

128-духовные скрепы >окраЙна была.. :)))) а украины не было

126-KinDzaDza >А у Японии есть свое животное? Нет. Есть восходящее солнце или сакура. А у Чехии? А какое животное у ДНР? захарченка вот какое животное представляет? Вам делать нефиг и вы все ищите глубинный смысл в куче дерьма(я не про Украину). А у Украины есть тризуб.

129-KinDzaDza >Не бреши. В ипатьевской летописи уже упоминалось слово "украина".

[quote=духовные скрепы;39524210]В ипатьевской летописи уже упоминалось слово "украина".[/quote]
На Оке? Было дело... ;)

[quote=духовные скрепы;39524210]В ипатьевской летописи уже упоминалось слово "украина"[/quote]оукраина,то есть окраина,околица и такое всё неприличное,задворки...

133-_К0шница_ >Оукраина Руси,все верно. Только Русь не российская,а руськие - это общая история,а не история лично Российской Федерации. Россия - термин вообще петровский.

[quote=духовные скрепы;39524374]это общая история,а не история лично Российской Федерации[/quote]
Экая прэлесть... Седня вообще день неожиданных признаний... ;)

134-духовные скрепы >а мы и говорим что история у нас одна.. это укропы ищут свою уникальность.. ты даже тотемного животного найти не смог.. нет его..

136-KinDzaDza >Разве только "укропы"? А как же свой особенный путь? Сакральность? Духовные скрепы как же? Лишняя хромосома и блины с лопаты?! Не увиливай,у нас тоже - своя неповторимая уникальность. Впрочем,если одну скрепку по поводу ВОВ отнять - что останется? Ничего. В чем смысл твоего ревашнизма? Чем ты гордишься? Арматой? Или зелеными человечками?

137-духовные скрепы >невозможно ответить на твой поток гавна..

[quote=духовные скрепы;39524374]Россия - термин вообще петровский[/quote]

При слове Киевская Русь поцреоты скрежещут зубами :))

139-aivariz >Ну отчего же? Киевская Русь - определение вполне достойного государства - культурной колыбели всех восточнославянских народов.
А вот термин "Украина"... Откуда бы ему взяться, если никогда не было ни такого государства ни вообще государственности на той территории после Киевской Руси. Только как географическое понятие. Плавающее.
Термин "казаки", более того "украинские казаки" впервые встречается в летописи где-то в 1440-х.
Но имеются в виду отнюдь не запорожцы. Рязанцы имеются в виду. Ибо на тот момент Рязань была окраиной (украиной) Московии.
Позже были "астраханская украина", "сибирская украина" и пр. Вполне понятно почему. Но сейчас на этом основании некоторые деятели делают вывод, что хохлы и Сибирь завоевали.

[quote=питон;39526021]А вот термин "Украина"... Откуда бы ему взяться, если никогда не было ни такого государства ни вообще государственности на той территории после Киевской Руси[/quote]

Таких стран валом и за многие из них поцреоты срутся до пены.
Та же Югославия никогда не существовала , как и Палестина , Пакистан...

[quote=aivariz;39527362]и за многие из них поцреоты срутся до пены.[/quote]
Бряхняяя... ;)

141-aivariz >Югославии не было, но была Сербия и все те же сербы, у которых до турецкого завоевания была государственность.
Государства с названием Пакистан не было, но были другие суверенные государства, Например Белуджистан и Пенджаб, которые создали предки все тех же нынешних пакистанцев.
У народа, который сейчас называют украинцами, собственного государства не было никогда. Да и народа такого н было.
К Киевской Руси они отношения не имеют, так же как современные итальянцы не имеют отношения к Римской империи. Но государство Италия существует с 1870 года, а до этого там были другие суверенные государства с другими названиями.
У украинцев не было и этого.

Уклонились от темы.
Обьявлено, что через год в КХЛ будет китайская команда.
Это один из итогов саммита?

(143) Как насчет белорусов? Они были, есть?

145-Grim_Grum >Есть. И украинцы сейчас есть.
Только украинцы сложились в результате смешения остатков населения соответствующей части территории Киевской Руси с кем попало, в основном с ордынцами-азиатами.
Те же остатки населения соответствующих территорий и белорусы. Но они более "чистые". И государственность у них была. Литвины Великого княжества Литовского - это и есть белорусы., а это княжество - государство белоруссов. Этнических литовцев там был мизер плюс правящая династия. Впрочем и княжеская династия преимущественно брала в жены русских княжон - московских и тверских. Например матерью знаменитого Ягайлы была тверская княжна Юлиания.

[quote=питон;39530630]Только украинцы сложились в результате смешения остатков населения соответствующей части территории Киевской Руси с кем попало, в основном с ордынцами-азиатами.[/quote]Куда ж ты поляков дел?И с белорусами тоже, про лытвынов не надо, их осталось едва 1 млн человек в Белоруссии.

147-_К0шница_ >Ну и поляки конечно украинских селянок брюхатили. Но то было несколько позже.
1 млн осталось литовцев, а не литвинов. Понятия созвучные, но не тождественные. Литовец - это этническая принадлежность, а литвин - это государственная принадлежность. Литвины - это и есть белоруссы. Так их называли, когда они жили в Литовском княжестве.

[quote=питон;39530967]Ну и поляки конечно украинских селянок брюхатили. Но то было несколько позже.[/quote]Ну так от таинственной Руси и ордынцев ,следов нет,а от поляков осталось все , включая этноним, и память.Странно.
Ты не грузи, я тебе о реальных литвинах Екатериной,переименованных в . белорусов.Ты разве не знаешь, что это крохотная этнографическая группа, живущая на болотах и только?

149-_К0шница_ >От ордынцев остался генофонд (впрочем не только от них, но и например от печенегов). А также такой город как Полтава и множество местечек с названием Ордынское.
Насчет поляков - ничего странного. Литовцев загубила их уния с Польшей. Постепенно поляки под себя все подмяли. Верхи восприняли их культуру полностью, а частично и низы.
Что же касается литвинов, то подумай сам. Было огромное Великое княжество Литовское. Неужели его все населяли литовцы? Да их никогда столько не было.

[quote=питон;39531183] Неужели его все населяли литовцы?[/quote]А почему тогда их сейчас так мало- 1 млн из 10 населения? Которые тутейшие, даже Президент и тот Лукашенко...
Куды делись? Может врать себе перестанешь,питон? Про вяликих еблорусов?

[url]http://m2-ch.ru/by/res/17727.html[/url]
Тут дан вопрос тебе на ответ.Словременое население Белоруссии ,не крена не имеет отношения к литовцам и вообще к этой местности на 90%.Всё придумано было две конторы,одна в Млоскве, другая в Лондоне.

151-_К0шница_ >О каком ты все миллионе?
"По данным переписи населения 2009 года, в стране проживало 9 миллионов 503 тысячи 807 человек. Из них в качестве белорусов себя определило 83,73 %, русских — 8,26 %, поляков — 3,10 %, украинцев — 1,67 %, евреев — 0,14 %."
А кем сам себя человек определяет, тем он и является.
И если человек определяет себя украинцем, то он украинец и есть и русским его быть не заставишь. Да и черт с ним.

[quote=питон;39531771]Из них в качестве белорусов себя определило 83,73 %,[/quote][quote=питон;39531771]А кем сам себя человек определяет, тем он и является.[/quote]Там не так, там начальство сказало и будешь себя определять как положено.
Восточные области населены русскими колонистами, западные-2,5 млн римо-католиков польскими,южные волыняками, Люди,говорящие на трасянке живут на болотах, их не более 1 млн человек, с фамилиями на евич.
Вот смотри говоришь уроженцы Белоруссии-сразу Лукашенко(Батька),Борис моисеев(певец ртом) Зина Портнова(партизанка)-кто из них беларус?
Я для кого материал вешал, про то как еврей,армянин и грузин создавали белорусскую государственность.До 1926 года Витебская,Полоцкая и Могилевская области были в составе РСФСР по родной причине-отсутствию белорусов.

Ну а якуты были? Есть?

154-Grim_Grum >Якуты были. И есть.
Предки якутов - тюркский народ курымканов, ранее живший на Байкале, в 8-11вв несколькими волнами сплавился по Лене и смешался с местными тунгусами.
Так что якуты есть по крайней мере с 11 века.
Язык якутов - тюркский.

[quote=Grim_Grum;39531939]Ну а якуты были? Есть? [/quote]Якуты были, правда. непонятно зачем большевики им такую территорию нарезали,но то такое...

Что-то вроде монгольское даже в них есть...

[quote=_К0шница_;39532006]Якуты были, правда. непонятно зачем большевики им такую территорию нарезали,но то такое... [/quote]Ну как же, коммуняки,таким макаром боролись с великодеравным шовинизмом русских.Так учил их великий Ленин.

[quote=смок;39532077]Ну как же, коммуняки,таким макаром боролись с великодеравным шовинизмом русских.Так учил их великий Ленин. [/quote]А ну не подсказыватьт, я хотел питона послушать,как он поблеет про интернационализм, что ну это же хорошо, что русские будут жить в государственных образованиях народов Сибири и Севера, культуре настоящей научатся,например детей убивать своих ради излечения.

[quote=питон;39526021]Но имеются в виду отнюдь не запорожцы. Рязанцы имеются в виду. Ибо на тот момент Рязань была окраиной (украиной) Московии.[/quote]Интересно,а чем была Московия,когда ее еще не было в проекте? Новгород вот был,а Московии не было. А кто кстати образовал Новогород? Венеды-славяне,выходцы с балтийского побережья и северных Карпат,низовьев Дуная. Новгороду сколько лет? 1156. А чем был Новогород,когда не было Москвы? Новогородским феодальным княжеством,по типу современного ДНР. Никакой "Руси" там не было в помине.А где был Новогород,когда уже был Киев? А не было Новгорода,потому что Киев намного старше Новгорода. Так вот, когда не было ни Новгорода,ни Москвы с питером,ни Рязани,чего и что был Киев якобы "оукраиной"?