83-anapasea > Анапа, Так вы за белых или за красных? Этот пост и Ваш сабж- совершенно противоположные вещи

84-Newme > у него всё это прекрасно уживается в одной голове.
З.Ы, канадский [s]хо[/s] украинец, мейби потомок бандеровцев.

Ты для меня плюсами брежневских времен были: молодые и живые папа и мама, достаточно приличные пенсии. Остальное дефицит ,дефицит, дефицит всего- ни поесть, ни одеться

Тут 2 Анапы

Период с 2000 и по сей день полный отстой, черная дыра в жизни страны

[quote=anapasea;46303746]Бандеровцы боролись только в поствоенном оккупационном пространстве Западной Украины с НКВД[/quote]
Хехе... фюлер тоже широко объявлял, что идет освобождать народы от коммуняк... многие верили ;)

82-anapasea >Фигня какая! Кубинские девицы сексуально распущены не потому что они коммунистки а потому что они латинки и живут в жарком климате. Думаешь при Батисте там распущенность была меньше? Никак нет, гораздо больше.
А сейчас пиндосы ездят в секс-туры в южные страны где социализмом и не пахнет - в тот же Таиланд. Да и в латиноамериканские страны тоже.
А по твоей логике получается что любой квартал красных фонарей где-нибудь в Гамбурге или в Амстердаме - это рассадник коммунизма.

[quote=питон;46304072]Думаешь при Батисте там распущенность была меньше?[/quote]
Ващет Куба всегда была одним большим борделем... ну в смысле конечно курортом ;)

[quote=anapasea;46303746]Я вообще не понимаю - почему борьба против НКВД - заслуживает негативную коннотацию?[/quote]Хе-хе! Боролись они! От НКВД бандеровцы бегали как ошпаренные.
А "боролись" они с председателями колхозов, учителями, агрономами и т.п.
В селе управление нужно? Нужно. Крестьяне выбирают голову сельрады - такого же мужика как сами. Вот таких бандера и убивала. И семью под корень.
С беззащитными чего ж не побороться.

Итоги года: Путин и пустота. Григорий Явлинский
[url]https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2338935-echo/[/url]

94-Divergent > брешет явлинский, при этом, он брешет сознательно

94-Divergent >великий эконмист, достигший колоссальных успехов, особенно по программе 500 дней. В которой обещал вывести Россию на путь процветания. Но тайну программы обещал раскрыть только при условии избрание его президентом. Досель ту программу никто не читал и в глаза не видел.

96-огонёк > Вот именно

Знаю пару эмигрантов, которые не были в России как раз лет 20. А теперь вот съездили:" Охренеть . Россия- это совсем другая страна теперь!"

[quote=anapasea;46305051]когда население западной Украины - русины, прекрасно выращивали урожай и поголовье скота - последние 1000 лет Киевской Руси[/quote]ты на украине не обмолвись про русинов, сбу заметет. в древней руси были только украинцы и точили лясы на мове

91-питон > тьфу ты :) Увидел "куб[em]а[/em]нские" :)))))))))
95-Newme > да ещё и Пелевина косплеит :)

[quote=Winny;46305099]тьфу ты :) Увидел "кубанские" :)))))))))[/quote]
Хехе... в Праге в музее естественной истории (чи как он там называется) есть чучело с табличкой "Kubansky krokodil"... Небольшой такой, симпатичный, можно даже сказать милый крокодильчик... земеля ;)

102-Легыч > у вас лучше, чем в Греции - [em]греков[/em] нет :))))))

[quote=anapasea;46305051]Социалистическое ведение хозяйства - ничего кроме голодоморов населению не давало. [/quote]
Вороги клевещут, что знаменитые 6 соток (по сути - мелкое собственничество, противное самой сути) - как раз и преследовали целью накормить хоть как-то всякую интеллигенцию.

[b]Почему большинству из нас понадобилось больше 20 лет, чтобы однозначно понять, какую страну мы просрали?...[/b]

106 Большая страна большая инертность. Это же очевидно для тех кто физику в школе учил.

[quote=Трохим;46307877]Почему большинству [/quote]Потому что это самое большинство с радостью встретило развал страны.

0-АнапА крепкое >для бездельников и иждевенцев - Брежнев однозначно лучше
а по мне так - лучше как сейчас!
даже с учетом того, что, мое детство-юность прошли при Брежневе, а в этом возрасте все воспринимается легче, просто в силу возраста

106-Трохим >а что мы "просрали"? кормить эти азиатские республики, при том, что они все были уверены, что это они кормят Россию! что-то тогда они сюда дворниками не ездили!
а сейчас - да только возьмите!
вот и весь расклад

[quote=anapasea;46306808]Национальности как таковой - "русские" от Московии до развала Российской империи - не было.[/quote]
Не было... и дойчей тоже не было... а в начале 20 века все внезапно увлеклись шоб было, и вот так и появились русские и дойчи...
А усранинцы не появились... и беларусы не появились... их большевики появили шоб ты там ни квакало

«У нас наметилась тенденция к замедлению экономического роста. Большие недостатки имеются в капитальном строительстве. Слишком медленно увеличивается производительность труда, эффективность общественного производства. Эти и другие моменты вызывают серьезное напряжение…» Л.И.Брежнев

Брежнев сетует на то, что дополнительные расходы, вызванные, как сказали бы сейчас, геополитической напряженностью, легли тяжким бременем на экономику. Но что же делать: «Если бы мы не помогли дать отпор проискам империализма в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке, это вдохновило бы американцев и их союзников на новые агрессивные акции где-то уже поближе к нашим границам… Если бы мы не сорвали планы контрреволюции в Чехословакии, войска НАТО скоро оказались бы непосредственно у наших западных границ». Аргументация узнаваема и спустя полвека.

Однако, говорит Брежнев, это очевидные объективные трудности. А вот как быть с эффективностью производства? Надо учитывать то обстоятельство, что «изменились главные факторы нашего экономического роста». Хочется ущипнуть себя – уж не сон ли это, не о нулевых ли, не о десятых ли годах XXI века эти слова, когда понимание изменения природы роста перекочевало из научных работ в публицистику, а оттуда прямиком в референтуру первых лиц государства. И – стало банальностью, которую и произносить-то неловко.

«Повсеместно ощущается недостаток рабочей силы. Имеет свои пределы и такой источник роста, как наращивание темпов капиталовложений в развитие производительных сил». Это больше не работает, признает Брежнев. «Значит, впредь нам приходится рассчитывать прежде всего на качественные факторы экономического роста, на повышение эффективности, интенсивности народного хозяйства».
«Речь идет о том, чтобы наращивать производство и улучшать качество продукции не только за счет новых капитальных вложений и роста численности работников, но и все в большей мере за счет полного и рационального использования уже имеющихся производственных мощностей, внедрения достижений современной науки и техники, а также за счет рачительного отношения к каждой минуте рабочего времени, к каждой машине и механизму, к каждому грамму сырья и топлива. Речь идет о том, чтобы постоянно соизмерять затраты полученными результатами, добиваться, чтобы каждый вновь вложенный рубль давал максимальную отдачу… конечный результат соревнования с капитализмом определяется иным показателем. Коренной вопрос это не только сколько ты произвел, но и какой ценой, то есть какими затратами общественно необходимого труда».

Ну и понятно, дальше – о нем, о научно-техническом прогрессе.
Об этом же говорил дорогой Леонид Ильич 49 лет тому назад: «Ныне в мире создается настоящая «индустрия информации», которую обслуживает сложная электронно-вычислительная и организационная техника, она опирается на серьезный математический аппарат и теоретическую базу. Ускорению темпов развития системы управления, информации и электронно-вычислительной техники мы придаем сейчас большое значение».
[url]https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/12106141.shtml[/url]