Брехуны в оппозиции!
 

Оказывается подтасовщики и брехуны имеются и в оппозиции тоже. Большинство видеороликов о якобы вбросах и подтасовках оказались монтажами. Хитрецы!!!! А если бы россияне таких выбрали, то какие "монтажи с лапшой" они бы народу на уши развешивали????!!! Чем бы они были лучше Единороссов??? ;о)))

+1
Вот почитайте:
[url]http://news.mail.ru/politics/7760377/?frommail=1[/url]

2-Бользен >Да чушь всё это.Едросы специально сняли пару роликов с монтажом.Что-бы другие ролики подвергнуть сомнению.А я немного лоханулся,когда меня с участка удалили.Не знал вот этого;-"Глава ЦИК также добавил, что члены избирательной комиссии не имеют права принимать решение об удалении наблюдателя с участка без оформления протокола об административном правонарушении."
Ну теперь,участок ДЕРЖИСЬ!

Подробнее: [url]http://news.mail.ru/politics/7760377/?frommail=1[/url]

3-Каспарыч >
Какая пара роликов, когда сказано о БОЛЬШИНСТВЕ?!

4: "большинство" - это сколько из скольки?

5-Чoп >
Не указано. Но вероятно больше половины, по логике.

6: 2 из 3-х проверенных? :))))

и эта...
может кто объяснить, нет времени гуглить,
что такое "межкадровый/внутрикадровый монтаж"?
и почему, если он есть, то можно говорить, что съемка постановочная?

7-Чoп > отчасти ответ :
[em]А.ВЕНЕДИКТОВ: А сколько вы посмотрели интернет-роликов?
В.ЧУРОВ: Мы просмотрели более 100 сейчас.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Их 4 тысячи в среднем, так что насчет подавляющего большинства я бы вас попросил.
В.ЧУРОВ: Они тиражируются. Что касается первой части роликов, у нас уже есть заключение экспертов МВД о том, что в большинстве из них есть признаки внутрикадрового или межкадрового монтажа.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Мы можем получить это заключение МВД?
В.ЧУРОВ: Да, конечно.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Отлично.
В.ЧУРОВ: Мы опубликуем его вместе со своим объемом.[/em]
Интервью Чурова на Ухе.

9-Winny >ГЕБЕ ИХ СНИМАЛО И НА ЮТУБУ СБРОСИЛО.Старый прием гэбэ.

Дык и без оппозиции вся лажа видна. Сколько на участке было проголосовавших в списках отмечено и сколько изберком нарисовал.

6-Бользен > Вы там, на чужбине, совсем от Родины оторвались!)
У нас логика своя, особенно "там".
"Умом Россию не понять..." (С)

Чуров-умница.
Выборы в России(у Чурова) самые честные в Европе!
Ролики о нарушениях смонтированы,всё было по-честному.
Разные цифры на участках и в итоговых протоколах-делайте экспертизы подписей идите в суд! В суде говорят,что событие незначительное экспертизу делать отказывают.
Математический анализ показывает,что нарушения были чудовищными. Результаты идут против всех законов математики! Плевать,у выборов свои законы математики. 2+2 можно приравнять к 1847 при необходимости. На честных выборах такое возможно.
И так далее до бесконечности. Замкнутый круг.
Щас одна беда.Путин приказал,чтоб президентские выборы выглядели "правдоподобно"! Не указал "как это возможно"? И приказали победить в первом туре,что не проблемно,сколько процентов вам надо тока скажите.

9-Winny >[em]отчасти ответ...[/em]
пасиба
т.е. какую часть от общего количества составляют 100 просмотренных - неизвестно
сколько "уникальных" из 4-х тысяч - неизвестно
известно, что около 50-ти имеют признаки монтажа
сколько из этих 50-ти постановочных - неизвестно

Ну если 50%, нормальных, значит по Чурову с ЕР нужно снять 25%.
Чего же он гад не делает етого?

нагуглил "про монтаж"...

[quote][b]Внутрикадровый монтаж[/b] – это построение композиции, объединяющей все выразительные средства в новое художественное целое – мизанкадр, который является элементом монтажного ряда.
[b]Межкадровый монтаж[/b] – соединение отдельных мизанкадров в монтажную фразу.[/quote]
т.е. если я наснимаю сколько-то-там часов видеоряда, например о жизни голубей :)
а потом сведу все это в 10-минутный ролик...
то в моем ролике будут и внутрикадровый, и межкадровый монтаж,
что совершенно не будет подтверждением того, что в моем фильме в роли голубей снимались вороны,
или же подтверждением того, что голуби не клевали зернышки, как показано в фильме, а охотились на слонов

1-Бользен >А эксперты кто? Вы уверены в их непредвзятости? Обычно заключение о монтаже делается если в процессе съемки нажималась пауза или остановка. А Вы всегда когда видео снимаете 2 часа без остановки, или все же кусками?

Пост 16 абсолютно верно. Где там в новости кто-то сказал, что выявлены признаки подделки видеозаписи? Т.е. создание ложных избирательных участков, в кадрах не просто люди, а актеры, дата съемки не соответствует. Нет там такого. А так любой человек перед тем как выложить его или показать другим проводит его подготовку - вырезает ненужное, чистит шумы и т.д. Это вполне реально.

Словам Чурова, "что в большинстве из них есть признаки внутрикадрового или межкадрового монтажа", стоит доверять в той же степени, что рассказам о том, что в большинстве случаев были фальсификации. И то, и другое - пустой трёп.
13-АнапА крепкое > [em]В суде говорят,что событие незначительное экспертизу делать отказывают[/em].
Что значит "[em]говорят[/em]"? Есть решение суда об отказе провести экспертизу? Оно должно быть мотивировано. Да и экспертизу суд назначает только [b]в процессе рассмотрения дела[/b]. Значит, дело всё-таки рассматривалось и было принято решение? Тогда, пожалуйста, подробности - в студию. Иначе это тоже пустой трёп.

15-Чукча > [em]Ну если 50%, нормальных, значит по Чурову с ЕР нужно снять 25%.
Чего же он гад не делает етого? [/em]
Это с какого перепугу он должен это делать? Даже если все 100% настоящие, это никакой юридической силы не имеет.

20-Старый Пень >[em]Даже если все 100% настоящие, это никакой юридической силы не имеет. [/em]
Вот и вопрос, а почему не имеет?
Да если смотреть не по закону, а по нормам морали, то даже если есть хотя бы один факт фальсификации - выборы надо признавать недействительными. Вот тогда будет более-менее порядок. А что это за подход - если не более стольки-то процентов подписей фальшивые, то все нормально. Да одна подпись сфальсифицирована - все, до свидания. Как такому человеку уже можно доверять.

21-Chalopai > [em]даже если есть хотя бы один факт фальсификации - выборы надо признавать недействительными[/em]
Ты это серьёзно???
Это если какой-нибудь Каспаров купит одного председателя участкового избиркома, и тот сделает на своём участке 100% ЕР (или, скажем, "Патриотам Россмм"), то всё? Перевыборы по всей стране? Ну ты сказал...

21-Chalopai > мораль, говорите ? А законом - подтереться ?
Поскреби либераста - увидишь тоталитариста :)))

23-Winny >Закон сейчас как дышло .......)))

21-Chalopai > [em]Да если смотреть не по закону, а по нормам морали, то даже если есть хотя бы один факт фальсификации - выборы надо признавать недействительными.[/em]
Тога если смотреть с точки зрения здравого смысла в мире нет выборов, которые можно признать "действительными".
Вообще, как таковых.
Стоит отказаться от избирательного права?

23-Winny > +1!

22-Старый Пень >Не совсем так, а если будет установлено, что делалось это в интересах определенного кандидата и по заказу именно этого кандидата (не важно - деньги, приказ, административный ресурс и т.д.). А зачем выбирать допустим депутата, если он с первых же дней начинает врать и подтасовывать.

«Это не так», — сказал глава ЦИК"
и все
этого путиноидам и прочим быдлам достаточно
быгыгыгыгыгы
а почему экспертизу не доверить не купленнымпиркормленнымвертикальнымментам
а допустим кинематографистам
бгггггг

28-хмурый > [em]этого путиноидам и прочим быдлам достаточно[/em]
Ты чЁ! Стадо нищагласных баранов во главе с Фекальным быдлом назвал?

25-Lomm >Не надо отказываться, а нужно продумать как их проводить, чтобы свести фальсификацию к минимуму. Начать хотя бы с того, что председатели избирательных комиссий и члены каждый раз должны быть новыми, а не ходить как на работу.

30-Chalopai > причём здесь минимум?
Вами ясно и однозначно сказано:
[em]Да если смотреть не по закону, а по нормам морали, то даже если есть хотя бы один факт фальсификации - выборы надо признавать недействительными.[/em]

29.12.2011 00:59 —

Суд отказал «Яблоку» по иску о нарушениях на участке, где, по их данным, ЕР приписали 301 голос
Лефортовский суд Москвы не удовлетворил иск партии «Яблоко» и не стал отменять итоги выборов депутатов Госдумы на участке 1348, где, по словам партии «Яблоко», их наблюдатели зафиксировали серьезные нарушения и фальсификацию итогового протокола.

«По протоколу, выданному наблюдателю, партия «Справедливая Россия» получила 160 голосов, ЛДПР – 115, «Яблоко» – 135, «Единая Россия» – 260, «Правое дело» – 12. Однако на сайте МГИК были опубликованы уже совсем другие цифры: за «Справедливую Россию» – 60 голосов (снижение на 100 голосов), ЛДПР – 50 (снижение на 65 голосов), «Яблоко» – 10 (снижение на 125 голосов), «Правое дело» – 1 (снижение на 11 голосов), «Единая Россия» – 561 (рост на 301 голос)», – говорится в пресс-релизе «Яблока».

Судья Елена Жданюк не нашла оснований для отмены итогов выборов даже после того, как член УИК от КПРФ Никифоров с правом решающего голоса в суде подтвердил подделку своей подписи на сфальсифицированном протоколе, утверждают в партии «Яблоко».

Ранее уже несколько московских судов отказали партии в удовлетворении исков.

В понедельник Хорошевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления «Яблока» об отмене результатов выборов на участке № 2952.

Во вторник Нагатинский суд также не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока». «Газета.Ru»
----
да здравствуют российские суды - самые гуманные суды в мире, оправдывающие воров-чиновников
бгггггггггг
так чо шо нащщот продажности судей и когда чел судье в харю говорит что в избирательном протоколе подпись не его - а ей хоть ссы в глаза - вовина роса...?????
а шо вова и горант конституции уже конституцию не горантируют???

31-Lomm >А в идеале оно так и должно быть. Почему тогда человека привлекают к уголовной ответственности за кражу, совершенную первый раз. Давайте сделаем, привлекать только после совершения 5 краж. А в чем отличие?

27-Chalopai > Какого кандидата??? О чем ты говоришь? О Путине? О "Единой России"? Хорошо, пусть не Каспаров, пусть какой-нибудь глава районной администрации, член ЕР, надавил на свой избирком. Это повод назначать перевыборы в России?
А если он не член ЕР, а коммунист? И в его районе с нарушениями победила КПРФ? Тоже перевыборы?

30-Chalopai >Ха-ха. Где набрать столько подконтрольного народа? Ведь даже бюджетники.Вот у нас техникум(колледж).Не хватает преподов,ЗП копеешная. Так когда ЕР(мэрша шеф ЕР) сунулось с указаниями про открепительные и комиссии избирательные с правильным голосованием.... Так послали ЕРу матом. Просто директорша сказала,что терять им нечего,соответственно и бояться нечего. И пошла бы эта ЕРа туда,откуда дети рожаются.
Не всё так просто на поверку оказывается. И уровень грязных махинаций будет только расти по мере расширения протеста.

23-Winny >Пост № 32 чем Вам не пример действующего закона? Только без воды, а только аргументы.

34-Старый Пень >А я что говорил про какую=то конкретную партию? Да какая разница.

чоп скорее всего эти дебилы из мвд под внутрикадровым монтажом подразумевают что в кадре был монтаж - например вместо головы чурова прилепили голову вована
бгггггггг

36-Chalopai > без воды ?
1. Что, решение судьи - это решение последней инстанции ?
2. Почему, кроме непроходного Яблока, никто больше не заикается о судах ?
3. в связи с п.2 - демократия требует, чтобы меньшинство подчинилось большинству :)
......................................
З.Ы. и вообще, выборы в Думу - знатный цырк.

[quote=Winny;22451307]З.Ы. и вообще, выборы в Думу - знатный цырк. [/quote]
Вот даже Вы с этим согласились.)))