[quote=osv;41541382]Лёха был осуждён за хищение, за это его называют вором.[/quote] А как называть? Хищуном?

[quote=Lich;41541573]А как называть? Хищуном?[/quote]
Если бы он действительно что-то похитил, то можно было бы называть вором.
Но он ничего не похищал.

1703-osv >
Ещё раз спрашиваю: садистку и убийцу, виновную в гибели многих мирных жителей, Надежду Савченко необходимо отпустить?
На основании того что, osv не верит в законность осуждения?
А не верит он потому, что прочитал у беспринципного лжеца и вора Навального призыв освободить Савченко?

Считаешь ли ты виновной в гибели мирных жителей [и корреспондентов ВГТРК] боевика незаконного вооружённого формирования "Айдар" взятого в плен с оружием во время нападения боевиков "Айдара" на блок-пост "Металлист"?

[quote=osv;41541617]Но он ничего не похищал.[/quote]
У тебя есть доказательства? Зуб даёшь за Навального?

[quote=GreenSnake;41541674]Считаешь ли ты виновной в гибели мирных жителей [и корреспондентов ВГТРК] боевика незаконного вооружённого формирования "Айдар" взятого в плен с оружием во время нападения боевиков "Айдара" на блок-пост "Металлист"?[/quote]
Корреспондентов ВГТРК - сомневаюсь, читал, что обвинения её в том, что она корректировала артогонь, абсурдны и бездоказательны.
Ну и судили бы её в ДНР по законам военного времени.
А затащив в Россию и предав суду, только головняк себе заработали.
Теперь, если судить честно - думаю, дело рассыплется.
Если судить нечестно - позор на весь мир.
Думаю, наилучшим выходом было бы обменять её на Александрова и Ерофеева, не доводя дело до суда.

1733-osv > давайте по порядку.. суд обвинил леху в пособничестве совершенному хищению... перед вами два вопроса: 1. было ли хищение? 2. пособник ли леха? у вас ответы на эти вопросы?

[quote=GreenSnake;41541685]У тебя есть доказательства? Зуб даёшь за Навального?[/quote]
Насколько знаю, все "доказательства", на которых строилось обвинение Лёхи - показания Опалева, который имел интерес Лёху оклеветать.
Кроме того, [b]совершенно абсурдно назвать похищенным то, за что уплачены деньги[/b].
Мошенник? Всё может быть, зуб не дам.
Но и мошенником его назвать тоже повода нет - презумпция невиновности.

[quote=NoThanks;41541820]суд обвинил леху в пособничестве совершенному хищению...[/quote]
ЕСПЧ признал этот "суд" несправедливым, это было очевидно с самого начала. Так что судья Блинов мог обвинить Лёху в чём угодно, при несправедливом суде грош цена любым обвинениям.
[quote=NoThanks;41541820]1. было ли хищение?[/quote]
Ещё раз - [b]совершенно абсурдно назвать похищенным то, за что уплачены деньги[/b].

1741-osv > "ЕСПЧ признал этот "суд" несправедливым" еспч тут вообще при чем?

"совершенно абсурдно назвать похищенным то, за что уплачены деньги. " вы просто необразованный человек... правом собственности на лес владеет государство... леша в сговоре с чиновниками продал этот лес сам себе по цене ниже его рыночной стоимости... это все еще абсурдно называть хищением?

[quote=NoThanks;41541990]леша в сговоре с чиновниками [b]продал[/b] этот лес сам себе по цене ниже его рыночной стоимости[/quote]
[b]Продал[/b], а не похитил.

[quote=osv;41541784]Корреспондентов ВГТРК - сомневаюсь, читал, что обвинения её в том, что она корректировала артогонь, абсурдны и бездоказательны.[/quote]
Он не знает... Даже не в курсе, что Савченко издевалась над пленными и убивала людей на территории ЛНР... Но, итишь-тудышь, требует её освободить, чтобы эта садистка с поехавшей крышей продолжила пытать, убивать, грабить.

Читал у кого? У воров, лжецов и предателей, которые пошли в оппозицию потому, что им прищемили хвост? У тех, кто отрабатывает подачки Госдепа?

[quote=GreenSnake;41542083]Читал у кого?[/quote]
У её адвоката (я давал ссылку).
[quote=GreenSnake;41542083]Савченко издевалась над пленными и убивала людей на территории ЛНР[/quote]
Её за это судят?

1743-osv > Не надо заниматься словоблудством, чтобы обелить чёрного кобеля!
Участвовал в коррупционной схеме с хищением леса - занимался хищением.
Бандит, стоящий на шухере при ограблении, по твоей логике тоже не грабитель? Ознакомься с УК, если с логикой беда!

[quote=osv;41542143]Её за это судят? [/quote]А ты не знал, именно за это она и получит свой четвертак.

1743-osv > мдя.. вы или и правда так глупы и необразованны или вам просто расщепление вашего сознания не дает понять простые вещи... ну вам не стыдно самим то? хищение - это ЛЮБОЕ незаконное обретение права собственности на имущество.. оно может быть тайным, явным, открытым, с применением оружия или мошеннических схем (в том числе и с помощью оплаты какихто денег), но это все равно хищение - ..чиновнику было вверено в управление имущество.. право собственности на это имущество было незаконно передано некому юрлицу.. юрлицо продало это имущество и заработало денег... а эти деньги должно было заработать госудасртво, самостоятельно продав это имущество конечным покупателям, а не компаниям-прокладкам... это называется - растрата... статья 160 ук рф.. за это и судили чиновников.. а олеша пошел как пособник.. вот у вас к этой цепочке событий есть какието вопросы? есть чтото с чем вы не согласны?

1745-osv > Нет, её осудили за то, что в результате её действий погибли граждане России. Повезло, что осудили в России, а не мееееедленно разобрали на запчасти на месте.

1743-osv > и следует ли из вашего поста делать вывод, что чиновники, которые сами себе продают участки земельные - тоже ничего не похитили? они ведь тоже заплатили деньги.. купили, как вы говорите... так какие к ним тогда претензии?

[quote=NoThanks;41542195]ЛЮБОЕ [b]незаконное[/b] обретение права собственности на имущество[/quote]
Кировлес вообще незаконно торговал лесом?
Сделка не была юридически оформлена?

1751-osv > кировлес обязан осуществлять сбыт своей продукции на максимально выгодных для государства условиях... продажа крупного товарного опциона компании, которая не является потребителем этой продукции, а немедленно осуществляет ее перепродажу и зарабатывает таким образом деньги, является прямой - растратой... вся полученная этим юрлицом прибыль - это прямой убыток государства...за что всю эту компашку и осудили.. тут есть чтото с чем вы не согласны?

[quote=NoThanks;41542195]а эти деньги должно было заработать госудасртво, самостоятельно продав это имущество конечным покупателям, а не компаниям-прокладкам[/quote]
Компаниям-прокладкам продавать законодательно запрещено?

1753-osv > законодательно запрещено наносить своими действиями материальный ущерб государству... вы согласны в тем, что продажа госсобственности прокладке по заниженной цене наносит государству ущерб?

[quote=NoThanks;41542275]кировлес обязан осуществлять сбыт своей продукции на максимально выгодных для государства условиях... вся полученная этим юрлицом прибыль - это прямой убыток государства[/quote]
Ответ на то, нанесён ли государству материальный ущерб, должна была дать экономическая экспертиза. А без неё всё это - словесные испражнения.

1755-osv > никакой совершенно экспертизы тут не требуется.. ибо вся разница между тем, по какой цене кировлес продал прокладке и той ценой, по которой продала прокладка - это прямой убыток государства.. что тут должны разбирать эксперты? что тут вызывает вопросы и требует экспертизы?

[quote=NoThanks;41542351]ибо вся разница между тем, по какой цене кировлес продал прокладке и той ценой, по которой продала прокладка - это прямой убыток государства..[/quote]
Когда Роснефть продавала нефть фирме-прокладке - Гунвору - это тоже было хищение?

1757-osv > а вот давайте определимся... я давно вам предлагаю определиться..

1752-NoThanks >Лучше бы рассказал в подробностях про дело Васильевой,5 лярдов и ведро бриллиантов.О то интересно.Ото размеры.Ото мля воровство.Нет ,там ты язык в опу,молчком.А чо так ? Или у тя заказ конкретно на Навального ? Продажненько как то смотрится вся эта ваша риторика о Навальном.

1759-смок >ав чем проблема? Я что - защищал васильеву? Преступница, воровка и усе такое прочее.. Осуждена совершенно справедливо, но мало.. Надо было давать больше и большее количество людей привлекать.. Для меня нет проблем назвать васильеву гавном.. А теперь признайте что Алеша - такое жа гавно, только масштабом поменьше...

[quote=osv;41542390]а вот давайте определимся... я давно вам предлагаю определиться.. [/quote]
А я давно определился, это - [b]не хищение[/b].

1761-osv >А что это?
-Отвечает педалик)))

1761-osv >да среди вас хрен проссышь.. определившиеся, мать вашу.... куда выгоднее тому жопу и подставляете..

на вашей сборке помню на фото одного "определившегося"..

[quote=Хаус MD;41542548]куда выгоднее тому жопу и подставляете..[/quote]
Специалист по подставлению жопы?
Как ни путеноид - так гомосяцкие фантазии.

1761-osv > то есть к фсбшникам и их участкам никаких претензий?

[quote=NoThanks;41542659]то есть к фсбшникам и их участкам никаких претензий?[/quote]
Не хищение - это ещё не значит, что нет претензий.
Здесь - махинация [b]с использованием служебного положения[/b].

[quote=NoThanks;41542486]Осуждена совершенно справедливо, но мало..[/quote]Ну вот ты сначало разберись и доложи почему за хищение огромного масщтаба преступница уже освобождена.А потом пой тут про Навального.Пока ясно одно.Навальный начал вскрывать факты воровства и мощенничества чиновников и функционеров.Естесственно им это явно пришлось не по вкусу,потому и сфабриковали дело о кировлесе. Тут всё на раз видно,чё тут ахинею то нести.ЕСПЧ уже провел суд и вынес решение.Штраф.У меня нет причин сомневаться в компетентности независимых и нейтральных юристов ЕСПЧ.Ты же для меня абсолютно не авторитет,бо слишком ангажирован и злобен.Что вызывает сомнение в адекватности.Не собираюсь петь осанну ,как осв, Навальному.Бо все мы всего лишь люди.Но то что он будоражит болото наших взяточников и вороватых начальников,публикует на них компромат,дело полезное и на благо госбюджета.

1766-osv >я щас с телефона и мне не удобно копипастить.. вы просто вбейте в Яндекс - ст.160 ук рф ч.3 и внимательно прочитайте.. Там вы и найдете про мошеннические схемы, про служебное положение, про растрату.. А в общем, на русском языке, все это является частной разновидностью хищения.. Как прлчитаете, я надеюсь, у вас хватит порядочности признать, что лешу осудили правильно.

1767-смок > давай вернемся лучше к тому месту, где ты не говоришь мне что делать, а я не говорю тебе куда идти ))) ч то же до бюджета, то Леша нанес ему ощутимый ущерб.. А вот сколько он принес в бюджет прибыли - мне неизвестно.. Совершенно..

Навального вообще надо поставить начальником Счетной Палаты.На гос.должность.Проверить так сказать.От там бы всё стало ясно,как он считает.Потянет,значит сгодится.

Киев, 2 марта. В столице Украины было объявлено о подготовке переворота в России, причем сообщается, что подготовка находится в заключительной стадии. Объявление сделали Ольга Курносова и Елена Галкина – эти женщины, именующие себя оппозиционерами и политологами, в России ранее были известны организациями протестных «Маршей несогласных».
«Те люди, кто сейчас выходит на протестные акции в России, те 10%, что участвуют в маршах и пикетах, они и будут делать майдан в России. И это те самые 10%, которые сделали майдан (совершили переворот) на Украине. Т.е. низовая сила для российского майдана есть – вопрос только в поводе. Нужно возмутительное событие, которое не дает возможности людям сидеть дома. И оно обязательно произойдет когда-нибудь. При этом, что думают пассивные низы для революции вообще не имеет значения – революции делаются в столицах социально активным меньшинством, а большинство потом присоединится. Я, как политический практик, скажу, что это меньшинство уже сформировано и в Москве, и в Петербурге. А это две главные столицы, от которых будет зависеть российский майдан», - заявили Курносова и Галкина практически хором, иногда перебивая друг друга.
Заметим, что это заявление было сделано публично в пресс-центре крупнейшего украинского СМИ, ИА «Главком».
Ранее стало известно, что аналитический центр Continental European Union club взял на содержание Ольгу Курносову, уже год проживающую в Киеве в качестве политического беженца...
[url]http://politobzor.net/show-83736-oppoziciya-iz-kieva-rasskazala-podrobnosti-o-podgotovke-maydana-v-moskve-i-peterburge.html[/url]
От таки дела... в память сочинской фарцы.

как-то так
[img]https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10400117_1727170274185977_8222120262796954985_n.jpg?oh=82aabb99e3aac35d04efb6cf4ef9879e&oe=575BC3E1[/img]

[quote=NoThanks;41542275]продажа крупного товарного опциона компании, которая не является потребителем этой продукции, а немедленно осуществляет ее перепродажу и зарабатывает таким образом деньги, является прямой - растратой... вся полученная этим юрлицом прибыль - это прямой убыток государства...за что всю эту компашку и осудили.. тут есть чтото с чем вы не согласны? [/quote]
[em]58. 2 и 3 июля 2013 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителей об истребовании следующих доказательств: дела о банкротстве Кировлеса, финансовой отчётности Кировлеса, [b]утверждённых минимальных цен на лесопродукцию[/b]...
59. 3 июля 2013 года по ходатайству заявителей суд приобщил материалам дела заключение специалиста о том, что [b]ВЛК приобретало продукцию у Кировлеса по ценам выше среднерыночных[/b]. [b]В тот же день суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителей о проведении финансово-экономической и товароведческой экспертизы[/b].[/em]
[url]https://drive.google.com/file/d/0B1aDPPXj9SDONFJrLXFoWkwwblE/view[/url]