К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Блеф западного «благополучия»

Гость
0 - 23.05.2016 - 12:33
http://reosh.ru/blef-zapadnogo-blagopoluchiya.html
"..Теперь конкретные данные. Я их заимствую у известного финского экономиста, предпринимателя и политика Йона Хеллевига (Jon Hellevig). Он один из немногих зарубежных экономистов, который разоблачает фальсификации западной экономической науки и статистики и показывает, что США, страны ЕС и другие государства «золотого миллиарда» — полные банкроты. Наиболее обобщенную картину западной экономики по 2013 год включительно Хеллевиг дает в своей работе «Awara Group Study on Real GDP Growth Net-of-Debt». В ней содержатся расчеты показателей реального ВВП, скорректированных с учетом изменения долга». ...........
"Согласно последним данным ЦРУ, на 2012 год мировой внешний долг был равен 70,60 трлн долл. (примерно сопоставимо с величиной мирового ВВП).
Вот страны, занимающие первые строчки таблицы ЦРУ: США – 18,85 трлн долл.; Европейский союз – 17,95; Япония – 3,02; Швейцария – 1,54; Австралия – 1,48; Канада – 1,33. Совокупный внешний долг указанных стран «золотого миллиарда» составил 44,17. То есть 62,6% мирового долга. А вот как выглядят показатели по странам БРИКС (трлн долл.): Китай – 0,78; РФ – 0,52; Бразилия – 0,48; Индия – 0,41; ЮАР – 0,14. Итого по странам БРИКС получается 2,22 трлн долл., или 3,1% мирового долга.
Складывается следующая картина: чем выше у страны уровень внешнего долга, тем меньше ее валютные резервы. И наоборот: чем больше валютные резервы, тем меньше уровень внешнего долга. Все это наглядно отражает паразитический характер стран, которые мы привыкли относить к категории «экономически развитых государств».

Разбор статьи финскаВА экономиста. Трошки скучно...



banned
1 - 23.05.2016 - 12:42
не может быть профицитной экономика , которая на 75 процентов состоит из сферу услуг..я щас про ЕС.. они даже проституцию внесли в подсчет ВВП.

тот жирок , который они пару столетий с колоний собирали рано или поздно закончится.. причем помогут этому как раз представители этих бывших колоний
banned
2 - 23.05.2016 - 12:43
Ну и чо?
А живем в нищите мы - Рассея. У нас и богатств природных было много - а теперь уже нет, всё в руках Абрамовичей....
3 - 23.05.2016 - 12:45
Знаю я одного такого. Некогда успешного. БМВ, трешка в Солнечном, отдых на Карибах и Гоа раз в полгода. Только теряется он от коллекторов уже пару лет. Должен всем известным банкам. Милионов 15. Должен всем своим знакомым. Суммы по 100-500т.р. Все еще считает себя успешным. Ну и кто его не знает лично, тоже думают что он как сыр в масле катается.
4 - 23.05.2016 - 12:51
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
которая на 75 процентов состоит из сферу услуг..я щас про ЕС.. они даже проституцию внесли в подсчет ВВП.
Почетай про постиндустриальное обсчество
banned
5 - 23.05.2016 - 12:52
3-Палач >ну вот прям с языка снял...
banned
6 - 23.05.2016 - 12:53
4-nicksheff >не буду тыкать тебе на орфографию, ты вкратце скажи что там?
banned
7 - 23.05.2016 - 12:58
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Согласно последним данным ЦРУ, на 2012 год мировой внешний долг был равен 70,60 трлн долл.
Согласно последним данным миравой внешний долг равен чуть боле 100 трильёнов...
И многия страны рады бы влезти в сии долги,но не всем таки оное дается...
Джапанцы имеют тот же долг,кое превышает ихненское ВВП в 2,5 раза и ничо,не верещат аки больныя осины...
В Норвегии на кажного педерсена падает боле 90 тыщ$ внешнего долга и опять же,там процветание и прогресс...

А што касаемо долга СШП,то прежде всего они должны сами себе и не боле того и СШП единственная страна в мире,коя не бздит попасть в объятия дехволта,бо по ея долгам бут отвечать весь мир,но не самолично пиндосы...
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Трошки скучно...
Таки да,скушно с тобой,Дуремарченко... :(
banned
8 - 23.05.2016 - 13:00
Афанасий Ибрагимович Кац >Ну ты расскажи нам как ты построил церковь Георгия Победоносца в г. Воткинск?
banned
9 - 23.05.2016 - 13:04
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
У нас и богатств природных было много - а теперь уже нет,
Это каких же..?
Россия весьма бедная страна вовсех отношениях и по природным богатствам тем паче...
Чего у нас в избытке,так идиётов,комуняк,расстояний,холода и голода...
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
всё в руках Абрамовичей....
У Абрамовича нихрена за пазухой из расейских богачеств,а лишь снятыя гроши,кои он хапнул на аукционах...
И все прочие мильярдеры,коим досталось на приватизации,помаленьку гаснут,бо одно дело украсть-заработатть,а вот сохранить и приумножить на сие надо к тому и ум иметь...
Гость
10 - 23.05.2016 - 13:21
9- Что ни слово-то откровение. :))
11 - 23.05.2016 - 13:43
Ужас какой. А если посмотреть на производство «экономически развитых государств» в натуральном выражении и сравнить с тем же в богоспасаемой?
12 - 23.05.2016 - 13:45
9-Афанасий Ибрагимович Кац > "Россия весьма бедная страна вовсех отношениях и по природным богатствам тем паче" - это верно. Богатства недр земли русской были еще при Демидове разграблены самым варварским образом. Остались малорентабельные, глубоколежащие слои, которые добивают сейчас. Что в России много так это сирени во дворах, кошек и голубей. Зимой заметно обилие рябины, крови на снегу и битых водочных бутылок.
Гость
13 - 23.05.2016 - 13:50
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
9- Что ни слово-то откровение. :))
Ага!В своем роде -"благая весть"от каца.))
Гость
14 - 23.05.2016 - 13:57
Давайте лучше и книге видного адепта "русскогомира" Дугина "Гомосексуализм на службе Национально-Освободительного Движения" :)
banned
15 - 23.05.2016 - 14:00
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Зимой заметно обилие рябины, крови на снегу и битых водочных бутылок.
Эт што,относится к богатсвам России,сзуко..?

Тема о богатствах России это то,што так не хватает для тутошних строкогонов-флудерасов-копипастеров-грахвоманов-комуниздам-лигофренам и просто необразованным гражданам...

А тема меж тем сурьезная,но вряд ли оная бут популярной...
Эт ж не за хохлов,не за сирийцей,не про подлых пиндосов кои все на Расею когти точуть...
Тутошних авторов больше волнует не тема России,а как бы посраться с кем...
16 - 23.05.2016 - 14:01
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Россия весьма бедная страна вовсех отношениях и по природным богатствам тем паче...
В чем к примеру она беднее прочих стран? Особенно по природным богатствам интересуюсь. А какие страны по природным богатствам богатые?
Гость
17 - 23.05.2016 - 14:02
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Что в России много так это сирени во дворах, кошек и голубей.
и не говори. "голубей" в России как насрано((
18 - 23.05.2016 - 14:03
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
США, страны ЕС и другие государства «золотого миллиарда» — полные банкроты.
Наверное торчат всяким Пакистанам да Уругваям ?
Гость
19 - 23.05.2016 - 14:04
Козлоног- Россия не богата прибавочной стоимостью. Не? :)
banned
20 - 23.05.2016 - 14:05
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А какие страны по природным богатствам богатые?
Наскидку..Из стран СНГ-Туркмения,Казахстан...
Из прочих-ЮАР,Норвегия..
ЗА нефтяных шейхов обойдем,то СШП таки безусловно,хотя до конца 19 века оная была исключительно с\х-90% жителей числились фермерами...
Остальныя выборочно...
Гость
21 - 23.05.2016 - 14:06
18- Статья финскава экономиста большааая. :(
22 - 23.05.2016 - 14:07
15-Афанасий Ибрагимович Кац > "Тутошних авторов больше волнует не тема России,а как бы посраться с кем..." - а если не разосраться? Тема то сурьёзная, очень даже. За суровой личиной местных писак кроется весьма кроткий нрав и сентиментальное сердце.
23 - 23.05.2016 - 14:12
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
хотя до конца 19 века оная была исключительно с\х-90% жителей числились фермерами...
Ужо к 1880 году США стали первой экономикой мира .....
24 - 23.05.2016 - 14:17
20-Афанасий Ибрагимович Кац >Навскидку. Норвегия - нефть и рыба. А еще?
Это богатство?
(Кстати с падением цен на нефть у Норвегии начались проблемы. Как и у саудитов)
У нас все же ассортимент поширше.
banned
25 - 23.05.2016 - 14:18
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ужо к 1880 году США стали первой экономикой мира .....
Нет уш...После ПМВ...
26 - 23.05.2016 - 14:20
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Кстати с падением цен на нефть у Норвегии начались проблемы. Как и у саудитов)
Шо там с курсом кроны или рияла? Не подскажешь?
27 - 23.05.2016 - 14:23
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
А што касаемо долга СШП,то прежде всего они должны сами себе и не боле того
Ладно. Уболтали противные. В Первую мировую долг Российской Империи был прежде всего себе... и немного франкам и наглам.
Но как визжала "прогрессивная общественность", аж заходилась
banned
28 - 23.05.2016 - 14:26
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Это богатство?
Ну лана,хорошо...
А вот с этим таки согласны..?

Самые богатые природными ресурсами страны мира
http://top-rating.info/catalog/1/210/
1. Россия
Общая стоимость ресурсов: $ 75,7 триллионов.
Запасы нефти: 60 млрд. баррелей; стоимость: $ 7,08 млрд.
Запасы природного газа: 1,680 трлн. куб. футов (47,58 трлн. куб. м); стоимость: $ 19 млрд.
Запасы древесины 1,95 млрд. акров; стоимость: $ 28,4 трлн.
Россия богатейшая страна на природные ресурсы, но далеко не самая богатая страна в мире. Она занимает первое место среди всех стран мира по количеству запасов природного газа (27,5%) и древесины, второе место в мире по величине месторождений угля и редкоземельных минералов (редкоземельные минералы в настоящее время не добываются). На третьем месте по месторождениям золота.

2. Соединенные Штаты
Общая стоимость ресурсов: $ 45 триллионов
Запасы нефти: не в топ 10
Запасы природного газа: 272,5 куб. м; стоимость: $ 3,1 трлн.
Запасы древесины: 750 миллионов акров; стоимость: $ 10,9 трлн.
В США 31,2% - мировых запасов угля. Их оценивают в 30 триллионов долларов. Древесина и уголь, вместе взятые, стоят примерно 89% от общей стоимости природных ресурсов страны. США также входит в первую пятерку стран с глобальными запасами меди, золота и природного газа.

3. Саудовская Аравия
Общая стоимость ресурсов: $ 34,4 триллиона
Запасы нефти: 266, 7 трлн. баррелей; стоимость: $ 31,5 трлн.
Запасы природного газа: 258.5 трлн. м куб; стоимость: $ 2,9 трлн.
Запасы древесины: не в топ 10
Саудовская Аравия владеет около 20% нефти в мире – это наибольшая доля среди всех стран. На пятом месте в мире по величине запасов природного газа. Ресурсы быстро истощаются, и через несколько десятков лет, Саудовская Аравия выпадет из этого рейтинга.

4. Канада
Общая стоимость ресурсов: $ 33,2 триллиона
Запасы нефти: 178, 1 млрд. баррелей; стоимость: $ 21 трлн.
Запасы природного газа: не в топ 10
Запасы древесины: 775 миллионов акров; стоимость: $ 11,3 трлн.
Открытые недавно (2009-2010 г.) нефтеносные пески добавили около 150 миллиардов баррелей к суммарному количеству нефти Канады. Канада на третьем месте по запасам древесины, и на втором по запасам урана.

5. Иран
Общая стоимость ресурса: $ 27,3 трлн.
Запасы нефти: 136, 2 млрд. баррелей; стоимость: $ 16,1 трлн.
Запасы природного газа: 991, 6 трлн. куб. м; стоимость: $ 11,2 трлн.
Запасы древесины: не в топ 10
Иран делит вместе с Катаром гигантское газовое месторождение в Персидском заливе Южный Парс/Северный купол. В стране находится около 16% мировых запасов природного газа, она по этому показателю на втором месте в мире. И на третьем месте по запасам нефти в мире (более 10% мировых запасов нефти).

6. Китай
Общая стоимость ресурсов: $ 23 трлн.
Запасы нефти не в топ 10
Запасы природного газа: не в топ 10
Запасы древесины: 450 миллионов акров стоимость: $ 6,5 трлн.
Основные ресурсы Китая - это запас угля (более 13% от общего количества в мире) и редкоземельных минералов. Недавно были обнаружены месторождения сланцевого газа. После их оценки, статус Китая, как лидера в области природных ресурсов, только улучшится.

7. Бразилия
Общая стоимость ресурсов: $ 21,8 трлн.
Запасы нефти: не в топ 10
Запасы природного газа: не в топ 10
Запасы древесины: 1,2 млрд. акров; стоимость: $ 17,5 трлн.
Обладает большими запасами золота и урана. Владеет 17% железной руды в мире. Но наиболее ценный ресурс - древесина 12,3% запасов древесины в мире. В отчет не были включены недавно открытые запасы нефти в море. Так как, еще нет их точной оценки (по предварительным данным, запасы могут достигать 44 млрд. баррелей нефти).

8. Австралия
Общая стоимость ресурсов: $ 19,9 трлн.
Запасы нефти: не в топ 10
Запасы природного газа: не в топ 10
Запасы древесины: 369 миллионов акров; стоимость: $ 5,3 трлн.
Австралия обладает наибольшим запасом золота в мире (14,3% от мировых запасов). Она также поставляет 46% урана в мире. Кроме того, страна имеет значительные объемы природного газа на шельфе северо-западного побережья, которые она делит с Индонезией. У Австралии огромный запас леса, угля, меди и железа. Страна находится в первой тройке по общим запасам 7 из10 ресурсов в этом списке.

9. Ирак
Общая стоимость ресурсов: $ 15,9 трлн.
Запасы нефти: 115 млрд. баррелей; стоимость: $ 13,6 трлн.
Запасы природного газа: 111,9 трлн. куб. футов (3,15трлн. куб. м.); стоимость: $ 1,3 трлн.
Запасы древесины: не в топ 10
Самым большим богатством Ирака является нефть - 115 млрд. баррелей доказанных запасов (9% от общего количества нефти в мире). Ирак также имеет один из наиболее серьезных запасов фосфоритов в мире, на сумму более $ 1,1 трлн., эти месторождения полностью не разработаны.

10. Венесуэла
Общая стоимость ресурсов: $ 14,3 трлн.
Запасы нефти: 99,4 млрд. баррелей; стоимость: $ 11,7 трлн.
Запасы природного газа: 170,9 трлн. куб. футов (4,8 трлн. куб.м.); стоимость: ,9 трлн.
Запасы древесины (стоимость): не в топ 10
Венесуэла одна из 10 крупнейших держателей ресурсов железа, природного газа и нефти. Запасы природного газа в этой Южноамериканской стране занимают восьмое место в мире и составляют 179,9 трлн. куб. фунтов (чуть более 2,7% от мировых запасов). Здесь находится 99 млрд. баррелей нефти (составляет 7,4% общего числа запасов в мире).


Я не согласен!
banned
29 - 23.05.2016 - 14:27
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Тутошних авторов больше волнует не тема России,а как бы посраться с кем...
сказал Кац и снял штаны....
30 - 23.05.2016 - 14:37
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Нет уш...После ПМВ...
Мамой клянетесь ? Как обычно ?
31 - 23.05.2016 - 16:39
28-Афанасий Ибрагимович Кац >С этим согласен. Хотя цифры до ужаса примерные и условные.
Дело в том, что у нас разведанных месторождений больше чем дохрена. Но особенность России в том, что туда чрезвычайно трудно подобраться. Никак не вывезти. А строить города и заводы на месте - опять же куча проблем. Например.
1. Энергия. Значит сперва нужно строить ГЭС.
2. Кадры. Местное население чрезвычайно малочисленно, а переселенцев чем заманить? В благодатное Приморье и то не заманишь. Чтобы перерабатывать никелевые руды немаленький город Норильск был построен черт знает где. Но то было давно. Сейчас таких рычагов нет.
3. Продукцию тоже надо как-то вывозить.
Вот этим сейчас и занимаются. И не думайте, что наверху совсем нет умных людей. До ДВ уже трасса, от которой знакомые перегонщики в восторге (АЗС только надо побольше). До Якутска тоже вполне себе шоссе.
«Сила Сибири». Китай – не Китай, выгодно – не выгодно, но газ из Якутии на газоперерабатывающие заводы Южной Сибири пойдет. Что не менее важно для экономики России чем продажа Китаю.
32 - 23.05.2016 - 16:46
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
«Сила Сибири». Китай – не Китай, выгодно – не выгодно, но газ из Якутии на газоперерабатывающие заводы Южной Сибири пойдет. Что не менее важно для экономики России чем продажа Китаю.
Виння всё равно дровами топить печку будет.
33 - 23.05.2016 - 16:49
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Тутошних авторов больше волнует не тема России,а как бы посраться с кем...
неужели ))
Гость
34 - 23.05.2016 - 20:39
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
вкратце скажи что там?
Вкратце врят-ли получится, но по пробую.
Цитата:
Можно ли доверять показателям валового внутреннего продукта (ВВП) и другим аналогичным показателям, измеряющим экономический рост? — Однозначно нельзя. Во-первых, широко распространенной стала практика статистических приписок и фальсификаций. Особенно в этом преуспели статистические службы США. Это специальный вопрос, требующий отдельного распространения. Во-вторых, меняется методология расчета ВВП, в качестве «продукта» в него включаются всякие сомнительные «услуги». В результате в структуре ВВП США, на сегодняшний день на реальный сектор экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство) приходится немного более 1/5; остальное – услуги. Есть там, конечно, жизненно необходимые услуги. Например, транспорт и связь. Но не менее половины всего ВВП США, по нашим оценкам, — «воздух».

За счет «воздуха» и разного рода приписок статистическим службам США и других стран «золотого миллиарда» удается «рисовать» «положительную динамику» развития своих экономик.

Но даже с учетом этих хитростей и статистических «новаций» приросты ВВП стран Запада составляли в нынешнем веке не более 2-3 процентов в год. Что выглядело крайне бледно на фоне высоких показателей прироста ВВП Китая...

Даже люди, которые далеки от экономики и бухгалтерского учета, прекрасно знают, что если обязательства (проще говоря, долги) начинают перевешивать активы, то возникает банкротство компании.

Теперь конкретные данные. Я их заимствую у известного финского экономиста, предпринимателя и политика Йона Хеллевига (Jon Hellevig). Он один из немногих зарубежных экономистов, который разоблачает фальсификации западной экономической науки и статистики и показывает, что США, страны ЕС и другие государства «золотого миллиарда» — полные банкроты... В ней содержатся расчеты показателей реального ВВП, скорректированных с учетом изменения долга». Корректировка очень проста: из официального показателя годового реального (т.е. скорректированного с учетом инфляционного изменения цен) прироста ВВП вычитается прирост долга страны за тот же год. Вот это и будет «самый реальный» прирост ВВП. Вот картина за период 2009-2013 гг. В странах еврозоны снижение ВВП за указанный период, согласно официальной статистике составило 0,2%. За это же время реальное снижение ВВП с учетом прироста долга в еврозоне, по оценкам финского экономиста, составило 27,2%. Для таких стран, как Франция, Италия, Великобритания и США реальное снижение ВВП с учетом долга варьировало в диапазоне от 30 до 40%. Сравнительно «благополучно» на их фоне выглядела Германия. У нее официальное снижение ВВП за период 2009-2013 гг. составило 0,7%, а с учетом долга ВВП сократился на 16,6%. Среди рассмотренных стран рекордсменом по падению ВВП с учетом долга была Испания – на 56,3%. Иначе говоря, за пятилетний период ВВП Испании сократился более чем вдвое, если учитывать прирост национального долга страны.

Но вот что самое удивительное. На фоне катастрофического экономического обвала западных стран совсем по-иному выглядит положение российской экономики.

Прирост ВВП Российской Федерации за период 2009-2013 гг., по данным Росстата, составил 5,7%, а вот реальное изменение ВВП России с учетом долга было со знаком «плюс». Скорректированный показатель ВВП России увеличился на 28,5%. Это произошло за счет того, что России за указанное пятилетие удалось значительно сократить свой национальный долг.

Еще более контрастно выглядит сравнение России со странами «золотого миллиарда» за период 2005-2013 гг. (9 лет). Скорректированный показатель ВВП США уменьшился на 59%, стран еврозоны – на 30%, а вот скорректированный показатель ВВП России увеличился на 147%.

Во всех странах Запада годовые приросты национального долга многократно превышают годовые приросты ВВП. Хеллевиг приводит такие цифры за период 2004-2013 гг. Прирост национального долга США за указанное десятилетие составил 9,8 трлн. долл., а прирост ВВП – около 2 трлн долл. Таким образом, превышение прироста долга над приростом ВВП США было пятикратным. Рекордным среди исследуемых стран это превышение оказалось у Великобритании – девять раз....
А вот у России в указанный период все было наоборот: прирост ВВП был в 14 раз выше прироста национального долга.

Наиболее полная статистика для расчетов реального (с учетом долга) экономического роста имеется по США. Любопытна картина динамики государственного (национального) долга США и валового внутреннего продукта на основе данных министерства финансов США и министерства торговли США.

По данным министерства торговли США, ВВП США в 2001 году в ценах 2010 года был равен 12.837 млрд долл., а в 2014 году он (в тех же ценах) составил 16.282 млрд долл. Таким образом, реальный прирост ВВП США за период 2001-2014 гг. равнялся 26,8 процента. В то же время прирост национального долга США с конца 2001 г. до конца 2014 г. составил 3,14 раза. Прирост национального долга за период 2001-2014 гг. превысил реальный прирост ВВП США почти в 8 раз. Эту пропорцию можно выразить иначе: в период 2001-2014 гг. на 1 доллар прироста национального долга реальный прирост ВВП США составлял в среднем лишь 12,5 центов. Несложные расчеты по США полностью совпадают с оценками, содержащимися в статье финского экономиста.


Судя по тем цифрам, которые приводятся в работе Хеллевига, такие страны, как Дания, Великобритания, Швеция, Испания и ряд других стран давно уже фактические банкроты. А такие страны, как США, Франция, Италия уже близки к этому.

Свое банкротство и паразитическое существование за счет продолжающегося выстраивания долговой пирамиды страны «золотого миллиарда» прикрывают фиговыми листочками официальной статистики ВВП.
banned
35 - 24.05.2016 - 00:16
не знал куда вставить..вставил сюда..
почему у нас снижение цен на нефть не влияет на цену бенза..

Гость
36 - 24.05.2016 - 06:50
35-Хаус MD >помница любимый конек поцретотов - налоги, кои в России меньше, чем где-либо в мире. Как же так, Кинза?
37 - 24.05.2016 - 09:39
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
И не думайте, что наверху совсем нет умных людей.
Ну судя то по офшорам не дураки :))
38 - 23.11.2016 - 10:19
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
не знал куда вставить..вставил сюда.. почему у нас снижение цен на нефть не влияет на цену бенза..
Как же так?
banned
39 - 23.11.2016 - 10:23
38-nicksheff >что именно, ушлепок?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены