[quote=KRIHA;43074812]Я заявлял, что всегда буду стоять за то, что судьбу России должно решать Учредительное собрание[/quote]
Ну... так и что решило Собрание?

0-16418 > [em]Белая армия, чёрный барон снова готовят нам царский трон[/em]

Расположение немецко-фашистской и/банды на западной границе СССР в июне 1941 г.
Как тараканы сладкое, облепили её, границу нашей страны.
[img]http://rkka.ru/maps/barbarossa.gif[/img]

Базы НАТО в настоящее время.
Как тараканы сладкое, облепили её, границу нашей страны. Теперь, как видите, уже и с юга, с юго-востока (тут Китай пока ещё “кидает” их) и с востока… (Человечество отступает, паразиты наступают?)
[img]http://politikus.ru/uploads/posts/2016-02/1454674252_karta.jpg[/img]

Вывод: ну, кому он ещё не ясен?
Комментарий к названию темы:
- “Белая армия” – это снова ТОТ ЖЕ агрессивный паразитический запад, но уже сегодня;
подобие: та же банда, что и была в Гражданскую войну, когда стая запада напала на нашу страну.
- “чёрный барон” – Зверь-666
- “царский трон” – само собой разумеется, это всё тот же кахтавоголштейновский трон, западно-паразитический, где, к примеру, была хищница “великая” II – Кошницына “матушка” и пр. нерусская св…та, при которой русский народ стал ВЕЩЬЮ, которую можно было продать, обменять, изнасиловать по закону: мерзкое “право первой ночи”, унизить, убить…
“Право первой ночи”… задумались, да? Ваша дочь, когда пришло время, нашла любимого человека, а какая-то пришлая жирная и потная и/свыня накануне свадьбы будет всю ночь её елозить по своей постели… только ПОТОМ отдав её жениху…
Думаете, всё это не вернётся? В античное, человеческое время тоже так думали… не повторяйте ошибок наших предков.

Фотон испугался за свой заросший анус, кхе-кхе, вряд ли ты будешь востребован...

163-_Кошница_ >
Дальше ж... глисту/педерасту не дано видеть..

Ты о себе самокритично, ты просто дурачок-неудачник. И всё.

165-_Кошница_ >
Засохни, ОВОЩ КИПАтализма.

Тебе подлечиться надо Фотоша, на Красную,1.

162-Фотон >Право первой ночи (лат. jus primae noctis, нем. Recht der ersten Nacht, Herrenrecht, фр. Droit de cuissage, Droit de prélibation, «право возложения ляжки») — существовавшее в Средние века в [b]европейских[/b] странах — право землевладельцев и феодалов после заключения брака [b]зависимых[/b] крестьян провести первую ночь с невестой, лишая её девственности. В некоторых случаях[b] крестьянин имел право откупиться[/b] от этого уплатой особой по́дати. Такое же право существовало во многих культурах индейцев Южной Америки для колдунов или для вождей, и возможно, существует у отдельных племён и сейчас. Право первой ночи для родственников жениха и невесты существовало в отдельных африканских племенах и у балеаров на Балеарских островах.

погорячился ты...

Может у Фотона семейное что-то, болит рана незаживающая.

[quote=_Кошница_;43082376]ты просто дурачок-неудачник.[/quote]вещает удачник, хохлокрымский гастарбайтер с Краснодара

166-Фотон >не обращай внимания, на местных историков которые за свою жизнь осилили только такие исторические фолианты как Сказка о царе Салтане и Золушку, последнюю кстати не в оригинале, т.к. в оригинале добрый принц не женится погнался за золушкой, а пардон - банально ей впердолить, кстати отсюда и понятно почему такие обороты набрала целка-золушка, что хрустальные покрышки жечь начала и от оборотов они слетели.

[quote=SAID;43082789]62-Фотон >Право первой ночи (лат. jus primae noctis, нем. Recht der ersten Nacht, Herrenrecht, фр. Droit de cuissage, Droit de prélibation, «право возложения ляжки») — существовавшее в Средние века в европейских странах — право землевладельцев и феодалов после заключения брака зависимых крестьян провести первую ночь с невестой, лишая её девственности. В некоторых случаях крестьянин имел право откупиться от этого уплатой особой по́дати. [/quote]
А што,в РИ такого обычая таки не было..?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43082990]А што,в РИ такого обычая таки не было..? [/quote]За такой обычай в Нерчинск и Шилку отправляли, на 10-12 годов. Звериный оскал православия.
Это обычай католических народов, Кац.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43082990] Цитата: Сообщение от SAID 62-Фотон >Право первой ночи (лат. jus primae noctis, нем. Recht der ersten Nacht, Herrenrecht, фр. Droit de cuissage, Droit de prélibation, «право возложения ляжки») — существовавшее в Средние века в европейских странах — право землевладельцев и феодалов после заключения брака зависимых крестьян провести первую ночь с невестой, лишая её девственности. В некоторых случаях крестьянин имел право откупиться от этого уплатой особой по́дати. А што,в РИ такого обычая таки не было..? [/quote]
В РИ был обычай женить малолетних детей на боль-мень половозрелых бабцах, чтобы беспалевно тестю с ними совокупляться. бабу еще охота, а на венчаную после надцатых родов и у рекрута не встанет. Уля делать православному мужику? Только идти на хитрость...

[quote=Черный плащ;43083131]В РИ был обычай женить малолетних детей на боль-мень половозрелых бабцах, чтобы беспалевно тестю с ними совокупляться. бабу еще охота, а на венчаную после надцатых родов и у рекрута не встанет. Уля делать православному мужику? Только идти на хитрость...[/quote]
Болван,ты о снохачах,а я о традиции первой ночи для барина...
Были-не были,ишак порченный..?

[quote=_Кошница_;43083069]За такой обычай в Нерчинск и Шилку отправляли, на 10-12 годов. Звериный оскал православия. Это обычай католических народов, Кац.[/quote]
Ни согласен...
Кто еще..?

[filolog]Ипаться[/filolog] было можно, но не попадаться...
Право первой ночи-это католический западноевропейский обычай.

[quote=_Кошница_;43083206] Право первой ночи-это католический западноевропейский обычай[/quote]
Пидсказую-полюбопытствуйте этимологией слова "целковый"...

Это анекдоты Кац,а реалии, они иные.
Целковый значит нетронутый, не рубленный. И только. Весовые деньги.

Торги на Руси были всегда, а соответственно и система взаиморасчетов имелась...не только в безмонетный, но и в гораздо более ранние периоды.
В данной теме хочу рассмотреть происхождение слова - "целковый", что собственно, в свое время являлось синонимом слова - рубль и употреблялось в простонародном языке. В современных реалиях, когда цены в основном измеряются тысячами, слово "целковый" вытеснено из обращения всем нам знакомым жаргонным словечком "штука"
Итак - "целковый".
Необходимо нацать с того, что до 1700-1704гг. монеты достоинством в один рубль в России практически не существовало. Разумеется, тут следует оговориться, что в 1654 г. началась чеканка крупных номиналов — рублей, полтин, полуполтин, алтынов, так как мелкие монеты были неудобны при крупных торговых расчетах, но население неохотно пользовалось этими необычными для него деньгами, чеканить их было трудно. Потом был так называемый "медный бунт" 1662 года и т.д....словом на портяжении долгого времени на торгах русским людям приходилось отсчитывать рубли копейками, потому как несмотря на фактическое отсутствие рублевой монеты, рубль тем не менее являлся законной счетной единицей.
Поэтому, частенько, отправляясь за покупками, обыватели заранее собирали определенную сумму и заворачивали копейки в бумагу. Такие деньги называли "начетными". Они облегчали дело покупателям, но торговцам все равно приходилось пересчитывать монеты, поскольку недостачаодной копейки для многих могла быть разорительной.
Поэтому появление в обращении серебряных рублевых монет при Петре I стало заметным шагом в развитии денежного обращения. Чтобы приучить людей к новым деньгам, на них появилась поясняющая надпись, с чем человек имеет дело:"Монета новая. Цена рубль".
Слова эти означали, что расплата производится не "голыми" или "начетыми" деньгами, а одной - целиковой монетой.
Постепенно, со временем, слово "целковый" стало синонимом рубля.
Вот как выглядел "целковый" при Петре I

174-Черный плащ >И наоборот. Сораколетние на шеснадцети летних. Прабабушка рассказывала.
Для того времени, было нормально.
По всей Европе. К чему пук твой ?

Заметь, не в только в РИ, а по всей Европе, дурик.

До Петра 1 это было полностью исключено. Не было рабов на Руси.
После Петра встречалось. Иногда власти закрывали глаза. Но вообще - не поощрялось.
Да и зачем? Что, помещик себе добровольно согласную бабу не мог найти? А традиции, как в Европе, такой не было.

Там другая вообще система была, просто сношаться с самкой низшего ранга вообще было зап а д л о.
Для этого существовали и специальные заведения и целые институты пласанжа.

Может опять от хохлов вранье пошло? Они-то при польских панах были привыкшие.

Где было улиточное право, т.е. правобережье Днепра, Северо-Западный край и Царство Польское.
Одна из причин восстания 1863 года шляхты.

Проявилась интересная реакция на установку памтника Ивану Грозному. Так называемые монархисты вместе с либерастами отнеслись к установке отрицательно, а патриоты в лице коммунистов, националистов, центристов отнеслись очень даже положительно.

Это чей дурак? Укатите дурака.

188-_Кошница_ >вроде ник знакомый.. :)

[quote=_Кошница_;43083397]Где было улиточное право[/quote]
А не магдебургское право..?

190-Афанасий Ибрагимович Кац >Магдебургское касалось только горожан и только богатых.

[quote=_Кошница_;43083298]Разумеется, тут следует оговориться, что в 1654 г. началась чеканка крупных номиналов — рублей, полтин, полуполтин, алтынов, так как мелкие монеты были неудобны при крупных торговых расчетах, но население неохотно пользовалось этими необычными для него деньгами, чеканить их было трудно. [/quote]До 1701 года чеканка средней и мелкой, а рубль до 1704 отсутствовал, до этого периода были Ефимки перечекан из того что попадало в государство из вне. Были Ефимки с признаком и без признака. Чеканились только чешуйки "копейки" из серебра которые рубили на две четыре части и расплачивались кусками чешуйки. название "Копейка" пошла от выбитого на аверсе всадника с копьем, на реверсе чеканилось имя царя.

А реформатором денег стала Екатерина Великая, она впервые вела в обращение 2 копейки, 15 копеек, 20 копеек.

Перечеканка, конечно, ефимки с русским штемпелем и так далее...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43083694]А не магдебургское право..? [/quote]Это для городов,а улиточное право землевладения и так далее...

[quote=Трактор;43083625]Проявилась интересная реакция на установку памтника Ивану Грозному. Так называемые монархисты... отнеслись к установке отрицательно[/quote]
Ну а што... совершенно отчетливая логика тут присутствует. Хотя такое положение вещей исправляется конечно не на один хлопок, но достаточно быстро, и однозначно... вопрос в чисто теоретической готовности...
И кстати да... как мотивы такого отношения у монархистов и либерастов практически не пересекаются сейчас, так и в случае изменения неких обстоятельств не будут пересекаться со всеми теми, кто в данный момент этот одобряет установку этого монумента.
Всё чрезвычайно просто... вернее далеко не просто ;)

Собственно речь о том, что изменение отношения может произойти только в случае полной и безусловной реабилитации Иоанна Васильевича по практически всем пунктам, в которых его обвиняет отечественная хысторыя со времен Карамзина. То есть вопрос в изменении истории России, ни больше, ни меньше... А таковое изменение легитимно для монархистов может провести единственная организация - Русская православная церковь. В принципе Патриарх уже высказал личное одобрение идее памятника, но этого мало, необходим теоретический труд в оправдание Грозного... инструментарии у Церкви есть, дело за малым, в смысле за гигантским ;)

Орёл-это город, который он основал, тут нет никаких вопросов по личности Ивана Васильевича.

[quote=_Кошница_;43084126]Орёл-это город, который он основал, тут нет никаких вопросов по личности Ивана Васильевича.[/quote]
Дык... Трактор просто озвучил вечную путаницу в позициях по памятнику за что-то, и по личности в целом... Ну а монумент... в конце концов контрабандному кину Эйзенштейна уже семьдесят лет, почему бы не поставить такой же контрабандный памятник... или два...

Раз Грозный, два Грозный, три...Сталин.

[quote=Дерево;43084204]три...Сталин.[/quote]
Хехе... найди список страстотерпцев "от жидов умученных", и попробуй это изменить... Сосо не сделал главного - не отряхнул прах чучелки с ног, а напротив - взял на себя весь тот звиздец... Так ему было конечно удобнее при жизни, но не оставило ни единого шанса после смерти...
Причем это не беря его личные "заслуги"...