119-sintler > курить - здоровью вредить.

117-sintler >херовый пример с кибуцами, загибаются они:) но тебе то откуда это знать?)))

[url]http://www.inright.ru/articles/economy/20120503/id_779/[/url]


это про одну испанскую деревню
_________________________________________________

что же касается кибуцев то их коснулся кризис ровно в той же степени что кооперативные и частные хозяйства
_____________________________________
Будущее кибуцов представляется неоднозначным. По мнению Ф. Кахана, кибуцного архитектора, планировщика и исследователя, экономическое процветание большинства кибуцов в лучшем случае кажется сомнительным, поскольку сельское хозяйство недостаточно прибыльно и более не способно увлечь молодых людей. Кибуцная промышленность в целом не может генерировать достаточно средств, чтобы позволить кибуцам удержать свои позиции. Достижения экономического и социального плана требуют нового решительного пересмотра роли кибуца как общественной и экономической единицы.

это выдержка из -http://institutiones.com/general/665-kibuc.html
___________________

недостаточно прибыльно но не убыточно

не надо быть иканамиздом вроде ахтиков
просто желательно чтобы при рождениии пьяный акушер не уронил головой об кафельной пол при рождении для того чтоб понять то что существующая система крысячьих как бы экономических отношений загибается смердя
и постарается оттянуть свой конец провоцируя войны по всему шарику

116-Accountant > [b]Весь мир насилья мы разрушим
до основанья[/b] Да он и так загибается. Главное чтобы он нас на дно утащил.
[b]Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %. Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии и запретил печатание свободных местных денег.
Фашистское правительство Доллфуса подало в суд. Надо-же! Простой рабочий, ходив-ший в школу лишь до 12-ти лет, не изучавший ни национальной ни международной экономики, не имеющий ни одного учёного титула, железнодорожник и социал-демо-крат осмеливается поправлять австрийскую денежную систему! Выпускать деньги любого рода позволено исключительно Национальному Банку. «Исчезающие деньги» были запрещены. Бургомистр Унтергуггенбергер не смирился с запретом и подал про-тест в суд. Разбирательство прошло через все три возможные инстанции, но безуспеш-но. 18-го Ноября 1933 года его протест был окончательно отклонён.[/b]
Хотя очевидцы свидетельствуют....
[b]Швейцарский журналист Бурде писал: «Я посетил Вёргл в Августе 1933 года, точно год спустя после начала эксперимента. Несмотря ни на что надо признать, что успех его граничит с чудом. Улицы, пребывавшие ранее в ужасном состоянии, можно сравнить сейчас разве что с автобанами. Здание Городской управы капитально отремонтирован-но и являет собой красивый особняк с цветущими гераниями. На новом бетонном мосту красуется памятная доска с гордым текстом: « Построено на свободные деньги в 1933 году». Все работающие жители — убеждённые сторонники свободных денег. Во всех магазинах свободные деньги принимаются наравне с настоящими».[/b]

124-Johan >[em]Надо-же! Простой рабочий, ходив-ший в школу лишь до 12-ти лет, не изучавший ни национальной ни международной экономики, не имеющий ни одного учёного титула[/em]
Да-да! Согласен! Вот некоторые тоже академий не кончали, а как врага били! Гайдар, вон, в 16 лет полком командовал!

125-Accountant > Да уж, и Сталин без кембриджей и оксфордов обошёлся. Всё на самообразовании.

126-Johan > а скажите-ка, товарищ... вас, случаем, из вуза не выперли за неуспеваемость?

НЕКЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА,
или Необратимые последствия текущего глобального экономического кризиса
________________________
[url]http://www.kongord.ru/Index/Articles/nonclassicecon.html[/url]

собссна для тупорогих эту ссылку даю если кому то лень оторвать пятак от хозяйского корыта с помоями

если вкратце то белый пушистый зверёк совсем близко

ах да чуть не забыл текст для технарей
не для иканамиздов и юриздов и прочей живности на кубаноид ру

128-sintler > хорошая статья. Вечером напишу критические замечания

Гайдар, вон, в 16 лет полком командовал!
---------------------------------
дрессированный попугайчик

130-sintler > это вы, собственно, о ком?

127-Accountant > К твоему огорчению я его закончил, причём технический.

128-sintler > [em]К огромному сожалению, позитивный вариант развития событий хотя и существует, но, в виду существующей политической, экономической и культурной реальностей, ныне не реализуем.[/em]
Но если систему расширить за пределы пространства занимаемого человеком, то она пойдёт на следующий этап развития, разве не так. В этом случае выход только один - космос?

132-Johan > товарищ технический, вот почему я не лезу в сопроматы всякие с вами спорить,а вы лезите в экономику? Может все таки перед спорами почитали бы что нибудь?)) несколько лет

+(129)
цитата:
[em]Однако человеческое общество ничем бы не отличалось от популяции других живых организмов, если бы не имело самостоятельного вектора развития, не связанного исключительно с потреблением. В качестве такового направления человечеством исторически была избрана технологическая «модернизация производства» (Рис. 3), важнейшим [5] следствием которой явилось непрерывное и все ускоряющееся сжатие социальной системы — ее оптимизация, ведущая к сокращению количества людей, так или иначе участвующих в «производстве», и появлению «иждивенцев».[/em]
двести лет назад 90 процентов населения трудилось в сельском хозяйстве, ведя полускотский образ жизни. Пар, электричество и свободное предпринимательство преобразили систему человеческого общества - в с/х работают считанные проценты, людей живёт на порядок больше, и живёт в несравненно лучших условиях.
В 19-м веке кое-кто считал, что города будут завалены лошадиным навозом по самые крышы, однако этого не случилось.
Почему? Потому что сложная открытая адаптивная система эволюционирует, реагируя не только на внешние взаимодействия, но и откликаясь на внутреннюю логику развития. Этого как раз и не учитывают всевозможные аларматоры с апокалиптиками.
Общество меняется, и меняется стремительно

крышы -> крыши

Потому что сложная открытая адаптивная система эволюционирует, реагируя не только на внешние взаимодействия, но и откликаясь на внутреннюю логику развития. Этого как раз и не учитывают всевозможные аларматоры с апокалиптиками.
Общество меняется, и меняется стремительно
____________________________________________


там как раз про направление " эволюции ""-в современную экономическую модель например не вписывается чистка русла речки Агадум и строительство защитных дамб .
или например уже бессмыслены масенькие букавки на красифых фантиках что мол каждый фантик обеспечен золотом так как ентих фантиком многа и разные красивые названия у них а золотишка мало
таким образом есть системные ошибки
не вижу эволюции.
то есть лишними где то несколько лярдов населения планеты.

у банковских клерков сооброжалка туго работает

не понимают что они уже списаны в утиль и ценность их примерно такая как и у опарыша в гниющем трупе

130-sintler > это вы, собственно, о ком?

подсыпает корма в клетку -тебе Кеша

134-ахт > Потому что любой технический директор выполняет функции экономиста, но ни один экономист не в состоянии эффективно управлять производством без технаря.

135-andrey1111 > Никогда ещё не удавалось выправить систему экономических отношений следуя внутренней логике развития. Всегда был какой-то клапан для "сброса пара", возможность для экспансии. Теперь её нет.

139-Johan > это вам кажется что вы выполняете функции эконоистов. А экономистам с вас просто смешно:))

Банкиров нужно как клопов оприходовать. Тогда в стране хоть порядок будет.

141-ахт > Если сидеть на двадцати пяти процентах годовых при полном прикрытии законодательства, то 10-15 процентов прибыли, которые могут дать на производстве, действительно смешно. Вот только не смешно тому экономисту, который с дуру в производство сунулся поруководить. Первые пару лет может на инерции предшественника и протянет. Но не больше. Иначе придётся перекреститься в технаря и возненавидеть экономистов.

143-Johan > хе-хе, вот когда технари за экономистов работают, так потом и плачут - 10 у них процентов прибыли. Накойхер вы за 10 пашете, когда за 20 можно не работат. Штрейкбрехеры, хе-хе.

144-Accountant > Чё жрать то будешь если все разом за 10 % работать откажутся? СХ вон вообще в минусах сидит.

145-Johan > Как это что? Нефть продадим, еду купим - все, как обычно.
А кто оплачивает минуса с\х, товарищ технический экономист?

Середина июля, как по часам появлась солярка по 20 рублей. Что такое? Да это помощь колхозанам к посевной дошла до колхозан. Правда, посевная уже кончилась. Но солярку надо выбрать, не выберешь - на уборочную не получишь. Вот и выбирают.
Колхозану экономист тоже не нужен, он тоже сам себе экономист :-)))

146-Accountant > А нефть кончится чё жрать будешь? Даже не вся нефть, а просто рентабельная, которая всей страной СССР обустраивалась? Газ? Так и он сверхприбыли очень скоро приносить не будет. Или после нас хоть потоп? А банковские экономисты не только колхозанам, вообще никому не нужны.

148-Johan > Да с чего она кончится? Щас Владимир Владимирович поднапряжется для нас, россиян, и нефть до 150 подорожает. Хватит и на хлеб, и на штаны с маслом.
А вас, я вообще удивлен, как только жена домой пускает, с вашими десятью.

148-Johan >[em]А банковские экономисты не только колхозанам, вообще никому не нужны. [/em]
Конечно! Купить соляру по 28, слить по 20 - накойхер тут банковский экономист. А потом - сельское хозяйство у них в убытке, ха-ха.
---
Товарищ технический экономист, как-то не прозвучал ваш ответ на вопрос - кто платит за убыток в с\х?

148-Johan >еще очень долго не кончится, не надейтесь:)

149-Accountant > Если поднапряжёшся - то может конфуз получиться, как у штангиста. Работать стабильно надо. Лично Лукойлу и Газпрому конечно хватит, остальным не хватит точно. А в бабах надо лучше разбираться. Сколько процентов своей отстёгиваешь?

150-Accountant > За убыток в С/Х платит госказна, иначе голодные граждане затопчути гос и казну. И банкиров с холуями вместе.

151-Хасан аль Басри > Какой срок подразумевается под словом долго?

152-Johan > Владимир Владимирович стабильно работает!

153-Johan > а в госказне деньги из ниоткуда берутся.

155-Accountant > Вот-вот, банкиры убеждены что деньги можно делать из воздуха в любых количествах. Владимир Владимирович стабильно работает в интересах Газпрома. Остальные могут подождать.

156-Johan > так ты что, несогласный чтоле?

154-Johan >на полтинник думаю стабильно хватит

157-Accountant > С тобой точно не согласный.

158-Хасан аль Басри > Зря думаешь. На полтийник хватит всех запасов. А вот рентабельной нефти, которая шоколадную прибыль даёт - на 10-15 лет ориентировочно дают прогноз. Так что ты имеешь все шансы дожить.