[quote=Хаус MD;46535751] Цитата: Сообщение от масон 62 Судопроизводство должно быть открытым и гласным (С некоторыми исключениями).И желательно судей выбирать местному населению. Это тебя сокамерники этому научили? [/quote]
Как человек в теме, могу сказать, что Витя прав на 100% (видимо он усвоил уроки по своим "приключениям"). Остальное здесь - рассуждения дилетантов.

[quote=aivariz;46533960]Скоро рот не откроешь без штрафа. [/quote]

Так господа кушают. А система господ имеет только один источник, отнять у населения и употребить узким кругом.
Проблема в том, что низы не имеют в России большие доходы.
Господа накинувшись на народ в поисках еды, получили 25 миллионов абсолютно нищих. Как итог, экономика потеряла платежеспособный спрос, а за ним закрытие производств товаров.
Вот теперь сидим, кушаем пальмовое масло.
В тех же США делают наоборот, поддерживают благосостояние, стимулируют потребление и покупательную способность.

[quote=777 белый;46536050]Как человек в теме, могу сказать, что Витя прав на 100% [/quote]В данном конкретном случае да, он прав на 100%, поэтому я и не назвал его мудилой а просто слегка потроллил:))))

[quote=taras;46535640]По данным издания Znak.com, обвиняемый выплатил ей 3 миллиона рублей при официально задекларированном ежегодном доходе в 2 миллиона 946 тысяч рублей. [/quote]

Я так понимаю, должен опять попасть в суд, только уже за сокрытие доходов, а возможно незаконную предпринимательскую деятельность или еще хуже, за легализацию преступных доходов.

Ща смотрел почти всю программу время, про заграницу много, из нашенского показывали Путин собрал силовиков в зале типа концертного, но выступал один, не очень злобно раздавал люли, что раскрываемость всего 50%, надо расширить и угУбить.
Сегодня что день полиции?

[quote=масон 62;46535735]Судопроизводство должно быть открытым и гласным (С некоторыми исключениями).И желательно судей выбирать местному населению.[/quote]
Кстати, и пусек можно было вообще не сажать, а просто выпороть на площади и отпустить.
Открыто, гласно (пардон, зряче) и по приговору местного населения...
А то развели эти срока суровые... толку с них ;)

[quote=Легыч;46536578]по приговору местного населения.[/quote]

ну, против "выпороть на конюшне" - нет вопросов!
по приговору суда
а вот, что такое "приговор местного населения" я не очень понимаю

[quote=tmp;46536537]раздавал люли, что раскрываемость всего 50%, надо расширить[/quote]

До сих пор никто особо не знает кто у людей деньги воровал на стройках жилья. По последним данным сотни тысяч загнаны в эти 25-35 миллионов абсолютно нищих.

[quote=старая перечница;46536593]по приговору суда а вот, что такое "приговор местного населения" я не очень понимаю[/quote]
Та то так... леняво было править. У маси суд выбирало местное население - нехай будет так

[quote=старая перечница;46536593]"приговор местного населения"[/quote]

Это когда население определяет, кто будет вершить правосудие над судьбами людей, а не царь.
Кстати серьезная тема.
В России выборность судей может привести к феодализму. Он и так в плане экономики очень сильно развит.

[quote=kk1;46536596]До сих пор никто особо не знает кто у людей деньги воровал на стройках жилья.[/quote]

а чего тут знать? обычные прорабы! и никто больше
ну, разумеется, он отстегивают "наверх"
возьми любого (ЛЮБОГО) прораба и поинтересуйся как он живет (в какой хате живет, на какой машине ездит и т.д.)

[quote=kk1;46536602]а не царь[/quote]
Гыгыгы...
====================
[b]статья 62: «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем»[/b]. Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вёл бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. [b]«А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам.»[/b]
============================
Именуется сей документ "Судебник". А в исторической литературе "Судебник Ива́на IV, Судебник 1550 года"
;)

50-kk1 >а "население" в курсе законов? или оно вершит правосудие "по понятиям"?
кроме того - как ты будешь определять "участие" населения в правосудии? сгонишь всех единовременно в один зал заседаний? и по какому принципу будет решаться? кто громче кричит, или как?

49-Легыч >Да,местное.Но выбирать судей из кандидатов,имеющих определённый уровень познания в юриспруденции. Тогда Пуськи получили бы административку,в худшем случае.Кстати в штатах судьи,в основном из бывших адвокатов.

[quote=масон 62;46536633]определённый уровень познания в юриспруденции[/quote]
а кто из местных будет оценивать "определённый уровень познания в юриспруденции"? и по какому принципу?

[quote=старая перечница;46536642] Цитата: Сообщение от масон 62 определённый уровень познания в юриспруденции а кто из местных будет оценивать "определённый уровень познания в юриспруденции"? и по какому принципу? [/quote]Избиратели.По документам об окончании юрфака и предыдущей работе по специальности.

[quote=масон 62;46536675]Избиратели.По документам об окончании юрфака и предыдущей работе по специальности. [/quote]

Так у нынешних судей это и так все присутствует, уверяю тебя! А избиратели... так ты так и не сказал, как будут эти "избиратели" (даже если ты их сгонишь силком их в одно место, не представляю как))) как они будут судить о "документах и работе по специальности")

бред бредовый

[quote=777 белый;46536050] Как человек в теме, могу сказать, что Витя прав на 100% (видимо он усвоил уроки по своим "приключениям"). Остальное здесь - рассуждения дилетантов. [/quote]

Витя прав 100%, если говорить лишь о практической стороне вопроса в современной России.
Но "дилетанты" в этой теме рассуждают не о том, как оно есть сейчас, а о том, как оно может быть по-другому.

История знает примеры, когда это было не так. Вопрос дискуссионный.

Формально - да, "Закон-Это закрепление уже сложившихся отношений в обществе ". Это если иметь в виду, откуда вообще возникают законы. Их пишут люди, обладающие правом законодательной инициативы.
В России это:
-Президент
-Совет Федерации и его члены
-депутаты Государственной думы
-Правительство
-законодательные органы субъектов Российской Федерации

Учитая то, что Президента, депутатов Госдумы и парламенты субъектов РФ выбирает народ, то логически следует, что народом делегируются и права написания законов этим товарищам.
То есть якобы эти законотворцы издают такие законы, которые хочет видеть избравшее их общество (большинство общества).

Однако, как все мы знаем -есть большие вопросы к честности проводимых выборов. Есть большие вопросы персонально ко всем этим законотворцам.
(далеко не надо ходить - например скандал с Арашуковым, который сидел в Совете Федерации с 2016 года).
Таким образом возникают и логичные сомнения в том - а в интересах ли большинства общества данными людьми пишутся законы?
Закрепляют ли эти законы "сложившиеся отношения в обществе", как утверждает Витя, или же наоборот - эти законы "складывают", устанавливают отношения в обществе так, как выгодно некоему меньшинству общества?

Мне кажется второе предположение более логично. Однако данную ситуацию Витя видит наоборот, почему? Наверное потому, что это процесс взаимный, взаимосвязанный.
Если общество активно не возражает против принимаемых законов, то вроде бы можно условно считать, что общество их одобряет. В этом плане Витя да, прав - "Какое общество, такие и законы".

Однако мне кажется, что такая точка зрения довольно условна. Она имеет место только до определенного предела. После этого предела наступает например 1917 год.
В то время общество осталось тем же. Старое общество не испарилось, и новое общество не прилетело с Марса. Однако уклад жизни, законы изменились вмиг и невероятно кардинальным образом.

Поэтому -давайте не будем голословно называть "дилетантами" людей, рассуждающих здесь о законах. Ведь эти "дилетанты"- тоже представители общества, и кто знает, насколько большая часть общества поддерживает их идеи, и до какой степени у них растет желание отстаивать эти идеи.

[quote=масон 62;46536633]Тогда Пуськи получили бы административку[/quote]
Не, административка то уклон в другую сторону, тоись в фигню на посном масле... выпороть на площади - самое оно...
Бо помимо разницы в личных доходах есть некоторые очень хытрые фонды, специально спонсирующие именно вот такие вот типа мелочи... а вот собственную задницу ничем не заменить ;)

[quote=старая перечница;46536695] как они будут судить о "документах и работе по специальности")[/quote][quote=старая перечница;46536695]бред бредовый [/quote]
Бред бредовый.

58-Комарик >Здесь уже давно не принято рассуждать так глубоко,и в таком русле.Форум деградировал.Мыслительный процесс враждебен правящей элите и представляет для неё угрозу.

59-Легыч >Тебе не нравится Россия,с её Конституцией и законодательством? Тогда дёргай в Саудовскую Аравию.Там и порки,и побивание камнями,и отрубание головы.

[quote=масон 62;46536910]Форум деградировал.[/quote]

Кстати интересно. Ведь форум- это тоже общество. Некий его маленький срез. Вы говорите что форум деградирует. В принципе по соцсетям, инстаграммам, и даже по выпускам новостей на некоторых федеральных каналах мне тоже кажется, что это так. И возможно - это начало некоего брожения, смуты, по аналогии с другими историческими периодами. А такое брожение - это питательная среда, в которой может появиться нечто качественно новое. Может всё к тому и идет. Спираль. Новый виток развития.

[quote=масон 62;46536918]Тебе не нравится Россия,с её Конституцией и законодательством? Тогда дёргай в Саудовскую Аравию.Там и порки,и побивание камнями,и отрубание головы.[/quote]
Прям даже странно такое читать от адепта "глубоких рассуждений"...
Шутю... никера не странно - события последних времен чотко показали, что либерасты в своей тоталитарности ничем совершенно не отличаются ни от коммунистов, ни от фашистов ;)

[quote=Легыч;46536996]события последних времен чотко показали, что либерасты [/quote]

Чотко показали, что дурачки для самоуспокоения готовы поверить тысячам навязанным им бредовым лозунгам и идеям, типа "злобных либерастов" (главный из которых кстати, рыжий, до сих пор на коне, но этот факт они стараются никак не объяснять и не замечать).

[quote=Комарик;46537073]Чотко показали, что дурачки для самоуспокоения готовы поверить тысячам навязанным им бредовым лозунгам и идеям, типа "злобных либерастов" (главный из которых кстати, рыжий, до сих пор на коне, но этот факт они стараются никак не объяснять и не замечать).[/quote]
Ты не плямкай, насекомое. Твое дело старательно махать красной тряпкой, бо к тоталитарной толерастии лично ты отношения не имеешь от слова вовсе ;)

[quote=старая перечница;46536620]а "население" в курсе законов? или оно вершит правосудие "по понятиям"?[/quote]

Население выбирает судью. К примеру в каком нибудь районе, есть много хороших юристов. Не обязательно они работники судебной системы или местной администрации.
Вот и выбирают допустим на 5 лет кто будет судья и кто будут командовать судьбами целого района.

[quote=старая перечница;46536606]а чего тут знать? обычные прорабы! и никто больше[/quote]

Ну и прорабы. Такие прорабы наверно хуже фашистов.