[quote=Lich;36590208]А какая связь между этим и памятником?[/quote]
Дык ты ж за историю невзирая на. А это история. Коммунисты убили русских много больше Гитлера, значит Бланку зиккурат, а Гитлеру хрен?
[quote=Lich;36590208]И заметь, тут народ дегенератами не называют.[/quote]
Какой народ, коммунисты - это интершваль безродная.
[quote=Lich;36590208]Здрасьте. А чем Ахмед хуже Ивана? [/quote]
У Донского в войске татары были. И литвины. И много еще кто. А победили русские. У Суворова тоже русские побеждали. Решающий вклад в победу значение имеет, не знал?

[quote=питон;36590319]ЦПКиО им.Горького срочно переименовать. Ибо воспевал жидокоммуняцкий режим. И станцию метро "Горьковская".[/quote]
Правильно мыслишь.
[quote=питон;36590319]Да что уж там - все метро перекопать бо символ проклятого сталинского режима.[/quote]
Вообще-то это русские для себя строили. Так что обломайся, они свои жилы рвали не для твоих желаний.
[quote=питон;36590319]Снести все памятники Ал.Невскому - слил Святую Русь монголам и нипочем не захотел бороться против ига.[/quote]
Он веру сохранил, против Запада боролся, потому пошел на вассальную зависимость от Орды. Глюпый какой-то историк питон, простых вещей не знает.
[quote=питон;36590319]А в Берлине между тем советский солдат стоит.[/quote]
Солдат Берлин от социалистов освободил, национальных, потому и стоит. А вот памятника Гитлеру, к чему вы с личем призываете, почему-то нет. Не чтут историю, немцы клятые, да?

80-Lich >Ты плохо гуглил. Он переворот замутил, с целью уничтожения тогдашнего строя. Аналог Бланка по тем временам.

[quote=Starichok;36590411]коммунисты - это интершваль безродная.[/quote] "Низкопокланники и космополиты"[quote=Starichok;36590505]Вообще-то это русские для себя строили.[/quote]Опять на те же грабли. Строили метро люди, населяющие территорию тогдашнего СССР.[quote=Starichok;36590505]потому пошел на вассальную зависимость от Орды.[/quote]
Коми в начале 20-го века страну от окончательного развала сохранили.[quote=Starichok;36590505]А вот памятника Гитлеру, к чему вы с личем призываете,[/quote] Старичёк, не надо трындеть. Тебе не идёт.

[quote=Lich;36590685]Коми в начале 20-го века страну от окончательного развала сохранили.[/quote]
С фига ли они ее сохранили? Они ее разорвали, ввергли в пучину ГВ, убили попутно миллионов 100 русских, ну и закончили все это в 91-м.
[quote=Lich;36590685]Старичёк, не надо трындеть. Тебе не идёт. [/quote]
Да где же здесь трындеж. Гитлер - весьма значительная фигура 20 века. Вы с питоном за памятники всем историческим деятелям, вне зависимости от того, что они из себя представляли. Разве нет?

[quote=Starichok;36590195]А они своего царя ждали. То есть им никонианство не было по душе и их царь. Псков и Новгород, к моменту принятия православия, завсегда были с князем. Вече на то и было, чтобы князя кликать.[/quote] Это всё отговорки.Но факт остается фактом.Только старообрядцы даже в условии Америк,и Южной и Северной сохранили русскость,язык и обряды.Каким образом , это разговор особый.Но сохранили.Сто процентов русские люди. Ну а про Новгород и Псков.Во первых они существовали и до принятия Провославия. И кликаемый у них князь не был [b]сувереном[/b].Он был типа английской королевы.Нынешней.Даже хуже.Могли и поменять.Так что говорить тут про монархизм,это было бы преувеличением. И нормально себе жили.Вполне себе русские православные люди.

[quote=Starichok;36590733]Они ее разорвали[/quote] Мда, до большевиков всё белое и пушистое было. [quote=Starichok;36590733]Гитлер - весьма значительная фигура 20 века. [/quote] Да.[quote=Starichok;36590733]Вы с питоном за памятники всем историческим деятелям, [/quote]Нет.

[quote=Lich;36590803]Нет. [/quote]
Стоп-стоп, то есть дело не в истории, а в оценке тех или иных событий и личностей? Тады чего было начинать грузить, казал бы сразу, Бланка мол ценю и уважаю, я бы понял. Ибо аксиалогика - штука тонкая, логике неподвластная, тут не только козла полюбишь, но и предателей жидо-большевичков.

[quote=Ring;36590788]Сто процентов русские люди.[/quote]
И монархисты, тебе же объяснили. Может ты знаешь старообрядческий толк, который был против земного царя в принципе? Не никоанского царя, а вообще? Типо старообрядцев-республиканцев.
[quote=Ring;36590788]Вполне себе русские православные люди. [/quote]
Ваще-то не очень русские. К тому времени, когда выкристаллизовался русский суперэтнос, вечевой колокол с Новгорода уже свезли в Москву.

88-Starichok >Да не Бланк им нравился,а сказка которую он им рассказывал.Ну ведь красиво чесал.И с Писанием процентов на 90 совпадало.Разве нет ? Дьявол искуситель.Это сейчас всё ясно.Да и то находятся те, кто верят в реальность построения рая на Земле.И социальную справедливость.Вполне себе русские люди.

[quote=Starichok;36590851]казал бы сразу, Бланка мол ценю и уважаю, я бы понял.[/quote] Да уважаю. Как и Гитлера. Только не путай уважение и отношение. Уважение и ненависть не взаимоисключающие вещи.
Это у тебя всё просто получается православие-русский-монарх. А всё, что не укладывается в эту схему, то "интершваль безродная и жидо-большевик".

[quote=Ring;36590971]И с Писанием процентов на 90 совпадало[/quote]
Там все сложнее. Сатана, который был подлинным вдохновителем либерально-коммунистических идей, поступил тоньше. В деле коммунизма он очень ловко подменил Господни установления своими. В реальности, коммунизм - христианство навыворот, то есть сатанизм. Все мол равны, а у Господа все равны только Там, а на Земле каждому дано по разному. И т.п. Сама идея сделать умершено Бланка вечно живым, чем это не профанация Христа? Самое интересное, что кое-то из защитничков Аврор-Мавзолеев это прекрасно понимает.

[quote=Starichok;36590926]И монархисты, тебе же объяснили. Может ты знаешь старообрядческий толк, который был против земного царя в принципе? Не никоанского царя, а вообще? Типо старообрядцев-республиканцев.[/quote] Ну типо да.Потому как если бы им нужен был царь они бы себе его выбрали.Я так понимаю,что они вообще любую власть отвергали.Ну кроме небесной конечно. Вот крестьянские повстанцы те себе сразу царя выбрали.Я про Еельку Пугачева. Не неубедителен ты. Старообрядцы это типа сеть.Ну в нынешнем понимании.Им главный пастырь как то и без надобности.Вполне хватает царя небесного.Ну как то таг.

[quote=Lich;36591005]Это у тебя всё просто получается православие-русский-монарх.[/quote]
Да не просто Лич, там все очень не просто. Но пейсать надо попроще, чтобы многие поняли.

93-Ring >Ты старообрядцев с сектантами не путаешь? Они отвергали Никонианство, и соответственно никонианского царя. Не, ну может ты, конечно, знаешь раскол лучше Лескова или Печорского, тады я пасс. Бо им я больше верю, чем тебе.

[quote=Lich;36591005]Только не путай уважение и отношение. Уважение и ненависть не взаимоисключающие вещи.[/quote]
Казалось бы, при чем тут тогда история? Мол кого ненавижу, тем фига, а не памятнег, а остальным - завсегда пожалте. Я жеж говорю, тут не логика, а аксиологика, разные вещи.

[quote=Starichok;36591233]Ты старообрядцев с сектантами не путаешь? [/quote]В старообрядчестве масса толков и самостоятельных церквей, православные признают только единоверцев, так что, анреал то,во что превратилось старообрядчество-это особая тема,в целом вполне себе космополитичная, враждебная России секта.
Ельцин был, кстати из такой семьи, вичугские фабриканты, многие террористы эсеров.Евреи охотно сотрудничают с людьми старого закона в деле борьбы с Россией.

96-Starichok > Ну тебя то не сложно понять. Русофильство замешанное на православии и монархизме. Ты уж не обижайся. Но твоё - "Вообще-то это русские для себя строили." про московской метро ............
У тебя -""интершваль безродная и жидо-большевик".
У коми - "враг народа и космополит".
У тебя - Снести мавзолей и сделать из Авроры туалет.
У коми - Сносили памятники и делали из церквей хлевы.
У тебя - царь-самодержавец.
У коми - генеральный секретарь.
Всё одинаково. Только вид в профиль.

[quote=Starichok;36591233] 93-Ring >Ты старообрядцев с сектантами не путаешь? Они отвергали Никонианство, и соответственно никонианского царя. Не, ну может ты, конечно, знаешь раскол лучше Лескова или Печорского, тады я пасс. Бо им я больше верю, чем тебе. [/quote] Насчет Лескова и Печерского ничего не скажу.Не знаком с ними.А с простыми раскольниками в Сибири сталкивался.Один с нами работал.Нормальный мужик.Одним только отличался.Имел личную чашку и кружку с ложкой.И ел только с них.Что б не оскоромиться. И не курил.Работяга что надо.Можно сказать трудоголик.

[quote=Lich;36591463]Всё одинаково. Только вид в профиль. [/quote]
Векторы разные. У комми - сатана, у нас - Бог.

[quote=Lich;36591463]Всё одинаково. Только вид в профиль.[/quote] Не. Неодинаково.Русские цари миллионами подданных своих не репрессировали.Для них это было бы дикостью.Для комми это нормально.Ради бредовой идеи.

[quote=Starichok;36591496]Векторы разные.[/quote] Ну если если сохранение мощей в православии и сохранение тела Ленина ты называешь разными векторами.)))))

102-Lich > А шо не так? Диаметрально противоположные вектора, как добро и зло. Православие - добро, коммунизм - зло. Государь - добро, генсек - зло. Святые - добро, члены политбюро - зло. Храм Христа Спасителя - добро, мавзолей/аврора - зло. В общем с нами Бог, а с ними - дьявол.

16-Starichok >Это уже история государства, а не святыня. А историю надо чтить! Какой бы она не была...

[quote=Ring;36591568]Русские цари миллионами подданных своих не репрессировали.[/quote] Да, я с этим и не спорю. Просто в России покупали когда надо было. И всё.
Да дело не в отношении к коми или имперцам. Каждый имеет право на свою точку зрения.
Те же большевики церквей кучу порушили. Заметь, и русские-православные там участвовали.
А теперь всё опять перевернулось. Из Авроры туалет сделать хотят. Заметь и бывшие коми в этом поучаствуют.
Старичёк много о религии написал. А это тогда откуда - "Первая ступень христианской любви - всепрощение, наставляет нас безоговорочно прощать всех людей, обидевших нас словом или делом." Ну так оставьте мумию Ленина в покое.

[quote=Starichok;36591686]Государь - добро, генсек - зло.[/quote] А вся разница в том, что одного Помазанником Божим называют, а другого нет.

[quote=Lich;36591876]"Первая ступень христианской любви - всепрощение, наставляет нас безоговорочно прощать всех людей, обидевших нас словом или делом." Ну так оставьте мумию Ленина в покое. [/quote]
Так о личной обиде говориться, тут твоя воля, подставить другую щеку, или нет. А большевички, как слуги сатаны, были против Бога, России и русского народа. Нельзя такое прощать.

Во дают! Сходил поспал, а они все еще спорят!
Один вопрос для размышления. Революция (февральская, когда батюшку свергли) началась ведь не из-за комми и Ленина, а из-за того что солдатам воевать надоело, а населению бардак в стране надоел (оно же не могло знать что еще больший бардак будет)
Что, если бы совсем-совсем не было большевиков и Ленина, господин Керенский сразу бы повел Россию к светлому будущему? Ага, как же! С Корниловым бы так бескровно не обошлось, а там бы еще растерявшиеся поначалу монархисты подтянулись. И крови было бы если и меньше, то ненамного. И кто бы был тогда виноват?
В кровавейшей Великой французской кто виноват? Руссо и Дидро?
Все революции кровавы, а революция в России была бы в любом случае.
Я к тому, что историю надо изучать и конечно делать выводы, а не искать виновных.

[quote=питон;36592218]Я к тому, что историю надо изучать и конечно делать выводы, а не искать виновных. [/quote] А уж тем более из Храмов свинарники и боевых кораблей туалеты не делать.

[quote=питон;36592218]февральская, когда батюшку свергли) началась ведь не из-за комми и Ленина, а из-за того что солдатам воевать надоело, а населению бардак в стране надоел[/quote]ты считаешь, что солдаты учебных команд и резервных батальонов гвардейских полков устали от ведения боевых действий в феврале 1917 года? И ты, всерьез, считаешь, что шарахания мятежных толп по Питеру привели к отречению Царя?
Ну и так далее по пунктам, что при Корнилове Россия потеряла бы миллионы людей...

110-_Кошница_ >Я так отнюдь не считаю. Речь-то не о том. А о том что революция назрела и без большевиков. Против царя был и генеральский и либеральный заговор. А армию разлагали не только большевики и даже не только марксисты. В любом случае нашелся бы какой-нибудь Робеспьер.
Что касается Корнилова то х.его знает. Может и миллионы. И дело не в Корнилове, а в том противостояние все равно бы было. И в любом случае нашелся бы какой-нибудь Оливер Кромвель.

[quote=питон;36592435]Что касается Корнилова то х.его знает. Может и миллионы.[/quote]Аналогичные революционные процессы, де победили патриоты и националисты прошли значительно мягче,а вот когда к власти в России пришел чужеродный интернационал, то и крови коренного населения пролилось немеряно+ качественный состав, что до сих пор и отрыгивается....

[quote=питон;36592218]Революция (февральская, когда батюшку свергли) началась ведь не из-за комми и Ленина[/quote]
Но они то тоже руку к этому приложили, когда вели разлагающую пропаганду, призывали к поражению России в войне.
[quote=питон;36592218]а из-за того что солдатам воевать надоело, а населению бардак в стране надоел [/quote]
У тебя есть данные соцопросов, что мол такому-то проценту солдат надоело воевать, а столько то людей бардак в стране видит, и что для этого мол, необходима революция? Нет у тебя этих опросов, поэтому нечего брехню коммуняцку тулить. Бардак был четко спланирован в нескольких крупных центрах, прежде всего в Петербурге. В целом страна экспоненциально развивалась и богатела.
[quote=питон;36592218]Что, если бы совсем-совсем не было большевиков и Ленина, господин Керенский сразу бы повел Россию к светлому будущему? Ага, как же! С Корниловым бы так бескровно не обошлось, а там бы еще растерявшиеся поначалу монархисты подтянулись. И крови было бы если и меньше, то ненамного. И кто бы был тогда виноват?[/quote]
Глупая фантазия. После близкой победы всех геволюцинеров вешали и Государь возвращался на престол.
[quote=питон;36592218]В кровавейшей Великой французской кто виноват? Руссо и Дидро?[/quote]
И Вольтер тоже. И все в немалой степени.
[quote=питон;36592218]а революция в России была бы в любом случае.[/quote]
С пуркуа бы? Коммунизды напели?
[quote=питон;36592218]Я к тому, что историю надо изучать[/quote]
А историкам не пейсать поганые проплаченные посты.
[quote=питон;36592218]а не искать виновных[/quote]
Ну конечно же. Никогда нельзя искать виновных. Никто никогда нифчем невиноват.

Стапричуля!! А кто начертал, что комми- не могут быть ПРАВОСЛАВНЫМИ? (Правда старый? 91 гот изо всех щщщщелей..)

[quote=питон;36592435]И в любом случае нашелся бы какой-нибудь Оливер Кромвель. [/quote]
Любые исторические аналогии - всегда чушь и притянуты за уши.

[quote=_Кошница_;36592514]Аналогичные революционные процессы[/quote]Если к Великой Французской революции приплюсовать наполеоновские времена, то крови относительно пролилось как бы и не больше.
Английская революция тоже отнюдь не была бескровной.
И никаких комми.

[quote=питон;36592584]Если к Великой Французской революции приплюсовать наполеоновские времена, то крови относительно пролилось как бы и не больше. Английская революция тоже отнюдь не была бескровной.[/quote]В десятки раз меньше.Это факты.Даже учитывая,корреляцию на население, преступления комми в России переплюнули только коммунистические режимы в Азии-КНР,там,Камбоджа,КНДР...

[quote=питон;36592584]Если к Великой Французской революции приплюсовать наполеоновские времена, то крови относительно пролилось как бы и не больше. Английская революция тоже отнюдь не была бескровной.[/quote]
Вообще-то эти страны - представители иного типа цивилизации, иных политических, экономических и т.д. условий. Повторяю, исторические аналогии - бред.
Одно известно точно, хуже, чем при приходе большевичков, быть не могло.

117-Это вы говорите о цифре 1,7 млн в застенках НКВД и ГУЛАГе?

Для России это был наихудший вариант-однозначно.Другого просто не могло быть хуже.