Англичане могут разместить у себя ядерные ракеты США против России

Гость

0 - 08.06.2015 - 09:33

Сорри, что на английском, но думаю, что всем понятно.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...th-Russia.html

Foreign Secretary Philip Hammond says there are 'worrying signs' about the increased activity of Russian forces and the UK would consider the pros and cons of taking US intermediate-range weapons

The UK could site American new nuclear missiles on British soil amid heightened tensions with Russia, Philip Hammond has indicated.
The comments raise the prospect of a return to a Cold War-type arms race with Russia over the use of nuclear missiles
The Foreign Secretary said there were “worrying signs” about the increased activity of Russian forces and the UK would consider the pros and cons of taking US intermediate-range weapons.

Mr Hammond said there was “no clear sign” of an imminent attack on Ukraine but Vladimir Putin is “keeping his options open”.
But he warned against making “unnecessary provocations” against Russia, which has a “sense of being surrounded and under attack”.
Mr Hammond told BBC1’s Andrew Marr programme that Mr Putin “has not ruled out a military option”.
• Ukraine’s president warns army to be ready to repel 'full scale' Russian invasion
• Russian bombers threatening Britain could hit passenger aircraft
He said: “As we go into the G7 meeting and then to the European Council later this month renewing sanctions, we have got to send very clear signals to the Russians that we will not tolerate any breach of their obligations under Minsk.”

The UK is thought to retain a stockpile of around 225 thermonuclear warheads, of which 160 are operational, but has refused to declare the exact size of its arsenal.
Since 1998, the submarine based Trident programme has been the only operational nuclear weapons system in British service.
The Pentagon is reportedly considering axing a Cold War-era treaty and deploying nuclear-capable missiles in Europe in response to Russia's breaches of international law.

Asked if he would back plans to re-introduce US missiles to Europe, Mr Hammond said: “I would need to see the detailed case for that. I haven't seen a detailed case for it.
“I think it is right to be concerned about the way the Russians are developing what they call asymmetric warfare doctrine.”

Pressed on whether that would be a way to send a message to the Russian president, he replied: “It could be, but I think we have got a very delicate act to perform here.
“We have got to send a clear signal to Russia that we will not allow them to transgress our red lines.
“At the same time, we have to recognise that the Russians do have a sense of being surrounded and under attack and we don't want to make unnecessary provocations.”
• Russia's Victory Day Parade marks new East-West divide
• Europe faces a 'real threat' from Russia, warns US army commander
• Britain 'cannot defend itself' against Putin's military might
Asked if American missiles could be based in Britain, he said: “We would look at the case. We work extremely closely with the Americans.
“That would be a decision that we would make together if that proposition was on the table. We would look at all the pros and the cons and come to a conclusion.”
He added: “There have been some worrying signs of stepping up levels of activity both by Russian forces and by Russian-controlled separatist forces.”

Гость

41 - 08.06.2015 - 18:49

+39)- кста, девушка.. как бывший математик тебе рассказую, шо линейная скорость вычисляется проста - подели 40 000 км. (экватор.., туды его сюды..) на 24 часа (продолжительность сутог - оборот земли) и получишь свои верные цифры..

Гость

42 - 08.06.2015 - 18:51

Ссори, шо на суахили, но и так всем понятно.
http://www.youtube.com/watch?v=0tdkaLux4ho

Гость

43 - 08.06.2015 - 19:07

41-kaldyrchik >На 96 часов делить надо (о 4-х сутках шла речь). Но все равно на экваторе все нафиг снесет. Причем на полюсах - полный штиль. Как интересно мир устроен оказывается.
Дюже стало любопытно - где так учат? Какую Олли школу кончал? Небось с уклоном каким-нибудь...

Гость

44 - 08.06.2015 - 19:22

Цитата:

Сообщение от питон

41-kaldyrchik >На 96 часов делить надо (о 4-х сутках шла речь). Но все равно на экваторе все нафиг снесет. Причем на полюсах - полный штиль. Как интересно мир устроен оказывается. Дюже стало любопытно - где так учат? Какую Олли школу кончал? Небось с уклоном каким-нибудь...

про уклон догадок не делаю..(а нахрена?..), но про 4-ро сутог не помню.. (ета бестия посчитало правильно - около 1600 км/час..)
шаз пар, гнида, выпускает.. (советники подбежали.. - веером обдувают..)

Гость

45 - 08.06.2015 - 20:02

Олли жиденько обосрался. Немного обидно, что либерасты настолько тупые, даже не интересно как-то.

Гость

46 - 08.06.2015 - 20:10

Заёрзал наш товарищ, то, понимаешь, дышим воздухом, которым два дня назад американцы дышали, то про верхние слои атмосферы тулит. Я уж не говорю, что скорость 416 км/ч- абсолютнейший маразм. Самые сильные ветры, ураганы, имеют скорость 110.

Гость

47 - 08.06.2015 - 20:13

Цитата:

Сообщение от Дейтерий

Олли жиденько обосрался. Немного обидно, что либерасты настолько тупые, даже не интересно как-то.

это - не либерасты.. (те стихи бродского и солжениценские темы зоны четают в голос..)
это - враги..

Гость

48 - 08.06.2015 - 22:37

Англия уже стала прибежищем сотен исламистов, которые легко перевербовали сотни англичан в свою веру, разместив у себя ещё и смертоносное оружие Англия в первую очередь ставит под удар своих граждан и граждан Европы, америкосов тоже потому как послать ракету через океан в сша не такая большая проблема, ну а Россия как всегда чудом отобъется.

Гость

49 - 08.06.2015 - 22:47

неужели кто-то наивно думает, что ядерная ракета, запущенная из Англии в сторону России будет являться только делом Англии и России?
Во-первых, одна (случайная?) ракета попросту не долетит и будет перехвачена и уничтожена до подлета к границе РФ.
Неслучайный массовый запуск повлечёт за собой неадекватный ответный удар и не только по Англии. Весь мир в труху.
Вряд ли кому-то ушлому удастся пережить ядерную зиму в убежище в Гималаях, под льдами Антарктиды или на орбитальной станции. А что потом?

Гость

50 - 08.06.2015 - 23:00

Цитата:

Сообщение от Жорик Вартанов

неужели кто-то наивно думает, что ядерная ракета, запущенная из Англии в сторону России будет являться только делом Англии и России? Во-первых, одна (случайная?) ракета попросту не долетит и будет перехвачена и уничтожена до подлета к границе РФ. Неслучайный массовый запуск повлечёт за собой неадекватный ответный удар и не только по Англии. Весь мир в труху. Вряд ли кому-то ушлому удастся пережить ядерную зиму в убежище в Гималаях, под льдами Антарктиды или на орбитальной станции. А что потом?

брось.. ребяты куражитцо от своей жирной жизне.. никакой ракеты с альбионов не жди.. (с марсеянами бум воевать.., с альфо-центавров..)

Гость

51 - 08.06.2015 - 23:11

Пока вы здесь грызётесь границ нашей галактики Млечный путь уже достигли три корабля системных правителей Вселенной Гоаулдов. Это будет вторжение, поражение землян и пожрание ресурсов планеты. потом они полетят дальше, а мы, кто выжил, превратятся в крыс.

Гость

52 - 08.06.2015 - 23:13

50-kaldyrchik >ну вот как раз кураж в жирной жизни должен их заставить думать о том, что координаты этой самой жирной жизни будут введены в ракеты за Уралом. и точность плюс-минус километр не играет никакого значения - носитель в любом случае доставит свою посылку, даже если ракеты с Туманного Альбиона долетят до Среднерусской возвышенности

Гость

53 - 08.06.2015 - 23:14

Спасти Землю смогут только укры, укрывшие третьего дня, накануне, в ангаре подбитый НЛО ранее приписанный к Донецкой республике. На нем укры проникнут в корабль матку инопланетян и заразят систему электронной гонореей. Защита будет на несколько секунд снята, что будет достаточно, чтобы укры навели Бук.

наливай

54 - 08.06.2015 - 23:40

Э, аналитеги, а ядренбатонистые китайцы, индусы и тьху, блин, французы будут свои батоны экономить когда из англии чось полетит?

Гость

55 - 09.06.2015 - 00:00

Цитата:

Сообщение от наливай

хоть ты и наш (наливай). Но мозга у тебя нету.. - весь потенциал лягушатников и в юбках после первого удара удара придёт в негодность.. (на своих вертолётоносцах будут летать к своим пробабушкам..)
они - не игроки.. (кетайцев подтянем.. и аха!..)

Boorman

56 - 09.06.2015 - 00:02

так я не понял, мне продолжать ремонт али нет? а то абыдно будет когда разбомбят

Boorman

57 - 09.06.2015 - 00:17

15 > а шож старшее поколение не превратилось в тараканов 60 лет назад? Испытывали не только мы

наливай

58 - 09.06.2015 - 00:21

Цитата:

Сообщение от Boorman

так я не понял, мне продолжать ремонт али нет?

делать, однозначно, мы там, потом, придумаем чонить, избу-читальню, школу, придумаем)

Гость

59 - 09.06.2015 - 00:31

Цитата:

Сообщение от наливай

Цитата: Сообщение от Boorman так я не понял, мне продолжать ремонт али нет? делать, однозначно, мы там, потом, придумаем чонить, избу-читальню, школу, придумаем)

у него музей бу.. нифкуоил?.. лёня брежнев и дэ-ниро.. (пусь, ремонт делает.. отобрать ею всегда найдётцо человек.. - шутко..)

Boorman

60 - 09.06.2015 - 00:33

Переведи

наливай

61 - 09.06.2015 - 00:34

Цитата:

Сообщение от kaldyrchik

- весь потенциал лягушатников.)

ненене, наша доктрина не "выпил-закуси". Наша доктрина оборонительная. Мы вроде как первыми то не шмальнем. И лягушатники с китайцами нам возможно верят. И варианта свалить за урал у них тоже нет. Куда они тогда свои батоны нацелят, а?

Гость

62 - 09.06.2015 - 00:43

Цитата:

Сообщение от Boorman

Переведи

хрен тибе..

Цитата:

Сообщение от наливай

Цитата: Сообщение от kaldyrchik - весь потенциал лягушатников.) ненене, наша доктрина не "выпил-закуси". Наша доктрина оборонительная. Мы вроде как первыми то не шмальнем. И лягушатники с китайцами нам возможно верят. И варианта свалить за урал у них тоже нет. Куда они тогда свои батоны нацелят, а?

самая большая ошибко - шмалять вторыми (сколь можно шишки на лбу граблями набивать?..) шмалять надо первыми.. (крест на пузе..)

Boorman

63 - 09.06.2015 - 00:46

И вам не хворать

наливай

64 - 09.06.2015 - 00:54

Цитата:

Сообщение от kaldyrchik

шмалять надо первыми.. (крест на пузе..)

головорэз) ну раз надо, аллахкомунистическойпартиисоветскавасоюза, то влындим им первыми)

Гость

65 - 09.06.2015 - 00:57

Цитата:

Сообщение от Boorman

И вам не хворать

нее.. а чио ты хочешь?.. шоб я тебе, как первокласснику, трагедию гамлета поведал?.. да, я его не знаю.. (мутный парень..)
учись четать меж строк.. (очень дельное пожелание..)

Гость

66 - 09.06.2015 - 01:03

Цитата:

Сообщение от наливай

Цитата: Сообщение от kaldyrchik шмалять надо первыми.. (крест на пузе..) головорэз) ну раз надо, аллахкомунистическойпартиисоветскавасоюза, то влындим им первыми)

боюсь, что вторыми будем(как усегда) со своим "непротивлением злу насилием"..

Boorman

67 - 09.06.2015 - 01:03

Да хочу читать нормальные русские слова (пусть и с опечатками и ошибками)
Чай не в Албании живем
Пс что за моду взяли все говно (всякие европы) тянуть в дом?

Гость

68 - 09.06.2015 - 01:21

Цитата:

Сообщение от Boorman

Да хочу читать нормальные русские слова (пусть и с опечатками и ошибками) Чай не в Албании живем Пс что за моду взяли все говно (всякие европы) тянуть в дом?

чего тебе надо?.. сочинение с синтаксимом и антаксимом напишу лучше тебя.. (можешь не дёргаться..)
какое "говно"?.. ты - граф орлов?.. (потёмкин и брат пушкина?..) не понимаешь простых вещей?.. - пуля объяснит.. (понял.., урод?..)

наливай

69 - 09.06.2015 - 01:26

Цитата:

Сообщение от Boorman

так я не понял, мне продолжать ремонт али нет? а то абыдно будет когда разбомбят

Каков поп, такой и приход. Не почтительно за труд, милостивый государь сосчитать количество грамматических ошибк и отсутстующих знаков препинания в Вашем постепенно. За сим всепремилейше откланяюсь.

наливай

70 - 09.06.2015 - 01:27

Чертов т9)

Гость

71 - 09.06.2015 - 01:35

Цитата:

Сообщение от наливай

Чертов т9)

не переживай.. оно выползает в самую последнюю минуту.. (прозит..)

K Michael

72 - 09.06.2015 - 08:48

Цитата: