[quote=Оля П;44333638]Почему советское руководство не раскрыло этот фейк?[/quote]Чтобы дружить. Времена бывали разные, а тут было следующее - о бешеном Хрущеве уже забыли, расцвет мягкого брежневизма, мирное сосуществование, Союз-Аполлон, ОБСЕ и все такое.
До Афганистана когда отношения снова испортились было еще 10 лет. А тогда раскрывать было уже поздно.

[quote=питон;44334542]А тогда раскрывать было уже поздно.[/quote]

Да ну нафиг.
У нас над секретами ВМВ до сих пор трясутся.

у вас это в Израиле?

Вы из Израиля ? Ну да вам оно виднее.
Но форум российский и мы тут пытаемся обсуждать российские проблемы несмотря на все потуги поцреотов свернуть на геев , хохлов или Израиль.

82-aivariz >Ну и я об этом. Брежнев еще сидел на месте. Как бы Брежнев признал что Брежнев врал?
Даже и Леонову стыдно было бы признать, хоть он и Леонов. Хоть он был в себе не волен, а его заставили врать, все равно стыдно. Тут уж врать до конца...

[quote=питон;44334858] Брежнев еще сидел на месте. Как бы Брежнев признал что Брежнев врал?[/quote]

Могли признать Черненко , Андропов , Горбачев , Ельцин или Путин наконец.

Ну да ладно с генсеками-президентами. У нас ракетчиков и космонавтов пруд пруди - кто из них поставил под сомнения программу Аполлон ?

[quote=Оля П;44333635] 65-Бехолдер > Может, вы и в существование Австралии верите? [/quote]
Не только верю. Я понимаишь даже самолично в ней был и там изволил кенгуру откушать:) Вкусное мясо кстати.
--
Хаус, вы же сами ссылку дали где наши космонавты рассказывают про место хранения лунного грунта. Вы бы прочитали дальше заголовка:)

[quote=aivariz;44334901]Могли признать Черненко , Андропов , Горбачев , Ельцин или Путин наконец.[/quote]Черненко и Андропов слишком сроки краткие - не до этого.
Горбачев и Ельцин - понятно почему - штатам в рот заглядывали.
Какие резоны у Путина - знать не дано никому.
[quote=aivariz;44334901]У нас ракетчиков и космонавтов пруд пруди - кто из них поставил под сомнения программу Аполлон ? [/quote]"Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"".

[quote=Бользен;44332369] вместе со сём миром наблюдали это в космическом центре в прямом режиме.[/quote]как можно наблюдать то, чего нет? да ещё в прямом эфире =)))

[quote=aivariz;44334901]Могли признать Черненко , Андропов , Горбачев , Ельцин или Путин наконец.[/quote] Зачем? И сейчас не нужно ничего признавать. Незавершенное действие на долго остается в памяти и требует своего завершения. Через этот механизм будущее получает мотивационный "пинок" от прошлого. И это правильно.

[quote=питон;44335035]Какие резоны у Путина - знать не дано никому. [/quote]

Вся теория опровергастов Аполлона это конспирология замешаная на конспирологии в конспирологическом котле конспирологом.

[quote=питон;44335035]хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет[/quote]

"Безусловные подтверждения" это святой грааль опровергастов :))
Самое прикольное что у каждого они свои и гибко меняются со временем.

[quote=питон;44335035]Какие резоны у Путина - знать не дано никому.[/quote]дать американцам увязнуть во лжи, распиарить эту ложь, а потом, когда ложь достигла апогея, когда каждый айварез на планете в истерике припадочно бьётся об стену в восторге от американской "высадки на Луну" , положить на стол факт лжи и подлога, рядом поставить пробирку Саддама Хусейна, рядышком положить неопровержимые факты причастности США к уничтожению Боинга над Донбассом, и так далее и так далее. Там ещё много чего можно положить.
Главное правильно подготовить момент и назначить правильного "президента США" к этому моменту.

[quote=_ё_;44335102]дать американцам увязнуть во лжи, распиарить эту ложь, а потом, когда ложь достигла апогея, когда каждый айварез на планете в истерике припадочно бьётся об стену в восторге от американской "высадки на Луну" , положить на стол факт лжи и подлога[/quote]

Ага завтра Путена кондрат хватит и кранты хитрому плану :))
Это во времена СССР и лунной гонки опровержение могло бы наделать шуму , в особенности если бы СССР смогли своих на Луну пусть и лет через 10 послать.

[quote=_ё_;44335102]рядышком положить неопровержимые факты причастности США к уничтожению Боинга над Донбассом[/quote]

И диспетчера Карлоса :))

94-aivariz >слухай.так а че наса перестало летать на луну?от слова совсем.

[quote=aivariz;44335155]рядышком положить неопровержимые факты причастности США к уничтожению Боинга над Донбассом И диспетчера Карлоса[/quote]и Карлоса.
Фурор будет что надо =)))

[quote=Falcon;44335206]а че наса перестало летать на луну?[/quote] Голливуд расценки на съемку блокбастеров поднял.

97-Злобный >
падаждем версию айвиза.и заодно куда подевались технологии постройки носителей и кораблей

[quote=Falcon;44335206]слухай.так а че наса перестало летать на луну?от слова совсем.[/quote]

[img]http://cdn01.ru/files/users/images/21/3e/213e252a28f0e54e79c9140c144b92d3.png[/img]

[quote=aivariz;44335399]а че наса перестало летать на луну?от слова совсем.[/quote]дорогу забыли

[em][em]финансирование космическим программ стагнирует с 60-х годов и момента высадки человека на Луну. Тогда расходы на финансирование составляли около $5 миллиардов в год, но с учетом изменения курса валюты, проще представить это в виде процента от всех соответствующих (дискреционных) расходов правительства: 20% от общей суммы. Сегодня — 3%.[/em][/em]

99-aivariz >
че в методичке ничего? и своих мозгов у тебя тоже ничего?от слова совсем?

Георгий Гречко о амерах на Луне.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI[/url]

[quote=Falcon;44335441]и своих мозгов у тебя тоже ничего?от слова совсем?[/quote]

Не поцреотам трындеть о мозгах если они и арифметику не могут понять :))

А вдруг американцы и правда были на Луне?
Ну чисто гипотетически

[quote=_ё_;44335588] А вдруг американцы и правда были на Луне? Ну чисто гипотетически [/quote]
к этому моменту натыкали бы уже свои ПРО))
по ушам проехали всему миру в ПРЯМОМ ЭФИРЕ
интересно чем отличается если вещать киноху или прям непосредственно прямой эфир? + что то типо "лунохода", ну чтоб злые Русские всё видели?)))

Да были они, ради бога, что в этом такого. Флаг у них на ролике на луне не развивается на ветру, в невесомости любой предмет будет долго колыхать, если ему придать ускорение, воздуха нет, притяжения слабое.

[quote=Мандров Андрей;44335714]Да были они, ради бога, что в этом такого.[/quote]

В отсутствии собственных космических достижений приходится обсирать чужие :))

[quote=aivariz;44335434] финансирование космическим программ стагнирует с 60-х годов и момента высадки человека на Луну. Тогда расходы на финансирование составляли около $5 миллиардов в год, но с учетом изменения курса валюты, проще представить это в виде процента от всех соответствующих (дискреционных) расходов правительства: 20% от общей суммы. Сегодня — 3%. [/quote]

айварис программу свернули, но две последние ракеты с модулями были уже готовы, не обходимо было только их запустить, по сравнению с постройкой это менее 10% от общей стоимости ракет. Но они полёты закрыли, и ракеты попилили на иголки. Вот о чём речь.

[quote=Нарт;44335764]Но они полёты закрыли, и [b]ракеты попилили[/b] на иголки. Вот о чём речь.[/quote]

[img]https://gorod.tomsk.ru/uploads/38100//big_photo1.jpg[/img]
[img]http://news24today.info/upload/editor/news/2017.05/59118245b5166_1494319685.jpg[/img]
[img]http://cont.ws/uploads/pic/2016/5/image002%20%2819%29.jpg[/img]

Лежат в музеях , на иголки у пиндосов металла хватает

[quote=Нарт;44335764]айварис программу свернули, но две последние ракеты с модулями были уже готовы, не обходимо было только их запустить, по сравнению с постройкой это менее 10% от общей стоимости ракет. Но они полёты закрыли, и ракеты попилили на иголки. Вот о чём речь.[/quote]
Ну давайте логически рассуждать.
Если они жулики и никуда не летали, то зачем давать скептикам какие-то поводы для подозрений? Можно было точно так же доснять еще пару фильмов и все.
Почему в пожарном порядке были отменены последние запуски если считаем что эти запуски фейковые?
Возможные варианты - ну разве что только страх что вот именно в этот раз разоблачат! Но все тут пишут что договорились с СССР и другими скептиками.
Второй вариант - запуски настоящие но на Луне вылезли настоящие хозяева и пообещали дать мзды если еще раз кто-то прилетит.... Но тогда получается что они все же летали.

[quote=aivariz;44335849]Лежат в музеях , на иголки у пиндосов металла хватает[/quote] Айви это образное выражение. факт что они не полетели а их отправили в музей или на иголки отправили, разница не большая.

Вот кстати про истинные причины:)
[youtube]0I_sO5gq-wI[/youtube]

[quote=Бехолдер;44335865]Ну давайте логически рассуждать. Если они жулики и никуда не летали,[/quote]
[quote=Нарт;44333478] Я лично думаю они были но не так как они описывали и не столько раз как говорили. И Съёмки все постановочные были убеждён.[/quote]
пост60. я не утверждал что они не летали. я говорю о том куда и как они летали и в каком объёме.

[quote=aivariz;44335728]В отсутствии собственных космических достижений приходится обсирать чужие :)) [/quote]А кто обсирал то ? Никто и никогда в СССР не сомневался в полете американов и посадке на Луну. Тем более они передавали Советскому Союзу, насколько я знаю ,часть лунного грунта. И наши в свою очередь, тоже поделились доставленным на Землю с Луны автоматической станцией "Луна - номер точно не помню, вроде как Луна -16 ,лунным грунтом.Было ,что и с чем сравнить.Если бы, что либо было не так.Наши бы их размазали по бутерброду и захавали.:)

[quote=intern;44335898]А кто обсирал то ?[/quote]

А это что по вашему ? -

[quote=Группа товарищей;44332115]Хе-хе, неужели в Голливуде появились новые технологии, дающие картинку более достоверную, чем та, что была при "первых полетах"? [/quote]

[quote=Группа товарищей;44332206]бодрые как бычки с выпаса, астронавты НАСА, якобы только что вернувшиеся с Луны, скачут по палубе судна-спасателя... [/quote]

[quote=питон;44332383]И только русским на всякий случай решили не показывать. А то вдруг придерутся к чему-нибудь. Что тени не туда падают. Или ветер не с той стороны дует.[/quote]

[quote=Boorman;44332802]пистунка они гоняют и всяким бользенам лапшу на уши вешают, а те и ведутся как дети малые[/quote]

[quote=Нарт;44333498]Только наш грунт есть и можно потрогать его, а американский неожиданно пропал и его ни кто найти не может на данный момент.[/quote]

[quote=intern;44335898]. Тем более они передавали Советскому Союзу, насколько я знаю ,часть лунного грунта. И наши в свою очередь, тоже поделились доставленным на Землю с Луны автоматической станцией "Луна[/quote] Ага, амеры дали 29,6 ГРАММА [em]реголита[/em] в обмен на советские 30,4 грамма [em]реголита[/em]. То есть количество пиндосского реголита оказалось при обмене вполне так себе соответствующим количеству советского реголита [u]доставленного автоматическими станциями[/u]. А где же 400 кило [s]каловых[/s]лунных [b]камней[/b], которые якобы привезли с Луны пиндосы? НЕТУ. Наивным дуракам показывают их издали, заявляя что эти кирпичи отложены для "будущих поколений исследователей". И ни один независимый исследователь в мире к этим псевдолунным булыжникам не был допущен. Мало того - общее количество переданных во все мировые независимые исследовательские конторы амерами лунного грунта СОВПАДАЕТ С АНАЛОГИЧНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ОТ СССР.
Напоминаю для дураков типа айвары - в СССР не было пилотируемого полета, весь лунный грунт СССР доставил автоматами. Из тех трехсот с мелочью советских грамм лунного грунта для зарубежных исследователей передано порядка 150 грамм, то есть порядка 50% объема. А из амерских 382 [b]КИЛО[/b]грамм передано... 179,5 грамма. То есть если исходить из принципов "равного вклада в мировую науку" то пиндосский "вклад" [b]НИЧТОЖЕН[/b].
И оправданий пиндосскому жлобству в отношении лунного грунта нет никаких - какое нахрен "для будущих поколений исследователей" - почти полвека прошло! Или амеры дадут каловые камни на исследования тогда когда на Луну на пикники начнут летать?
Конспирология конспирологией, но если есть КАМНИ, а не реголит, то есть лунная пыль которая могла быть доставлена в автоматическом режиме то чего проще - передайте лунный кирпич килограмма в два-три весом независимым экспертам, это станет лучшим доказательством посещения Луны ЧЕЛОВЕКОМ - автоматам такой камешек не по зубам! Но нет - пиндосики сидят жопой на лунных кирпичах и не собираются давать их исследовать посторонним! Еще-бы, когда СССР доставил с Луны первую порцию реголита то обнаружилась весьма скверная особенность лунного материала, не дающая возможность его подделать в земных условиях: родимое пятно всякого лунного грунта - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое. Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу как только начали исследовать НАСТОЯЩИЕ образцы реголита. Неокисленное железо покрывает пленкой толщиной порядка 20 ангстрем большую часть поверхности любого образца, РЕАЛЬНО ДОСТАВЛЕННОГО С ЛУНЫ.
На этом пиндосский пыл по раздаче лунного кала иссяк, поскольку технологий создать подобный слой нет и сегодня, не говоря уже за времена полувековой тухлости. Раздав сто семьдесят с мелочью грамм реально имевшегося в Пиндосярне лунного грунта пиндосики сдулись, и остальные каловык камни на независимую экспертизу отдавать уже не рискуют. Причем для айварских дурачков вещают за то что дескать каловые камни американцы хранили очень бережно - в инертной азотной атмосфере, не соприкасая его с земной атмосферой. Однако сами пиндосские лохи прокололись, публикуя снимки навродя этого [img]http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/0/9/6930901.jpg[/img]
Это видать новая порода хомо америкус - дышит чистым азотом! :)))))

Я лично трогал маленький лунный камешек в специальном оборудовании под пуленепробиваемым стеклом. Он был установлен в Музее авиации и астронавтики в Вашингтоне. Туда можно была в специальное отверстие просунуть ладонь и дотронуться до осколка Луны, все это было видно под стеклом. Очереди в музее были к этому аппарату с лунным камнем как к иконе Богородицы. ;о))

[quote=Бользен;44336642]Я лично [u]трогал[/u] маленький лунный камешек в специальном оборудовании [u]под пуленепробиваемым стеклом[/u][/quote]

Может под "веществом"?

Тихо все! Бользен трогал какой-то камушек!