Американцы решили присвоить Луну
 

В США предложен законопроект, который закрепляет право собственности на ресурсы в космосе. Таким образом Америка пытается присвоить себе право использовать ресурсы, которые будут добываться на Луне, предполагают немецкие СМИ. Особый интерес представляет добыча гелия-3, являющегося ценным топливом для ядерных реакторов.

США хотят узаконить присвоение лунных ресурсов, пишут немецкие журналисты из издания Focus. Важнейший вид сырья, который присутствует на Луне, – это газ гелий-3, представляющий собой идеальное горючее вещество для ядерных реакторов. С поверхности естественного спутника Земли можно добыть примерно около миллиона тонн гелия-3. При этом всего 40 тонн этого редкого газа было бы достаточно, чтобы обеспечить США энергией на год.

Согласно международным договоренностям, Луна принадлежит всему человечеству, а не какому-то отдельному государству. Однако добыча ресурсов на Луне должна быть разрешена в соответствии с нынешним международным правом.

Как сообщается в статье, одной из первых американских фирм ставку на разработку астероидов сделала компания Planetary Resources, в число инвесторов которой входят основатель поисковой системы Google Ларри Пейдж и кинорежиссер Джеймс Кэмерон. Россия и Китай, в свою очередь, уже объявили о планируемом совместном полете на Луну. Очевидно, что соревнование за естественный спутник Земли и его ресурсы уже началось, подчеркивает издание.

Читателей издания планы американцев по присвоению прав на использование лунных ресурсов явно возмутили. "После того как заносчивая сверхдержава уже исполняет роль всемирного судьи и всемирного полицейского, она распространяет свои притязания на абсолютное господство еще и на космос", – пишет один из читателей журнала Focus. "Мало того, что они "изгадили" все на земле! Теперь они еще и тянут свои жадные ручонки к Луне!", – соглашается с ним другой.

"Ну кто бы мог подумать. Снова США пытаются присвоить себе право на установление своих порядков на Луне. Они не только начали биться за ресурсы в Китайском море, нет. Теперь они пошли дальше, к Луне. Янки, не лезьте!", – предупреждает еще один читатель.

Кто-то сравнивает действия США с агрессией, в которой Вашингтон уже привык обвинять Россию: "Что за бред? Американцы хотят издать закон, чтобы им принадлежало нечто, что им объективно не принадлежит. Как так? Почему только Луна? Почему не сразу вся наша планетарная система, Млечный Путь или Вселенная? Если бы Россия захотела принять такой "закон", это было бы дичайшей агрессией. Но у американцев все это, конечно, совершенно мирно и только для защиты", – цитирует RT негодующих пользователей.(с)

Мало сказанного выше, американцы будут сбивать на старте все попытки других стран выйти в космос, в перспективе, конечно. Но уже попробовали, на Протоне - получилось.

[quote=mahaon_sales;39147335]газ гелий-3, представляющий собой идеальное горючее вещество для ядерных реакторов.[/quote]
садись, два!
Просто ржака, а хомяки схавают

2-Жорик Вартанов > ты это скажи автору статьи, а не мне.

Плагиат !
14:20, 8 декабря 2014
[em]Российские ученые рассказали о планах добывать полезные ископаемые на Луне. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на текст проекта долгосрочной программы освоения дальнего космоса, направленной на согласование в правительство.

По мнению ученых, добывать ресурсы на спутнике Земли не труднее, чем в условиях Арктики или Антарктики. «Луна — ближайший источник внеземного вещества, полезных ископаемых, минералов, летучих соединений, воды. Ближайший и пока единственно доступный человеку. Доступность ресурсов Арктики и Антарктики сопоставима с доступностью ресурсов Луны», — сообщается в тексте проекта.[/em]
[url]http://lenta.ru/news/2014/12/08/rusmoon/[/url]

[I]Доступность ресурсов Арктики и Антарктики сопоставима с доступностью ресурсов Луны
[/I]
А мужики-то и не знают... На Арктику каждый год сотни тысяч людей приезжают, на Антарктику - тысячи, а на Луне было три с половиной человека.

[quote=NTFS_;39147574] а на Луне было три с половиной человека.[/quote]
и то под вопросом.

6-mahaon_sales >ты что, кино не смотрел?)))

6-mahaon_sales >
[I]и то под вопросом. [/I]
Оригинальная точка зрения. Она еще встречается в массах, или уже затухла?

[quote=NTFS_;39147574].. На Арктику каждый год сотни тысяч людей приезжают, на Антарктику - тысячи, а на Луне было три с половиной человека.[/quote]
мдя.. логика..

[quote=NTFS_;39147635]Она еще встречается в массах, или уже затухла?[/quote]
просто набери в Яндексе (например) -были ли американцы на...

9-taras >
[I]мдя.. логика..[/I]
А что не так? Была бы Луна доступна хотя бы на уровне Арктики - туда тоже тысячами бы летали, от ученых до туристов.
Добраться до Антарктиды - нужна лодка, солярка, матросы и буфетчица для матросов.
Добраться до Луны - нужны миллиарды баксов и труд десятков (если не сотен) тысяч людей.

[quote=NTFS_;39147703]Добраться до Антарктиды[/quote]
да, но добраться ВНУТРЬ антарктиды, оттудова все вытащить - как-то тоже пока что охотников не наблюдалось
полагаю,речь шла прежде всего конкретно о добыче, а не о том, как туда добраться
я полагаю, там не дебилы полные сидят, чтобы не понимать - пока недоберешься, добывать нечего будет

12-taras >
[I]да, но добраться ВНУТРЬ антарктиды, оттудова все вытащить - как-то тоже пока что охотников не наблюдалось
[/I]
Да пофиг. На любом этапе (добраться, сделать лагерь, добыть ресурс, вернуться обратно) - работать с Антарктидой в 100 раз легче, чем с Луной.

Поэтому сообщения вида
[em]По мнению ученых, добывать ресурсы на спутнике Земли не труднее, чем в условиях Арктики или Антарктики.[/em]
являются чушью. Ну сковырнешь ты кусок минерала на Луне. А дальше что с ним делать?

Мне интересно: если Челингаров вместе с командой устанавливает триколор на дне северного полюса - это очень здорово,круто и все в таком духе в логике ватника,поскольку застолбивший за собой "правоимею" первооткрыватель какбэ укладываться в концепцию,но вот когда пиндосы застолбят ровно такое же право, только в мировом космосе, - это беспе*ды захват и покушение на ценности ваты))

[quote=mahaon_sales;39147335] пишут немецкие журналисты из издания Focus[/quote]
Дурилка, это ты их ватой назвал?))))

[quote=NTFS_;39148088]Да пофиг.[/quote]
Нет, не пофиг.

С антарктидой работать если и легче, то совсем чуток.

14-_shaman_ > Законодательство, товарищ, законодательство.
В разных случаях оно разное.

Проблема твоя и ещё очень многих "типаневатников" в том, что вы совершенно юридически безграмотны.

Как сообщает Russia Today, американский конгресс принял решение присвоить всех девок на свете. Теперь они все будут оснащаться поясами верности с электронным управлением. Открыть его можно будет только воспользовавшись картой Visa И Mastetcard. Карты попавших пощ санкции российских банков и национальной платежной системы приниматься не будут. Мид России выпустил ноту протеста.

[quote=NTFS_;39147574]А мужики-то и не знают... [/quote]


Зато теперь "российские ученые" открыли всем глаза

И, кстати, по теме статьи из сабжа. Вообще-то надо бы внимательно изучить, что они там предлагают.
Вполне может оказаться, что ничего страшного там нет.

В соответствии с международными соглашениями, ни одна страна не может присваивать себе космическое тело целиком. Например, Луну или Марс.

Но разработка полезных ископаемых стоит денег и вполне логично, что организация, начавашая такую деятельность, может получить право собственности на некоторый участок. То есть, например, Американцы могут застолбить себе сотню гектаров Луны, и русские сотню гектаров, и китайцы сотню гектаров и так далее, хоть зимбабвийцы - все кто могут долететь и начать разработку.

ТАк же как у нас сейчас с нефтью и газом. Формально, они принажлежат народу, но ты пойди-ка попробуй выкачай сам свои миллиард баррелей где-то в условиях крайнего севера.

16-Ёроол Гуй >
[I]С антарктидой работать если и легче, то совсем чуток.[/I]
Жесткое космическое излучение, неприкрытое даже фиговым листком атмосферы, не говоря уже о магнитном поле. Кислород, который нужно носить в баллонах. Вода, которую тоже нужно носить в баллонах, потому что нет воды на Луне.
Доооо... пожалуй, всего лишь немного сложнее :-)

И самое-то главное - я готов согласиться с тем, что добыча будет сравнима, разница в пределах порядка (10-15 раз, пусть так). Но доставка, доставка... с доставкой-то что делать? В Антарктиде закинул груз на баржу, залил солярку, выдал матросам по штуке баксов и отправил корован на большую землю. Как грузы с Луны доставлять?

19-Ёроол Гуй >Ну дык посвяти несведущих,как ничейный северный полюс внезапно может стать весь или почти весь частью РФ? Нефтяные дельцы от РФ уже подали заявку о "хребте Ломоносова и Менделеева". Есть подвижки? Насчет Луны тоже посвяти. Пиндосы всю Луну приватизируют или как?

[quote=заботливая тварь;39148225] Цитата: Сообщение от mahaon_sales пишут немецкие журналисты из издания Focus Дурилка, это ты их ватой назвал?)))) [/quote]

Ты идиот, что-ли? Не видишь в конце моего текста значок "(c)". Все вопросы к авторам статьи.

[quote=NTFS_;39148413]Как грузы с Луны доставлять?[/quote]

По всей видимости, там хотят добывать какие-то редкие элементы. И гравитация там меньше - ракете проще взлететь.

20-NTFS_ > Температура до -90С, ветер до 30 метров в секунду, толщина льда 2500-3000 метров, опасность айсбергов, сухость воздуха.

Поди-ка поработай при минус 50, хотябы, на улице полдня.
А доставить туда добывающую технику, жилые модули для рабочих, топливо, запасы продукции. И не на 5 человек, а на несколько сотен рабочих. И работать нужно на глубине несколько километров, учитывая что ещё под слой льда (2500-3000м) спуститься нужно.

21-_shaman_ > Насчёт Земли и насчёт Луны - РАЗНОЕ законодательство. Понимаешь, чи нет? РАЗНОЕ.

23-mahaon_sales >
По всей видимости, там хотят добывать какие-то редкие элементы. И гравитация там меньше - ракете проще взлететь.
Стоимость этих редких металлов после доставки с Луны будет поистине космической :-)
То, что с Луны взлетать проще, это факт - вот только топливо для этого "легкого взлета" нужно тоже доставить с Земли со всеми вытекающими.

Пока основой космических перелетов являются ракетные двигатели - о Луне можно забыть. Америка, во всей силе и славе её, смогла слетать считанные разы - и повторять не торопится. СССР не смог. Остальные даже не пытались.

24-Ёроол Гуй >
OK, OK, я же написал - готов признать, что условия добычи - сравнимые до порядка. С доставкой что делать?

[quote=NTFS_;39148505]Стоимость этих редких металлов после доставки с Луны будет поистине космической :-)[/quote]
Вовсе не обязательно. В том-то и расчёт, что они там будут гораздо менее редкими и гораздо более легко добываемыми. И если их будет много, то итоговая стоимость будет даже ниже, чем на Земле.

[quote=NTFS_;39148505]топливо для этого "легкого взлета" нужно тоже доставить с Земли[/quote]

Опять же ошибаешься. Опять же, на то и расчёт, что топливо планируют синтезировать на месте, то есть там, на Луне. Так что завозить с Земли его не придётся.

28-Ёроол Гуй >
[I]И если их будет много, то итоговая стоимость будет даже ниже, чем на Земле.[/I]
Нет. Пока в основе ракеты лежит реактивный принцип - нет. За сумму, в которую выльется простое развертывание лунной добывающей базы, можно будет на корню скупить всю Африку с президентами и неграми, и добывать там.

Если привезти с Луны хотябы десяток тонн индия, иридия, палладия, то это принесёт огромную пользу человечеству и будет вполне экономически целесообразно.

29-NTFS_ > В Африке мало чего есть полезного, к сожалению. Иначе, давно бы уже там американские военные провели демократические бомбардировки.

25-Ёроол Гуй >с каких пор инженер нефтегазмяса стал йуриздом? "Разное законодательство" - оно разное даже в контексте гражданского или уголовного права в рамках одной страны,например в Республике Ичкерия. Тут и ватником и неватником не нужно быть,чтобы понять,что без правового регулирования на международном уровне нельзя присвоить ни северный полюс,ни Луну. Но ватная масса продолжает напрягать пердаки по любому поводу,связанному с абревиатурой "США" :))

32-_shaman_ > я уже давно не имею никакого отношения к нефтегазу.

32-_shaman_ > так зачем же ты его напрягаешь? ))

Луна будет того, кто ее возьмет,Уганды и Украины в списках не значится...

35-_К0шница_ > да всё равно никто её не сможет захапать целиком. Это тебе не Фолкленды, она гораздо больше по размерам.

А она не от Крыма откололась?...

37-Легыч > нет.

Больше-меньше,то такое...
В Атлантику выходили финикийцы,викинги,ирландцы,генуэзцы и прочие мореплаватели,но только иберийцы смогли рвануть и водрузить падраны ,захватить и заселить эти страны,кое-кто позже...
Опыт есть.