350 лет Пётру Первому.
 

Помянем и вспомним его славные деяния.
Вот и наш цезарь помнит и вспоминает Пётра с любовью. Как он расцвёл в конце видео :)
[youtube]cNvfcuu2iVk[/youtube]

[quote=Сталкер;48859790]Пётру[/quote] не позорился бы, смерд

ИМХО - злодей, навязавший нашему народу чуждые ценности, уничтоживший независимость Церкви.

[quote=Эвелина;48859824] Цитата: Сообщение от Сталкер Пётру не позорился бы, смерд [/quote]
Простите великодушно.

А вот заявление Путина что Пётр 1 вёл освободительные войны это вообще нормально. В персидском походе там тоже исконно русские земли присоединяли?

5-Адик >да ты что? А я думал там русские.

[em]В отношении Петра I высказывались идеи более трезвые и менее романтичные, чем пушкинские строки из «Полтавы». Петр не только не прорубил окно в Европу, а скорее закрыл его, и, как показала историческая практика, закрыл надолго. [b]Надев мундиры, капитально разорив страну — так, что по ряду губерний недосчитывалось до 40 процентов населения, — создав громоздкую чиновничью машину[/b], он пошел по тому же пути закабаления всего населения, что и Иван IV, то есть применил далеко не европейские методы хозяйствования. И, как ни покажется это парадоксальным, именно поэтому, возможно, и вызвал, столь длительные и устойчивые симпатии многих историков прошлого и настоящего.[/em]
(В. Острецов. Масонство, культура и русская история, кн.1)

8-osv >а ещё он казнил 300 летних старцев и понастроил в стране кабаков.

[em]Не подлежит сомнению, что личные наклонности Петра и его окружения сыграли не последнюю роль в характере его преобразований. Садизм Петра, его крайняя развращенность, противоестественные наклонности вполне сочетались с кощунственными обрядами его всепьяного «.собора», где «птенцы Петра» предавались самым грязным порокам в духе своего властелина. [b]Царь-палач, наслаждавшийся предсмертными судорогами своих истерзанных жертв, которым он сам ломал руки и ноги, душил и жег[/b], и в этом, как и во многом другом похожий на Ивана IV Грозного, у москвичей не вызывал ничего, кроме отвращения. Его память чтилась только гвардейцами, «которые не могут забыть значения и отличия, принадлежавшего им в его царствование» (Фокеред. Указ соч., с. 1415). Правда, культ Петра, разу после его смерти приобрел официальное значение. Но поддержки не находил, наоборот, «...большинство... не только возводит на него обвинение в отвратительнейшем разврате, которого без особенного стыда не может коснуться никакое перо, но и в самых ужасных жестокостях». Преобразования Петра, вызывавшие столько восторгов среди рожденных этими же преобразованиями чиновников и литераторов, не вызывали радости со стороны современников Петра , как, впрочем, и в последующем со стороны крестьян, то есть едва ли не 85 процентов населения страны.[/em]
(Там же)

[quote=osv;48859827]лодей, навязавший нашему народу чуждые ценности, уничтоживший независимость Церкви. [/quote] ой, ба! Оказывается не только Путину так повезло с твоей ненавистью.
Думаецца, что и к Госполду Богу у тебя имеются претензии

Да никакой ненависти. Просто надо ясно понимать, что к чему и кто есть ху.

[quote=osv;48859883]Да никакой ненависти. Просто надо ясно понимать, что к чему и кто есть ху. [/quote]Да все всё понимают.
Однако надо понимать и другое.В отличии от нынешних, заведших страну в самоизоляцию и как следствие неизбежную дальнейшую деградацию, Пётр видел развитие России только по европейскому пути и перенимал оттуда устройство страны, ну насколько это было возможно.У него всегда были союзники в Европе.Он не один вел войну со Швецией. А создал коалицию.А нынешних , он бы наказал наверняка, за головотяпство со взломом.

Пардону прошу, не успела исправить: Господу Богу

15-Адик > а [quote=Адик;48859912]Теперь все. [/quote]- это как? Совсем все? Заворачиваться и ползти? А нельзя ли на первый раз какую-нить епити.., тьху, епитимью испросить, что б налОжили? И кого просить? Осв? Этот наложит. Что утонешь

[quote=inter;48859896]Пётр видел развитие России только по европейскому пути и перенимал оттуда устройство страны, ну насколько это было возможно[/quote]
Для этого не было необходимости насиловать страну, строить её по чуждым лекалам. Брать хорошее и не брать плохое.

[quote=Эвелина;48859929]кого просить? Осв? Этот наложит[/quote]
Кукучаву? Не, я женщин люблю, не буду на тебя класть.

[quote=osv;48859932]Для этого не было необходимости насиловать страну, строить её по чуждым лекалам. Брать хорошее и не брать плохое. [/quote]

Ух, какие мы умныеее. Через 350 лет то...

[quote=osv;48859866]Петр не только не прорубил окно в Европу,[/quote]
Про Питер не ты не твой автор в семинарии ничего не слышали.

[quote=Дятловед;48859946]Ух, какие мы умныеее. Через 350 лет то..[/quote]
Дыкть, добрая воля - она как была тогда, так и есть сейчас.

[quote=osv;48859952] Дыкть, добрая воля - она как была тогда, так и есть сейчас. [/quote]

И пистолет в руке. На всякий случай.

Ну и не без того тоже.

[quote=Дятловед;48859953]И пистолет в руке. На всякий случай. [/quote]угу, бороды брил, а это пострашнее парабеллума)
Не помню в каком фильме:
- Откуда вонищщщща?
-Царь-батюшка приказал кофий варить.

Вот с тех пор без этой вонищщи ни дня не прожить)

В Финляндии объяснили, почему президент пропустил ужин с королем Швеции

[quote]Встреча Ниинистё и Карла XVI Густава была посвящена 100-летию автономии Аландских островов. В 1921 году автономия региона была утверждена Лигой наций.
.
Российский президент заявил, что царь Петр «возвращал территории

Во время выступления Путина в Балтийском море проходили учения Балтийского флота. Как пишет газета, из Калининграда в сторону островов выдвинулась группа российских кораблей, после чего [b]король Швеции и президент Финляндии покинули острова[/b]. В мае обе страны подали заявки о вступлении в НАТО.
[/quote]

очко то не железное.а песдеть не мешки ворочать

[quote=osv;48859932]Для этого не было необходимости насиловать страну, строить её по чуждым лекалам. Брать хорошее и не брать плохое[/quote]Ну Петру было виднее как поступать, не тебе через 300 лет его судить. Кто ты , и кто Пётр I .Это насчет необходимости насиловать и лекала. Кстати , а почему старые ордынские то лекала не чужды были русским ? Такое же чужое.В ногах у царя валялись, аналогично как раньше , в ногах у татарского хана.А Пётр запретил сие.К достоинству приучать стал.Языки заставил изучать, да и сам знал не один.Кофий опять таки пить и табак курить.Танцевать приучил и веселиться , а не поклоны бить .Да молодец чувак был, чего уж там. ))
Японский микадо , наверняка знал про Петра, когда разогнал самураев и сёгуна -мракобесов японских и страну открыл Западу. Ну как и Ататюрк,тот даже и алфавит поменял с арабского на латиницу.Снёс всю исламистскую лабуду и построил светское государство по европейскому образцу с парламентом и президентом.Не забыв при этом пинками выгнать с Турции Антанту и Грецию.))

ух, сколько вас с шашками наголо через триста пятьдесят лет супротив Петру)))
Так, по мелочи вопрос - кто из вас хотя бы город великий построил ( уж не вопрошая о прорубании с пОтом и кряхтением окна в Европу))
Пётр создал регулярную армию и флот, перенёс столицу в Санкт-Петербург, поделил страну на уезды и губернии. 24 года правления он провел в войнах, и отвоевал для страны выход к Балтийскому, Азовскому, Каспийскому и Чёрному морям, и сделал державу куда более весомым игроком на международной арене.


Если бы не Петр, потомок в пятом поколении, Александр III не только не существовал бы, но и не не имел бы возможности ( а может и права) произнести две исторические фразы
- Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать,
-«Во всём свете у нас только два верных союзника, — наша армия и флот.

В царствование Александра III в основном завершено присоединение к России Средней Азии (1885г.), заключен русско-французский союз (1891-93г).В первой половине 80-х годов осуществил отмену подушной подати, понизил выкупные платежи. Со 2-й половины 80-х годов провел "контрреформы". Усилил роль полиции, местной и центральной администрации.

О

[em]Россия и до Петра успешно вела свои войны, в государстве производились необходимые преобразования, существовали и полки иноземного образца. Речь поэтому не идет о технических новшествах в государстве, которое всегда стояло на уровне своего века и без чего защита границ от сильных и опасных врагов была бы немыслима. «Вот если бы наше отечество подверглось нападению неприятеля или нашему благосостоянию угрожала бы опасность, то мы сочли бы себя обязанными соединиться все воедино и, отложив в сторону всякие неудобства, содействовать нашему государю в защите своих границ. И это мы всегда, без всякой чужой помощи и указания исполняли честно и с таким успехом, что после усмирения тех смут, которые иностранцы вызвали у нас сто лет назад, никакой неприятель не приобрел ни пяди нашей земли, и, напротив того, нам удалось вернуть все области, отвергнутые у нас нашими соседями во время этих смут, даже бесплодную Ингерманландию. [b]Все это мы выполнили охотно и с радостью, потому что были убеждены, что мы боролись за свое собственное благо и что после испытанных опасностей мы пожнем в нашем отечестве, под сенью мира, плоды наших усилий»[/b]; сейчас, «ни один сосед не расположен оскорблять нас. (...) Тем не менее не успеваем мы заключить мира, как уже задумывают новую войну, не имеющую по большей части иного основания, как честолюбие государя или даже его министров. Им в угоду не только изнуряют наших крестьян до последней кровинки, но мы вынуждены нести службу лично и покидать наши дома и семейства на долгие годы», и «когда нам наконец посчастливится быть уволенными от службы по старости или по болезни, то мы до конца нашей жизни не можем восстановить нашего благосостояния», — передает мнение русских тот же Фокеред.[/em]
(Там же)

[quote=osv;48860453] но мы вынуждены нести службу лично[/quote]
ой бедняжка)))служить государству пришлось

[quote=osv;48859866]то есть применил далеко не европейские методы хозяйствования[/quote]Чего? Блин. Так Пётр 1 тыл не толеруст? Вот же блин.

[quote=Falcon;48860459]ой бедняжка)))служить государству пришлось [/quote]
Государству? Или поехавшему кукухой очередному "геостратёгу"?
В тексте всё ясно сказано.

[quote=osv;48860453]Россия и до Петра успешно вела свои войны, в государстве производились необходимые преобразования, существовали и полки иноземного образца. Речь поэтому не идет о технических новшествах в государстве, которое всегда стояло на уровне своего века и без чего защита границ от сильных и опасных врагов была бы немыслима[/quote]Полная дичь. В том то и дело , что Россия через раз терпела поражения.Один разгром под Смоленском в 1633 г. чего стоил.Поэтому и пришлось вводить полки иноземного строя, нанимать на службу иностранных офицеров, закупать европейское вооружение .Зато мятежей и бунтов стрельцов было сколько угодно.Пётр положил этому конец, создав создав систему государственного управления и регулярную армию по европейскому образцу. И пошли победы. Да ввиду бедности страны ,и населения и госказны, часто всё было в приказном тоне и за бесплатно. Царь, царь !, сам не чурался никакой физической работы, на ней и надорвался. Да, требовал нести службу, так он и сам служил государству и с других так же требовал. Но это что было что то новое для Москвы ? Таки нет , еще с времени Ивана Третьего Великого, каждый помещик каждую весну на свои средства, обращаю внимание , н7а свои личные средства , собирал ратных людей и крестьян своих и ехал охранять свой участок на Засечной Черте от крымских татар на Засечной черте.И стоял там до осени.Вот так вот и началась служба помещиков и дворян Великому князю Московскому.И тогда же и началось закрепощение крестьян за помещиком.Земля то была бедная, зона рискованного земледелия, а великому князю, а затем царю, надо было платить обязательный выход-налог. Вот и приходилось мужичков держать в узде- что б не разбегались.
С воцарением Петра на троне ,все обострилось, ибо Петр начал войны, за выход России к морям, Балтийскому, Азовскому ,Каспию. И задачи , которые он ставил перед собой он выполнил.А то что взрывной был, жестокий к врагам, и не только к ним.Ну такой уж он был человек. Да и с ним ведь, если что , поступили бы также жестоко.
А рассуждения пруссака через 10 лет после смерти Петра , да еще с чужих слов, не впечатляют.Не знал он того , о ком говорил .И страну не понимал.

34-inter >Так она и при Петре имела через раз поражения.

[quote=Сталкер;48860761] 34-inter >Так она и при Петре имела через раз поражения. [/quote]С точностью до наоборот. И Рига нашей стала .И Ревель, и Нарва и Ингерманландия, где и построил Пётр свою новую столицу.

36-inter >Первый Азовский поход окончился неудачей из-за отсутствия собственного флота и недостаточного снабжения армии

1700 год поражение под Нарвой

Русско-турецкая война 1710-1713 Завершение русско-турецкой войны на невыгодных для России условиях закрыло выход к Азовскому морю

1717 г – поход в Среднюю Азию Русский отряд был разбит ханом Хивинским
Первые разведывательные военные экспедиции в Среднюю Азию закончились неудачей.

37-Сталкер > Да было всяко. Но стратегические задачи были выполнены. И Россия стала другой.

[quote=Дятловед;48860819]И Россия стала другой. [/quote]
[b]Какой?[/b] Какой её хотели видеть русские люди? Свободной страной свободных людей?

[quote=osv;48860724]Или поехавшему кукухой очередному "геостратёгу"?[/quote]
это ты на бидона так тонко намекаеш?

[quote=osv;48860878]Свободной страной свободных людей? [/quote]
феодалы хотели свободно грабить своих крестьян?не отдавая взамен ничего своей стране?

[quote=osv;48860878]Какой её хотели видеть русские люди?[/quote]

Нет, как хотели видеть немцы с голландцами. Там то полная свобода и демократия ещё с Афин и Рима процветала.

[b]Русские люди[/b] хотели работать на свою страну, приумножать её благосостояние, а не служить прихотям всяких непонятно откуда взявшихся "геостратёхов".

[quote=osv;48860898] Русские люди хотели работать на свою страну, приумножать её благосостояние, а не служить прихотям всяких непонятно откуда взявшихся "геостратёхов". [/quote]

Ты идиот или идеалист. Не, идиот-идеалист. А Петру надо было сразу коммунизм строить. Англичанка не дала.