Тебе ж мало знания, ты ж его понять попытаешься, оценить. Натянуть, тэкскэзать, сову не глобус.
Про виноватых тоже рассказать?
Про безвинных. Шаз в тюрьмах кого ни спроси-ВСЕ не виноватые. И тогда также. Несовершенство (или совершенство, выбирай сам) государства, как машины насилия. И + природный сволочизм народа (практически у любого народа) Не инопланетяне же это всё творили.
А смысл?.. Ради светлого будущего.. Как и сейчас... (кто задаёт такие вопросы?)

[quote=Дерево;46134838]природный сволочизм народа... Ради светлого будущего..[/quote]
Есть такая теория. Она в том, что постоянно пребывать в "военном коммунизме" несколько все же неудобно в плане издержек на конвой, и нужно таки воспитать нового человека, добровольно и с радостью согласного жить в бараке, носить телогрейку и жрать баланду. Ну а принципиально невписуемых понятно в распыл...

[quote=Дерево;46134745]А ежели за идёю- чиста партийный поступок. :). [/quote]Да с кера ли бы?
Партийный поступок партбилет продать за банку пива.

[quote=Дерево;46134838]Шаз в тюрьмах кого ни спроси-ВСЕ не виноватые[/quote]Но ты же не был в тюрьме, откуда тебе знать? Ты лучше жуй, чем говори.
Есть четкие критерии, от них и пляшем.

121-Дерево >"Тебе ж мало знания" для начала - неплохо бы начать со знания.. у тебя есть ответ?

"ты ж его понять попытаешься, оценить" это плохо?

"Шаз в тюрьмах кого ни спроси-ВСЕ не виноватые. И тогда также." если так рассуждать, то можно далеко зайти.. например, пол пот угандошил хренову тьму народу мотыгами.. можно тоже так сказать "Шаз в тюрьмах кого ни спроси-ВСЕ не виноватые. И у пол пота также".. то есть таким макаром можно вообще всех слить.. просто говорить так и всё.. и больше ничо не надо..

"А смысл?.. Ради светлого будущего." убивать людей тысячами? ты явно чего то не того курнул, дерево.. соберись.. убивать безвинных людей тысячами ради своего светлого будущего - это не очень круто, поверь.. так старикан алоизыч делал, например, и считал это нормальным.. пол пот опять же.. но реально ничего в этом светлого нет.. светлое есть только в созидании.. а не в шизофреническом насилии...

[quote=Легыч;46134861] жить в бараке, носить телогрейку и жрать баланду. Ну а принципиально невписуемых понятно в распыл...[/quote]
"Железной рукою загоним человечество к счастью"

[quote=Дерево;46134887]"Железной рукою загоним человечество к счастью" [/quote]Ну вот ручка то от крови и заржавела,а потом отгнила совсем.
Всем спасибо, все свободны.

кстати, старикан алоизыч ради своего светлого будущего убивал пачками какихто чужих ему людей.. это тоже, конечно, отвратно и никуда не годится, но в общем и целом пусть дерьмовая, но логика в этом есть... а в нашем случае, дерево, надо определиться.. то ли они убивали своих собственных людей ради светлого будущего убитых... что странно и не логично.. либо все же они убивали чужих людей ради собственного блага и тогда русские люди для них таки чужие.. както так выходит.. не очень хорошо...

[quote=Дерево;46134887]"Железной рукою загоним человечество к счастью"[/quote]
И? Так а чего все коммуняки так возбудились на счет той министерши, коя взялась определять "каждому по потребности"?

[quote=NoThanks;46134878]это плохо?[/quote]
Это практически невозможно.
[quote=NoThanks;46134878]И у пол пота также[/quote] была своя "машина насилия" И она как-то работала.
[quote=NoThanks;46134878]Ради светлого будущего." убивать людей тысячами? [/quote] Это самая распространённая причина, к сожалению, за все времена существования чИлавечества, спроси у ПолПота..

[quote=Легыч;46134906]ой министерши[/quote]
Легыч. Ну не по чину тебе каких-то дур набитых тут буде обсуждать.

130-Дерево >""Это практически невозможно" это ты так решил? я вот считаю что ничего сложного тут нет...

" она как-то работала." ключевое слово - как-то... хреново работала, скажем прямо..

"Это самая распространённая причина" совершения преступлений... "спроси у ПолПота" а есть у тебя еще кумиры? ну кроме этого кампучийского шизика?

[quote=NoThanks;46134904]они убивали чужих людей ради [/quote]
Не. Свои убивали своих.
Вот и построй на этом свои версии. Сову на глобус..

[quote=NoThanks;46134923]ПолПота" а есть у тебя еще кумиры[/quote]Ты ж его тут вытянул в качестве экспоната для сопоставлений. Сопоставляй дальше.

133-Дерево >"Свои убивали своих" эта версия не выглядит правдоподобной.. если читать труды ленина внимательно..

"построй на этом свои версии" у меня нет проблем с оценкой достаточно простых фактов.. тем более - все изложено самими большевиками достаточно подробно.. классовая борьба, декларируется диктатура одного из классов, устанавливается диктатура субкласса, остальные подчиняются...чистая оккупация... что тут сложного для понимания?

134-Дерево >"Ты ж его" я им проиллюстрировал ущербность твоего довода о "невиновных", которых на самом деле нет.. ну да я понял на самом деле твой моральный облик.. угандошили кучу людей - подумаешь.. тоже мне.. не жалко...

[quote=Дерево;46134932]Не. Свои убивали своих.[/quote]

как это свои своих? это идет вразрез с мифом о марсианах оккупантах )))

137-KRIHA >"как это свои своих? это идет вразрез " в программными документами ленина, троцкого и остальных большевиков, криха... доказать? или сам фкуриваешь?

[quote=NoThanks;46134950]читать труды ленина внимательно..[/quote] Ты читал? Щто там про "массовые репрессии"? [quote=NoThanks;46134950]чистая оккупация..[/quote]
Чем тебе ДИКТАТУРА не устроила? Оккупация-это сейчас..
[quote=NoThanks;46134955]да я понял на самом деле твой моральный облик[/quote] Та.. пожалуйста, ежели оно твою жизнь облегчит, мне не жалко :)

139-Дерево >"Ты читал? Щто там про "массовые репрессии"?" читал конечно.. а ты не читал штоле?

"«Вторая ошибка – излишнее великодушие пролетариата: надо было истреблять своих врагов, а он старался морально повлиять на них»"

«В 1905 и 1906 годах крестьяне, собственно, только попугали царя и помещиков. А их надо не попугать, их надо уничтожить, их правительство – царское правительство – надо стереть с лица земли»

«Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти»

«Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса. Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т.е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс."

достаточно?

"Чем тебе ДИКТАТУРА не устроила?" всем не устроила... мне не совсем понятно почему вдруг ктото должен надо многой устанавливать диктатуру...

""ежели оно твою жизнь облегчит" у меня все пучком... а вот ты покайся, пока не поздно.. тебе осталось то не так много.. а ты все еще на человека не похож...

[quote=Дерево;46134913]дур набитых[/quote]
Хехе... так гришь набитые дуры были аффторами формулировки "каждому по потребностям"? ;)

[quote=Дерево;46134973]Щто там про "массовые репрессии"?[/quote]
Там про "диктатуру вооруженных рабочих". Коя не имеет никаких сдержек, окромя "революционной необходимости"

[quote=NoThanks;46134995]а ты все еще на человека не похож...[/quote] Вижу, наша беседа имеет результат. :))

[quote=Дерево;46134973]Оккупация-это сейчас..[/quote]
А тогда? Бронштейны и бланки - соль земли русской?

143-Дерево > кривляйся дальше, древо.. как надоест - приходи.. еще раз тебя погоняю..

[quote=Легыч;46134998]каждому по потребностям"?[/quote]
это- каргокоммунистич. взгляд. Потому и обсуждать не охота.

[quote=Легыч;46135006]Бронштейны и бланки -[/quote] Они были внутри. И наружу из страны для себя трильярдами не рвали.

144-Легыч > дело даже не в соли.. дело в том, что идеология их - интернациональна.. в принципе.. то есть вопрос о том, кто какой национальности - не стоит.. стоит вопрос только о том, кто какого класса... то есть по определению не свои убивали своих.. а одни убивали других..

[quote=NoThanks;46134968] 137-KRIHA >"как это свои своих? это идет вразрез " в программными документами ленина, троцкого и остальных большевиков, криха... доказать? или сам фкуриваешь? [/quote]

ты лучше про оккупантов - мне очень нравится этот пункт у вас )) - "прилетела с марса горстка оккупантов и нагнула 100 миллионный Русский Народ, и убила 200 миллионов" (с) защеканец по кличке ё

147-Дерево >вся страна была - их собственность.. вотчина..

149-KRIHA > тоже кривляешься? ясно...

[quote=Снег;46134591]Кто о чём, а вшивый о бане.:))) [/quote]
Если ты не видишь связи между прошлым и настоящим, ты или слепой, или глупый.

[quote=KRIHA;46135032] "прилетела с марса горстка оккупантов и нагнула 100 миллионный Русский Народ, и убила 200 миллионов" (с) защеканец по кличке ё [/quote]

извините, забыл добавить "[b]и это только по самым скромным подсчетам[/b]"

[quote=Дерево;46135023]Они были внутри.[/quote]
Они были эмигрантами, до которых березовские так и не доросли
[quote=Дерево;46135023]И наружу из страны для себя трильярдами не рвали.[/quote]
Рвали для спонсоров. Теми же трильярдами.

[quote=NoThanks;46135033]вся страна была - их собственность[/quote] Что удалось передать по наследству? :)
А для нынешних оккупантов- не собственность, а колония. Не?

[quote=Дерево;46135015]это- каргокоммунистич. взгляд. Потому и обсуждать не охота.[/quote]
Так а никакого другого нет. И не было никогда. Вернее был, там выше уже сформулирован.
Сиречь "коммунистическая партия" - это либо партия вертухаев-карателей, либо упоротых брехунов.

[quote=Легыч;46135050]Рвали для спонсоров. [/quote]
Ой ли? Кинули, как правильные пОцаны неправильных. (Лендлиз и всё такое..)

[quote=Дерево;46135053]Что удалось передать по наследству? :)[/quote]
Так они еще и рвачи без наследников? Сильное расчеловечивание... уже и вовсе иррациональные душегубы получаются ;)

[quote=Легыч;46135056]"коммунистическая партия" - это либо партия вертухаев-карателей, либо упоротых брехунов.[/quote]
Это признаки ЛЮБОЙ партии.

За лендлиз кровью было заплачено.
русской кровью. Очень большой.
Белын господа что-то там подбрасывали туземной обезьянке, обезянка платила за что-то русской кровью.