28) В 1839 году Карл Маркс написал работу «Тетради по истории эпикурейской, стоической и скептической философии». В 1841 году Карл Маркс окончил Берлинский университет экстерном, представив докторскую диссертацию под названием «Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура»

По своим взглядам Маркс был тогда гегельянцем-идеалистом. В Берлине он примыкал к кружку младогегельянцев (Бруно Бауэр и др.),
По окончании университета Маркс переселился в Бонн, рассчитывая стать профессором.

Он собирался преподавать вместе с Б. Бауэром философию в Боннском университете, проектировал издание при участии Людвига Фейербаха журнала под названием «Архив атеизма», хотел писать работу о христианском искусстве.
Учёная карьера не задалась, пришлось заниматься журналистикой (оппозиционной).Летом 1843 года Маркс написал работу «К критике гегелевской философии права»,
...под угрозой ареста молодая семья переезжает в Париж в конце октября 1843 года, где Маркс подружился с Генрихом Гейне и Фридрихом Энгельсом.
В Париже Маркс вступил в непосредственный контакт с рабочими организациями, как французов, так и немецких эмигрантов, познакомился с П. Ж. Прудоном, русскими эмигрантами М. А. Бакуниным, В. П. Боткиным. Он завязал широкие знакомства с французскими радикальными кругами, с представителями революционных кругов различных стран, жившими в Париже.
В апреле-августе 1844 года Маркс написал «Экономически-философские рукописи 1844 года»
В начале февраля 1845 г. Маркс был выслан из Парижа и переехал в Брюссель . В Брюсселе Маркс и Энгельс написали работу «Немецкая идеология».
Весной 1847 года Маркс и Энгельс примкнули к тайному пропагандистскому обществу, международной организации «Союз справедливых» (был преобразован в «Союз коммунистов»), организованной немецкими эмигрантами. По поручению общества они составили программу коммунистической организации — знаменитый «Манифест коммунистической партии», опубликованный 21 февраля 1848 года в Лондоне.
После начала февральской революции 1848 г. Маркс был выслан из Бельгии. Он вернулся в Париж, а после мартовской революции переехал в Германию, в Кёльн.
Карл Маркс был выслан из Германии 16 мая 1849 года и со своей семьёй сначала отправился в Париж, но после демонстрации 13 июня 1849 года был выслан и оттуда. В конечном счете Маркс с семьей переехал в Лондон, где жил до самой смерти и создал свои главные экономические произведения, включая «Капитал».
... в условиях крайней нужды Маркс сделал попытку продать некоторые предметы из семейного серебра фон Вестфален, но был задержан полицией, подозревавшей его в воровстве, и благополучно вызволен своей женой Женни.
В 1864 году он организовал «Международную рабочую ассоциацию» (International Workingmen’s Association, позднее переименована в Первый Интернационал) .

Могила Карла Маркса на Хайгейтском кладбище в Лондоне
В мае 1867 года вышел в свет первый том «Капитала».

Революции делал не он:)

39-Дерево >"Коммунистический бред." бред - это ладно.. опасный, антигуманистический бред.. который к тому же - был официальной идеологией твоей и моей родины, древо..

Пытался делать и он, но неудачно.
Великий неудачник.

42-saurus > революции делали подонки, которые взяли его "учение" за базис своих сотонинских похождений.. хотя вот дерево, например, растет.. ветвится, так сказать.. уже называет его учение коммунистическим бредом.

[quote=NoThanks;45568405]опасный, антигуманистический бред.. [/quote]
Так, не распространяй. :))

[quote=Дерево;45568394]Но, на одно потрясение Маркса хватило. [/quote]Ты думаешь, кто-то из большевиков Маркса читал?
Он был легально издан в РИ между прочим, про "Капитал", и только.

[quote=_Кошница_;45568413]Великий неудачник.[/quote]
Китай так не считает.

[quote=_Кошница_;45568456]Ты думаешь, кто-то из большевиков Маркса читал?[/quote]
Конечно НЕТ.
Качнули на желании перемен, пугри нагнали про "классиков коммунизма", и.. опа!

Китай считатет юанчики, которые ему дают зарабатывать главные люди. А Ма-ли-ка-ся это для унутренних рабов.

[quote=_Кошница_;45568464]Ма-ли-ка-ся это для унутренних рабов.[/quote] Пригождается и "неудачник".

[quote=Дерево;45568463] пугри нагнали про "классиков коммунизма", и.. опа! [/quote]Они вообще их не вспоминали, в осноновном более примитвные вещи-спирт, кокаин, балтийский чай, гипноз, голод, секс, холод.
Для заумствований Маркса там просто нет места.

В КНР марксизм? ГЫ! Очередной свежий анекдот от Дерева.

46-Дерево > так я тебя час назад по товарищески спросил: ты то сам понял все человеконенавистническую суть учения маркса или нет? ответил бы уже по существу, да не распространяли бы ужо..

"Пригождается и "неудачник"." для того чтобы скоту мозг засирать и держать его в стойле? ну да.. пригождается больмень...

[quote=NoThanks;45568477] ну да.. пригождается больмень... [/quote]Маркс в Китае фигура просто виртуальная, типа очередная статуйка божка прибыли, не более того.
Маркс и экономика вещи несоместные, это бл графоман. Просто.

[quote=NoThanks;45568477]учения маркса [/quote] Ты чи не зрячий? Я те сразу по-товарищески написал- какое к хренам УЧЕНИЕ??
[quote=_Кошница_;45568484]Маркс в Китае[/quote] пригождается и досе. Значит, не неудачник, тем более- не "великий" И своё место в истории, однако, имеет.

[quote=Дерево;45568513]пригождается и досе. [/quote]Вообще никак. КНР обычная капиталистическая страна. Там нет марксова социализма вообще. Там даже не социал-демократия.
Неудачник.[quote=Дерево;45568513]И своё место в истории, однако, имеет. [/quote]Графоман-неудачник, вот такое у него место.

55-_Кошница_ > да там все виртуально кроме миски риса... фраза "китайский коммунизм" стоит в одном ряду с "умеренная оппозиция", "европейская интеграция" и некоторыми другими.. видишь эту фразу и сразу понимаешь что перед тобой идиот..

56-Дерево >" какое к хренам УЧЕНИЕ??" пздц.. философское учение маркса, на основе которого был выстроен весь социальный и философский фундамент твоей красной идеологии, древо.. не коси под дурака...

[quote=_Кошница_;45568520]Вообще никак. КНР обычная капиталистическая страна.[/quote]
Ты тоже "однополярник"?? :)) Для наци такое возможно?

Я жн не слепой дурачок, чтобы отрицать очевидное.
Если американцы доминируют, то кто это отрицает?
Хач, который картонки наварить на бесплатном труде не способен?
[filolog]Йопать[/filolog] авторитете,

В 1867 г. в Россию проникли первые экземпляры I тома «Капитала», который в оригинале был разрешен цензурой. В последующие годы в русских журналах излагались отдельные положения «Капитала», но особенно большую роль в распространении идей марксизма сыграл русский перевод «Капитала».
Инициатором перевода был кружок, в который входили: Г. Лопатин, Н. Любавин, М. Негрескул, И. Даниельсон. Почти все члены кружка служили в Петербургском обществе взаимного кредита, где занимал пост главного контролера Даниельсон. Вначале за перевод взялся Бакунин, который перевел несколько страниц. Затем за эту работу взялся Лопатин, который фактически и был переводчиком «Капитала».

Он приступил к переводу в 1870 г. в Лондоне, где часто встречался с Марксом, который очень ценил Лопатина и помогал ему своими советами. Маркс говорил, что никто так глубоко не понимает того, что он сделал и его замыслов, как Лопатин. По его предложению Маркс внес в «Капитал» некоторые изменения и дополнения. Но Лопатин не мог завершить перевод, так как он уехал в Сибирь с целью организации побега Чернышевского из ссылки. Побег не удался, Лопатин был арестован и к работе над переводом больше не возвращался. Работу по завершению перевода проделал Даниельсон. Он сыграл большую роль в распространении трудов Маркса в России.
... первое издание «Капитала» вышло легально. Цензура отметила, что автор — сторонник социализма, но разрешила выпустить книгу в свет. Правда, напечатать портрет Маркса цензура запретила, считая, что это «можно было бы принять за выражение особенного уважения к личности автора». Цензура надеялась, что из-за трудности изложения эту книгу Маркса никто не прочтет.
Качество перевода Маркс оценил очень высоко: «Перевод сделан мастерски», — писал он Даниельсону.

В послесловии ко второму изданию 1 тома «Капитала», написанного в январе 1873 г., Маркс писал: «Прекрасный русский перевод «Капитала» появился весной 1872 г. в Петербурге. Издание в 3000 экземпляров в настоящее время уже почти разошлось».

Таким образом, вопреки мнению цензоров, читателей «Капитала» уже тогда оказалось много. Впоследствии «Капитал» был включен в список запрещенных книг, распространение и хранение его строго преследовалось.
В письме к Зорге от 5.XI—1880 г. Маркс писал: «В России, где «Капитал» больше читают и ценят, чем где бы то ни было, наш успех еще значительнее».

Русские корреспонденты Маркса часто сообщали ему о том большом интересе, с которым относятся к идеям марксизма в России. «Вам небезызвестно,— писала В. И. Засулич Марксу,— что Ваш «Капитал» пользуется большой популярностью в России. Несмотря на конфискацию издания, немногое количество оставшихся экземпляров читается и перечитывается широкими кругами более или менее образованных людей нашей страны и серьезные люди изучают его».
Народник Русанов отмечал огромный интерес к «Капиталу»: «Как пороховая дорожка начала бежать среди русской интеллигенции из столиц в большие провинциальные центры, из центров по всем городам... весть о новой великой книге «Капитал» Маркса, который как бы отменяет весь старый экономический завет и вводит новый».
[url]http://www.ekoslovar.ru/istoria002.html[/url]

[quote=NoThanks;45568531]философское учение маркса[/quote]
Да, идиты на.. со своим "учением Маркса".
Вон, ещё один "полярник" Кошница щаз тебе объясняет тут же, что у неудачника и графомана тогда не было никакого учения, вместо него в России был какаин и морфин, а сейчас соц. стране Китае его ващще нет! :) Вот и разбирайтесь.
[quote=NoThanks;45568526]там все виртуально[/quote]

Да уже давно разобрались с этой блевотиной, Дерево, узбагойся.
Сам Маокс признал в конце жизни, что его учение фуфло, он его под веществами создавал.
Там одна теория прибавочной стоимости типичная арифметическая ошибка начинающего бухгалтера.

[quote=_Кошница_;45568543]американцы доминируют,[/quote] Некоторые это воспринимают как определяющую всё "полярность".

[quote=_Кошница_;45568564]что его учение фуфло,[/quote] Объясни ты это Танкису. Не понимает: [quote=NoThanks;45568531]философское учение маркса, на основе которого был выстроен весь социальный и философский фундамент [/quote]

63-Дерево >"Да, идиты на.. со своим "учением Маркса". " так оно не мое, а твое, древо :)) ты же тут за марксизьму-ленинизьму рвешься, а не я :)) а теперь ты пишешь: нет никакого марксизьма.. ну что за детские игры? прячешь голову в песок от правды? :)

66-Дерево > ля не тупи, дерево.. учение маркса - фуфло.. а в экономической части - просто некомпетентный бред.. но на основании этого фуфела и был выстроен весь твой советский союз последователями маркса, которые его "учение", которое ты называешь бредом, возвели в ранг всеобъемлющего религиозного культа.. а потом все это рухнуло нахер, что в общемто предсказуемо.. ну чо тебе не ясно? где ты видишь противоречия?

[quote=Дерево;45568574]Объясни ты это Танкису. Не понимает: [/quote]Я тебе объясняю, на примере твоего деда, который предал свой народ и кинулся обслуживать хохлов и евреев, в надежде на обобществление чужих сундуков и баб.

[quote=NoThanks;45568577]"Да, идиты на.. со своим "учением Маркса". [/quote][quote=NoThanks;45568585]ну чо тебе не ясно? [/quote] В натуре, слепой. :(

[quote=_Кошница_;45568586]Я тебе объясняю, [/quote]
Да, мне -то оно к чему?
Танкис говорит- учение Маркса есть (было. на нем коммунисты умудрились суп сварить)
Ты тут толкаешь- учения нет ( фуфло от неудачника), коммунисты им не пользовались, заменяя простым бухлом.
Трахайте мозг друг другу, пока не поймёте, что результат этого перетрахивания НИКАК к сегодняшнему не пришьёшь!! :)

70-Дерево > ладно.. тогда ответь мне на другой вопрос: почему ни один красный не может вести беседу по существу как только речь заходит о собственно сути красных идей... вот сколько тут не было вашего брата, как только начинаешь беседовать по сути коммунистической идеи - так сразу слив начинается.. с чем это связано по твоему?

[quote=Дерево;45568602]Да, мне -то оно к чему.[/quote]
Ну тогда и базланить не о чем.[quote=NoThanks;45568617] почему ни один красный не может вести беседу по существу как только речь заходит о собственно сути красных идей... [/quote]Они их не понимают сами.
Та же керня. что и с мозгами КРИХи, типа вот хочу говна, не хочу говна.
Пришел на ветку о марксизме и тут же ковырясь пальцем в сраке начал ныть, что это всё равно никому не нужно и нафик сдалось.

[quote=NoThanks;45568617] сути красных идей.[/quote]Ты их не знаешь. Чего с тобой о них говорить?

[quote=Дерево;45568638]Ты их не знаешь. Чего с тобой о них говорить? [/quote]Это пипец какой-то, знаток куев.

[quote=_Кошница_;45568634]всё равно никому не нужно [/quote]
Вам и нужно:)
Пока не поймёте, что [quote=Дерево;45568602]что результат этого перетрахивания НИКАК к сегодняшнему не пришьёшь!! :)[/quote]

74-Дерево > как это не знаю? я то как раз и знаю.. могу тебе по марксу лекции часами читать.. по ленину меньше, но тоже могу.. по троцкому как по марксу - часами и днями.. по некоторым другим деятелям тоже.. по шурке коллонтай, к примеру.. так что не надо на меня напраслину наводить.. могу тебе аргументированно отвечать.. только на что? пока что ты пишешь только что никакой философии маркса не существует.. что какбе странно.. а еще пишешь "иди на..." , что еще более забавно :))

NoThanks--выскажу свой взгляд на " почему ни один красный не может вести беседу по существу как только речь заходит о собственно сути красных идей... "?

Потому что "Красная идея" это утопия,и в реальной жизни всегда выливается в диктатуру над теми народами,которые по дурости поверили в эти басни.

[quote=_Кошница_;45568634]Они их не понимают сами.[/quote]
Не так. Каждый красные идеи воспринимает по-своему.
Тем более, в сегодняшней ситуации. Да, и вообще. Чтобы различит красное, надо и зелёное там различать, и белое..
Зачем? Кто-то настаивает на красном?
Определяем, что нонешнее нам не подходит, и строим ИНОЕ.

[quote=NoThanks;45568661]е по марксу лекции часами читать.. по ленину меньше, но тоже могу.. по троцкому как по марксу - часами и днями.[/quote]
К некрофилам.. :(