14 раз в день

Белый дом требует оправдания Трампа в «сфальсифицированном» импичменте, поскольку Сенат готовится к быстрому судебному процессу
По
Сын Мин Ким и
Карун Демирджян
21 января 2020 года в 5:00 утра по Гринвичу + 3

В опубликованном в понедельник Белом доме утверждалось, что две статьи об импичменте против президента Трампа «структурно несовершенны», осуждают «сфальсифицированный процесс» и призывают сенаторов «немедленно» оправдать президента по обвинениям, которые будут официально представлены на его испытание, которое начинается всерьез на этой неделе.

Подача документов началась после того, как назначенные менеджеры по импичменту Палаты представителей и юрисконсульт Трампа провели последние приготовления перед началом судебного разбирательства, которое начнется во вторник, что ознаменовало собой существенное начало только третьего в истории судебного процесса над американским президентом. С республиканской стороны, лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл (R-Ky.) Распространил основные правила для быстрого судебного разбирательства, в то время как помощники Сената и адвокаты Республиканской партии также взвешивали планы на случай непредвиденных обстоятельств на случай, если демократам удастся заставить свидетелей давать показания.

Юридическая команда Трампа во главе с адвокатом Белого дома Пэт Чиполлоне написала, что Трамп «не сделал абсолютно ничего плохого», обвинив демократов в Палате представителей, которые подстрекали президента к попытке отменить результаты выборов 2016 года и «вмешаться в выборы 2020 года». »
«Единственная угроза Конституции, которую раскритиковали демократы Палаты представителей, - это их собственная деградация процесса импичмента и попирание разделения властей», - написали адвокаты Трампа в юридической сводке на 171 странице . «Их зацикленность на нанесении ущерба президенту тривиализировала важный акт импичмента, обесценила стандарты безупречного поведения и извратила силу импичмента, превратив его в партизанский политический инструмент года выборов».
Некоторые из подготовительных работ в понедельник проходили в форме обходов сенатской палаты обеими сторонами, определяя обстановку, в которой все 100 сенаторов будут часами открывать споры и вопросы по делу об импичменте Трампа в течение следующих нескольких дней.

Но обе стороны также провели понедельник, просматривая дело, которое они представят на заседании Сената, путем дуэли и попыток опровергнуть аргументы другой стороны о том, являются ли попытки Трампа оказать давление на Украину равносильными безупречному поведению. Менеджеры «Демократической палаты» и юридическая команда Трампа борются за то, чтобы убедить небольшую группу сенаторов от «Республиканской партии» , которые решат, понадобятся ли им дополнительные свидетели и доказательства для определения судьбы Трампа.
Организационная резолюция Макконнелла, которую он распространил поздно вечером в понедельник, предлагает каждой стороне 24 часа, чтобы выступить со своими вступительными аргументами, начиная со среды, но сжимая до двух сессионных дней. Неясно, будут ли демократы настаивать на том, чтобы использовать все свое время, что может подтолкнуть показания после полуночи.

После того, как менеджеры Палаты представителей и адвокаты Трампа представят свои доводы, сенаторам будет предоставлено 16 часов для допроса противоборствующих сторон.

После этого стороны в течение не более четырех часов будут обсуждать вопрос о том, следует ли вообще вызывать в суд свидетелей или документы, а затем будет проведено голосование о том, следует ли это делать. Если большинство сенаторов согласятся, то, вероятно, с обеих сторон будут ходатайства о вызове различных свидетелей с последующим голосованием за выдачу повесток в суд.

Решение также позволяет команде Трампа в любое время отклонить обвинения - хотя это явно не указано в четырехстраничном показателе - потому что это разрешено в соответствии со стандартными правилами судебного разбирательства по делу об импичменте. Судебное разбирательство в Сенате также не приведет к автоматическому принятию доказательств процесса Палаты представителей, по словам представителей Республиканской партии, ключевого отличия от процесса импичмента президента Билла Клинтона более двух десятилетий назад. Хотя материал будет распечатан и доступен сенаторам, он не будет автоматически принят, если большинство сенаторов не одобрит его.
Резолюция привела в ярость сенаторов-демократов, когда лидер меньшинства в Сенате Чарльз Шумер (DN.Y.) назвал документ «позором для всей страны» и обвинил Макконнелла в том, что он скрывает показания и спешит с судебным процессом.

«Мы удовлетворены тем, что данный проект резолюции защищает права президента на справедливое судебное разбирательство, и надеемся как можно быстрее представить решительную защиту фактов и процесса, а также как можно скорее добиться оправдания», - сказал Эрик Уиланд, Белый дом «s директор по вопросам законодательства.

Администрация выдвинула два основных пункта, поскольку она ищет быстрого оправдания для Трампа: что статьи импичмента «несовершенны», потому что они не связаны с какими-либо нарушениями закона, и что обвинение Палаты представителей в препятствовании Конгрессу нанесет ущерб конституционному разделению полномочий.
Палата Демократов - в отдельной подаче, которая также должна была состояться в понедельник - оспаривала аргумент Белого дома, утверждая, что злоупотребление полномочиями его президента было безупречным преступлением, и что Трамп был «худшим кошмаром Фреймера».

Юридическая сводка Белого дома, представленная в Сенат - предлагая первый подробный взгляд на его защиту против двух обвинений в импичменте - была непреклонна, что Трамп не сделал ничего плохого, развернув юридическую версию риторики выжженной земли, обычно используемой в президентской ленте в твиттере. Один помощник Демократической партии, работавший над судебным процессом по делу об импичменте, который говорил с журналистами на брифинге об условиях анонимности, сравнил бриф с «чрезвычайно расширенной версией президентского твита».

Слушание дела во вторник официально начнется с обсуждения резолюции Макконнелла. Менеджеры по импичменту и адвокаты президента будут иметь возможность обсудить предлагаемые правила, в то время как Шумер, как ожидается, предложит изменения в меру, которые позволят Сенату с самого начала вызвать нескольких свидетелей, которых желали демократы. Демократы также могут требовать более одного голоса свидетелей и документов.
Но все 53 сенатора-республиканца должны поддержать правила, написанные Макконнеллом. Как только эти параметры установлены, начнутся формальные аргументы.

Проведя несколько часов в почти пустом Капитолии, проведя переговоры с персоналом о пробном разрешении, Макконнелл ушел в понедельник в 7 часов вечера, заявив, что последние штрихи уже на месте.

«Как вы можете себе представить, мы обсуждаем подготовку к завтрашнему дню. И мы будем готовы к этому », - сказал он журналистам, отметив, что у него не было реальных дискуссий с Шумером о том, как демократы будут бороться с резолюцией. «Это хороший вопрос, чтобы спросить его».

В своем собственном 111-страничном брифинге, поданном в субботу , семь менеджеров по импичменту Палаты изложили свои доводы против Трампа, которые они представят сенаторам, утверждая, что поведение президента представляло угрозу национальной безопасности и что он препятствовал усилиям Конгресса, чтобы получить свидетельские показания и документы о его отношения к Украине.
В юридической записке палаты были повторены многие выводы и аргументы, которые демократы выдвигали в течение нескольких месяцев, в том числе утверждения о том, что Трамп удержал почти 400 миллионов долларов в виде военной помощи Украине, и желанная встреча в Белом доме с ее лидером Владимиром Зеленским, чтобы оказать давление на страну с целью проведения расследование в отношении бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера.

Адвокаты президента утверждали, однако, что у демократов Дома не было никаких доказательств в поддержку своего обвинения в том, что Трамп обусловил помощь и визит Белого дома расследованием политического соперника. Адвокаты также защищали поведение Трампа, заявив, что звонок 25 июля между Трампом и Зеленским, который лежит в основе дела об импичменте Палаты, был «совершенно уместным», и что украинский лидер не указал на какую-либо некорректность в разговоре.

Адвокаты указали на грубую расшифровку звонка в качестве доказательства того, что Трамп не искал quid pro quo в своем запросе о расследовании дела Байденса и развенчанной теории, утверждающей украинское вмешательство в выборы 2016 года.
В этом звонке Трамп сказал Зеленскому, что «я хотел бы, чтобы вы оказали нам услугу, хотя, потому что наша страна многое пережила, и Украина многое знает об этом». Эти льготы не затрагивают личные интересы Трампа, утверждали юристы Белого дома Он добавил: «Президента нельзя отстранить от должности, потому что демократы дома намеренно неверно истолковывают одну из его часто используемых фраз».

Эта запись разговора, по словам адвокатов Трампа, показывает, что президент говорил о проблемах распределения бремени среди европейских стран, а также коррупции - двух вопросов внешней политики, которые не только были в его компетенции как главнокомандующего, но и отражали его « давние опасения »по поводу иностранной помощи.

Адвокаты заявили, что для Трампа было бы «уместно» и «совершенно уместно» расспросить Зеленского об этих вопросах, в том числе о Хантер Байден, который работал в совете директоров Burisma, крупнейшей частной газовой компании в Украине, чей владелец подвергся проверке со стороны украинцев. прокуратура за возможное злоупотребление властью и незаконное обогащение. Байдена не обвиняли в каких-либо проступках.
В ответ на аргумент Белого дома о том, что не было никакого основного преступления, демократы, вероятно, приведут мнение, высказанное после импичмента Трампа из Управления по вопросам подотчетности правительства, что удержание администрацией помощи было нарушением закона. Ожидается, что команда юристов Трампа будет утверждать, что сенаторы должны сосредоточиться исключительно на информации, на которую опирается Палата при голосовании 18 декабря для импичмента президенту .

Что касается обвинения в препятствовании Конгрессу, президентская правовая группа назвала его «легкомысленным и опасным», потому что Трамп имел право отстаивать определенные привилегии исполнительной власти.

«Принятие такого беспрецедентного подхода [со стороны демократов] существенно повредит разделению властей, сделав сам Дом единственным судьей своей власти», - написали юристы. «Это позволило бы Конгрессу угрожать каждому президенту импичментом просто для защиты прерогатив президентства».

Ранее, в понедельник, семь демократических руководителей шли в шествии, а их сотрудники следовали за ними из офиса спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси (Калифорния) через несколько минут после 11 часов в Сенат. Журналистам не разрешили увидеть прогулку. -после того, как двери в галереи третьего этажа над палатой Сената были заперты, и помощники сказали, что законодатели не будут обсуждать визит.

Выйдя, менеджеры проскользнули в комнату Комитета по Правилам возле офиса Шумера. Эта область, по-видимому, была их рабочим пространством на время испытания и была оснащена двумя длинными столами, вдоль которых установлены несколько компьютеров, а также большим поднятым телевизионным экраном.

Председатель Судебного комитета Палаты представителей Джерролд Надлер (DN.Y.) не присутствовал на собрании менеджеров или проходе, хотя там присутствовали несколько его сотрудников.

Позже в понедельник юридическая группа Белого дома провела собственную прогулку по территории. У адвокатов президента будут офисные помещения, которые традиционно используются вице-президентом, угловой номер, расположенный рядом с полом в приемной, смежной с палатой Сената.

На самом этаже каждая сторона будет работать со специально разработанным набором столов, изогнутых по дуге колодца Сената, с менеджерами Палаты представителей на Демократической стороне этажа и юридической командой Трампа на стороне Республиканской партии.

Белый дом также объявил поздно вечером в понедельник, что восемь из самых ярых защитников президента-республиканцев присоединятся к команде импичмента, чтобы «помочь быстро положить конец этой наглой политической вендетте». В число законодателей Республиканской партии входят представители Дуглас А. Коллинз (штат Джорджия), Майк Джонсон (Ла.), Джим Джордан (Огайо), Дебби Леско (Аризона), Марк Медоуз (Северная Каролина), Джон Рэтклифф (Техас), Элиз Стефаник (Нью-Йорк) и Ли Зелдин (Нью-Йорк).

Пол Кейн способствовал этому отчету.