[quote=из 90х;29638320]Бедный больной ребенок, слабый, немощный инвалид.[/quote]Но при этом на фронте под обстрелом бывал с отцом,медаль получил "За Храбрость" ,а тут здоровый взрослый лоб, бросил часть, переоделся в гражданку и тикать-добровольно сдался в плен.
Типичный грузин,вот так они и потеряли и Сухум и Цхинвал.

[quote=_Кошница_;29638467]Но при этом на фронте под обстрелом бывал с отцом,медаль получил "За Храбрость" ,а тут здоровый взрослый лоб, бросил часть, переоделся в гражданку и тикать-добровольно сдался в плен. Типичный грузин,вот так они и потеряли и Сухум и Цхинвал.[/quote]
А за что именно его наградили этой медалью? Он спас кого-то, проявил чудеса воинского искусства как Яков? Яков голыми руками убивал немцев, даже без сапог, смогли его взять только из пушки.

[quote=_Кошница_;29617643] Семья Якова не сидела, ни одна из трех жен. [/quote]
[em]После того, как пришло известие о том, что Яков Джугашвили попал в плен, мать Галины была арестована и провела в тюрьмах полтора года.[/em]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%88%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8,_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0[/url]

А папу предателя почему не арестовали?

[quote=из 90х;29638320]Я о цесаревиче Алексее. Бедный больной ребенок, слабый, немощный инвалид. Ему ли управлять великой страной?[/quote]-Виндзоры(я не пишу о Габсбургах и вообще Ольденбургском доме) как-то рулили, а там и гугнивые бывали, и заики и кого тока не было.

[quote=из 90х;29638320]Толи дело витязь Джугашвили.[/quote]-ну героический бой с Перуном в ограде он выдержал.
[quote=из 90х;29638320]Ты опять демонстрируешь свой расизм. Это не хорошо.[/quote]-это не расизм , а учет грузинского менталитета.

[quote=из 90х;29638550]А за что именно его наградили этой медалью? Он спас кого-то, проявил чудеса воинского искусства как Яков?[/quote]-за поездку на фронт со всеми сопуствующими рисками, пребывание под артогнем.
А в чем подвиги Яши заключались? Бой с током в ограде?
Холивар с охранником?

Ой калина-малина,
Сбежала дочка Сталина,
Она же Алилуева,
Вся семейка - ..ва.
Народная частушка.

[quote=_Кошница_;29639373]-Виндзоры(я не пишу о Габсбургах и вообще Ольденбургском доме) как-то рулили, а там и гугнивые бывали, и заики и кого тока не было.[/quote]
Можно заикаться и быть неплохим лидером. Заики не инвалиды, думать это не мешает. А Алексей был чрезвычайно болезненым, возле чайника босиком ходить боялся. Сейчас бы его признали не дееспособным и поместили в стационар, а его готовили к управлению огромной страной. Может, нам даже повезло, что ему так и не удалось порулить.
Если поездка на фронт заслуживает медали "За храбрость", то ею должны были быть награждены поголовно все солдаты, поварихи, снабженцы, газетчики, проститутки и прочие люди, оказавшиеся на фронте.
Яков в плену не был, он пал в неравном бою с фашистко-немецкими захватчиками, до последнего доха грызя их зубами. Загрыз не меньше десятка. А чем может похватстаться Алексей? Тем что у него от звукав артиллерии из носа кровь пошла, началась истерика и половина штаба пыталась его успокоить?

[quote=из 90х;29644740]Можно заикаться и быть неплохим лидером. Заики не инвалиды, думать это не мешает. А Алексей был чрезвычайно болезненым, возле чайника босиком ходить боялся. [/quote]-а гемофилия думать мешает?
[quote=из 90х;29644740] Сейчас бы его признали не дееспособным и поместили в стационар, [/quote]-назови хоть одного гемофилика, с которым бы случилась такая беда.
С таким же успехом можно признать недееспособным Заику Георга Шестого.
[quote=из 90х;29644740]Если поездка на фронт заслуживает медали "За храбрость", то ею должны были быть награждены поголовно все солдаты, поварихи, снабженцы, газетчики, проститутки и прочие люди, оказавшиеся на фронте. [/quote]-за пребывание под обстрелом, при наличии выбора можно и дать.
[quote=из 90х;29644740]Яков в плену не был, он пал в неравном бою с фашистко-немецкими захватчиками, до последнего доха грызя их зубами. Загрыз не меньше десятка.[/quote]-но все данные про этот унитожил ЗОГ, и единственным кто увидел акт загрызения был Юрий Мухин. После это распоясавшийся ЗОг свалили катынь на Сталина, подменил Ельцина на злого двойника и воскресил Яшу с помощью технологий доктора Менгеле, чтобы потом зверски убить.
Слышали, знаем.
[quote=из 90х;29644740]Тем что у него от звукав артиллерии из носа кровь пошла, началась истерика и половина штаба пыталась его успокоить?[/quote]-а ну-ка поподробнее? Откуда этот эпизод?

[quote=_Кошница_;29645762]-а гемофилия думать мешает?[/quote]
Разумеется. Любая серьезная болезнь отвлекает, требует много времени на лечение и профилактику. К томуже мозгу Алексея не хватало крови, которая вытекала через раны. Кроме того, Алексей был не просто гемофиликом, он был чрезвычайно больным человеком, практически овощем. Тут и пребывание под обстрелом не является чем-то выдающимся. Он, скорей всего, даже не понял что происходит.
Я ничего не знаю про двойников Ельцина, речь вообще не о нем. Мухин убедительно доказал факт гибели в бою Якова, героической гибели, подобно героям эпоса. Думаю, не сильно приукрашу действительность, если назову Якова Пересветом 20го века. Да что там Пересветом, Пересвет убил всего одного врага, а Яков ложил их десятками, даже уже после гибели мозга его героическое тело продолжало сражаться. Георгий Победоносей, не меньше.

[quote=из 90х;29648656]Разумеется. Любая серьезная болезнь отвлекает, требует много времени на лечение и профилактику. [/quote]-а заикание не отвлекает? не мешает?
[quote=из 90х;29648656]К томуже мозгу Алексея не хватало крови, которая вытекала через раны. [/quote]-блин, ты реально веселый чел, напиши еще что в тело Алексея ежедневно вкачивали кровь более 9000 рабочих и крестьян , а она все вытекала и вытекала.
[quote=из 90х;29648656]Кроме того, Алексей был не просто гемофиликом, он был чрезвычайно больным человеком, практически овощем.[/quote]-какие еще болезни у него были кроме гемофилии?
[quote=из 90х;29648656]Я ничего не знаю про двойников Ельцина, речь вообще не о нем.[/quote]-Мухин так же убедительно доказал что Ельцин умер в 1997 и был замене.
И вообще-явно же видна связь- злой клон Якова наводит на него тень в Заксенхаузене, злой клон Ельцина руковдит страной и сдает её Путину.

[quote=_Кошница_;29648818]а заикание не отвлекает? не мешает?[/quote]
Не в такой степени. Заикание не влечет серьезных последствий для жизни или здоровья. А гемофилия, если ей не уделять повышенного внимания, может послужить причиной смерти.
Вот свидетельство, касающееся здоровья Алексея
"Английский генерал Хенбери-Вильямс, с которым Цесаревич подружился в Ставке, опубликовал после революции свои мемуары «Император Николай II, каким я его знал». О своем знакомстве с Алексеем он пишет: «Когда я впервые увидел Алексея Николаевича в 1915 г., ему было около одиннадцати лет. Наслышавшись рассказов о нем, я ожидал увидеть очень слабого и не слишком шустрого мальчика. Он действительно был хрупкого сложения, поскольку был поражен болезнью."
"Жизнь Алексея Николаевича была одной из самых трагичных в истории Царских детей. Он был прелестный, ласковый мальчик, самый красивый из всех детей. Родители и няня Мария Вишнякова в раннем детстве его очень баловали, исполняя малейшие капризы. И это понятно, так как видеть постоянные страдания маленького было очень тяжело; ударится ли он головкой или рукой о мебель, сейчас же появлялась огромная синяя опухоль, показывающая на внутреннее кровоизлияние, причинявшее ему тяжкие страдания."
Разве мог этот баловень, маменькин сынок руководить великой страной? Кто предпочтительнее на эту роль: больной избалованный ребенок или подобный Геркулесу орел-Яков, прошедший войну?
Я Мухина про Ельцина не читал, эта тема мне не интересна. И Якова никто не клонировал. если Ельцина знали миллионы людей, подмену организовать было очень сложно, то Яков был известен не такому широкому кругу, тем более вероятность наткнуться в лагере на его личных знакомых была очень невелика. Немцы это знали, поэтому достаточно было использовать просто отдаленно похожего человека.

[quote=из 90х;29649325]Заикание не влечет серьезных последствий для жизни или здоровья. А гемофилия, если ей не уделять повышенного внимания, может послужить причиной смерти.[/quote]-зато заикание не позволяет полноценно общатся с нацией окружающими. Да и вообще- куча тяжелобольных руководила странами, и ничо.
[quote=из 90х;29649325]Разве мог этот баловень, маменькин сынок руководить великой страной?[/quote]-так предыдущие монархи как-то руководили.
[quote=из 90х;29649325], то Яков был известен не такому широкому кругу, тем более вероятность наткнуться в лагере на его личных знакомых была очень невелика. [/quote]-десятки тысяч, да и Елкин лично был знаком немногим, показывали фоты, видосы всяике-как и с яковым. А Свидетели, видевшие ельцина после 1997 года-подделка, измена, жыды, Зог и т.п.

[quote=_Кошница_;29649486]-зато заикание не позволяет полноценно общатся с нацией окружающими. Да и вообще- куча тяжелобольных руководила странами, и ничо.[/quote]
Ну Георг не был абслютным монархом. Он мог быть вообще сумасшедшим, это ни на что не повлияло бы.
Предыдущие монархи не были гомофиликами, да и руководили, честно говоря, из рук вон плохо. Поэтому народ и сама земля отстранила их от власти, передав бразды правления династии Джугашвилей. И я вообще сравниваю Алексея с Яковым. Кто из них был бы лучшим руководителем, как считаешь?
Образ Ельцина благодаря телевидению был знаком всей стране и за рубежом, а Якова не был. В этом разница.

[quote=из 90х;29649650]Ну Георг не был абслютным монархом[/quote]И Николай не был сумашедшим монархом.[quote=из 90х;29649650]Предыдущие монархи не были гомофиликами, да и руководили, честно говоря, из рук вон плохо.[/quote]Это в истории КПСС написано? Или был чемпионат мира по руководству монархиями?[quote=из 90х;29649650]Поэтому народ и сама земля отстранила их от власти, передав бразды правления династии Джугашвилей.[/quote]Нарот-врот-позарот и Сила Земли, да-да, огурцы, которые лечат геморрой.[quote=из 90х;29649650]И я вообще сравниваю Алексея с Яковым. Кто из них был бы лучшим руководителем, как считаешь?[/quote]Несмотря на болезнь Алексий не сбросил бы форму и не убежал к немцам, он был еще ребенком, но грузином к счастью не был.
А ты видел храбрых грузинов в бою? А кто видел? И где? То-то и оно...
Хорош руководитель, бросил подчиненных и сбежал к емцам, сорвав знаки отличия в гражданке.
Ну и естестественно, узнав о поражении немцев самоликвидировался.

[quote=_Кошница_;29649976]И Николай не был сумашедшим монархом.[/quote]
Он был просто паршивым монархом. Но в отличие от Георга 6 он имел больше реальной власти, т.е. вреда от него было больше. Я сужу по результатам. Россия по итогам царстования Романовых оказалась на краю гибели и в братоубийственной войне, ее чуть не разорвали на части другие державы, она потеряла значительное число квадратных километров территории. Если бы не гений новых царей, которых вознесли на вершину божественные силы и чаяния уставшего от бездарного правления предыдущих императоров народа, не было бы сейчас Россиюшки.
Алексей не мог бы убежать к немцам, так у него были слабые ножки, он бы запутался в колючей проволоке и скорее всего был бы застрелян в спину русскими солдатами.
Я грузин в бою вообще не видел, а А.Ковалев видел и до самой смерти пронес в себе это светлое воспоминание. Даже мертвого Якова, заваленного трупами немецко-фашистских врагов живые немцы два дня стороной обходили. Так боялись. Потом неделю трупы поверженных героем захватчиков на родину отправляли. Мог бы так Алексей? То-то и оно.

[quote=из 90х;29651244] Но в отличие от Георга 6 он имел больше реальной власти, т.е. вреда от него было больше[/quote]-у Георга её было вполне достаточно, начиная с Ми-6, коя подчиняется тока монарху.
[quote=из 90х;29651244] Россия по итогам царстования Романовых оказалась на краю гибели и в братоубийственной войне, [/quote]-в феврале 1917 года?
Край гибели? а браты-это немцы?
[quote=из 90х;29651244]Алексей не мог бы убежать к немцам, так у него были слабые ножки, он бы запутался в колючей проволоке и скорее всего был бы застрелян в спину русскими солдатами.[/quote]-да как слабые, из всей империи кровь выкачивали чтоб он мог убивать крестьян, рабочих и ветеранов.
Ты не ревизионисткий нацист часом?
Тем более что в проволоке все-же запутался Яша.
[quote=из 90х;29651244] Цитата: Сообщение от _Кошница_ И Николай не был сумашедшим монархом. Он был просто паршивым монархом. Но в отличие от Георга 6 он имел больше реальной власти, т.е. вреда от него было больше. Я сужу по результатам. Россия по итогам царстования Романовых оказалась на краю гибели и в братоубийственной войне, ее чуть не разорвали на части другие державы, она потеряла значительное число квадратных километров территории. Если бы не гений новых царей, которых вознесли на вершину божественные силы и чаяния уставшего от бездарного правления предыдущих императоров народа, не было бы сейчас Россиюшки. Алексей не мог бы убежать к немцам, так у него были слабые ножки, он бы запутался в колючей проволоке и скорее всего был бы застрелян в спину русскими солдатами. Я грузин в бою вообще не видел, а А.Ковалев видел и до самой смерти пронес в себе это светлое воспоминание. Даже мертвого Якова, заваленного трупами немецко-фашистских врагов живые немцы два дня стороной обходили. Так боялись. Потом неделю трупы поверженных героем захватчиков на родину отправляли. Мог бы так Алексей? То-то и оно. [/quote][quote=из 90х;29651244]Я грузин в бою вообще не видел, а А.Ковалев видел и до самой смерти пронес в себе это светлое воспоминание. Даже мертвого Якова, заваленного трупами немецко-фашистских врагов живые немцы два дня стороной обходили. Так боялись. Потом неделю трупы поверженных героем захватчиков на родину отправляли.[/quote]-а пруфы этой офигенной истории "как яков Сталин нацизм победил, а Зог ему помогал" есть?":)

[quote=_Кошница_;29651356]-у Георга её было вполне достаточно, начиная с Ми-6, коя подчиняется тока монарху.[/quote]
И Джеймс Бонд тоже?
Братья это русские, которые убивали других русских с 18 по 22. А на краю гибели страна встала еще раньше, когда проиграла Первую Мировую войну.
Почему я нацист? Это ты растист, пренебрежительно отзываешься о грузинах и молдаванах. не надо кивать с больной головы на здоровую.
Я уже давал пруфы, это статья Мухина. Там все убедительно и подробно изложено.

[quote=из 90х;29651483]И Джеймс Бонд тоже?[/quote]Тоже.
И Ричард Блэйд и доктор Кто и Костин Пауэрс и Шерлок Холмс и доктор Ватсон и те кто леди Диану грохнули.[quote=из 90х;29651483]Братья это русские, которые убивали других русских с 18 по 22.[/quote]Это не ко мне.Власть Романовых кончилась в феврале 17.А войну страна проиграла в марте 1918 г.[quote=из 90х;29651483]Это ты расист, пренебрежительно отзываешься о грузинах и молдаванах. не надо кивать с больной головы на здоровую.[/quote]Я же вам сказав, що мститися не можу, бо всі люди - це браття на землі, окрім жидів, татар, масонів, негрів, білорусів, которих я ненавиджу. В цілому я ж гуманіст, не те шо ви, папаша.[quote=из 90х;29651483]Я уже давал пруфы, это статья Мухина. Там все убедительно и подробно изложено.[/quote]
Концепция злого двойника, он писал это про Ельцина.

[quote=_Кошница_;29651698]Тоже. И Ричард Блэйд и доктор Кто и Костин Пауэрс и Шерлок Холмс и доктор Ватсон и те кто леди Диану грохнули.[/quote]
Ты снова пытаешься отсутствие аргументов заменить толстым троллингом. Я ни в одном фильме о Дж.Бонде не слышал упоминание Георга 6.
Гражданская война, разруха, правление большевиков это все логичные результаты некудышного правления России домом Романовых. Или Россия после 17 никак не связана с Россией до 17, этакий конь в вакууме?
Ты стесняешься или боишься признать свой расизм, поэтому подменяешь свое признание чужими словами. Как бы это и не ты сказал. Стыдно должно быть.
У Якова не было двойника, был просто человек, которого за него выдавали. И если версия с клонирование Ельцина выглядит довольно фантастической, так как пока это за пределами современной науки, то что мешало немцам найти похожего на Якова человека и сочинить для него легенду с целью оказания давления на Сталина и в интересах пропаганды?

[quote=из 90х;29651931]Я ни в одном фильме о Дж.Бонде не слышал упоминание Георга 6.[/quote]-фильмы снимались уже при Елизавете, отсюда "Агент Её Величества". Суть одна.

[quote=из 90х;29651931]Россия после 17 никак не связана с Россией до 17, этакий конь в вакууме?[/quote]=-если так -тгджа сталин виновен и в волюнтаризме Хрущева, и в застое, и в Пересройке, и в распаде СССр. Все это результатты его никудышнего правления.
[quote=из 90х;29651931]Ты стесняешься или боишься признать свой расизм, поэтому подменяешь свое признание чужими словами. [/quote]- просто грузины-это не расаЮ как и молдоване, к ним невозможно проявить расизм. Я же не пишу "яша вонючий средиземноморский семитский недочеловек".
[quote=из 90х;29651931], то что мешало немцам найти похожего на Якова человека и сочинить для него легенду с целью оказания давления на Сталина и в интересах пропаганды?[/quote]-легкость разрушения такого мифа-есть могучий ординарец, он расскажет правду. Да и затроллят если правда выяснится, Геббельс не Эренбург на открытое вранье он не шел почти никогда.

[quote=_Кошница_;29652110]фильмы снимались уже при Елизавете, отсюда "Агент Её Величества". Суть одна.[/quote]
Но ни в одном фильме Бонд не подчинается напрямую королеве, зато есть эпизоды с премьерминистром. В последнем фильме вообще парламентская комиссия судила руководителя Бонда. Так что королева или король власти над разведкой не имеют.
Вина в последующих после его смерти событиях конечно имеется, но лишь незначительная. Перестройка и развал СССР случились спустя десятилетия после его смерти, а революционная ситуация в стране сложилась во время правления царя.
Ну вот, ты пошел даже дальше Гитлера, ты отказываешь грузинам в национальной идентичности. А кто же они тогда? Религиозная группа?
Какой миф ты собрался разрушать? То что Яков был в плену. Так ты опоздал, он уже разрушен.

[quote=из 90х;29652281]Но ни в одном фильме Бонд не подчинается напрямую королеве, зато есть эпизоды с премьерминистром.[/quote]в смысле напрямую? королева не дает ему поручений? так нет смысла, для этого есть нижестоящие сотрудники министерства.
[quote=из 90х;29652281]Перестройка и развал СССР случились спустя десятилетия после его смерти, а революционная ситуация в стране сложилась во время правления царя.[/quote]-развал СССР сложился в период правления Сталина. А какая революционная ситуация была в 1917?

[quote=из 90х;29652281]Ну вот, ты пошел даже дальше Гитлера, ты отказываешь грузинам в национальной идентичности. А кто же они тогда? Религиозная группа?[/quote]-не отказываю, а наоборот-утвеждаю что грузины нация а не раса, поэтому и критика их особенностей есть критика нации а не расизм.
[quote=из 90х;29652281]Какой миф ты собрался разрушать? То что Яков был в плену. Так ты опоздал, он уже разрушен.[/quote]-ну да, до 1990-ых терпели, и тока как шлюзы открылись и Мухин стал издавать газету разрушили.

[quote=_Кошница_;29652422]в смысле напрямую? королева не дает ему поручений? так нет смысла, для этого есть нижестоящие сотрудники министерства.[/quote]
Докажи свое утверждение. Приведи отрывок из фильма или книги.
В 17 было две революции. Они, думаешь, возникли из ниоткуда, не было никаких предпосылок?
Так ты не расист, а нацист? Только это все демагогия. Ты неоднократно давал понять, что грузины и молдаване чего-то не могут только потому что они грузины и молдаване. Что это как не расизм?
"Раси́зм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру."
В СССР тяжело было озвучивать и популяризировать альтернативные официальному мнения. Потом с этим стало легче и правда наконец всплыла.

[quote=из 90х;29652532]Докажи свое утверждение. Приведи отрывок из фильма или книги.[/quote]-пожалуйста-
Королева также командует всеми разведслужбами Британии, в момент войны в Персидском заливе обострились трения между королевой и М. Тэтчер, в результате последняя была лишена всякой разведывательной информации от военной разведки и М16. Какая же здесь парламентская демократия? «Зачистка» принцессы-ренегата Дианы и Доди была реализована МI6 по команде принца Филиппа. Принц является руководителем Островного Клуба, в который входят более 5 000 членов из рядов олигархов новой британской империи. Эти олигархи контролируют банки, продовольственный картель, медиа организации, частные «мыслительные танки», нефтяные компании.
[url]http://newsland.com/news/detail/id/707797/[/url]
[quote=из 90х;29652532]В 17 было две революции. Они, думаешь, возникли из ниоткуда, не было никаких предпосылок?[/quote]-как ты полагаешь-перестрйка и поражегние в Холодной войне возникли из ниоткуда?
и о каких революциях идет речь? Фераль и Октябрь-верхушечные перевороты.
[quote=из 90х;29652532]Так ты не расист, а нацист? Только это все демагогия. [/quote]-нацисты ничо против грузин или молдован не имели.
[quote=из 90х;29652532]Ты неоднократно давал понять, что грузины и молдаване чего-то не могут только потому что они грузины и молдаване. Что это как не расизм?[/quote]-грузины не являются отдельной человеческой расой, а состоят из нескольких рас.
[quote=из 90х;29652532]В СССР тяжело было озвучивать и популяризировать альтернативные официальному мнения. Потом с этим стало легче и правда наконец всплыла.[/quote]-а на Западе? или и там Зог?
А с плоской землей и злым двойником Маккартни не та же фигня? Все правда но Зог скрывае?

[quote=_Кошница_;29652744]«Зачистка» принцессы-ренегата Дианы и Доди была реализована МI6 по команде принца Филиппа. [/quote]
То есть королева и есть ЗОГ? Ты в это веришь? А доказательств подчинения конеретно Бонда королеве ты так и не привел.
Революция или переворот, называй как хочешь. Факт в их наличии.
Так то одни нацисты, а ты другой, видимо. Кто-то считает неполноценными евреев и цыган, а ты грузин, молдаван и хохлов. Разве не так?
Ты зря веришь в ЗОГа, и пытаешься навязать эту веру мне, постоянным его упоминанием. Его не существует. На Западе было выгодно придерживаться такой версии, считать героя и доброго молодца Якова трусом и самоубийцей. Про двойников Маккартни не знаю.

[quote=из 90х;29653004]То есть королева и есть ЗОГ? Ты в это веришь? А доказательств подчинения конеретно Бонда королеве ты так и не привел.[/quote]-нет, но королева дико влиятельна.
[quote=из 90х;29653004]Революция или переворот, называй как хочешь. Факт в их наличии.[/quote]-это весьма разные вещи. Для переворота нет нужды в революционной ситуцации.
[quote=из 90х;29653004]к то одни нацисты, а ты другой, видимо. Кто-то считает неполноценными евреев и цыган, а ты грузин, молдаван и хохлов. Разве не так?[/quote]-нацисты не считали евреев неполноценными, они полагали что евреи есть великое злоо. ем более они не считали неполноценными цыган.
[quote=из 90х;29653004]а Западе было выгодно придерживаться такой версии, считать героя и доброго молодца Якова трусом и самоубийцей.[/quote]-всем выгодно? всей западной свободной прессе, всем исследователям? Это вполне масщштаб ЗОГ-а.

[quote=_Кошница_;29653140]-нет, но королева дико влиятельна.[/quote]
У кого?
Да как же нет нужды. Вот в 91 и в 93 люмпены попытались переворот замутить, но народ их не поддержал и ситуация стабилизировалсь. А в 17 было массовое дезертирство с фронта, теже матросики, тотже Варяг и прочее. Революционная ситуация налицо. Всю царскую семью пристрелили в подвале, а всем было пофиг.
Не надо оправдывать нацистов. Это некорректно по оношению к ветеранам и вообще.
А сколько было исследователей-биографов Якова? И кто знает, о чем они думали?

[quote=из 90х;29653004]А доказательств подчинения конеретно Бонда королеве ты так и не привел.[/quote]-начнем с титулатуры-Агент 007 на службе его величества.

[quote=_Кошница_;29653243] Цитата: Сообщение от из 90х А доказательств подчинения конеретно Бонда королеве ты так и не привел. -начнем с титулатуры-Агент 007 на службе его величества. [/quote]
То просто слова. Премьер тоже подданный короны, но власти у него гораздо больше чем у монарха.

[quote=из 90х;29653235]У кого?[/quote]-в Британии. Она контролирует разведку.
[quote=из 90х;29653235]Да как же нет нужды. Вот в 91 и в 93 люмпены попытались переворот замутить, но народ их не поддержал и ситуация стабилизировалсь. [/quote]-ГКЧП -люмпены? Парламент страны-люмпены?
[quote=из 90х;29653235] тотже Варяг и прочее. [/quote]-варгя в 1917 году? давай замажем на косарь?
[quote=из 90х;29653235]Всю царскую семью пристрелили в подвале, а всем было пофиг.[/quote]-mnfr граждаснкая войнаразвернулась из-за этого.
[quote=из 90х;29653235]Не надо оправдывать нацистов. Это некорректно по оношению к ветеранам и вообще.[/quote]не оправдываю, просто ты пишешь неправду, она оскорюбляе ветеранов.
[quote=из 90х;29653235] Цитата: Сообщение от _Кошница_ -нет, но королева дико влиятельна. У кого? Да как же нет нужды. Вот в 91 и в 93 люмпены попытались переворот замутить, но народ их не поддержал и ситуация стабилизировалсь. А в 17 было массовое дезертирство с фронта, теже матросики, тотже Варяг и прочее. Революционная ситуация налицо. Всю царскую семью пристрелили в подвале, а всем было пофиг. Не надо оправдывать нацистов. Это некорректно по оношению к ветеранам и вообще. А сколько было исследователей-биографов Якова? И кто знает, о чем они думали? [/quote]-масса. Большинство авторов изучавших Востоный Фронт касались ег судьбы.

[quote=из 90х;29653334]То просто слова. Премьер тоже подданный короны, но власти у него гораздо больше чем у монарха.[/quote]-да какие слова.
У Бонда четко выстроенные приоритеты. Секс находится где-то между служением королеве и хорошим шампанским. («Вы нужны мне, Джеймс!» – «Англии я нужнее».)
[url]http://www.afisha.ru/article/bond_xix/[/url]

[quote=_Кошница_;29653408]-в Британии. Она контролирует разведку.[/quote]
Ты так и не смог обосновать это утверждение. Дай какой-нибудь более внушающий доверия источник. Документ там какой.
Конечно люмпены. Пошли против воли народа. Кто так еще делает?
Я перепутал Варяга с Потемкиным. Потемкин, конечно. И в 1905. Что как раз свидетельствует о наличии революционной обстановки.
Гражданская началась не из-за убийства семьи императора. Что, целью белых была месть палачам?
Ты хочешь представить нацистов лучше чем они были. То евреев они не считали унтерменшами, то к грузинам хорошо относились. Так нельзя, это неблагодарно.
Просто коснуться судьбы и посвятить фундаментальное исследование это, согласись, разные вещи. Просто всех устраивала официальная версия. Почему они должны были подвергать ее сомнению? Только могучий мозг мог это сделать, а он есть не у каждого, согласись.

[quote=_Кошница_;29653434] Цитата: Сообщение от из 90х То просто слова. Премьер тоже подданный короны, но власти у него гораздо больше чем у монарха. -да какие слова. У Бонда четко выстроенные приоритеты. Секс находится где-то между служением королеве и хорошим шампанским. («Вы нужны мне, Джеймс!» – «Англии я нужнее».) [url]http://www.afisha.ru/article/bond_xix/[/url] [/quote]
Бонд служит не королеве, а Англии. В последнем фильме он не раз говорил о службе стране, но ни разу не заикнулся о королеве.

[quote=из 90х;29653599]Ты так и не смог обосновать это утверждение. Дай какой-нибудь более внушающий доверия источник. Документ там какой.[/quote]-какое? про убийство Дианы? про изоляцию Тетцер?
[quote=из 90х;29653599]Конечно люмпены. Пошли против воли народа. Кто так еще делает?[/quote]-то есть по-втоему-Люмпены-это те кто против воли народа? альтернтивная терминология.
[quote=из 90х;29653599]Я перепутал Варяга с Потемкиным. Потемкин, конечно. И в 1905. Что как раз свидетельствует о наличии революционной обстановки.[/quote]-не в карты а в апреферанс, не выиграл, а проиграл...
[quote=из 90х;29653599]ражданская началась не из-за убийства семьи императора. Что, целью белых была месть палачам?[/quote]-для многих белых=да, месть.
[quote=из 90х;29653599]ы хочешь представить нацистов лучше чем они были. То евреев они не считали унтерменшами, то к грузинам хорошо относились. Так нельзя, это неблагодарно.[/quote]-я лишь говри так как было на самом деле.
[quote=из 90х;29653599]Просто коснуться судьбы и посвятить фундаментальное исследование это, согласись, разные вещи. Просто всех устраивала официальная версия. Почему они должны были подвергать ее сомнению? Только могучий мозг мог это сделать, а он есть не у каждого, согласись.[/quote]-так фундаментальные исследования везде стоят за официальную версию. Мухин просто написал стать.ю в своем любимом стиле, причем небольшую.

[quote=из 90х;29653599]Я перепутал Варяга с Потемкиным. Потемкин, конечно. [/quote]-косарь впрочем все равно положь.

[quote=_Кошница_;29653910]-какое? про убийство Дианы? про изоляцию Тетцер?[/quote]
Про подчинение Бонда королеве, а не премьеру и парламенту.
А как назвать этих людей? Если не люмпены, то кто тогда?
Какие еще карты? Я перепутал названия, что в этом такого? Ошибся, но ошибку исправил. Многие, это сколько в процентном отношении? Я думал, что война шла против диктатуры большевиков. Война ради мести это из нового Старкрафта. Ты школьник, играешь в игры?
Ты обеляешь нацистов, а все остальное второстепенно. Зачем ты это делаешь?
Приведи мне пример пары фундаментальных исследований уровня Мухина. Нет таких, наверное.

[quote=_Кошница_;29653983]-косарь впрочем все равно положь.[/quote]
И ты тоже. Два.

[quote=из 90х;29654054]Про подчинение Бонда королеве, а не премьеру и парламенту.[/quote]-агент её велисчества, а не агент парламента.
[quote=из 90х;29654054]А как назвать этих людей? Если не люмпены, то кто тогда?[/quote]=-номенклатура например.
[quote=из 90х;29654054]Какие еще карты? Я перепутал названия, что в этом такого? Ошибся, но ошибку исправил. [/quote]-ничего, косарь положишь на пенек, будешь лучше в русской истории сечь.
[quote=из 90х;29654054]Я думал, что война шла против диктатуры большевиков.[/quote]-не только, прочти хоть Булгакова.
[quote=из 90х;29654054]Ты обеляешь нацистов, а все остальное второстепенно. Зачем ты это делаешь?[/quote]-потому что я люблю истину.
[quote=из 90х;29654054]Приведи мне пример пары фундаментальных исследований уровня Мухина. Нет таких, наверное.[/quote]-Трехлебов "Сотворение ведического потомства"

[quote=из 90х;29654063]И ты тоже. Два.[/quote]Ну,а как тебя отучать от ошибок? Пробуем поставить в экономические рамки.Еще спасибо скажешь, мне за науку.