«Россия несет серьезные поражения от Запада в информационной войне»
 

Политолог Игорь Панарин – о наших врагах и союзниках в мировом сражении смыслов


29.04.2015 14:35



Игорь Панарин – известный российский политолог, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук. Получив образование в Академии связи ФСО (это ее современное название) и в Военно-политической академии им. Ленина, Панарин служил в КГБ, затем в ФАПСИ, был начальником аналитического отдела Центральной избирательной комиссии, пресс-секретарем Роскосмоса. Панарин — специалист в области информационной безопасности, теории и практики глобальных информационных войн, автор более 20 книг по этим проблемам (летом планируется выход новой книги – «Русский Крым и развал США»), постоянный участник международных конференций, эксперт телевизионных и радиоканалов. Иногда он будоражит информационное пространство смелыми прогнозами (например, в 2010 году предрекал скорое падение доллара до 67 копеек). Разговор о современных информационных угрозах для России состоялся на площадке VI Евразийского экономического форума молодежи, прошедшего недавно в Уральском экономическом университете.

Статья интересная , с исследованием всех аспектов информационной войны! Советую -интересно : [url]http://www.znak.com/moscow/articles/29-04-14-35/103880.html[/url]

«Сегодня, как и 70 лет назад, решаются судьбы мира, идет ожесточенная борьба»

— Игорь Николаевич, очевидно, что международная обстановка раскалена и Россия – одна из основных мишеней (взять хотя бы «санкционную войну»). В чем подоплека событий?



— В глобальном кризисе капитализма, кризисе перепроизводства, кредитования и потребления. Запад понимает, что шанса выкарабкаться из кризиса без обострения международной обстановки у него нет. Точно так же действовал Рузвельт: если в 1933 году, во время Великой депрессии, в Америке было 18 млн безработных, к 1941-му их количество снизилось до 11 миллионов, то в 1942-м, то есть всего за год участия Америки в войне, безработных не осталось совсем, эта проблема была полностью решена. Вступление США во Вторую мировую войну преследовало единственную цель – выход из экономического кризиса, теперь известно, что Перл-Харбор был провокацией: Рузвельт поставил под атаку японцев устаревшие корабли, а часть из них была взорвана самими американцами.







"Правила информационной войны сформулированы еще в 1960-х годах директором ЦРУ Алленом Даллесом, а практика еще старше" (на фото - Джон Кеннеди и Аллен Даллес)



Как и 70 лет назад, решаются судьбы мира, идет ожесточенная борьба. На западе от нас – гражданская война на Украине, НАТО продолжает движение к границам России. С юга, на Ближнем Востоке, бесчинствуют террористы так называемого «Исламского государства». Что «Правый сектор», что ИГ – структуры британской разведки МИ-6; видеосюжеты, распространяемые от имени ИГ, производятся Голливудом и «Аль-Джазирой», сыгравшей большую роль в организации «арабской весны». Основные задачи так называемого «Исламского государства» — обрушение цен на энергоносители путем продажи иракской нефти за 30 долларов, коррекция истории с помощью уничтожения древних городов и памятников, подготовка боевиков для их дальнейшего применения на Кавказе и в Центральной Азии. Одновременно ведется негласная наркотическая война с территории Афганистана. Объем производства наркотиков за время нахождения войск НАТО на территории Афганистана вырос в 40 раз, по данным ООН, каждый год от афганских наркотиков погибают 100 тыс. человек, большинство — из стран Евразии, жуткая цифра.



— В последнее время многие опасаются большой мировой войны. Это на самом деле реальная угроза?



— Война уже идет, но современными средствами. В НАТО отдают отчет, что прямое военное столкновение с Россией они не выдержат, будут сломлены. Поэтому в ход идет информационное оружие. Это далеко не новый прием: правила ведения информационной войны сформулированы еще в 1960-х годах директором ЦРУ Алленом Даллесом, а практика еще старше. Так, на Балканах, путем дробления на православных, католиков и мусульман, абсолютно близкий нам единый народ – сербов – разделили на несколько специально придуманных Западом этнических групп (хорваты, боснийцы и т.д.), которые из-за массированной западной антисербской пропаганды стали враждебны к православному сербскому народу. Вам это ничего не напоминает? Ведь на Украине из 8 тыс. русских школ осталось всего 62.



А с чего, например, начался государственный переворот в Петрограде в феврале 1917 года? С намеренного блокирования поставок хлеба, с распространения панических слухов, с хлебных бунтов. Точно такой же механизм спустя почти 100 лет был использован в арабских странах: за три месяца до начала «арабской весны» цена лепешки там выросла в три раза, и массовое недовольство населения было направлено на свержение действовавших тогда политических режимов (в Тунисе, Ливии, Египте, Йемене – ред.).







"Через год выяснилось, что к снайперам Чаушеску отношения не имел, но дело было сделано, государственный переворот состоялся"



История «оранжевых революций» началась отнюдь не на Украине в середине 2000-х. В 1968 году наша великолепная операция «Дунай» заблокировала «оранжевую революцию» в Чехословакии. Но в 1989 году в Румынии мы «цветную революцию» остановить уже не смогли: во время выступления оппозиции в Тимишоаре снайперы, так же, как и на Майдане, убили около 200 демонстрантов и полсотни полицейских, оппозиционеры во всем обвинили президента Румынии Чаушеску, он вместе с женой был арестован, расстрелян и сожжен. Через год выяснилось, что к снайперам он отношения не имел, но дело было сделано, государственный переворот состоялся. Помимо общеизвестных событий в Грузии, Киргизии и на Украине, попытки осуществления «оранжевой революции» предпринимались и в Белоруссии: в 2010 году украинские националисты, подготовленные на базе НАТО в Эстонии, захватили первые этажи правительственных зданий на центральной площади Минска. Но белорусский президент Александр Лукашенко вовремя отдал приказ силам правопорядка по предотвращению хаоса, были арестованы и высланы из страны 89 иностранцев, попытка «цветной революции» была подавлена.



«Коллапс американской экономики может наступить уже в июне»

— Почему вы причисляете эти события к информационной войне?



— Потому что их предвосхищала информационная подготовка – соответствующая пропаганда, распространение слухов, эскалация недовольства населения. В наш век это гораздо легче: специалисты информационных войн из государственных и корпоративных структур поставили себе на службу социальные сети. Обратите внимание: и Facebook, и Twitter, и Youtube, где сидят миллиарды людей по всему миру, — зарегистрированы не где-нибудь, а в Америке. Один только Facebook объединяет 1,3 млрд человек, и я сильно сомневаюсь, что именно Цукерберг создал эту сеть.



Наши геополитические противники используют и старые, проверенные способы информационного воздействия. В 1999 году, выступая в Конгрессе США, госсекретарь Мадлен Олбрайт сообщила, что в России действуют 15 тыс. неправительственных организаций, финансируемых правительством США; позже, уже при президенте Путине, встречалась цифра «более тысячи». Знаете, сколько неправительственных организаций, финансируемых российским правительством, действует в Америке? Одна. Аналогичная картина была на Украине. Мы вложили в ее экономику 200 млрд долларов, а США устроили государственный переворот за 5 миллиардов. Выходит, мы не туда вкладывали?







"Китайцы завышают данные о численности своей нации – чтобы воздействовать на волю своих соперников"



— Вы в основном говорите и пишете про информационную войну, ведущуюся против России с территории Запада. А к Китаю нам следует присмотреться?



— Китайцы весьма опытные участники информационных войн, они всегда умели работать с мифами. Достаточно сказать, что знаменитую Китайскую стену построили вовсе не китайцы, а наши предки: бойницы стены обращены на защиту от потенциальных китайских полчищ. Однако миф о стене умело эксплуатируется китайцами, подчеркивая их выдающиеся позиции в истории и современности. Похожим образом сегодня китайцы завышают данные о численности своей нации – чтобы воздействовать на волю своих соперников. И действительно: ни в США, ни в Европе резко негативных сообщений о Китае нет – либо хорошо, либо нейтрально.



Кроме того, Китай успешно контролирует Интернет и социальные сети – при том, что за последние 15 лет число китайских пользователей Интернета выросло с полутора миллионов до более чем 460 миллионов, фантастическая динамика (для сравнения: в России за 20 лет, с середины 1990-х, количество пользователей Интернета возросло с 200 тысяч до 70 миллионов). После подавления студенческого восстания на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, при Дэн Сяопине, китайские власти сделали дальновидные выводы: однажды заместитель ректора Пекинского университета по информационной безопасности демонстрировал мне систему контроля за сообщениями студентов в социальных сетях и по электронной почте. В результате, когда в 2012 году в Пекине с помощью антиправительственных призывов в Facebook была предпринята еще одна попытка «студенческой революции», на улицу вышли всего 150 человек — 50 сотрудников посольства США, 50 западных журналистов и 50 китайцев. Попытка провалилась, через несколько месяцев посол США был отозван.







"В обозримом будущем Америка распадется на несколько частей, по моим представлениям, на шесть"



— Но протесты в Гонконге были гораздо более массовыми: сотни и тысячи протестантов.



— Не забывайте, что Гонконг – бывшая британская колония, а законодателями современных войн, в том числе и информационных, являются британские спецслужбы. То же ЦРУ фактически создано британской разведкой и во многом выполняет ее задачи.



В чем же сегодняшние задачи Лондона, этого современного Карфагена? Ни для кого не секрет, что американская экономика находится на грани коллапса, внешний долг США – более 18 трлн долларов, больше американского ВВП, такие долги Америка не выплатит никогда. Показателен пример Детройта, долг которого превышает задолженности Кипра: два года тому назад город был поделен на четыре части, каждая из которых не несет ответственности за долги других частей. В Калифорнии еще недавно зарплаты платили талонами, сократили 36 тыс. учителей, выпустили 200 тыс. заключенных, потому что их нечем кормить, а ведь Калифорния – крупнейшая экономика США и восьмая экономика мира. Вспомните совсем недавние волнения в Фергюсоне, посмотрите, что творится в Балтиморе. Думаю, в обозримом будущем Америка, как Детройт, распадется на несколько (по моим представлениям, на шесть) частей: эксперты прогнозируют, что коллапс американской экономики может наступить уже в июне 2015 года. Так вот, финансовые власти мира – британские и американские (напомню, что Нью-Йоркская биржа является «филиалом» Лондонской) – ведут дело к переносу финансового центра мира в Гонконг или Шанхай, чтобы оттуда управлять глобальными финансовыми потоками. Гонконгские события прошлого года – это подготовка почвы, принуждение китайской власти, внутри которой сформировались три элитных группы – прозападная, национально-ориентированная и коммунистическая, развивающая идеи Мао.

«На Западе - многолетняя, целенаправленная работа, у нас – рассогласованность и энтузиазм»

— Если так, то как нам действовать в складывающейся глобальной ситуации?



— Учиться у Британии, Америки, Китая (у Европы нам учиться нечему, она под полным контролем Великобритании и США, в одной только Германии 100 тыс. американских и 50 тыс. британских военнослужащих оккупационных, по сути, войск). Россия всегда проигрывала в информационных войнах, надо признать, что и сейчас пока проигрывает. При освобождении Болгарии от турецкого владычества в конце XIX века Россия положила 200 тыс. солдат – и не получила ничего, Англия же, которая даже не воевала с Турцией, по итогам послевоенных мирных переговоров получила Кипр, там до сих пор располагается британская военная база. Пример из XX века: в 1945 году абсолютное большинство французов признавали, что СССР внес подавляющий вклад в разгром фашистской Германии, однако спустя 70 лет ситуация кардинально изменилась, о подвиге Красной Армии никто не вспоминает, мы проиграли информационную войну за симпатии европейцев.



Совсем свежий пример. В начале апреля я в числе группы экспертов был в Сербии, мы проехали всю страну. Большинство СМИ принадлежат американцам и немцам и ведут пронатовскую пропаганду. В то же время пророссийские настроения сербского народа до сих пор сильны. В Белграде, на местном «Арбате», вовсю торгуют футболками с портретами Путина, местная молодежь их охотно покупает. В Белградском университете нас приняли «на ура». Задача России – поддерживать эти архетипы, стараться, чтобы Сербия стала надежным союзником России. Сами сербы спрашивают нас: почему, вложив в нашу страну громадные средства (там, например, повсюду заправки Газпрома и ЛУКойла, офисы Сбербанка), вы мало присутствуете на информационном поле? Почему вывески российских компаний на английском языке?



Теперь у нас есть отличный телеканал Russia Today (правда, он вещает на английском, испанском и даже на арабском языке, которого не понимают в Восточной Европе, но почему-то не на русском), развивается информагентство «Россия сегодня» — и что? Если в 2008 году, когда с грузинской агрессии началось противостояние Запада и России, на каждую позитивную новость о нашей стране приходилось 14 негативных сообщений в англоязычных изданиях и 4 в немецких, то сейчас это соотношение гораздо хуже, особенно в немецких СМИ: изменение в негативную сторону более чем в 15 раз. Это серьезное поражение, учитывая, что в той же Германии живут 15 млн русскоязычных и много граждан России. Целесообразно проанализировать причины наших неудач на европейском информационном поле и сделать соответствующие выводы. Почему бы нашим компаниям не вложиться в приобретение европейских СМИ, которые будут доводить положительную информацию о нашей стране? Как видим, американцы и немцы таких мер совершенно не стесняются.







"У США 18 разведслужб, но для президента они готовят единые доклады, у нас – несколько независимых информационных потоков, и их содержание порой просто противоположно"



— Место СМИ активно занимают социальные сети. Какие задачи вы видите на этом направлении?



— Американцы еще в 1998 году провозгласили в своей Доктрине информационных операций, что будут проводить наступательные информационные операции в мирное время. В новой редакции Доктрины, в 2006 году, они обозначили главным полем своей деятельности Интернет и соцсети. В 2010 году в США была принята новая Концепция ведения информационной войны — Доктрина стратегических коммуникаций, в соответствии с которой американцы создали Киберкомандование. А Великобритания недавно сформировала целую бригаду (77-я бригада), 2 тыс. военнослужащих, которые будут работать в российских соцсетях против России, они этого и не скрывают. В Таллинне три года назад открыт киберцентр НАТО, а в 2015 году в Риге – натовский центр информационной войны против России. Одним словом, на Западе действуют единые штабы, которые разрабатывают и распространяют смысловые антироссийские контенты. Результат: посольства США в Киеве и в Москве одновременно выпустили смысловые блоки для политологов и журналистов с разъяснением своей позиции по украинскому кризису. Наши посольства не выпустили. У госсекретаря США есть заместитель по публичной дипломатии – в МИД России замминистра по публичной дипломатии нет, нет общей, координирующей структуры. То есть у них – многолетняя, целенаправленная работа, у нас – рассогласованность и энтузиазм.



В нашей Доктрине информационной безопасности, принятой в 2000 году, понятий Интернета и соцсетей нет вообще. В следующем году ожидается новая редакция, где эти вопросы должны быть отражены, но мы все равно отстаем как минимум на несколько лет. Минобороны России пару раз анонсировало создание российского Киберкомандования, но пока его нет. Основная проблема, как я уже сказал, – отсутствие организационных механизмов, координационных структур. У США 18 разведслужб, но для президента они готовят единые доклады в рамках созданной координирующей структуры Центральной разведки. У нас – несколько независимых информационных потоков, и их содержание по какой-либо кризисной международной ситуации порой просто противоположно.



Таким образом, для эффективного ведения информационного противоборства, с моей точки зрения, необходимо создать государственный Комитет информационной безопасности России (КИБР), куда будут прикомандированы специалисты в информационной сфере разных ведомств – ФСБ, МВД, СВР, МИДа, государственных СМИ и других ведомств, задействованных в системе проведения информационных операций, оборонительных и наступательных. Нужен также Государственный Совет по информационному противоборству при президенте России, в регионах – при полпредах президента, у главы государства должен появиться соответствующий советник. В конце концов, назрела острая необходимость в государственном Интернет-холдинге.



Ну и не помешает переориентировать наши подлодки с крылатыми ракетами на информационные и экономические центры управления на Западе. Достаточно пообещать, что в случае военной агрессии против России они будут сразу уничтожены – это послужит серьезным сдерживающим фактором.







"Обезвреживание «фактора Сноудена» - один из немногих крупных стратегических успехов наших спецслужб в информационной войне"



— Как эти ваши предложения воспринимают в органах власти?



— Никто не говорит, что этого не надо делать, все понимают важность и нужность данных шагов, мои идеи воспринимаются и прорабатываются. Недавно на заседании клуба «Аналитика» в Торгово-промышленной палате РФ меня открыто поддержал бывший начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ и заместитель секретаря Совета безопасности генерал армии Юрий Балуевский.



— А успехи в информационных сражениях у нас есть? Сноуден – это успех?



— Сноуден – это «подстава» и «разводка», «засланный казачок», «троянский конь» западных спецслужб. Как и Джулиан Ассанж — агент британской разведки, который запустил процессы свержения власти в Тунисе. Обезвреживание «фактора Сноудена», действительно, один из немногих крупных стратегических успехов наших спецслужб в информационной войне, за это нужно награждать конкретных исполнителей этой блестящей операции.



«Путин готов к борьбе и дает понять Западу, что обратной дороги нет»

— Сейчас мы много говорили о наших противниках. А кто нам партнер, в том числе в информационных войнах?



— Прежде всего, государства-участники Евразийского экономического союза (в него, помимо России, входят Белоруссия, Казахстан и Армения, в мае ожидается присоединение Киргизии, следующий кандидат – Таджикистан – ред.). Наша задача – постепенно интегрировать в ЕАЭС такие страны, как Вьетнам и Южная Корея. Конечно, нашими партнерами являются члены БРИКС — Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, а также Иран и латиноамериканские страны, проявляющие к БРИКС большой интерес. В Аргентине, к примеру, 200 тыс. выходцев из России, там, как и в целом в Латинской Америке, мягко говоря, недолюбливают американцев и британцев, очень позитивно относятся к России. Полагаю, что украинский кризис будет разрешен в 2017 году (подчеркну при этом, что сохранение Украины как единого государства весьма проблематично), Киев со временем станет третьей столицей ЕАЭС, Белград – четвертой.



Большой шаг вперед в процессе нашей взаимной интеграции – учреждение Банка развития БРИКС, который станет глобальной альтернативой проамериканским Всемирному Банку и Международному валютному фонду. Эти перспективы не на шутку пугают Запад. Недаром в прошлом году в небе Донбасса пытались сбить российский борт №1, возвращавшийся с саммита БРИКС в Бразилии. Но Путин хладнокровен и готов к борьбе, дает понять Западу, что обратной дороги нет (особенно в замечательном кинофильме «Крым: возвращение на Родину»), и этим он кардинально отличается, например, от Николая II, который в схожей ситуации глобального противостояния проявил нерешительность.







"Киев со временем станет третьей столицей Евразийского экономического союза, Белград – четвертой"



Однако нам не стоит ограничиваться постсоветским пространством и БРИКС. Люди, симпатизирующие России, как в свое время симпатизировали Советскому Союзу, ждут нашего внимания по всему свету. Скажем, в советские времена в наших вузах училась тысяча студентов из Нигерии, сейчас – 7, а ведь Нигерия – крупнейшая африканская экономика. Американцы, повторяю, считают студенчество приоритетной категорией: за год до «арабской весны» набор студентов из арабских стран в Джорджтаунский университет увеличился втрое, я это видел собственными глазами. Кстати, в США тоже не так уж мало наших союзников. Один из главных кандидатов в президенты США, республиканец Рэнд Пол, выступает против мирового диктата Федеральной резервной системы, за вывод американских военных баз из Германии – нам это выгодно, и нужно его поддержать.



— Голливуд привлек на сторону Америки миллиарды людей, тиражируя по всему миру «американскую мечту». Каким вы видите образ «российской мечты»?



— Увы, «российская мечта» пока не сформулирована. Хотя Ельцин еще в 1996 году ставил такую задачу группе Сатарова, были потрачены немалые деньги, но на выходе, вместо готового продукта, появилась лишь констатация того, что «российская мечта» важна и нужна. Потом подобную работу по поручению Путина выполнял Центр стратегических разработок во главе с Германом Грефом, но и эта попытка не увенчалась конкретным результатом. Были инициативы выразить «российскую мечту» на основе православия (Социальная доктрина), но они также не привели к успеху.



Я бы взял за основу наши универсальные и неоспоримые достижения - нашу Победу в Великой Отечественной войне, наш балет и наш космос (к слову, когда я в 2006 году пришел на работу в «Роскосмос», как многие, был убежден, что там все развалено; оказалось - ничего подобного! Например, в том же 2006 году мы запустили лучший в мире спутник дистанционного зондирования Земли «Ресурс-ДК1».). Это всем понятные символы победы Добра над Злом, миролюбия, гения, прогресса и космизма. Но даже на наших общенациональных телеканалах их пока немного, с большей охотой рассказывают о скандале на космодроме «Восточный».







"Я бы взял за основу "российской мечты" наши универсальные и неоспоримые достижения - нашу Победу, наш балет и наш космос"







При подготовке интервью использованы материалы лекции Игоря Панарина «О теории и практике информационной войны. Информационная безопасность в современном мире» на VI Евразийском экономическом форуме молодежи. Благодарим за организацию интервью пресс-службу Уральского экономического университета.

если наши(российские) СМИ будут думать прежде чем что-либо писать,в погоне за сенсацией то и поражений не будет.
А то реально глядя на то, что они творят вспоминаешь старую поговорку "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет".

Вообще то российские СМИ весьма преуспели и в статье только название провокационное. Думаю у нас в стране спокой еще не из за успехов или не успехов С МИ, а из за понимания народа о их малозначимости. Типа мели Емеля, твоя неделя! И выбора главного и отсеивания второстепенного и в особенности провокационного и революционного. Типа дураков НЭМА -кончились и разборки любого плана нам ни к чему. А при серьезном давлении на мозги возникает еще кроме отторжения, еще и желание "успокоить " пытающихся запудрить нам мозги!

нет, вспомните сколько было фальшстартов
когда СМИ бежали впереди паровоза и объявляли о какой-нибудь очередной промежуточной победе (типа Мистрали отдают!)
а потом начинался вой либерастов которые прыгали от радости, что ЭТО не состоялось.
Хотя поводов им можно было ни не давать, если бы редактора взвешенно относились к своей работе и публиковали только проверенные факты.
А то народ прочитал с утра обрадовался доброй новости-а вечером ему НА! вот тебе россиянин реальность под дых

да на с рать народу на СМИ , оно уже комом в горле стоит , молодежь смотрит только -науку , путешествия и подобное. Взрослые Культуры и эти гребаные детективы. Бабульки с утра оздоровляются, к вечеру сватовства смотрят. А новости, когда на Украине кричат амбец полный от обстрелов, а полгода одну и туже картинку крутят, ну кроме негатива к СМИ ничего не вызывает, хотя бабушки ВЕРЯТ!

6-kakadu >откуда статистика?
можно ознакомится?

Читай и верь , а статистика от окружающего народа. А ЗНАКОМСЯ В П.6.

8-kakadu >прочитала, но не верю.
как в анекдоте: Я тебе 100000раз говорила-не преувеличивай!

НЕ ну если очень хочется то можно и ссылку и статистику и ихнюю и нашу:[url]http://www.politonline.ru/interpretation/22881520.html[/url]



Как выяснил политологический центр Гарвардского института госуправления, молодежь перестала верить СМИ. Речь о молодежи американской.

"Результаты исследования удивили специалистов. Оказалось, что полностью правительственной прессе доверяют всего...два процента опрошенных",- сообщает сенсационные данные соцопроса Pravda.ru

По информации журналистов 88% респондентов "твердо заявили, что никогда не рассматривали сообщения официальных американских СМИ как истину". Еще 12% заявили, что считают, что их соотечественники-журналисты освещают "правильные" и необходимые инциденты и ситуации - вот только 39% в этом усомнились.

"Исследователи отметили, что за последние несколько лет рейтинг недоверия к государственной прессе в США ни разу не был так низок",- добавляет Pravda.ru. СМИ также предполагает, что "такое впечатление у молодого населения Штатов может складываться из-за сильного цензурирования государственных информационных ресурсов".




Определение "свободной прессы" относительно США уже давно "похоронено", считают сотрудники Научно-исследовательского центра Pew Research.

Впрочем, это не удивительно - ведь даже у президента Обамы сейчас самые низкие рейтинги не только за все время правления, но и почти среди всех остальных президентов.

"Простые граждане США, известные журналисты, крупные американские политики и миллиардеры продолжают констатировать, что их президент неадекватен. Так, миллиардер Дональд Трамп назвал Обаму... психом, присоединившись к тем, кто говорил о хозяине Белого дома как о "плаксе", "слабаке", "лжеце", "гее" и даже "незаконном президенте",- писал Politonline.ru.

Кроме того, в феврале-2015 всемирно известное агентство Rasmussen Reports сообщило, что граждане США (уже не моложедь, а все американцы!) массово перестают доверять СМИ - лишь 7% заявили о своем абсолютном доверии прессе и ТВ, тогда как 38% выразили недоверие и 60% назвали журналистов "в какой-то мере" надежным источником информации.

"Добавим, что европейские журналисты уже признавали, что публиковали статьи от ЦРУ и других спецслужб, боясь увольнения. Аналогичная ситуация со свободой слова наблюдается, конечно же, и в США. Ведущие правозащитные организации обвиняли Вашингтон в давлении на СМИ. Human Rights Watch и Американский союз за гражданские свободы опубликовали ранее заявление, в котором обвинили власти США в атаке спецслужб на прессу, вынужная их "умалчивать или лгать",- напоминает пресса.

Если же говорить о России, то по данным ФОМ "большинство россиян уверены, что отечественные СМИ освещают события, происходящие в стране, объективно". Социолого сообщили также, что "88% наших сограждан узнают информацию в основном из телепередач и выпусков теленовостей", при этом 33% "активно пользуются информационными интернет-сайтами разной направленности".

Еще 16% предпочитают узнавать новости из бумажной прессы, а 20% респондентов - от родственников и знакомых. Интернет-СМИ и соцсетям доверяет в России лишь 15% населения, тогда как 63% доверяют ТВ, 8% - радио и 9% - печатным изданиям. Негосударственным СМИ доверяют (пусть и с опаской) только 11% опрошенных.

Конечно наши опять приврали, думаю мы не так далеко от мериканцев ушли, хотя наши не врут открыто, это точно, наши интерпретируют все -тонко!)

[quote=kakadu;38852808]Если же говорить о России, то по данным ФОМ "большинство россиян уверены, что отечественные СМИ освещают события, происходящие в стране, объективно". Социолого сообщили также, что "88% наших сограждан узнают информацию в основном из телепередач и выпусков теленовостей", при этом 33% "активно пользуются информационными интернет-сайтами разной направленности".[/quote]
вот видите, вы в пылу спора выдали необъективную информацию в пункте 6, относительно значимости СМИ в России.
Или вы просто живете в США и решили подсунуть сюда их статистику с 2%?

12. та вы до конца читайтэ, не спишите сразу так!

[quote=kakadu;38852826] Конечно наши опять приврали, думаю мы не так далеко от мериканцев ушли, хотя наши не врут открыто, это точно, наши интерпретируют все -тонко!) [/quote]
только сегодня обсуждали какие прекрасные времена наступили-по нашим СМИ можно узнать правду.
И эту правду власти вынуждены публиковать, чтобы люди понимали что реально происходило в последние 20 лет.
Без как говорится прикрас, в отношении так называемых [em]партнеров[/em]. С одной стороны мера вынужденная ради собственного спасения, с другой стороны-оч поучительно.
Маски сброшены, господа(с)

Видите ли, народ не так туп, как кому то хочется и сегодня Россия отражает нападение , поэтому смысл врать, ну про добровольцев наших в сооседнем государстве мы просто молчим, но защищаясь надо гдето и наступать, и народ ВСЕ понимает и без СМИ, у нас только бабы артистические могут пургу нести и извинятся перед соседями, но старость и маразм мало кого красит. А в общем СМИ или молчат или говорят правду, раздувая ее иногда до неимоверных размеров, но сохраняя при этом общее направление на честную игру!

а вообще СМИ это средство манипулирования общественным мнение, обеспечивающее необходимое настроение масс, нужное для сохранения и четкого функционирования государства и власти, что делает жизнь людей безопасной и счастливой!

[quote=kakadu;38852875] А в общем СМИ или молчат или говорят правду, раздувая ее иногда до неимоверных размеров, но сохраняя при этом общее направление на честную игру! [/quote]
тут соглашусь
Что касается Украины так и есть.

По поводу того, что смотрит население. Я проводил опрос по станице Тбилисской (2240 человек группа, в основном молодёжь)
1. ТНТ
2. СТС
3. ТВ3
4. СТС love
5-7 А-One
5-7 Русский роман
5-7 Муз ТВ
8. Дисней
Основные каналы даже в десятку не попали...

Сам уже пол года смотрю новости раз в неделю в воскресенье - итоговые. И то, если не забуду из-за других дел.

Как противно смотреть по тв шоу про Украину.Особенно Попова.Нашим противникам рта не дают раскрыть.Задают вопрос и тут же забалтывают их несколькими голосами.Пусть говорят,сами разберемся кто есть кто! Противно выискивать правду и истину в этом недостойном гвале!

20. Я удивляюсь людям ...чего там разбираться с Украиной, американская колония, поставившая у власти своих людей, по типу переворота с1917 года и руководители такие же Троцкие и методы такие же троцкистские и итоги будут такие же!

[quote=kakadu;38852351]Иногда он будоражит информационное пространство смелыми прогнозами (например, в 2010 году предрекал скорое падение доллара до 67 копеек).[/quote]Политолог, не инженер, может ляпать языком не неся ответственности.
И после таких прогнозов ему еще дают площадку для выступлений.
[quote=kakadu;38852363]Думаю, в обозримом будущем Америка, как Детройт, распадется на несколько (по моим представлениям, на шесть) частей: эксперты прогнозируют, что коллапс американской экономики может наступить уже в июне 2015 [/quote]Ждать осталось недолго. А что доллар уже начал падать?

22...а еще если ближе , это как чеченские события, тогда русские не хотели воевать в Чечне, сегодня украинцы на Донбассе!

А насчет инженера, он тут не при делах ДЕД, это попугай повторяет мнение экспертов, они грамотные , а больше амбициозные, каждый врет по своему. Про США я согласен, что предрекать скорый крах глупо и очень глупо, думаю самое хорошее найти с ними консенсус , ну тут штаты хотят доминировать, а русские хотят быть вне американского влияния и тем более доминирования. Нашла , коса на камень.

ДЕД, это Игорь Панарин рассказывает нам о своем предвидении, а он большой человек и вроде должен быть умным!)

Дед а вы что против России? Вы против народа и государства, шо вам не нравится, если штаты накроет кризис?

[quote=kakadu;38856367] вроде должен быть умным![/quote]
Угу, вроде должен, но не обязан, что доказывает его высказывание про бакс за 67 коп. Он говорит то, что публике приятно слышать.
[quote=kakadu;38856409]вы что против России? [/quote]Против словоблудов.[quote=kakadu;38856409]шо вам не нравится, если штаты накроет кризис? [/quote] Не нравится, поскольку будет глобальным, а не локальным. И не думайте, что на вас это не отразится. Не люблю ни революций, ни кризисов.
Все должно изменятся в процессе эволюции, постепенно. ИМХО

[quote=дед;38856685]Не нравится, поскольку будет глобальным, а не локальным.[/quote]

В России у некоторой части населения есть иллюзия что крах США вернет России статус сверхдержавы.
Это как если бы Турция надеялась что развал Британской Империи вернет ей Османскую империю :))

У России одно счастье армия и флот, а второе национальная идея и идеология, без нее русский, как без ста грамм!

А насчет американского кризиса, это плохо, по нам первым это шарахает, но своими санкциями, тут они точно тупые, так вот, они нас тренируют и делают более независимыми от своей финансовой политики. Азиатский финансовый центр и Евросоюз, думаю по тихому , сделают бакс не таким значимым. Но все зависит от торгового оборота США и от их экспорта в другие страны, пока они на коне и поддерживают свое влияние и доминирование на рынках военною силою ! Но история показывает, всем сверх державам приходит когда то кабздец, придет он и к штатам!

В середине мая в Средиземном море пройдут первые в истории совместные учения российских и китайских ВМС. Эксперты считают, что таким образом две страны хотят продемонстрировать Западу, что будут совместно отстаивать свои интересы.

01.05.2015, 17:11



Эксперты считают совместные военные учения России и Китая в Средиземном море сигналом для Запада
фото: © Reuters


В середине мая Россия и Китай впервые проведут совместные морские военные учения в Средиземном море. В манёврах примут участие девять судов.

«Цель (учений. — RT) — углубление дружеского и практического сотрудничества между двумя странами и повышение возможности наших ВМС совместно реагировать на угрозы безопасности на море», — цитирует английский сайт RT официального представителя Минобороны КНР Гэн Яньшэна.

«Необходимо сказать, что эти учения не направлены против какой-либо третьей стороны и не имеют ничего общего с ситуацией в регионе», — добавил Яньшэн.

Эксперты, опрошенные газетой The New York Times, считают, что главное в будущих учениях — посыл, который они несут Западу. Две державы демонстрируют США и Европе, что вместе будут отстаивать свои интересы, уверены аналитики.

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на американское издание, профессор международных отношений Китайского народного университета в Пекине Ши Иньхун убеждён, что Россия и Китай демонстрируют наращивание своего стратегического партнёрства. Москва таким образом показывает Вашингтону, что не находится в международной изоляции, несмотря на его усилия, более того, может проводить манёвры у самых границ Европы. Пекин же, подчёркивая крепкие дружеские связи с Москвой, реагирует на усиление военного сотрудничества США и Японии.

«Предполагается, что Россия и Китай посылают политический сигнал США и Европе, что континентальные державы сплачиваются, чтобы совместно защитить расширяющиеся интересы друг друга перед лицом морской оппозиции», — считает специалист по стратегическим исследованиям Военно-морского колледжа США в Ньюпорте Питер Даттом.

Российские и китайские ВМС периодически проводят совместные учения с 2012 года в водах российского восточного побережья.

Оригинал новости RT на русском:
[url]http://russian.rt.com/article/89101[/url]

Самое интересное китайцы и с американцами проводят учения, пресса преподносит опять все однобоко и киздливо!

интересно есть ли у китайцев поговорка - "У Китая два союзника- армия и флот"

[quote=aivariz;38857721] интересно есть ли у китайцев поговорка - "У Китая два союзника- армия и флот" [/quote]
Интересно есть ли у господ либералов пословица: Если я либерал в России, то я гейпатриот или педераст...???
Амно не тонет...

[quote=aivariz;38857721]интересно есть ли у китайцев поговорка - "У Китая два союзника- армия и флот" [/quote]

У Китая то же два союзника-высокая производительность труда и дешевая рабочая сила!

Все таки кто мне подскажет про Украину, они или совсем обнутые или это у них троллинг русских такой, газ спалили, теперь вместо отдачи денег компенсацию требуют, шо бы и газ давали и деньги, я ууууеююю трезвый причем:

Яценюк: сумма претензий "Нафтогаза" к "Газпрому" превысила $16 млрд

«Expert Online» 01 май 2015





Сумма претензий НАК "Нафтогаз" к "Газпрому", которые рассматриваются в Стокгольмском арбитраже, превысила 16 миллиардов долларов, РФ должна Украине 10 миллиардов долларов в качестве компенсации, сообщил премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

НАК "Нафтогаз Украины" подал в Стокгольмский арбитраж исковые требования о возмещении убытков и внесении изменений в транзитный контракт с "Газпромом." "В течение полугода после первого обращения в арбитраж по транзитному контракту ведущие международные эксперты и юристы осуществили значительный объем работы, чтобы четко доказать, что транзитный контракт является несправедливым по отношению к Украине, и более 10 миллиардов долларов должны быть выплачены "Нафтогазу" со стороны "Газпрома" в качестве компенсации убытков", — написал Яценюк на своей странице в Facebook.

"Общая сумма наших претензий к "Газпрому" по контракту на покупку газа и контракту на транзит уже превысила 16 миллиардов долларов", — написал он.

"Газпром" и "Нафтогаз" в июне 2014 года обменялись встречными исками в Стокгольмском арбитраже: "Газпром" потребовал взыскать с украинской компании долги и проценты на общую сумму 4,5 миллиарда долларов, "Нафтогаз" — задним числом пересмотреть цену на газ и взыскать всю переплату, оценивающуюся минимум в 6 миллиардов долларов. Эти дела были консолидированы. Решение арбитража по контракту на поставку газа ожидается летом 2016 года, по транзитному контракту — осенью 2016 года.

[quote=aivariz;38857721]интересно есть ли у китайцев поговорка - "У Китая два союзника- армия и флот"[/quote]
У китайцев есть проклятие, что чтоб ты жил в эпоху перемен...

Пока Китай от перемен только крепнет....
Совсем гады про скрепы забыли .

36 Рынок не бесконечен и разбалансировка в производстве и реализации, наступит по любому, понятно поднимут внутренний спрос, подняв зарплату, но это потянет за собой очень многое. Дай Бог им быть самодостаточными вечно, но реально ли это, перемены они такие, ко всем приходят!)

34-kakadu > это в поржать надо было

а тут интереснее, но так думают очень уважаемые экономисты и я ничего поверь просто так не пишу. Если они глупы, то тогда вы самый умный!)