| 0
- 11.09.2018 - 14:46
|
Business Insider включил «Адмирала Кузнецова» в рейтинг худших авианосцев Российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» вошел в рейтинг худших авианосцев и вертолетоносцев мира по версии издания Business Insider. Корабль занял второе место, уступив китайскому авианосцу «Ляонин», который является модернизированной версией советского авианесущего крейсера «Варяг». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b971...medium=desktop     | | ||
| 41
- 11.09.2018 - 22:41
|
41-Хохломоскаль > патриот Человек, преданный своему народу, любящий свое отечество, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей родины а надо по-другому? | | ||
| 42
- 11.09.2018 - 22:53
| 42-душечка > ты это спросила у хохла, предавшего свою страну и сбежавшего в Москву, чтобы ненавидеть москалей ещё больше??? | | ||
| 43
- 11.09.2018 - 23:02
|
прав шумер Хохлонедомоскаль. Лучше перебрасывать единственный военный катер в Азовское море по железной дороге, чем иметь худший в мире авианосец. Хотя. Худшим ведь признан авианосец, который шумеры продали китайцам по цене металлолома? | | ||
| 44
- 11.09.2018 - 23:09
| Цитата:
| | ||
| 45
- 11.09.2018 - 23:14
| 43-Грин > я думала, что я не спросила, а ответила((( | | ||
| 46
- 12.09.2018 - 01:37
| Цитата:
| | ||
| 47
- 12.09.2018 - 01:39
| Цитата:
| | ||
| 48
- 12.09.2018 - 01:55
| Цитата:
| | ||
| 49
- 12.09.2018 - 01:56
| Цитата:
Есть факт. Отредактировано banditomexikano; 12.09.2018 в 01:58. Причина: Опечатка | | ||
| 50
- 12.09.2018 - 01:56
| Цитата:
| | ||
| 51
- 12.09.2018 - 01:59
| Цитата:
| | ||
| 52
- 12.09.2018 - 01:59
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 53
- 12.09.2018 - 02:03
| Цитата:
| | ||
| 54
- 12.09.2018 - 02:21
| Цитата:
Одни вы "умные". )) Только вот самолеты падают..."Флагман флота" в реальности устаревший...Зато у Кужегетовича фуражка красивая. ))) | | ||
| 55
- 12.09.2018 - 03:37
| Цитата:
| | ||
| 56
- 12.09.2018 - 07:52
| 48-Хохлонедомоскаль > нет. я всего лишь указываю жовто-блакитной мартышке её место. | | ||
| 57
- 12.09.2018 - 08:02
|
55-Хохломоскаль > так по какой причине неназываемые "военные эксперты" Business Insider (кстати, а почему не называют?) причислили "Адмирал Кузнецов" к числу худших авианосцев? Ну ка, приведи цитатку ;) Или опять "я не знаю, я не читал"? Так вот, какел, повторю тебе ещё раз: ты, зайдя на форум погадить, опять насрал в свои собственные штаны и очень рад от этого. Ну, мы тоже с тебя посмеялись ))) | | ||
| 58
- 12.09.2018 - 08:21
|
У ТС фантомная попоболь. ТАВКР "Адмирал Кузнецов" после раздела черноморского флота СССР, по мнению тогдашнего хохлобосса Кравчука, должен был достаться Украине. Если бы достался, был бы сейчас примерно там же, где и "Варяг". Лично знал человека, который под угрозой хохло-трибунала послал Кравчука кхерам и вывел ТАВКР из Черного моря в Североморск. С турками переход через пролив официально не согласовывали. Уведомили, что не пустите - епанём. Проходили в полной боевой готовности. | | ||
| 59
- 12.09.2018 - 08:32
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 60
- 12.09.2018 - 11:06
|
ТАВКР (тяжелый авианесущий крейсер) «Адмирал Кузнецов» является прототипом будущего универсального авиационного корабля, пишет на страницах еженедельника «Звезда» военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. В своей публикации специалист рассуждает о требованиях, которым должен удовлетворять российский авианосец будущего. Эксперт отмечает, что «современное развитие противокорабельного вооружения — ПКР (противокорабельных ракет — прим. «Ленты.ру») и торпед — фактически ставит крест на классических проектах авианосцев и вертолетоносцев», поскольку современные корабельные средства ПВО не в состоянии полностью отразить массированную атаку ПКР. По этой причине авианосец будущего, заключает Леонков, должен предусматривать «правильный баланс между возимым авиакрылом (с боезапасом и запасом авиатоплива), средствами ПВО и средствами огневой поддержки». «Как бы ни ругали критики наш ТАВКР "Адмирал Кузнецов", он, по сути, оказался прототипом такого универсального авианесущего корабля», — заключил специалист. https://lenta.ru/news/2018/09/12/admiralkuznetsov/ | | ||
| 61
- 12.09.2018 - 13:04
| Цитата:
Патриацкая тусовка начала удовлетворяться своей любимой игрушкой под названием "а у...хуже".))) Отредактировано banditomexikano; 12.09.2018 в 13:08. Причина: опечатка | | ||
| 63
- 12.09.2018 - 13:07
| 62-Хохломоскаль > жду ответа на вопросы 58-Грин. | | ||
| 64
- 12.09.2018 - 13:14
| Цитата:
| | ||
| 65
- 12.09.2018 - 13:15
| Цитата:
Это для вашей секты очередной повод возбудиться вИличием? | | ||
| 66
- 12.09.2018 - 13:22
|
66-Хохломоскаль > для тупого какла повторяю вопрос, предельно его упростив: по какому критерию "Адмирал Кузнецов" заодно с братом "Ляолинь" оказались в списке худших авианосцев по мнению неназванных "военных экспертов" Business Insider? Йододифицитный, у тебя совсем большие проблемы с пониманием русского языка? | | ||
| 67
- 12.09.2018 - 13:24
| Цитата:
| | ||
| 68
- 12.09.2018 - 13:25
| Грин что ты до него докопался, он просто туповат для твоих вопросов)) | | ||
| 69
- 12.09.2018 - 13:26
| Цитата:
Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук капитан первого ранга Константин Сивков посчитал единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» привязанным к берегу убожеством. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер». | | ||
| 70
- 12.09.2018 - 13:52
| 70-Хохломоскаль > и в третий раз повторяю для йододифитного вопрос: по какому критерию ТАВКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» оказался в списке самых плохих авианосцев? | | ||
| 71
- 12.09.2018 - 14:02
| Цитата:
Для начала - якобы "находящийся в рейтинге на 10 месте" пиндосский USS Gerald R. Ford (лучший из худших) стоит не 961 миллион баксов а 13 миллиардов. Без стоимости авиакрыла. Плюс еще почти 5 миллиардов баксов на его разработку. И при этом ну нихрена не авианосец до сих пор, хотя с момента закладки этой вундервафли прошло 9 лет, да и передан флоту был пятилетку тому обратно. Уже одних этих фактов вполне достаточно чтобы поставить пиндосскую вундервафлю в перечне на первое место всех времен и народов - но как говорится "кто составлял это говно?!!!!" Далее, про В апреле 2018 года в Китае признали «Ляонин» дефектным и допустили списание корабля. Если бы хохломоскаль не был в своей сути тупым хохлом он поинтересовался бы причиной такого китайского решения. Надо же, промучались китайцы с Варягом почти полтора десятилетия, отдраивали от хохляцкой ржавчины, меняли-перестраивали силовую установку, в общем как те мыши жрали кактус со слезами превращая Варяг в Ляонин - а теперь "списать"? Не все так просто под Луной, как голова хохла с осэлэдцем для сугреву при сорокоградусном морозе! Все дело в том что наши узкопленочные товарисчи получили доступ лишь к прототипу палубного самолета, разработанного для ТАВКР проекта 1143.5/6, а не к "конечному изделию". Хохлы им продали лишь один из самых первых прототипов - Т10К-7, соответственно китайский J-15 далеко не Су-27К, не смотря на то что копипаст "сухопутного" Су-27 китайцами вроде бы как освоен. И для того чтобы посадить такой недоношенный агрегат на Ляонин надо досуха выкатать заправленное в него топливо и не иметь никакого вооружения на борту. Ну и взлететь с полным топливным запасом и соответствующим Су-27К набором вооружений не вариант - коротковат Варяг для китайского самолетостроения. Китайцы попытались решить вопрос обеспечения "негодного" Ляонина соответствующим ему авиакрылом - попросили Россию продать им МиГ-29К, но были посланы в пеший эротический круиз. Им популярно объяснили, что Россия не собирается передавать Китаю технологии палубной авиации, и если бы не продажные хохлы то был бы Ляонин ваще без авиакрыла. Так что Ляонин "негодный" лишь по причине того что в китайской версии самолет для него - полное говно. И китайцы построили собственный авианосец практически полным копипастом Варяга - только немного подлиньше и чутка поширее - как раз под свой ущербный J-15. Так что неча на зеркало пенять если глаза узкие и лицо желтое. Теперь самое веселое - те кто составлял ущербный рейтинг не имеют ни малейшего понятия сколько времени могутным до усеру пиндосским авианосцам класса Нимиц требуется на запуск авиакрыла. Так вот, открываю страшную тайну - запуск 2 десятков самолетов с учетом 8 из них находящихся в состоянии первой готовности возможен за 45 минут. Меньше никак, паровые катапульты пиндосов даже если весь вырабатываемый ядреной силовой установкой пар будет направлен Так что для полноценного авиационного сражения американские мегакалоши слишком медленно запускают авиакрыло, и бОльшее количество самолетов на борту пиндосских авианосцев не имеет решающего значения, поскольку пока они взлетят предыдущую группу успеют раздолбать к хренам. А потом будут бить этих куропаток на взлете, как в тире. Поэтому пиндосские адмиралы срочненько затребовали еще один авианосец к тому что пасса в Средиземном море когда в него направили "Кузнецова", но когда увидели что сопровождением "Кузнецова" идет "Петр Великий" то просто сдриснули к хренам и попросили французов подставить свою дупу вместо американской, бо прекрасно понимают что "худший авианосец" Кузнецов это не бескрылый беззащитный пингвин каким является американское авианесущее мегакорыто без авиакрыла, а так вполне себе неплохой крейсер, имеющий как наступательное так и оборонительное вооружение уровня которое сопоставимо с уровнем огневой поддержки всего походного ордера пиндосской АУГ. А в паре с "Петром Великим" даже юве пиндосских АУГ объеденив силы им не особо конкуренты, для получения превосходства над российской АУГ надо ТРИ АМЕРИКАНСКИХ. Естественно, тупые составители рейтингов в которых неизбежно лучшими оказываются пиндосские вундервафли о таких тонкостях не задумываются. И им не приходит в голову что истребители F/A-18 на пиндосских авианесущих мегакорытах имеют боевой радиус в 726 километров, который сопоставим с радиусом стоящих на вооружении Кузнецова ПКР П-700 и куда меньше чем у ПКР П-1000 с Петра Великого. И что даже у "Кузнецова" 8 ПУ С-300 Форт с 8 ракетами в каждой для отражения воздушной атаки, а у Петра Великого к ним еще и добавлены ЗРК Кинжал с 128 ракетами... В общем, вопрос господства в воздухе для пиндосской АУГ однозначно не решаем, особенно с учетом того что супротив боевого радиуса в 726 км СуперХорнетов идет боевой радиус в 850 км у МиГ-29К без ПТБ а с 3 ПТБ он вообще равен полутора тысячам километров. Ну и Су-27 в зависимости от набора вооружения имеют боевой радиус 1130-1270 км. Ну и фигли ты пердишь, хохлопоид? Какое нахрен сравнение хрена с пальцем? Чиста для таких как ты дебилов? | | ||
| 72
- 12.09.2018 - 14:16
| -Что стоит за публикацией The National Interest, так ли плох «Адмирал Кузнецов»? - «Адмирал Кузнецов» построен для решения вполне конкретных задач - для ударов противокорабельными ракетами по крупным надводным целям противника и решения задач ПВО корабельной ударной группы, - отмечает президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков. - И с этой точки зрения корабль вполне отвечает требованиям российского флота. Единственная проблема - «Кузнецов» нуждается в капитальном ремонте. Это вполне нормальная картина. Авианосцы США, напомню, проходят капремонт каждые 12 лет, а наш корабль отходил уже 30 лет без капремонта. И если уж Роберту Фарли вздумалось покритиковать, пусть бы лучше обратил внимание на никуда не годный, я считаю, британский авианосец Queen Elizabeth, который вообще не оборудован системой ПВО. Наш корабль способен, замечу, самостоятельно отразить групповое нападение авиации противника, и уничтожить до 6-8 целей с каждого борта. При этом по количеству самолетов на борту наш корабль и британский примерно сопоставимы. Воздушное крыло у «Кузнецова» чуть меньше за счет того, что на борту размещаются еще и противокорабельные ракетные комплексы «Гранит», способные уничтожить авианосную группу противника. «Англичанин», как и наш корабль, имеет рампу для взлета. Словом, «худший в истории мирового флота авианосец» и Queen Elizabeth конструктивно во многом идентичны. «СП»: - Почему тогда The National Interest именно «Кузнецова» включает в антирейтинг? - Я считаю, на Западе специально проводится информационная кампания с целью дискредитации российского вооружения. Никакой другой причины я не вижу. http://svpressa.ru/war21/article/197196/ Он же, Сивков, в другой статье сравнивает "один из худших авианосцев" с гордостью и красой Британского флота, с новейшим авианосцем "Queen Elizabeth" https://vpk-news.ru/articles/37756 и что-то как-то Королева не блещет. Так всё же ответь, йододифицитный, по какому критерию ТАВКР оказался в списке худших? | | ||
| 73
- 12.09.2018 - 14:39
| Цитата:
Т.е. радиус поражения увеличивается на 280 км и составит уже 1006 км против 625 км у Гранита... А так же за счет летающего радара увеличивается и дальность обнаружения противника... То есть подлый пиндосский авианосец и видит дальше и рука с кулаком у него длиннее... | | ||
| 74
- 12.09.2018 - 14:49
| Цитата:
Корабль проходил ремонты в 2001-2004, 2008, 2015 годах. | | ||
| 75
- 12.09.2018 - 14:55
| Цитата:
Подымил "Кузя" перед всей Европой...потягали его на буксире...утопил пару своих самолётов...И попыхтел в доки ремонтироваться. Но у Кужегетовича кепка красивая. ))) | | ||
| 76
- 12.09.2018 - 14:59
|
75-Хохломоскаль > ты настолько тупой, что не в состоянии прочитать (или усвоить прочитанное) слова того, кого сам же привёл в качестве эксперта? "А наш корабль отходил уже 30 лет без капремонта." Итак, спрашиваю в пятый раз у хромосомо даунито: по какому критерию ТАВКР оказался в списке худших? | | ||
| 77
- 12.09.2018 - 15:00
| 75-Хохломоскаль >Хохлы, не путайте капремонт с ремонтом. | | ||
| 78
- 12.09.2018 - 15:16
| Цитата:
Так, что все высеры как ты его назвал говноэксперта...лишь высеры. Иногда у него забавно получается. ))) | | ||
| 79
- 12.09.2018 - 15:18
| Цитата:
Хотя, после теперешнего...Он конечно же будет "супер-пупер". ))) И у Кужегетовича новая фуражка наверное будет. Ещё более красивая. ))) | | ||
| 80
- 12.09.2018 - 15:22
| Цитата:
| | ||
| 81
- 12.09.2018 - 15:24
| Цитата:
Прикинь. За 30 лет так и не смогли провести капремонт ЕДИНСТВЕННОГО. Однако величие. Но фуражка у Кужегетовича красивая. ))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
