| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 16.02.2012 - 10:39
|
Подскажите как можно реализовать такую задачу в УТ 10.3: пример: Счет на сумму 340 руб. контрагент1, договор1 товар1, колич 1, цена 100, сумма 100 товар2, колич 2, цена 120, сумма 240 оплата по счету, контрагент1, договор1, не важно как, нал, безнал по ситуации сумма оплаты = 230 руб. Реализация Контрагент1, договор1, на сумму 340 руб товар1, колич 1, цена 100, сумма 100 товар2, колич 2, цена 120, сумма 240 Суммы оплаты могут быть разными т.е. оплата может проходить частями, а может быть предоплата как в примере или не доплата, а еще может быть переплата. Заказчик хочет в итоге отчет в котором будет видно за какие конкретно товары контрагент1 заплатил. как разбрасывать сумму оплаты он сам не знает поэтому могу придумывать сам, пропорционально или "сверху вниз" )) как бы вы это реализовали? ранее реализовывал такое на ТиС 7.7 но уж очень много изменений пришлось вносить в конфу, а тут хотелось бы "малой кровью" обойтись. Заранее благодарен за советы.     | | |
| 1
- 16.02.2012 - 10:44
| В договоре нужно указать способ расчетов - по документам расчетов. При реализации указывать в одном документе только одну позицию номенклатуры. И не нужно изменять конфу. | | |
| 2
- 16.02.2012 - 10:59
| 2(2) Не прокатит. В одном документе должна быть 1 щтука. Иначе что делать при количестве 3 штуки, сумма 3 рубля, а оплатил 2,50? За сколько штук заплачено? | | |
| 3
- 16.02.2012 - 11:12
| (2) ага тоже так думал, потом пуредумал как (3) )) | | |
| 4
- 16.02.2012 - 11:14
|
2-Reaper >+1 Расчеты по документам, а сумму оплаты по документу раскидывать по товарам уже в самом отчете. | | |
| 5
- 16.02.2012 - 11:42
| (3) А, ну да, я в (1) количество пропустил, ты прав. | | |
| 6
- 16.02.2012 - 11:48
| (0) зачем? | | |
| 7
- 16.02.2012 - 12:01
| (7) ну меня тоже интересует зачем, а ответ простой "Хочу" | | |
| 8
- 16.02.2012 - 12:11
| (8) Хорошо, это будет стоить 300 000. | | |
| 9
- 16.02.2012 - 12:13
|
ну естественно, Заказчик: - хочу (махает перед лицом деньгами) но как обычно не такой суммой как у нас в мечтах ))) | | |
| 10
- 16.02.2012 - 12:16
| (7) может грамотно объяснишь, почему заказчику не нужен этот отчет ?, тоже полезно было бы мне и нам ) | | |
| 11
- 16.02.2012 - 12:17
| (10) Ты не понимаешь. Любое "хочу" можно отсеять стоимостью реализации в совокупности с объяснением глупости желания. | | |
| 12
- 16.02.2012 - 12:24
| Мне вот интересно, как эта муть была на 7.7 реализована... | | |
| 13
- 16.02.2012 - 12:26
| (13) Через ж0пу естественно? Почему я так решил? Потому что у того, кто это реализовывал, она болела... | | |
| 14
- 16.02.2012 - 12:28
|
2(13) Регистром. 100% P.S. надо крутить в сторону комиссионной торговли. Что передано/что оплачено... | | |
| 15
- 16.02.2012 - 12:34
| (14) ДДДААААА !!! ты прав, ты прав, тут даже не поспоришь | | |
| 16
- 16.02.2012 - 12:35
| (15) С комиссией понятно. Должна быть обратная связь, что именно реализовано. В этом случае оплачено. Что-то я сомневаюсь, что клиенты будут предоставлять отчет, что в этой накладной он оплатил такую-то позицию, а вот за эту позицию я плачу 2 р. и вы мне ее в долг оставьте и т.д. | | |
| 17
- 16.02.2012 - 12:40
| отчет очень субъективный, согласен, мало ли какие там условия получатся, если раскидывать оплату "сверху вниз", если пропорционально то от отчета толку по-моему еще меньше становится | | |
| 18
- 16.02.2012 - 13:00
| делал так сверху вниз по строкам реализаций шел в пределах счета, хватает на эту строчку денег - оплачено, не хавает на эту - не оплачено, оставшаяся сумма которой никуда не хватало записывалась типо сальдо в счет, когда проводилась еще одна оплата, к ней плюс сальдо и доразносилась сумма, если реализация перепроводилась то таблица оплат очищалась и заполнялась заново, т.е. записывались еще дополнительно таблички оплат для реализаций в справочнике, примерно както вот так было )) | | |
| 19
- 16.02.2012 - 13:00
| Цитата:
| | |
| 20
- 16.02.2012 - 13:01
| отчет по этим табличкам потом строился | | |
| 21
- 16.02.2012 - 13:02
| по сумме в строке кажется, сейчас сам с трудом вспоминаю )) | | |
| 22
- 16.02.2012 - 13:04
| Цитата:
| | |
| 23
- 16.02.2012 - 13:09
|
Основной недостаток любых отчетов вида "а сколько и за что нам заплатили?" в том, что формируется он не по реальным учетным данным, а по тому, как офисные девочки разнесли банк и кассу. Или вообще как прогер захотел/сумел реализовать. | | |
| 24
- 16.02.2012 - 13:15
| (24) да | | |
| 25
- 16.02.2012 - 13:16
| (23) нет конечно | | |
| 26
- 16.02.2012 - 13:32
|
"По результатам анализа поступления платежей за проданные в кредит автомобили выяснилось, что в первую очередь покупатели расплачиваются за коробку передач. Вывод: главному технологу обеспечить изготовление коробки передач из более дешевых материалов и по упрощенной технологии." | | |
| 27
- 16.02.2012 - 13:40
| (27) и аптечку | | |
| 28
- 16.02.2012 - 14:00
| 2(27) А за тормоза в последнюю очередь, поэтому сделать их необязательной опцией на усмотрение изготовителя... | | |
| 29
- 16.02.2012 - 14:18
| одноэснеги жгут.. напалмом.. | | |
| 30
- 16.02.2012 - 16:15
|
Вообще-то, это решение уже реализовано в типовых конфигурациях. Например. БП - ИП на ОСНО. или Предприниматель 7.7: ИП на ОСНО. В регистрах оплата размазывается по товару. | | |
| 31
- 16.02.2012 - 19:02
| (31) надо будет посмотреть что там и как, спасибо | | |
| 32
- 20.02.2012 - 08:26
|
Реализовывал такой отчет на СКД. Важно чтобы расчеты по договорам были не по договору в целом (в моем случае они были по заказам). И при реализации (не проблема) и оплате (более проблематично) указывались правильные заказы. Оплата распределяется пропорционально сумме проданных товаров. | | |
| 33
- 07.03.2012 - 18:35
| (33) спасибо подумаю в этом направлении, манагеры одалели забил на отчет временно ))) | | |
| 34
- 07.03.2012 - 20:21
|
как всегда - одноЭсники ерундой машут и хней страдают все советы - полная фигня в указанной постановке будет либо вранье либо такая ерунда, что самим противно смотреть будет можно рассмотреть по пунктам, но ломает | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
