ЗИК БУ снятие с поддержки
 

Летом прошлого года ЗИК БУ была снята с продажи. Теперь прошла информация что поддерживается только до конца 2017 года , чтобы сдать отчетность в 2018 за 2017 год.
Интересно сколько еще клиентов у всех на ЗИК БУ ?
Успеем ли всех перевести ?

пфф...
много конф канули в лету..
не она первая и не она последняя..

[quote=rm1965;43935712]Интересно сколько еще клиентов у всех на ЗИК БУ ?[/quote]
пфф..
у меня еще много клиентов на 7.7
и особого желания переходить на 8-ку я у них не ощущаю.
и особой радости в выражениях на лицах не наблюдаю.
а из под палки загонять - ну.. не взлетает..

[quote=rm1965;43935712]Успеем ли всех перевести ? [/quote]Желающие уже перешли. А нежелающих с места не сдвинешь до тех пор, пока, как с ББУ 7.7 - раз, и отрезано.
Поэтому прогнозирую, что какая-то часть останется на ЗиК 7.7 до полного прекращения последней... ну или до смены поколения расчетчиц.

а тем, кто с легкой душой перешел с 7.7 на ЗикБУ и пока еще сидит на ней, будет несложно перейти и на ЗиКГУ.

(1) Еще осталось для ЗиК 7.7 что нибудь с новым РСВ придумать...

2-Kapitan911 > Надо полагать, в ЗиК 7.7 с 6-НДФЛ уже всё в порядке...:deadhorse:

3-GSokolov > С 7.7 всех перевел уже давно. Насчет 6НДФЛ. Так и в восмерошных версиях (в обоих) 6НДФЛ не собирается корректно. Есть форма, которая что то собирает. Есть бухгалтера, которые нажимают на кнопку и отправляют в налоговую. Есть налоговики, которые .... Хоть минфин и хоронит профессию бухгалтер, но вот в данном случае все решает не программа а бухгалтер. У меня клиент. 2 Юрлица по 8 филиалов у каждого( КПП разные и налоговые тоже). Головной офис 2 раза менял налоговую (адрес). Один раз ИНН. Сотрудники переходят из филиала в филиал по несколько раз. Стоит программа БЭСТ4 с обновлением 2012 года (ДОС, НДФЛ только исчисленный). НДФЛ удержанный и перечисленный ведут в экселе (копируют исчисленный при печати платежек). 6НДФЛ собирают руками (из екселевского файла за 30 минут). 2НДФЛ сдаем за один день (через Налогоплательщик ЮЛ). И все это счастье держится только на двух столпах:
1. В программе нельзя менять задним числом. Вообще нельзя. Месяц закрыт и всё.(Буквы В,С,Ё)
2.При исправлении в текущем месяце прошлого периода нет сторно неправильно рассчитанных сумм. Т.е больничный в феврале за январь не будет минусовать всю зарплату января. Будет только перерасчет в феврале.

А можно переходить на третью версию в середине года?

тю.

вот же нашли жупел - 6-НДФЛ :))))

Да, согласна, 6-НДФЛ неприятно собирать, когда большая организация, когда много разных филиалов с разными ОКТМО\КПП, когда бардак с выплатами зарплаты (задержки и частичные выплаты), когда бардак с перечислениями в бюджет.. и т.д. и т.д.

А когда учреждение небольшое (до 100 чел), когда выплаты и перечисления идут регулярно строго 5-го и 20-го, когда ... максимум 4 платежки по НДФЛ в месяц..
Да еще все выплаты зарплаты и все и налоги и взносы полностью (ПОЛНОСТЬЮ) закрываются до 31.12 каждого года. И каждый год начинается с чистого нуля..
тю..
тогда сделать 6-НДФЛ полчаса делов. причем не насилуя мозг и ексель.
у меня одна додельная расчетчица (сейчас и другим понравилось, тоже так пытаются) дополняет в 6-НДФЛ 2-й раздел после каждой платежки.
Завела себе правило - [em]"Отправила платежку - сделала запись по строкам 100-140". [/em]
Это минута делов. А в итоге отчет 6-НДФЛ у нее складывается за квартал сам.

При регулярных стабильных полных выплатах два раза в месяц и полных же перечислениях налогов без всяких разных филиалов и т.п. экзотики 6-НДФЛ для небольших учреждений - совсем несложный отчет.
Так что не надо тут всуе жупелом размахивать.

Да, согласна. Каждому - свое.
Кому-то и 8-ки мало, а кому-то и 7.7 за глаза.

Я же не сказала, что уговариваю клиента оставаться на 7.7.

Но когда я ей говорю - а вот зато в 8-ке 6-НДФЛ, а она .. смотрит на меня снисходительно - "тю, подумаешь, 6-НДФЛ, тоже мне проблему надумала.." для нее это ни разу не аргумент за 8-ку.

зы: что касается РСВ - ну да, пока еще квартал не закончился.. ждем-с..
но надеюсь, что РСВ-1 из 7.7 сдавали, и с РСВ ничуть не хуже будет.

а давайте вспомним, как в ЗиК начиналась РCВ-1:
[url]http://forums.kuban.ru/f1040/vyshel_reliz_345_zarplata_i_kadry-5601928.html[/url]

ps:
три года. всего лишь три года назад..
и - РСВ-1 почила в бозе..
а ЗиК 7.7 - все еще живет, старушка.
:)

Возможно, кому-то будет интересно ознакомиться с письмом Минфина от 1 февраля 2017 г. № 03-04-06/5209.
Смысл следующий:
- Не удерживайте НДФЛ с зарплаты за первую часть месяца.

[quote=VadimB;43943005]Смысл следующий:[/quote] бессссмысленный смысл и бессмысленное письмо
и раньше в Налоговом Кодексе было и сейчас ничего не изменилось - [b]этот [/b]НДФЛ исчисляется [b]по итогам месяца[/b].

[quote=VadimB;43943005]Не удерживайте НДФЛ с зарплаты за первую часть месяца.[/quote]
Невозможно [b]удержать [/b]то, что еще не [b]исчислено[/b].

Некоторые перестраховываются и каждую выплату "на руки" сопровождают перечислением НДФЛ.
Специально для таких и было упомянуто очередное письмо Минфина...

а еще в этом этом письме подобраны "[em]удобные[/em]" примеры и лукаво замалчивается вот такой момент
НК же есть и такое требование, что,
если НДФЛ уже исчислен, то налоговый агент [b]обязан [/b]удержать его при выплате и перечислить в установленные НК сроки.
А отсюда следует и обратное - если зарплату за первую половину месяца мы выплачиваем в [b]следующем [/b]месяце (когда за предыдущий месяц НДФЛ уже исчислен) , то налоговый агент обязан удержать НДФЛ. При выплате зарплаты. За первую половину. Месяца.
Формально, по букве НК, это так.

[quote=VadimB;43943140]Специально для таких и было упомянуто очередное письмо Минфина...[/quote] я называю это ИБД - имитация бурной деятельности.
Слишком много клерков развелось в Минфине.
зачем комментировать очевидное? Ради того, чтобы оправдать свое теплое место?
Иного смысла (кроме ИБД) в таких и подобных письмах (и клерках) я не вижу.

"[filolog]Пидарасы[/filolog], сэр!"

[quote=Блондинка в шок;43943074]в Налоговом Кодексе было и сейчас ничего не изменилось - этот НДФЛ исчисляется по итогам месяца.[/quote]Ошибаетесь, уважаемая! Изменилось. Теперь НДФЛ исчисляется [em]на каждую дату получения дохода[/em]. Хотя, для зарплатных доходов, действительно, изменение не приводит к каким-то новым результатам.
[quote=Блондинка в шок;43943141]если НДФЛ уже исчислен, то налоговый агент обязан удержать его при выплате и перечислить в установленные НК сроки. А отсюда следует и обратное - если зарплату за первую половину месяца мы выплачиваем в следующем месяце (когда за предыдущий месяц НДФЛ уже исчислен) , то налоговый агент обязан удержать НДФЛ. При выплате зарплаты. За первую половину. Месяца.[/quote]Не очевидно. Удержание НДФЛ с доходов в денежной форме по ст. 226 производится при выплате дохода. Но не [em]любого дохода[/em] (это для натуральной формы и матвыгоды), а именно [em]этого дохода[/em], с которого НДФЛ был исчислен, потому как удержание начисленной суммы налога производится [u]непосредственно[/u] из дохода.[em][/em] Из невыплаченного дохода (другого) налог не удерживается. К тому же при выплате зарплаты за первую половину [em]текущего[/em] месяца нет [em]фактического получения дохода[/em] (не наступил последний день месяца), поэтому нет и [em]фактической выплаты дохода[/em] в смысле п.4 ст. 226 НК РФ.

[quote=GSokolov;43950058]Ошибаетесь, уважаемая! Изменилось.[/quote]
нда?
Вы внимательно прочитали мое сообщение? знала, что будут возражения и специально выделила жирным... наверно недостаточно жирным.. :)
смотрим еще раз (9) - "[b][u]ЭТОТ[/u][/b] НДФЛ ... " далее по тексту.
надо разъяснять, почему я выделила слово "[em][u]этот[/u][/em]" и какой именно "[em][u]этот[/u][/em]" НДФЛ подразумевала или и так из контекста понятно, если речь в письме идет про [b]зарплату[/b]?

[quote]3. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса[/quote]
и что же поменялось для [b]этого [/b]НДФЛа? Неужто дата получения дохода?
Вы не убедили меня - остаюсь при своем мнении -
[quote=Блондинка в шок;43943074]и раньше в Налоговом Кодексе было и сейчас ничего не изменилось - [b]этот [/b]НДФЛ исчисляется [b]по итогам месяц[/b]а. [/quote]
ну да, если быть формальным буквоедом, то на дату получения дохода, что для зарплаты определено четко...
поэтому - "последний день месяца" или "по итогам месяца" - в данном конктетном случае равнозначно..

[quote=GSokolov;43950058]Не очевидно. Удержание НДФЛ с доходов в денежной форме по ст. 226 производится при выплате дохода. Но не любого дохода (это для натуральной формы и матвыгоды), а именно этого дохода, с которого НДФЛ был исчислен, потому как удержание начисленной суммы налога производится непосредственно из дохода. Из невыплаченного дохода (другого) налог не удерживается. К тому же при выплате зарплаты за первую половину [b]текущего[/b] месяца нет фактического получения дохода (не наступил последний день месяца), поэтому нет и фактической выплаты дохода в смысле п.4 ст. 226 НК РФ.[/quote]
нда???
опять же я специально выделила "[em]если зарплату за первую половину месяца мы выплачиваем в [b]следующем [/b]месяце[/em]"
текущий и следующий - как то немножко разница, нет?

простой пример - зарплату за первую половину февраля мы выплачиваем 5 марта
и что на эту дату имеем:
- последний день предыдущего месяца наступил.
- НДФЛ к этому моменту исчислен.
- выплачиваем именно этот доход.

какие условия не соблюдены?

15,16-Блондинка в шок > Да, каюсь, я недостаточно въедливо прочитал. Просто сталкиваюсь с ситуациями, когда, не выплатив зарплату за март, выплачивают в апреле аванс за [b]текущий[/b] апрель, я именно такую ситуацию и рассматривал. Начиная с последнего дня месяца о "зарплате за первую половину месяца" можно говорить уже с бо-о-ольшой натяжкой, потому как на конец месяца д.б. посчитана уже вся зарплата за месяц [em]как период расчёта зарплаты[/em] и говорить можно [em]о выплате [u]части зарплаты за месяц[/u][/em]. В своё оправдание - я полностью согласился, что для [em]зарплатных[/em] доходов ничего не изменилось. И по тексту только подтвердил (м.б., и "буквоедски"), то, что было написано.

А что такое ЗиК БУ и чем она отличается от обыкновенной ЗиК?

17-GSokolov > согласна.

А теперь возвращаясь к вышеупомянутому письму.
Как таковое, в письме выражения подобраны аккуратненько, проще говоря, процитированы статьи НК и практически ничего сверх того.

Но вот комментарии в интернете, хм.. оставляют желать лучшего.
Сбивают столку.
Чего далеко ходить - достаточно прочитать (8)

Я почему привела пример с февралем- 5 марта.
Потому что в этом примере расчетчицы, начитавшись вот таких комментариев, как в (8), если последуют этим комментариям, получат.. попадос...

[quote=VadimB;43943005]Смысл следующий: - Не удерживайте НДФЛ с зарплаты за первую часть месяца.[/quote] На самом деле в этом комментарии обязан быть сделан акцент на [b]текущий [/b]месяц. И только на текущий.
А поскольку у нас задержки с выплатой не редкость и ситуация, когда за первую половину февраля выплачивают в марте, очень даже жизненна... то лучше не надо таких комментариев. неопытных расчетчиц сбивают.

это я и имела в виду, когда выразилась про [em]бессмысленный смысл.[/em] и ничего сверх этого.

18-Странный аттрактор > "ЗиК БУ"
БУ - бюджетного учреждения.
ну а ЗиК - и в Африке ЗиК

:)

[quote=Блондинка в шок;43951947]БУ - бюджетного учреждения.[/quote] ага, я так и подумал..
Только в жизни не знал, что для них есть отдельная ЗиК. Про БухБУ слышал, а вот тут - впервые..

На том же мини семинаре сказали и про прекращение поддержки 7.7 с 2018 года , так что готовьтесь