К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ЗиК 347 не за горами?)

0 - 22.04.2014 - 15:17
Подскажите пожалуйста примерную дату выхода релиза, если известно.


1 - 22.04.2014 - 17:00
0-Line > да кто-ж тебе скажет?;) мне интуиция подсказывала, что сегодня... ну мож. завтра. а так - если только кто лично знаком с разработчиками ЗИК.
2 - 22.04.2014 - 18:44
В 346 вроде критических ошибок нет, к чему 347?
3 - 22.04.2014 - 19:26
1-Buhta > ну значит вот вот уже)
2-Kapitan911 > ну так для подстраховки, а то начитался тему про 346, решил подождать)
4 - 24.04.2014 - 17:05
Цитата:
Сообщение от Kapitan911 Посмотреть сообщение
В 346 вроде критических ошибок нет
А какие ошибки нужно считать критическими? Релизы, предшествующие 346, тоже, вроде как, были рабочими..
5 - 24.04.2014 - 18:46
(4) Критические - те, которые невозможно обойти или не очень трудно исправить
6 - 25.04.2014 - 08:40
5-Kapitan911 > В 346, например, продолжают задваиваться суммы в разделе 6. И среднестатистический бухгалтер начинает справедливо вопить. Вот чтобы она не вопила, и нужен 347.
7 - 25.04.2014 - 09:39
(5)"Вот чтобы она не вопила, и нужен 347. "

Если проанализировать ВСЕ релизы 1С 7.7, то этого релиза будет недостаточно что-бы "она не орала".
8 - 27.04.2014 - 14:38
Блин, так и не выпустили:( с корректировкой КРИТИЧЕСКИЕ ошибки:( Пробую исправления Билли... А это нормально, что в выгрузке <Квартал>3</Квартал>???
9 - 27.04.2014 - 15:11
8-Buhta > Нормально. П 36.1 Пост. 2п.
10 - 27.04.2014 - 15:15
9-GSokolov > просто в корректирующей пачке получается отчетный 1, а в основных 3... еще, раньше выкидывала из отчета неработающих пенсионеров, которым от предприятия некоторая поддержка выплачивается... теперь проверка не ругается на начисления без стажа (и даже без взносов), только предупреждения дает... если не выкидывать, не аукнется потом?
11 - 27.04.2014 - 15:22
проверка дает только предупреждения с 10 кодом, а в протокол пишет 98 ошибок с кодом 30... зашибись:)
12 - 27.04.2014 - 20:41
(6) В выгрузке нормально. А чтобы в печатной форме было хорошо - пару строк всего исправить.
(8) Малой кровью не исправишь, проще файл блокнотом открыть и руками исправить, если корректировок не много
13 - 27.04.2014 - 21:54
19-Billi > Спасибо еще раз:) Пришлось все-таки воспользоваться... так и не дождалась:( 12-Kapitan911 > руками м.б. и проще, но там такая лабуда выгружалась, что не очень даже было понятно, что править... да и не спортивно это - руками:)
14 - 27.04.2014 - 21:56
попробую завтра сдать... только как-бы эти стажевые "предупреждения" потом не выплыли в ошибки...
15 - 27.04.2014 - 22:39
(13) Везде где год = 2014, квартал >1< правим на квартал >3<
16 - 27.04.2014 - 23:37
15-Kapitan911 > в корректировке? там она вообще как исходная выгружалась с текущей датой... а вот насчет того, что в корректировке надо править 1 на 3 я совсем не уверена... фигня получается - корректировка стажа за 3 кв. 2011 г. в первом кв. 2014. по твоему получится <отчетный период> квартал 3 год 2014, <корректируемый период> квартал 3 год 2011... пусть уж лучше 1 будет:)
17 - 28.04.2014 - 20:47
(16) Да, в кор. пачках, все именно так:
отчетный период: квартал 3 год 2014
кор. период: квартал 1 год 2013 (для 1 квартала)
Отчетный период указывается по следующим правилам:
Код отчетного периода год
2014 год
3 2014 с 01.01. 2014 по 31.03. 2014 3 месяца
6 2014 с 01.01. 2014 по 30.06. 2014 полугодие
9 2014 с 01.01. 2014 по 30.09. 2014 9 месяцев
2014 с 01.01. 2014 по 31.12. 2014 12 месяцев (весь год)
2010 год
1 2010 с 01.01. 2010 по 30.06. 2010 1 полугодие 2010
2 2010 с 01.07. 2010 по 31.12. 2010 2 полугодие 2010
2010 с 01.01. 2010 по 31.12. 2010 весь год 2010
2011 - 2013 года
1 год с 01.01. год по 31.03. год I квартал
2 год с 01.04. год по 30.06. год II квартал
3 год с 01.07. год по 30.09. год III квартал
4 год с 01.10. год по 31.12. год IV квартал
год с 01.01. год по 31.12. год весь год
18 - 28.04.2014 - 20:50
(16) см. http://www.consultant.ru/document/co...9992/?frame=12
Приложение. Формат расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в электронном виде (формат РСВ-1 ПФР)
19 - 28.04.2014 - 21:18
18-Kapitan911 > Да поправить цифирьку в файле не проблема... а вот то, что выгружалось из ЗИК без правок вообще не было похоже на корректировку... Но и после правок Контур просто матюгался и не хотел к себе в отчетность корректировочный файл закачивать.. SPU тоже к корректировке как-то с подозрением отнеслось... и хоть 3 рисуй, хоть 1... чекXML последний больше сотни 30 ошибок выдал, хотя ЧекПФР только предупреждения... вопчем, без создания отчета запихали в Контур и отправили. пока проглотило, но в положительном ответе не уверена...
20 - 28.04.2014 - 22:00
надо пристрелить кто всю эту нерабочую лабуду придумывал..?
21 - 28.04.2014 - 22:33
(19) чекПФР вообще всегда мне пишет прекрасно- а чекХМЛ - не пропускает, к сожалению ПФ проверяет чекХМЛ
( 20) это все пенсионный виноват- думал в Пу5 все загрузить и выгрузить - он как-то по своему косячит еще хужеи
22 - 29.04.2014 - 02:48
20-Чучундер > там видимо работа выполнена строго в рамках выделенного бюджета
23 - 29.04.2014 - 18:15
(19) я выгружал отчет с корректировками в режиме "выгрузить все файлы" - выгружались и исходные и кор. пачки. Потом в кор. пачках в блокноте 1 на 3 для 2014 поменял и все. Проверки не ругались. Правда я в обработке "Подготовка сведений в ПФР2010" что то незначительное подправлял.
24 - 29.04.2014 - 18:20
23-Kapitan911 >Речь идет о корректировках СЭВ6-1, 6-2.
Если выгружать в режиме "выгрузить все файлы", то они выгружаются как исходные.
25 - 29.04.2014 - 20:42
Странно, придрались только к фамилии одной, а по стажевым проблемам и корректировочной пачке никаких замечаний... неужто завтра положительный будет?;)
26 - 29.04.2014 - 22:49
А чему удивляться? Я уже давно говорю всем бухам: "С этого года отчетность в ПФР стала проще. Но при этом правила ее проверки стали сложнее. Или строже, если угодно. Старайтесь - и сдача вам гарантирована!"
27 - 30.04.2014 - 04:54
(24) Обработку надо подправить немного, в
Функция ФайлСведений()
добавить в начале:
ЗапомнимТипСведений = ТипСведений;
КорректируемыйПериод = ПараметрыПачки.Получить("КорректируемыйПериод");
ТипСведений = ПараметрыПачки.Получить("ТипСведений");

и в конце:
ТипСведений = ЗапомнимТипСведений;
28 - 30.04.2014 - 05:01
27-Kapitan911 >во первых - этого не достаточно, во вторых - всё уже давно подправлено, в предыдущей теме :)
29 - 30.04.2014 - 06:35
(28)Если "всё уже давно подправлено" - что же тогда у вас корректировки в режиме "выгрузить все файлы", выгружаются как исходные :)))
30 - 30.04.2014 - 08:05
29-Kapitan911 >Интересно, а где это ты вычитал, что у нас после внесения исправлений "корректировки в режиме "выгрузить все файлы", выгружаются как исходные"?
31 - 30.04.2014 - 10:18
вот отказ по другой фирме:(
Причина Нарушена структура блока. Отсутствует обязательный элемент. Ожидался элемент: КоличествоЗЛ_1месяц.

Источник </КоличествоФЛпоКоторымБазаПревысилаПредел>

Строка 206

Позиция 7

Так понимаю, что речь о строке 208 все-таки, а не 206... Наш ПФ не ругнулся. Действительно, если значение "0" по количеству превысивших предел по месяцам, то эти строки не выгружаются. У кого-то цеплялись к подобному?
Гость
32 - 30.04.2014 - 10:26
31-Buhta > Была такая печенька
Вручную добавил 3 строки прям в xml и сдали
33 - 30.04.2014 - 13:53
(2)А соц.налоги 346 не считает, это критическая ошибка? Или это только у меня?
34 - 30.04.2014 - 19:39
(31) Buhta - постоянно ругаются
(33) у меня считает во всех фирмах
попробуй перепроведи доки начисл страх взносов и пересчитай
35 - 30.04.2014 - 22:53
34-Фдуч > да и без перепроведения должно считать. там ничего существенного с предпоследних релизов не поменялось... ну если кто-то обновляет раз в 10 лет и до сих пор ЕСН пытается считать, то может и (33) случиться:)
36 - 01.05.2014 - 06:56
(30) в (24)
37 - 01.05.2014 - 09:09
36-Kapitan911 >Мда, как всё сложно. :D
38 - 01.05.2014 - 19:32
(35) Buhta у меня у всех было нормуль, а у одних в базовой ЗиК при обновлении с 342 не печаталось в расчёт страховых, пересчитал непомогло, перепровёл - помогло
уже не очень помню, но вроде так было
39 - 02.05.2014 - 10:42
38-Фдуч > ну так то с 342. там ВР по страховым другие были и ессно надо было перепроводить


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены