| 0
- 26.03.2013 - 18:48
|
а где же 333-й...
    | | |
| 81
- 07.04.2013 - 10:04
| понятно... оно теперь не знает в какую пачку это положить:( и как прикажете с этим бороться? ранее с предупреждением проходило... конкретно интересует ситуация, как начислять авторские вознаграждения тем, кто не работает? 100 лет назад сотрудник создал литературное произведение, за которое ему полагаются авторские вознаграждения при переиздании этого произведения. чел в трудовых отношениях с организацией уже давно не состоит, но его книги иногда переиздаются и мы должны отстегнуть авторских... надо при этом какой-то стаж еще рисовать? или какие-то уточненки подавать за прошлый век? или может это взносами облагать не надо? | | |
| 82
- 07.04.2013 - 10:18
| СЗВ-6-3 эти авторские вроде в Гражданско-правовой честно пихало, но не требовало стажа с-по... | | |
| 83
- 07.04.2013 - 18:48
| да, все не просто... потому что как обычно - не рассматриваются субъекты/объекты в совокупности возможных связей. то есть лаюается частное решение (и это понятно - не всегда хватает ресурсов чтобы сделать все), и потом это частное решение применяем к общим задачам... вот и выкручиваемся как можем | | |
| 84
- 08.04.2013 - 15:50
| Цитата:
| | |
| 85
- 08.04.2013 - 15:57
| к 334 рел внешняя обработка Подготовка сведений для ПФР | | |
| 86
- 08.04.2013 - 21:50
| (85) svnov это вы о чём ? | | |
| 87
- 09.04.2013 - 00:55
| Еще "плюшку" обнаружил - ПНЭД в 334-м выгрузился как НР, целых 2 минуты въезжал, что это чекУфа всех обругала на несоответствие вычисленных и записанных в сзв взносов. | | |
| 88
- 09.04.2013 - 08:14
| С этого года пачки дополнительно делятся на "договорные" и "трудовые", так вот обратите внимание на то, что ЗиК не различает в прошлых долгах где были договорники, где штатные сотрудники, все долги пихает в штат, и если договорник продолжает трудиться и в этом квартале, то у него образуются две записи в двух пачках и начисления задваиваются. | | |
| 89
- 09.04.2013 - 08:49
|
насчет "не знает в какую пачку" я недосмотрела. без стажа по пачкам распределяет и, кста, проблемы (88) не заметила. но по тем, у кого нет стажа, не проставляет суммы базы и взносов. со взносами костыль быстро прикрутился, а с базой вроде свиду тоже сразу прикрутилось, но при выгрузке полезли проблемы... кста, а в РСВ что про инвалидов надо писать? перечислять все справки или только действующие? что делать с датой окончания для бессрочных (проверка пустую не жрет) и вообще УФА не так инвалидов проверяет. не суммирует пачки по ним... вопчем я потопталась:) ЗЫ: Что-то меня вчера весь день на форум не пускало:( да еще на компе все слетело:( | | |
| 90
- 09.04.2013 - 17:16
| Ну Вот и 335....... | | |
| 91
- 09.04.2013 - 17:35
| (90) А где выложили? У меня почему-то страница поддержки "висит" с обеда и its.1c.ru тоже!? | | |
| 92
- 09.04.2013 - 18:23
|
Переезжаем))) http://forums.kuban.ru/showthread.ph...2#post29943402 | | |
| 93
- 09.04.2013 - 18:24
| фигвам, как и предполагалось:( без стажа не заполняет:( есть смысл чего-то еще ждать? | | |
| 94
- 09.04.2013 - 19:20
|
(93) Не было людей без стажа, но с деньгами. Сейчас создал специально такую ситуацию. Ошибку подтверждаю. Рецепт: В процедуре ЗаполнитьСуммыВзносыВыплаты после комментария Иначе //добавим сотрудника, по нему есть только уплата есть строка: ТаблицаСтажаСотрудника.ТаблицаВыплат = глСоздатьТаблицуВыплатСЗВ64(); Замените ее на три строки: ТаблицаСтажаСотрудника.ИсчисленоСтраховая = ИсчисленоСтраховая; ТаблицаСтажаСотрудника.ИсчисленоНакопительная = ИсчисленоНакопительная; ТаблицаСтажаСотрудника.ТаблицаВыплат = ТаблицаВыплат; | | |
| 95
- 09.04.2013 - 20:34
| 94-Kapitan911 > так и я сделала сходу. даже учла, что таблицы выплат может не быть, напр. при распределении доуплаты уволенным без начислений. суммы исчисленых взносов нормально заполняет, а вот с базами что-то не то... т.е. по некоторым сотрудникам все нормально, но есть сотрудники, по которым базу ставит, а общая сумма начислений пустая. и при выгрузке на таблицу выплат ругается:( некогда пока этим заниматься. может в выхи еще посмотрю | | |
| 96
- 09.04.2013 - 20:56
| сдавшие есть? думаю заслаться в ПФР хотя бы на предмет - начали принимать/нет. есть клиенты с простой ЗП, отчеты готовы уже и УФА дала добро. | | |
| 97
- 10.04.2013 - 05:24
| (97) Вчера сдала одна небольшая организация со льготниками (27-ОС) | | |
| 98
- 10.04.2013 - 14:15
| Цитата:
В 334 релизе еще старая АДВ-6-2. Наш ПФ сказал что ее принимать не будет. | | |
| 99
- 10.04.2013 - 14:44
|
Не кидайтесь тапками, по поводу АДВ-6-5 и 6-2 разобрался) Все удачи в сдаче ПФ | | |
| 100
- 10.04.2013 - 18:18
| даже на маленькой базе не проходит и без костылей (по доплате за прошлый период):( неправильное распределение по пачкам трудовой и гражданско-правовой:( | | |
| 101
- 10.04.2013 - 18:53
| Куда вы все торопитесь? У вас много свободного времени, чтобы быть альфа-тестерами? | | |
| 102
- 10.04.2013 - 19:43
| (101) 336 релиз вряд ли выйдет в ближайшую неделю, а сдавать отчет уже надо. | | |
| 103
- 10.04.2013 - 23:39
| 101-victuan > меня, после всех разгребаний пред. периодов и кучи уточненок/корректировок по одной фирме, слезно просили "в начале месяца"... надежды на 1С мало:( но даже если по простейшей базе не проходит, то по своей я вообще не сдам:( конкретно по мне в этой простейшей базе получается - были начисления в 2012 по ДГПХ. осталась недоплата по накопительной. в этом году опять ДГПХ. никаких отношений/начислений в рамках обычного трудового договора не было! а оно делит меня на 2 пачки - ГПХ и трудовой, ставит доплату за прошлый период в "трудовой" и вылетает с руганью на таблицу выплат:( хотелось-бы в ближайшую неделю все-таки эту проблему решить, чтоб в ПФ не сильно обиделись, ведь обещала "в начале месяца":) только у мну еще пока тарелки недосчитаны и улучшения не отделены... а сходу костыль в нужное место не вставляется:( судя по всему, там как-то алгоритм первоначального разделения на пачки и распределения по ним уплат надо корежить... | | |
| 104
- 11.04.2013 - 07:38
|
103-Buhta > Попробуй сделать так: В Функции ПолучитьТаблицуПринятыхДанных2013() после строки Док.ВыгрузитьТабличнуюЧасть(ТабДокумента); закомментировать условие и добавить строку: //Если ПустоеЗначение(Док.ТипДоговора)=1 Тогда // ТипДоговора = Перечисление.ТипДоговораСЗВ63.Трудовой; //Иначе ТипДоговора = Док.ТипДоговора; //КонецЕсли; НачалоПериода = ?(ПустоеЗначение(Док.КорректируемыйПериод)=0, Док.ОтчетныйПериод, Док.КорректируемыйПериод); В цикле строку ВремТабДанных.ТипДоговора = ТипДоговора; заменить на строки Если ПустоеЗначение(ТипДоговора)=1 Тогда Если ПустоеЗначение(глРаботалСотрудник(ВремТабДанных.Со трудник, НачалоПериода, глПолучитьДатуОкончанияОтчетногоПериодаСЗВ(НачалоП ериода)))=0 Тогда ВремТабДанных.ТипДоговора = Перечисление.ТипДоговораСЗВ63.Трудовой; Иначе ВремТабДанных.ТипДоговора = Перечисление.ТипДоговораСЗВ63.ГражданскоПравовой; КонецЕсли; Иначе ВремТабДанных.ТипДоговора = Док.ТипДоговора; КонецЕсли; | | |
| 105
- 11.04.2013 - 09:55
| 104-GSokolov > спасибо, попробую попозже. хотя есть сомнения... но может в этой конкретной мелкой базе прокатит | | |
| 106
- 11.04.2013 - 17:36
|
На строку в цикле Если ПустоеЗначение(ТипДоговора)=1 Тогда ругается. Надо Если ПустоеЗначение(ВремТабДанных..ТипДоговора)=1 Тогда | | |
| 107
- 11.04.2013 - 17:45
|
Во "ВремТабДанных..ТипДоговора" точка, естественно, одна, описАлся: ВремТабДанных.ТипДоговора | | |
| 108
- 12.04.2013 - 09:59
|
quote=GSokolov;29965191]НачалоПериода = ?(ПустоеЗначение(Док.КорректируемыйПериод)=0, Док.ОтчетныйПериод, Док.КорректируемыйПериод); [/quote] пока не проверяла, но сомнения что-то по поводу этой строки | | |
| 109
- 12.04.2013 - 10:00
| Цитата:
| | |
| 110
- 12.04.2013 - 10:09
| 107-1С ничек > это тоже не поняла... если вместо, то строка только создается... может при после? | | |
| 111
- 12.04.2013 - 10:21
|
А что непонятного? Когда мы идём по ВремТабДанных, то и надо обращаться к ней, а не просто к её составляющей. Надо обращаться к ТипДоговора через ВремТабДанных, т.е. Если ПустоеЗначение(ВремТабДанных.ТипДоговора)=1 Тогда | | |
| 112
- 12.04.2013 - 10:27
|
(109) "лишнего стерла" Т.е. стёрла НачалоПериода ?? Но тогда не будет работать и следущее условие, которое в цикле Если ПустоеЗначение(глРаботалСотрудник(ВремТабДанных.Со трудник, НачалоПериода, и т.д., т.к. там как раз и используется НачалоПериода | | |
| 113
- 12.04.2013 - 10:38
|
111-1С ничек > в (104) сказано "заменить на строки". ВремТабДанных.ТипДоговора еще не прописано и полюбому пустое будет. у меня без ВремТабДанных ни на что не ругается. 112-1С ничек > стерла скобку и ссылка не так отобразилась:) 104-GSokolov > теперь не правильно распределяет уплату:( косячит по уволенным по трудовому, с ДГПХ-шниками нормально. а по трудовому ставит доплату по страховой, хотя в прошлом году страховая была закрыта под ноль и была переплата. и все ругается на переплаты... с корректировками что-то не так понимает. попробую исправить сомнения (109) | | |
| 114
- 12.04.2013 - 10:41
| охото вам разбираться? может просто переписать? :-))) | | |
| 115
- 12.04.2013 - 10:45
| не, фигня какая-то:( попозже попробую зайти с другой стороны | | |
| 116
- 12.04.2013 - 10:56
|
(113) "В цикле строку ВремТабДанных.ТипДоговора = ТипДоговора; заменить на строки" означает, что вместо этой строки в цикле надо поставить приведённое в (104) условие (с моей правкой), и тогда всё будет работать нормально. По крайней мере, с трудовиками и договорниками. А с инвалидами проблема остаётся. | | |
| 117
- 12.04.2013 - 11:06
| 116-1С ничек > откуда у тебя может взяться непустое ВремТабДанных.ТипДоговора? ведь создается новая строка, а ВремТабДанных.ТипДоговора = ТипДоговора; удалено, т.е. применено "вместо". ЗЫ: читать я умею | | |
| 118
- 12.04.2013 - 11:09
| все, надоело пока | | |
| 119
- 12.04.2013 - 12:23
|
(116) Да, но когда по (104) комментируется условие закомментировать условие и добавить строку: //Если ПустоеЗначение(Док.ТипДоговора)=1 Тогда // ТипДоговора = Перечисление.ТипДоговораСЗВ63.Трудовой; и т.д., ТипДоговора не определяется. Значит, вы не комментировали условие... | | |
| 120
- 12.04.2013 - 12:34
| 119-1С ничек > дык комментировать то не ве надо было:) после иначе не комментируется и все определяется:) только еще с оплатами бы что-нить приличное определялось... имхается, что к вечеру будет косячный 336. наверно проще на мелкой базе руками раскидать, чем в коде копаться | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
