Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 15.03.2021 - 13:37
|
В Европах оград немного. Нам они зачем?
| | ||
1
- 15.03.2021 - 14:05
|
Менталитет-с. говорят, в америке хозяин пристрелить может, если ты забрался на его территорию, не знаю, правда ли, нет ли. потому там уважают частную собственность. а у нас - "все вокруг колхозное, все вокруг мое". вот когда у нас устаканится в мозгах понятие - Треспасс , вот тогда, глядишь, и оградок поуменьшится. | | ||
2
- 15.03.2021 - 14:06
|
Интересная статья, правда, аж 2011 года Цитата:
| | ||
3
- 15.03.2021 - 14:11
| ну давай порассуждаем на тему, что лучше у нас - сделать ограду или ввести понятие тресспаса и одновременно с этим вооружить владельцев частной собственности? | | ||
4
- 15.03.2021 - 14:36
| (1) в фильме таира и ремейке дудя про силиконовую долину говорили, что обязан сделать проход через территорию свободным. везде ли там так ... | | ||
5
- 15.03.2021 - 17:17
|
4-iMoxa > ну.. одно дело узкий специально оговоренный проход, если, к примеру, обходить очень далеко и неудобно (несколько километров, к примеру) и другое дело, когда картина маслом: - у них просто стоит столбик с надписью. И этого достаточно. - у нас, если, к примеру, где-нибудь свой дом в селе - этот столбик выкорчуют в первый же вечер и сдадут на металлолом, из твоего газона сделают парковку, а под твоими кустами будут валяться использованные презервативы, смятые банки из под пива и шприцы. А все окрестные забулдыги непременно через твой участок протопчут тропу к ближайшему ларьку. Так что уж лучше ограда, чем столбик с табличкой :-) Менталитет-с. Частная собственность - неприкосновенна. Никто не может быть насильно лишен своей собственности иначе, чем по решению суда. У них это в крови, а у нас - в декларациях декларируется. | | ||
6
- 15.03.2021 - 20:53
|
(5) там просто открытая местность. пройти может хоть олень, хоть человек. и возможность прохода должна быть обязательно. иначе владельцу штраф. и я не очень понял зачем в нижнем огоражен общедоступный парк Швейцария, а в Москве Измайловский. | | ||
7
- 16.03.2021 - 02:49
| собачников надор на принудительные работы по очистке парков и скверов принуждать. затрахали. сейчас мусора от всякой "гопоты" меньше чем говна от сабак. Почему-то считают что парки/газоны - туалеты для собак. повбывав бы, блин, выйти в солнечный день на склон у речки или под деревом прилечь - скуо обязательно говно собачье где-то рядом. еще и вляпаешься. Сейчас вот хожу жену встрчеать к метро через пар - ВСЕ ЗАСРАНО. реально. | | ||
8
- 16.03.2021 - 13:37
| 7-Чучундер > это не прям сейчас, это всю зиму копилось:) По весне всегда вылазит в огромных количествах. Я вообще считаю, что собакам не место в городе. Хотя для многих в такое время собаки - спасение. Скрасить ковидную изоляцию и найти лишний повод выйти подышать. Но вообще я кошатница... | | ||
9
- 16.03.2021 - 14:26
| Цитата:
выше, кроме понятия "trespass", было упомянуто и понятие "easement". | | ||
10
- 16.03.2021 - 14:39
|
В Википедии сам найдешь или даже это поискать за тебя? ;) ps: В любом случае ответ на твой исходный вопрос не изменяется - у них целая куча "институтов сервитутов", регулирующих различные права и обязанности в этой сфере, у нас этого просто нет - отсюда ограды. PSPS: Мне вообще "нравятся" (в кавычках) все эти "придыхания" - "ах, Запад, ох Запад, даже оградок нет" :) А то, что за этим скрываются целые отрасли законодательства (начиная от владения огнестрельным оружием) - недалеким придыхальщикам как-то и невдомек. А подумать лень, куда как проще "придыхать" - "ах, Запад, ох, Запад". :))) | | ||
11
- 16.03.2021 - 15:33
| Дубинушка, оглянись на Запад! :) Вот, например, В Лондоне собаки гуляют везде. Собака — друг человека. https://youtu.be/jqY9POwtvsI | | ||
12
- 16.03.2021 - 15:46
|
Даниил Гранин "Месяц вверх ногами" (записки об Австралии) "...Рядом с нашим отелем строился дом. Площадка была огорожена глухим забором, в заборе были пропилены квадратные окошечки. Я долго не мог понять их назначения. Иногда прохожие совали туда головы. Однажды я спросил у Моны Бренд, в чем тут дело. - Видишь ли, сиднейцы ужасно любопытны. Раз есть забор, они обязательно хотят выяснить, что за забором. Кроме того, сиднейцы любят вмешиваться, подавать советы, поэтому для удобства сделали окошки. И надпись, видишь: "Для советчиков"." | | ||
13
- 16.03.2021 - 18:47
| ага - а следом за собакой везде гуляет ее друг с совочком и пакетиком. :)) В Лос-Анджелесе штраф от 250 до 500 баксов, в Берлине - 300 евро. В Лондоне, Париже, Бельгии - везде бесплатные стенды вообще во всех местах напиханы с бесплатными бумажными пакетами. Правда, там каждая тропинка в парке под таким наблюдением, что сам бегом все уберешь :) ![]() а у нас - ![]() | | ||
14
- 17.03.2021 - 01:32
| Повбывавбы | | ||
15
- 17.03.2021 - 16:27
| Цитата:
Цитата:
| | ||
16
- 17.03.2021 - 16:41
| В Европе сейчас слишком много во власти леваков-популистов. Которые за усиление роли государства и ослабление права граждан защищать свои права и собственность самостоятельно. | | ||
17
- 17.03.2021 - 16:56
| Я тут не понял про "усиление роли гос-ва". Какое же это усиление, когда полицай, как силовой представитель гос-ва, не может войти в жилище и выкинуть взашей захватчиков жилья, и вернуть это жильё честным-законным владельцам? | | ||
18
- 17.03.2021 - 19:11
|
Та это нищебродные россияне. понакупили всяких дач в Испании, а дальше денег зажали. Жлобы. Нормальный россиянин, даже если отсутствует в Испании продолжительное время, заключает договор с охранной фирмой. Тем более, если планирует долго отсутствовать. Время реагирования - в среднем 15 минут. Тут еще пока никаким сквоттингом не пахнет - не успеют еще заселиться. А пахнет тут незаконным проникновением на территорию, находящуюся под охраной. Одно дело, когда ты там поселился, живешь и платишь коммуналку. Прижился, так сказать. И другое дело, когда тебя застукают прямо на горячем - незаконном взломе и проникновении. Ага. Вот только не тогда, когда тебя ловят в момент взлома и проникновения с поличным. Ну, а не хочешь платить охране - тогда приезжай и выселяй. Они, сквоттеры, в принципе, в большинстве своем народ мирный, и, когда появляется хозяин, тут же сами уходят. Типа - стоял пустой дом, попользовались, а появился законный хозяин - спасибо этому дому, пойдем к другому. | | ||
19
- 17.03.2021 - 23:57
| Потому что государство приняло такой закон, защищающий голозадых оккупасов - которые основной электорат леваков. Полиция бы и рада помочь собственнику - да ей не разрешают. А вот если собственник выкинет силой оккупаса - тут ему, собственника и возьмут под белы ручки, нельзя обижать сирых и убогих. | | ||
20
- 17.03.2021 - 23:59
| Предварительно превратив дом в свинарник. Оккупасы первым делом меняют замки, и хозяин уже не может войти в дом, а насильно не имеет права. И это проблема не только русских владельцев квартир в Испании, но и местных - уехала семья в отпуск, а вернулась - замки поменяны а в доме живет тридцать марокканцев или цыган. | | ||
21
- 18.03.2021 - 15:47
| Надо понимать так, что западная "священная корова" (частная собственность) не так и священна, чтобы святость сохранить, требуется заключать отдельный договор с частной охранной фирмой. | | ||
22
- 18.03.2021 - 22:47
|
я потерялся ... заборы то зачем? | | ||
23
- 19.03.2021 - 11:22
| разумеется не для всех она священна. для голозадых папуасов, приехавших за бесплатными пособиями - собственность вся общая. Вот охрана их и будет учить. | | ||
24
- 19.03.2021 - 12:03
| В том и казус, на деле получается, что не только для папуасов, но и для государства частная собственность оказалась не такой священной. Запад же неустанно верещит про свои "общечеловеческие ценности", и что не позволят никому их нарушать. Вона - санкции вводят за нарушение прав человеков. Частная собственность один из наиважнейших пунктиков их "ценностей", наравне с демократией. Поэтому гарантировать защиту и защищать частную собственность должно бы государство, а не частным образом, — собственнику поручать охрану своей собственности охранным агентствам, или самому с берданкой сторожить, если не хочешь платить за охрану. | | ||
25
- 19.03.2021 - 12:10
| А вы, батенька, часом-то, шовинизмом не заразились во время чтения правильных историков? | | ||
26
- 19.03.2021 - 12:27
| шовинизм это у голозадых папуасов, которые считают, что им все всё должны просто по жизни. Голозадыми папуасами являются, например: афропиндосы, грабящие и жгущие магазины китайцев в знак протеста против убийства белым полицейским обдолбанного наркомана с ножом. или автовладельцы, паркующие свои автотазы поперек дорожки к детскому саду, ибо им так удобно. | | ||
27
- 19.03.2021 - 13:00
| Частично соглашусь, но всех в одну кучу валить не очень правильно, и автовладельцев и "афропиндосов". И кто кому чего должен, тоже вопрос сложный. Например, как по совести рассудить? Европейцы прилетели и разбомбили Ливию, Ирак ... Беженцы из этих разбомбленных стран ринулись в Европу, и стали занимать пустующее жильё. Кто должен ответить за их разбомбленное жильё? Спросишь, а причем тут россиянин, который купил дом в Европе, и этот его дом заняли папуасы? А притом, этот россиянин вывез бабло из своей страны и вложил деньги в развитие страны, бомбившей дома папуасов. Так что так, все в чём-то при делах. У каждого свои ценности, в том числе и у папуасов. Теперь вся эта нато-европейская шобла по жизни должна всё голозадым папуасам. | | ||
28
- 19.03.2021 - 13:22
| Беженцы из этих стран это доли процентов. Основные, например в Испании - это Марокко, Алжир, Тунис, Бенин, Ангола. В Германии - Турция, Пакистан, Иордания, Кения. Их никто не бомбил. Это как с "несчастными" палестинцами. Мой одногруппник переехал в 90-е в Израиль и живет в кибуце рядом с рекой Иордан. В начале 2000-х, когда река сильно стала мелеть Израиль выделил для местных фермеров большую субсидию. Субсидию давали как евреям, так и арабам. Евреи на эти деньги сделали современный капельный полив, ввели технологии удерживающие воду в почве и их участки стали еще плодороднее. Арабы купили на эти деньги крутые тачки и продолжили поливать участки с помощью примитивных арыков. Прошло несколько лет. Тачки арабов сгнили, участки засохли. А у евреев участки зеленые, а на доходы с них они купили тачки круче чем у арабов. Кто виноват? Евреи - они всю воду из Иордана выпили! В 1750-х годах в Алжире перепись населения турками показала 2.5 млн населения. в 1830-ом население Алжира сосатвляло уже только 1.3 млн. причина - начавшееся с XVIII века изменение климата (продолжается и сейчас) - осадки, ранее выпадавшие в Северной Африке стали выпадать южнее Сахары. К 1950-ому году благодаря современным на тот период европесельскохозяйственным технологиям, широкому строительству водохранилищ, промывке засоленных почв французам удалось поднять население Алжира до 10 млн. | | ||
29
- 19.03.2021 - 13:25
| И кому теперь по жизни должны тамошние папуасы? Или аналогичные папуасы из Зимбабве, где они вырезали местных белых фермеров и возродили традиционное подсечно-огневое земледелие, в результате которого страна впала в дикий голод (а до этого Южная Родезия была одним из главных сельскохозяйственных регионов южнее экватора). | | ||
30
- 19.03.2021 - 15:49
|
28-bma1 > Вот ты как красиво про Африку рассказал. Меж тем есть другая сторона медальки, эти самые европейцы еще со времен Римской империи лезли в Африку и делили её на свои колонии, и вовсе не для орошения и промывки солончаков. Посмотри на карту, делили прям по линейке, на квадратики. Например, один народ Масаи оказались в двух разных странах - Кении и Танзании. Про Алжир тоже много чего можно рассказать, турки и те там успели похозяйничать. Можно много историй найти о зверствах завоевателей. Скажи, этим вырезанным белым фермерам чего было делать в Зимбабве? Жил народ себе своим укладом, и пусть бы дальше жил. Чего эти фермеры к ним припёрлись, кто их звал? Вырезали этих белых фермеров в борьбе за свою независимость коренные жители. Достали так оккупанты, а не по своей дикости. Может ты против независимости? А сколько народа с Африки было вывезено и продано в рабство? Кто-то может это измерить, оценить материальный и моральный ущерб? Эти рабы отстраивали всю Европу и обе Америки. Или сейчас расскажешь, что африканцев вывозили, чтобы вызволить из дикости и дать им европейское образование, приобщить к развитой передовой цивилизации? "Афропиндосы" и требуют, чтобы им оплатили долги за рабский труд их предков. Разве это не справедливо? | | ||
31
- 19.03.2021 - 16:25
| Моха, видал какие оградки европейцы в Африке нагородили? А вы говорите, — собака друг человека. Сколько человек нагадил, это же уму непостижимо. | | ||
32
- 19.03.2021 - 16:54
| Египтяне (а он в Африке!) еще задолго до Рима лезли в Азию, до Европы их хетты не пустили... | | ||
33
- 19.03.2021 - 17:32
| Понятно, наконец-то виновные найдены. Сами виноваты, нефиг было лезть в чужие земли, полезли и поплатились рабством. А может они никуда не лезли, а просто расселялись на свободных землях? | | ||
34
- 19.03.2021 - 19:05
| те земли с раннего каменного века не были свободны. А вывод простой. Никто никаким голозадым папуасам ничего за просто так заранее не должен. Это в эпоху романтизма всякие салонные бездельники придумали "благородных дикарей, не испорченных цивилизацией". А потом эту идею подхватили леваки, мол "историческая вина белого человека" и все такое прочее. | | ||
35
- 20.03.2021 - 15:50
| Кто такие "леваки"? Коммунисты? | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |